EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 22 VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE/MG.

PROCESSO N. 0001239-81.2011.503.0022 RECLAMANTE, j qualificada nos autos do processo em epgrafe, da RECLAMATRIA TRABALHISTA que move em face de RECLAMADO, por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformada com a sentena proferida s fls., com fulcro no artigo 895, inciso I da Consolidao das Leis do Trabalho, interpor o presente RECURSO ORDINARIO, cujas razes seguem anexas. I DA TEMPESTIVIDADE Prpria e tempestiva a presente manifestao, haja vista que a r. sentena foi publicada em 19/07/2012, tendo iniciado o octcio legal para interposio do presente em 20/07/2012, findando-se, portanto, em 27/07/2012, data do protocolo. II - DA AUSNCIA DE PREPARO A Recorrente dispensada do depsito recursal, considerando a natureza do instituto garantia do juzo. Do mesmo modo, no h que se falar em pagamento de custas, vez que a deciso foi parcial e, ainda, que a Recorrente est amparada pelos benefcios da assistncia judiciria gratuita, deferida pela r. sentena. III REMESSA AO EGRGIO TRT Assim, estando preenchidas todas as formalidades legais, para a interposio do presente apelo, a Recorrente requer pelo seu recebimento e devido encaminhamento ao Egrgio TRT da 3 Regio, para julgamento. Nestes termos, requer deferimento. Local e data. Assinatura do advogado NOME DO ADVOGADO OAB/UF

AO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO RAZES DE RECURSO ORDINRIO RECORRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RECORRIDA: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ORIGEM: 22 VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE/MG PROCESSO N.: 0001239-81.2011.503.0022 Colendo Tribunal, Egrgia Turma, Pela Recorrente I DO INCONFORMISMO DA RECORRENTE A Recorrente, data maxima venia, no se conformando com a r. sentena primeva, que julgou parcialmente procedentes os pedidos da exordial, apresenta o presente, pelas razes a seguir expostas, afirmando que no foi dado o devido tratamento jurdico ao caso, sendo imperativa a sua reforma, o que se espera pelo presente recurso, pelas razes a seguir. II PRELIMINARMENTE II.1 - NULIDADE DA SENTENA INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL CERCEIO DE DEFESA

A Recorrente pleiteia a declarao de nulidade da r. sentena proferida nos autos, tendo em vista que houve cerceio de defesa por parte do juzo de primeiro grau, que indeferiu a produo de nova prova pericial in loco, tendo em vista que a percia realizada no realizou a diligncia ao local de trabalho da Recorrente, o que lhe causou prejuzo, dado que foi sucumbente em tal prova. Dada a flagrante violao ao artigo 5, inciso LV da Constituio da Repblica, configurado est o cerceio de defesa da reclamante. Assim, a recorrente pugna pela nulidade da sentena, com o consequente retorno dos autos ao juzo de primeiro grau, para que seja retomada a fase de instruo, com a designao de nova percia mdica, a ser realizada, inclusive, no local de trabalho da Recorrente. II .2 NECESSIDADE DE REALIZAO DE NOVA PROVA TCNICA O ilustre expert nomeado para a produo da prova pericial no se desimcumbiu da tarefa designada, haja vista que apenas realizou parte de seu trabalho. O i. expert no realizou diligncia ao local de trabalho da recorrente, para constatar se suas atividades laborativas causaram a incapacidade/reduo laborativa que hoje a assola. O i. perito apenas realizou percia mdica, analisando os laudos e documentos j acostados aos autos, sem contudo, verificar a realidade ftica do trabalho da recorrente.

Sob protestos, o juzo de primeiro grau indeferiu a nova prova pericial, para que o expert nomeado diligenciasse in loco, para averiguao das condies reais de trabalho da recorrente, o que extremamente indispensvel para resoluo da lide, vez que, sem tal verificao, no h embasamento suficiente para a feitura do laudo. Mesmo diante disso, o juzo indeferiu a prova tcnica imprescindvel para o deslinde da causa, o que configura, patentemente, cerceio de defesa. Sendo assim, a Recorrente requer pela nulidade da sentena e dos atos processuais de instruo, para que seja retomada a prova pericial injustificadamente indeferida. III- DA SENTENA RECORRIDA MRITO Ainda que a preliminar suscitada seja ultrapassada, o que no se espera , ad argumentando tantum, a recorrente apresenta as razes de seu recurso. III.1 - DANO MORAL Apoiado pelo laudo mdico atacado no tpico anterior, o juzo primevo indeferiu o pedido de dano moral, sob o fundamento de que no h doena ocupacional equiparada ao acidente de trabalho. Tal entendimento no pode prosperar. A doena ocupacional da recorrente foi considerada, pelo i. expert, como simplesmente degenerativa. Ora, mesmo que assim seja, o labor inadequado, principalmente para o trabalhador que j tem predisposio gentica para desenvolvimento da doena, no o causador isolado da doena, mas deve ser considerado, no sentido de que a recorrida foi negligente em no contornar tal situao, vez que no houve adequao ergonmica do seu local de trabalho. CONFIGURANDO-SE ASSIM, O MENOSPREZO PELA SEGURANA DA OBREIRA. Assim, houve a piora considervel do quadro clnico da recorrente, conforme demonstrado no amplo lastro probatrio acostado aos autos (laudos e exames mdicos), causada pelo trabalho excessivo e repetitivo, ao qual a recorrente no poderia ser submetida, haja vista a patologia desenvolvida. Tendo sido o trabalho inadequado o causador e agravante, por culpa da recorrida, de sua doena ocupacional, flagrante que tal situao enseja por indenizao por dano moral, haja vista o sofrimento fsico e psquico por que passa a recorrente. O amparo legal para o dano moral ora requerido encontra-se no artigo 05, inciso V, CR/1988 e artigos 186 e 927, do Cdigo Civil de 2002, in verbis:
Art. 186 Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou

quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

AS decises dos Tribunais so claras em deferir a indenizao por dano moral no caso de acidente de trabalho:
DANO MORAL. ACIDENTE DO TRABALHO. CONCAUSA.Comprovada a ocorrncia de acidente tpico, o qual contribuiu como concausa para a incapacidade laboral do empregado acidentado, devido o pagamento de indenizao por dano moral, haja vista que a relao havida entre as partes gera para a empresa o dever de reparao para com o empregado, sendo ela responsvel pelas consequncias dos riscos a que o expe dentro dos limites de sua parcela de culpa . (...) (3777220105040522 RS 0000377-72.2010.5.04.0522, Relator: CLVIS FERNANDO SCHUCH SANTOS, Data de Julgamento: 26/04/2012, 2 Vara do Trabalho de Erechim, undefined)

INDENIZAO POR DANO MORAL. ACIDENTE DE TRABALHO. Acidente de trabalho ocorrido por negligncia do empregador na manuteno dos equipamentos de trabalho, com dano fsico e a necessidade de afastamento para tratamento mdico face incapacidade para o trabalho, seguido do abalo psicolgico causado ao empregado, caracteriza o dano moral. Plenamente justificada a responsabilizao pela reparao . (...) (1175006120085040781 RS 0117500-61.2008.5.04.0781, Relator: CLUDIO ANTNIO CASSOU BARBOSA, Data de Julgamento: 05/05/2011, Vara do Trabalho de Estrela, undefined) DANO MORAL. ACIDENTE DE TRABALHO. CONFIGURAAO. REDUAO DO QUANTUM. Demonstrada nos autos a existncia de conduta do empregador capaz de afetar o patrimnio ideal do empregado, tem-se como caracterizado o dano moral autorizador da indenizao respectiva. Constatando-se, porm, que a fixao do quantum indenizatrio ocorreu em patamar elevado, impe-se a sua reduo para ajuste aos parmetros normalmente utilizados na anlise da matria. Recurso parcialmente provido. (131763 PB 00203.2010.020.13.00-0, Relator: FRANCISCO DE ASSIS CARVALHO E SILVA, Data de Julgamento: 26/03/2012, Tribunal Pleno, Data de Publicao: 30/03/2012, undefined)

Demonstrado o abalo moral da obreira, imperativa a correo da r. sentena atacada, para que seja deferida a indenizao por dano moral , nos termos requeridos na exordial, sem discusso de culpa, ex vi do artigo 927, CC/2002. III.2 DA REINTEGRAO AO TRABALHO Sendo inequvoco, conforme demonstrado alhures, que houve agravamento da doena da obreira, h que se concluir que a doena ocupacional, e, portanto, equiparada ao acidente de trabalho, conforme disposto no artigo 1 da Lei 6782 de 19 de maio de 1980. Sendo assim, faz jus estabilidade de 12 meses conferida queles que sofrem acidente de trabalho, nos termos do artigo 118 da Lei 8.213 de 1991, independente da percepo de auxlio-acidente, haja vista a redao da Smula 378 do TST, em seu inciso inciso II:

So pressupostos para a concesso da estabilidade o afastamento superior a 15 dias e a consequente percepo do auxlio-doena acidentrio, salvo se constatada, aps a despedida, doena profissional que guarde relao de causalidade com a execuo do contrato de emprego. (grifo nosso)

Nesse sentido, a jurisprudncia:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ESTABILIDADE PROVISRIA - ACIDENTE DE TRABALHO.D-se provimento a agravo de instrumento quando configurada no recurso de revista a hiptese da alnea a do art. 896 da CLT. Agravo provido RECURSO DE REVISTA. ESTABILIDADE PROVISRIA ACIDENTE DE TRABALHO . Smula 378, II do TST: -So pressupostos para a concesso da estabilidade o afastamento superior a 15 dias e a consequente percepo do auxlio-doena acidentrio, salvo se constatada, aps a despedida, doena profissional que guarde relao de causalidade com a execuo do contrato de emprego-. Recurso de revista conhecido e provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO896CLT (493008620095120023 49300-86.2009.5.12.0023, Relator: Renato de Lacerda Paiva, Data de Julgamento: 15/05/2013, 2 Turma, Data de Publicao: DEJT 24/05/2013, undefined) AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ESTABILIDADE PROVISRIA - ACIDENTE DE TRABALHO.D-se provimento a agravo de instrumento quando configurada no recurso de revista a hiptese da alnea a do art. 896 da CLT. Agravo provido RECURSO DE REVISTA. ESTABILIDADE PROVISRIA ACIDENTE DE TRABALHO . Smula 378, II do TST: -So pressupostos para a concesso da estabilidade o afastamento superior a 15 dias e a consequente percepo do auxlio-doena acidentrio, salvo se constatada, aps a despedida, doena profissional que guarde relao de causalidade com a execuo do contrato de emprego-. Recurso de revista conhecido e provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO896CLT. (493008620095120023 49300-86.2009.5.12.0023, Relator: Renato de Lacerda Paiva, Data de Julgamento: 15/05/2013, 2 Turma, Data de Publicao: DEJT 24/05/2013, undefined)

Assim, a recorrente requer pela sua reintegrao ao trabalho, vez que sua dispensa foi ilegal, dada a estabilidade apontada. III.3 INDENIZAO POR REDUO DA CAPACIDADE LABORATIVA Como j demonstrado nos tpicos anteriores, o labor inadequado foi o causador e agravador do quadro clnico da recorrente, o que, em consequencia, lhe trouxe grave reduo de sua capacidade laborativa. Configurada a situo, a recorrente requer pela indenizao respectiva, na proporo do dano causado. III. 4 DO PLANO DE SADE O plano de sade deve correr s expensas da recorrida, haja vista o seu estado lastimvel de sade, por negligncia da mesma, conforme demonstrado em tpicos anteriores.

Assim, requer seja mantido o plano de sade da recorrente, a ser custeado pela recorrida. III. 5 BOLSA DE ESTUDOS DO DEPENDENTE A obreira, fazendo jus sua reintegrao no trabalho, por consequncia, tambm faz jus manuteno da bolsa de estudos de seu dependente. Assim, a recorrente requer seja declarada a manuteno da bolsa de estudos de seu filho. IV CONCLUSO Por todo exposto, a recorrente ratifica os pedidos constantes exordial, e requer que o presente recurso seja provido para reformar o decisum nos seguintes termos: a) Anular a sentena e a percia, por cerceamento de defesa, para que haja nova instruo, com a consequente designao de nova prova pericial; b) Manter o plano de sade da obreira; c) Manter a bolsa de estudos do dependente da recorrente; d) Condenar a recorrida a pagar indenizao por danos morais; e) Condenar a recorrida a pagar indenizao por reduo de capacidade laborativa. Nestes termos, pede deferimento. Local e data. Assinatura do advogado NOME DO ADVOGADO OAB/UF