EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 50ª VARA DO

TRABALHO DE SÃO PAULO/SP

Processo nº: ...

SANDALIA BONITA LTDA, ora recorrente, já qualificada nos autos em epígrafe, por
meio de sua advogada que a esta subscreve, nos autos da reclamação trabalhista proposta por
ANTONIO GARRIDO, vem respeitosa perante Vossa Excelência, oferecer

RECURSO ORDINÁRIO

com base no previsto no art. 895, inc. 1 da CLT, para o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho
da 2ª Região.
Os pressupostos de admissibilidade do recurso estão presentes, devidamente
destacando-se as custas processuais, no valor de R$240,00, devidamente recolhidas e o depósito
Recursal no valor de R$12.000,00 consoante guias anexas.
Diante do exposto, requer o conhecimento do presente recurso e a intimação do
recorrido para apresentar contrarrazões, nos termos do art. 900 da CLT.
Requer, por fim, a remessa dos autos ao TRT.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local, Data.
OAB n°:
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 50ª VARA DO
TRABALHO DE SÃO PAULO/SP
Processo nº ...
Recorrente: Sandália Bonita LTDA
Recorrido: Antônio Garrido
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO

I – DOS FATOS
Antônio Garrido ajuizou reclamação trabalhista em face da ora recorrente SANDALIA
BONITA LTDA, sob o argumento de que durante o exercício de suas atividades laborais, caíra
da escada do estoque, e que em decorrência ao forte impacto, sofre perda funcional de um de
seus rins, sendo deferidos todos os pedidos de indenização por dano estético, pedido de
reintegração, adicional de periculosidade, intervalo intrajornada, e multa por ter realizado o
pagamento das verbas rescisórias foi feito na sede da empresa, bem como as custas processuais
foram fixadas em R$ 240,00 sobre o valor da condenação de R$ 12.000,00 (doze mil reais).
II – DOS DIREITOS
II.I – DA INDENIZAÇÃO POR DANO ESTÉTICO
Far-se-á nítida a nítida a improcedência de tal pedido, visto que não houve o referido
dano estético alegado, já que a perda do órgão ou perda parcial da sua função não gera alteração
física aparente ou dano externa no indivíduo, que traga a este constrangimento. Logo, frente ao
equivoco do juiz a quo ao julgá-lo como procedente, já que em não havendo o referido dano,
não há dever de indenizar. Logo, a referida decisão carece de reforma.
II.II – DA REINTEGRAÇÃO
Fora pleiteado pelo recorrido e julgado como procedente o pedido a sua reintegração
junto à empresa ora recorrente, por conta de suposta estabilidade de cargo devido ao fato de o
recorrido ser membro do Conselho Fiscal de Sindicato. Far-se-á improcedente o pleito, visto
que, perante o disposto na OJ 365/TST, membros do Conselho Fiscal de Sindicato não usufruem
de mesma estabilidade que dirigente sindical, logo, não fazendo jus perante o disposto na
redação do art. 543, §3º da CLT. Logo, a referida decisão carece de reforma.
II.III - DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE
Tal pleito referente à adicional de periculosidade devido o eventual contato com
inflamáveis, é improcedente em sua natureza, tendo sido acolhido de forma equivocada pelo
Juízo a quo, visto que, conforme o art. 193, CLT c/c Súmula 364, I, TST, é indevido o adicional
de periculosidade quando o contato ou exposição a condições de risco se dá de maneira
eventual, e não prolongada ou intermitente. Logo, a referida decisão carece de reforma.
II.IV - DO INTERVALO INTRAJORNADA
Foi pleiteado pelo ora recorrido o pagamento de horas extraordinárias de 20 minutos
por dia com base no fato de que este gozava apenas de 40 minutos de intervalo. Ocorre que tal
pratica é autorizada por cláusula de convenção coletiva, logo, tal pleito é improcedente.
Contudo, foi acolhido e dado provimento ao pedido pelo juiz a quo, este que entendeu tal
convenção como sendo nula. Haja vista o disposto no art. 611-A, III, da CLT, tal pratica é valida,
bem como não viola direito trabalhista. Logo, a referida decisão carece de reforma.
II.V - DA FIXAÇÃO DE MULTA
Haja vista ao fato de que a homologação da rescisão não é obrigatória perante o
sindicado, assim como a multa referente ao art. 477, § 8º, trata apenas da hipótese de atraso ou
falta de quitação das verbas trabalhistas, tal pedido é improcedente. Logo, a referida decisão
carece de reforma.
III – DOS PEDIDOS
Face a todo exposto, requer o conhecimento e provimento do presente recurso, tendo
como base os argumentos acima esclarecidos, reformando a R. decisão em sua totalidade,
julgando assim improcedente os pedidos da inicial.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local, Data.
Advogado:
OAB n°: