Julgamento Deveres Anexos

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 595.631 - SC (2003/0165732-7)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : DIOMEDES TADEU PEREIRA BATISTA
ADVOGADO : JLIO CSAR PEREIRA FURTADO
RECORRENTE : VOLKSWAGEN LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
ADVOGADO : OKSANDRO GONALVES E OUTROS
RECORRIDO : OS MESMOS
EMENTA
Recurso especial. Civil. Indenizao. Aplicao do princpio da boa-f
contratual.Deveres anexos ao contrato.
- O princpio da boa-f se aplica s relaes contratuais regidas pelo CDC,
impondo, por conseguinte, a obedincia aos deveres anexos ao contrato, que
so decorrncia lgica deste princpio.
- O dever anexo de cooperao pressupe aes recprocas de lealdade dentro
da relao contratual.
- A violao a qualquer dos deveres anexos implica em inadimplemento
contratual de quem lhe tenha dado causa.
- A alterao dos valores arbitrados a ttulo de reparao de danos
extrapatrimoniais somente possvel, em sede de Recurso Especial, nos casos
em que o quantum determinado revela-se irrisrio ou exagerado.
Recursos no providos.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA
TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer dos recursos especiais e
negar-lhes provimento, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros
Castro Filho, Antnio de Pdua Ribeiro e Carlos Alberto Menezes Direito votaram com a Sra.
Ministra Relatora. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros.
Braslia (DF), 8 de junho de 2004(data do julgamento).
MINISTRA NANCY ANDRIGHI, Relatora
Documento: 480725 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 02/08/2004 Pgina 1 de 9


RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RELATRIO
Recursos especiais interpostos por DIOMEDES TADEU PEREIRA
BATISTA e VOLKSWAGEN LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL,
ambos com fundamento na alnea "c" do permissivo constitucional.
Ao: de indenizao por danos morais decorrentes de protesto de ttulo
j pago.
Sentena: improcedente o pedido.
Acrdo: deu provimento ao apelo majorando o valor da indenizao
para duzentos salrios mnimos, em acrdo que ficou assim ementado:
"APELAO CVEL. INDENIZATRIA. TTULO
QUITADO. PROTESTO LAVRADO POSTERIORMENTE. DANO
MORAL CARACTERIZADO. INDENIZAO DEVIDA. RECURSO
NO PROVIDO.
Configura dano moral, o protesto de ttulo devidamente
pago, quando a dvida j tiver sido quitada, independentemente de
comprovao do prejuzo material sofrido pelo lesado, ou da prova
objetiva do abalo sua honra e sua reputao, porquanto so
presumidas as conseqncias danosas resultantes desse fato.
QUANTUM INDENIZATRIO. CIRCUNSTNCIAS DO
CASO CONCRETO. EFETIVO ABALO DE CRDITO SOFRIDO PELA
VTIMA. SITUAO ECONMICA FAVORVEL DA OFENSORA.
CARTER PENALIZANTE DA VERBA. RECURSO DO AUTOR
PROVIDO PARA MAJORAR A VERBA INDENIZATRIA PARA O
EQUIVALENTE A DUZENTOS SALRIOS MNIMOS.
A dor moral no pode ser medida por tcnica ou meio de
prova do sofrimento e, portanto, dispensa comprovao. A
demonstrao do resultado lesivo, qual seja, o protesto indevido, e do
nexo causal, s por si, bastam ao direito de indenizao correspondente,
sendo mister da empresa manter aparato acautelatrio a fim de evitar
tal equvoco."

Recurso especial: alega VOLKSWAGEN LEASING S/A
ARRENDAMENTO MERCANTIL ocorrer divergncia jurisprudencial em relao
culpa da recorrente quanto ao protesto indevido e em relao ao valor da indenizao.
DIOMEDES TADEU PEREIRA BATISTA tambm aponta divergncia
jurisprudencial em relao ao valor do dano moral, buscando sua elevao.
o relatrio.



RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI
VOTO
Da Divergncia em relao caracterizao da culpa da empresa-recorrente
A primeira divergncia apontada relaciona-se ao grau de
responsabilidade de instituio financeira que determina o registro em cadastro de
inadimplentes de devedor que efetuou o pagamento por meio diverso daquele
estipulado em contrato, pelo que se junta acrdo do TJPR, onde se pugna que "...o
pagamento foi efetuado de forma diversa do contratado, sendo escusvel o
desconhecimento, pela r, do depsito feito pelo autor com vistas a saldar sua
obrigao, como mencionado" (fl. 182).
Para melhor delimitao da discusso, importa, como prvio
esclarecimento, declinar que o pagamento da prestao tida por no paga, e por isso
protestada, foi realizado por meio de depsito em conta corrente do banco-recorrente,
que no tinha especificao quanto ao contrato ou parcela que estava sendo quitada,
dando-se o pagamento desta forma, pela inviabilidade de ser realizado com a
utilizao do boleto bancrio apropriado.
Sobreleva, tambm, o fato de que o recorrido, para a realizao do
pagamento, utilizou-se de conta-corrente da empresa-recorrente fornecida pelo
intermedirio do financiamento originrio Lages S/A Veculos - concessionria da
VW.
Como consabido, a excessiva rigidez orientadora dos contratos tem
sido paulatinamente substituda por novos paradigmas voltados para a construo de
relao contratual mais justa, mesmo que isso importe em flexibilizao dos
parmetros contratuais at ento adotados.
Assim, parmios como o popular quem paga mal paga duas vezes
cede, no raro, lugar a um debate calcado em novos lindes do contrato e de seus
princpios orientadores.

Nesse diapaso, o ordenamento jurdico ptrio tem erigido como um dos
pilares de qualquer relao contratual, o princpio da boa-f, de que so exemplos a
Lei n 8.078/90, em seus arts. 4, III e 51, IV e, mais recentemente, o Cdigo Civil
arts. 113, 422.
Cludia Lima Marques, discorrendo sobre o tema, define o instituto da
boa-f como sendo:
"..uma atuao 'refletida', uma atuao refletindo,
pensando no outro, no parceiro contratual, respeitando-o, respeitando
seus interesses legtimos, suas expectativas razoveis, seus direitos,
agindo com lealdade, sem abuso, sem obstruo, sem causar leso ou
desvantagem excessiva, cooperando para atingir o bom fim das
obrigaes: o cumprimento do objetivo contratual e a realizao dos
interesses das partes" (Marques, Cludia Lima in: Contratos no Cdigo
de Defesa do Consumidor, 4 ed.; Revista dos Tribunais: So Paulo;
2002; pgs. 181/182).
Importante para o deslinde da questo, ainda esmiuando o princpio da
boa-f aplicado aos contratos, anotar que a adoo deste preceito implica, para ambas
as partes, no surgimento de deveres anexos ao contrato e que devem ser aplicados
durante toda a relao contratual, e at mesmo aps o trmino desta.
Exemplo de dever anexo aplicvel espcie, o dever de cooperao
traduz-se em obrigao das partes contratantes, que devem agir sempre no sentido de
no impedir o efetivo cumprimento das obrigaes contratuais.
A assuno de que o princpio da boa-f paira sobre as relaes
contratuais vigentes impe a sua imperatividade, dando, conseqentemente, em caso
de inadimplemento, azo reparao dos danos decorrentes, por configurar a
inadimplncia ilicitude originria do descumprimento dos deveres anexos.
Nesse sentido, embora calcado em dispositivo do Cdigo Civil, o
Enunciado n 24 da I Jornada de Direito Civil do STJ:
Em virtude do princpio da boa-f, positivado no art. 422 do
novo Cdigo Civil, a violao dos deveres anexos constitui espcie de
inadimplemento, independentemente de culpa.
(http://www.cjf.gov.br/revista/outras_publicacoes/jornada_dire
ito_civil/00_sumario.pdf).

Circunscrevendo a aplicabilidade do princpio da boa-f e seus
desdobramentos ao presente debate, importa analisar se a ao do banco-recorrente,
conquanto calcada em uma realidade contratual, ofendeu a este princpio.
Sob este prisma, merecem relevo alguns aspectos atinentes questo
debatida.
Por primeiro, o fato de que o mecanismo de pagamento originalmente
contratado boleto bancrio tinha limitao temporal para pagamentos em atraso:
proibio de ser utilizado para pagamento aps dez dias de vencimento do dbito;
Por segundo, a demonstrao cabal de que a utilizao de conta corrente
da empresa-recorrente para pagamento das parcelas em atraso constitua, se no prtica
facultada, atitude ao menos tolerada liberalidade. Isto porque, alm de constar dos
autos que o nmero da conta corrente fora outorgado ao recorrido pela empresa que
intermediou o negcio Lages S/A Veculos observa-se que o procedimento era
usual, o que se infere das prprias razes do recurso especial, leia-se: ... no sendo
sensato impor a instituio financeira, que possui milhares de contratos em todo o
pas, identifique, ou melhor, adivinhe, numa conta movimentada
nacionalmente...(sem grifos no original) (fl. 184).
Por terceiro: no haver oposio da empresa recorrente quanto forma
de pagamento adotada, tanto assim, que espontaneamente determinou a baixa do
protesto, o que importa, obviamente, em aceitao tcita do pagamento.
Como corolrio da subsuno da moldura ftica apresentada aos
comandos informativos das relaes contratuais, mormente o princpio da boa-f
declinado no art. 4, III, do CDC, impe-se a concluso de que a empresa-recorrente,
quando determinou a realizao do protesto em comento, vulnerou o princpio da
boa-f contratual consubstanciado, na hiptese, no dever anexo de cooperao,
tambm chamado de obrigao de lealdade.
Decorre isto do fato de:
i) ter limitado o lapso temporal para o pagamento da prestao em atraso,

por meio de boleto bancrio, aos dez dias posteriores ao vencimento;
ii) ter facultado ou, ao menos, liberalmente permitido que o recorrido
realizasse depsito em sua conta-corrente com o objetivo de quitar o dbito, sem,
contudo, munir-se de mecanismos que lhe permitissem efetivo controle dos valores
pagos e do ttulo a que se referia e;
iii) ter, no obstante a fragilidade ou inexistncia desse controle,
apontado o ttulo para protesto, atitude temerria e negligente, que deu ensejo
inscrio do nome do recorrido em cadastro de inadimplentes, com inegveis
repercusses, tanto em sua esfera ntima quanto no grupo social em que vive.
No subsiste, assim, a tese defendida pelo recorrente, de que seria
escusvel sua atitude, ante a impossibilidade de se controlar os depsitos no
especificados realizados em todo o pas em sua conta corrente.
Se facultou, ou ainda, consentiu que o pagamento fosse realizado por
depsito bancrio no especificado, era sua obrigao contratual anexa produzir os
mecanismos necessrios a aferio e respectiva quitao dos pagamento realizados.
Dessa forma, no merece prosperar o recurso quanto ao ponto.
Da divergncia em relao ao valor da indenizao
Neste particular, houve recurso de ambas as partes.
A despeito de restarem devidamente configuradas ou no as alegadas
divergncias jurisprudenciais, entende-se que o valor da indenizao por dano moral
sujeita-se ao controle do Superior Tribunal de Justia, sendo certo que, na fixao da
indenizao a esse ttulo, recomendvel que o arbitramento seja feito com moderao,
proporcionalmente ao grau de culpa, ao nvel scio-econmico do autor e, ainda, ao
porte econmico do ru, orientando-se o juiz pelos critrios sugeridos pela doutrina e
pela jurisprudncia, com razoabilidade, valendo-se de sua experincia e do bom senso,
atento realidade da vida e s peculiaridades de cada caso.

Assim, este STJ tem conhecido os recursos, afastando o bice da Smula
7 do STJ somente quando o valor fixado revela-se irrisrio ou exagerado, o que no se
revela no caso concreto.
Forte em tais razes, NEGO PROVIMENTO aos recursos especiais.


CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2003/0165732-7 RESP 595631 / SC
Nmero Origem: 20000219525
PAUTA: 01/06/2004 JULGADO: 08/06/2004
Relatora
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro ANTNIO DE PDUA RIBEIRO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. PEDRO HENRIQUE TVORA NIESS
Secretria
Bela. SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO
AUTUAO
ASSUNTO: Civil - Contratos - Arrendamento - Mercantil / Leasing
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, conheceu dos recursos especiais e negou-lhes provimento,
nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora."
Os Srs. Ministros Castro Filho, Antnio de Pdua Ribeiro e Carlos Alberto Menezes
Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Humberto Gomes de Barros.
O referido verdade. Dou f.
Braslia, 08 de junho de 2004
SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO
Secretria

Julgamento Deveres Anexos

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Julgamento Deveres Anexos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 595.631 - SC (2003/0165732-7)

Você também pode gostar