CADERNO DIREITO PROCESSUAL PENAL CURSO CERS PROCURADORIAS 2014

Professor: Fbio Roque

Bibliografia: CPP para concurso Fabio Roque e Nestor Tvora
Aula 01
INQURITO POLICIAL
a. Introduo - Persecuo Criminal (Persecutio Criminis)
A Persecuo Criminal o poder-dever do Estado de investigar e punir
infraes penais.
Sempre que se fala de atividades estatais, fala-se de poder-dever, o agente que
presenta o estado quando imbudo de poder, tem, por conseguinte um dever.
A infrao penal gnero que tem como espcies as contravenes penais e os
crimes.
Essa persecuo criminal tem dois momentos distintos, sendo que em uma
primeira fase se investiga e na segunda se procura punir.
Na fase de investigao criminal (fase preliminar, fase pre processual, fase
informativa), procura-se investigar.
No segundo momento, se procura punir, a fase de instruo processual penal.
Pois para punir, precisa-se do processo, no h aplicao de pena sem processo,
sem aplicao do contraditrio e ampla defesa.
No processo civil, a pretenso pode ser satisfeita sem o processo, a regra, s
quando no se satisfaz a pretenso que se recorre ao judicirio. No processo penal
diferente, a pretenso aqui a pretenso punitiva, poder-dever do Estado exercer
o jus puniendi seu direito de punir. Acontece que o Estado apesar de ter esta
pretenso, ele s pode exercer atravs do processo, por isso, alguns falam em
princpio da necessidade do processo ou principio da jurisdicionariedade do
processo penal.
Como o tema tratado agora inqurito policial, o estudo se localiza na primeira
fase, sendo que a principal modalidade o inqurito policial.

Reitere-se que se trata de principal modalidade de investigao, e no nica

modalidade. H outras modalidades de investigao, como as feita por CPI
(Comisso parlamentar de Inqurito) estas que tem objetivo de investigar
crimes. Verifica-se ainda que a CPI no tem funo punitiva nem de fazer a
denuncia, ela investiga, depois seu objeto encaminhado ao MP e o MP denuncia.
Ainda, tem a possibilidade de investigao ser feita pelo Ministrio Pblico. At
hoje, h controvrsia quanto a essa possibilidade. Mas majoritariamente, entendese que o MP pode investigar, ele no faz campana, mas ainda assim investiga, como
por exemplo, procurador federal desconfia de gestor ter fraudado investigao,
manda para o procurador geral oficio para investigar.
Esse membro que atuou na investigao pode atuar no processo, pode oferecer
denuncia (petio inicial da APP) ou ele se tornaria suspeito? STJ, atravs do
enunciado da Sumula 234, entendeu que a participao no acarreta seu
impedimento nem suspeio.
H tambm o Inqurito Policial Militar (IPM), este para crimes militares,
estudado no direito processual penal militar.
Ainda, tem-se o Inqurito da Policia Legislativa (IPL), sendo policia legislativa
a policia da cmara e do senado. Trata-se de policia que tem carreira prpria, ela
tem atribuio para prender em flagrante (assim como qualquer cidado), ainda,
para fazer inquritos contra crimes ocorridos nas dependncias da cmara ou
senado.

No so crimes praticados por deputados ou senadores, estes que tem

foro no STF. Sua competncia para apurao e investigao de crimes ocorridos

nas dependncias de ambas as casas, como por exemplo, se algum se adentra nas
instalaes e faz crimes, investigado por ela. Isso esta na Sumula 397 do STF,
que fala que em caso de crime, nas dependncias compreende priso em flagrante
e realizao do inqurito a esta policia. Na pratica, o procedimento igual, mas o
inqurito comum presidido pela policia judiciria, aqui, a legislativa.
O inqurito policial a forma mais importante, sobre a qual o CPP se debrua. O
Ministrio Pblico tem procedimento prprio tratado em outras leis, sendo como seu
principal procedimento principal o PIC (Procedimento de investigao criminal), mas
reitere-se que no h previso procedimental no CPP como feito com o inqurito
policial.
b. Conceito de Inqurito Policial

Procedimento administrativo presidido pela autoridade policial destinado a coletar

elementos de informao (provas) idneas a embasar a opinio delitiva (opinio
delicti) do titular da ao penal.
b.1. Procedimento Administrativo: quando fala em administrativo, para
diferencia-se do judicial, aqui no se d em fase de juzo. Isso no quer dizer que
no tenham ingerncias judiciais autorizadas pela Lei. Alias algumas medidas, s
podem ser adotadas com autorizao judicial, o que se chama de clausula de
reserva jurisdicional, medidas que no podem ser autorizadas por delegado,
como interceptao telefnica, busca e apreenso.
Essas medidas judiciais no descaracterizariam a natureza administrativa do IP,
mas um procedimento administrativo em que medidas s so autorizadas com
interveno judicial.
b.2. Presidido pela autoridade policial: presidida pelo delegado, escrivo

ou

qualquer outro agente no pode. Nem promotor, promotor no preside o inqurito

policial.
b.3 Destinado a coletar elementos de informao: Finalidade do inqurito
policial para embasar a opinio delitiva (opinio delicti) do titular da ao penal (seja
o MP ou particular), de modo a convence-lo em torno da justa causa em torno dos
elementos para iniciar a ao penal
b.4. Titular da ao penal: Depende, se a ao penal for de iniciativa pblica o
Ministrio Pblico, mas se privada o titular o ofendido.
c. Natureza jurdica do Inqurito Policial
Quando se fala em natureza jurdica, pergunta-se o que para o direito, qual sua
essncia. Para o direito, o inqurito policial procedimento administrativo.
No processo, procedimento, so coisas diferentes. O processo pressupe um
procedimento, h relao de continncia. So inmeras teorias que tentam explicar
a natureza do processo, a mais trabalhada, de maior prestigio no Processo Penal,
defende a ideia de processo como uma relao jurdica animada por um
procedimento em contraditrio. Da verifica-se o procedimento como um dos
elementos do processo.
Para ser processo ento, o inqurito policial precisaria de contraditrio, o que no
tem para a doutrina majoritria, ou mesmo para os doutrinadores minoritrios, h

um contraditrio muito mitigado incapaz de caracterizar no inqurito policial uma

relao processual.
Assim, no se fala em processo no inqurito policial, mas procedimento.
d. Titularidade
O titular a autoridade policial ou policia judiciaria (Policia civil ou federal). Quem
preside o delegado de policia.
Policia rodoviria ou militar no realizam inquritos dessa natureza.
e. Finalidade
Coletar elementos de informao, de prova.
H quem diga que o que se coleta no Inqurito Policial no so provas, mas
elementos de informao, isto pois s h prova se houver contraditrio, ento, no
IP seriam elementos de informao. Majoritariamente, no feita essa diferena. A
jurisprudncia, no diferencia.
A questo real est no valor da prova. Se no inqurito no tem contraditrio, ento,
a prova tem menor valor, tem valor relativo, se em comparao com a produzida no
processo, ento a prova vai ser confirmada no processo.
Estes

elementos

relacionam-se

com

materialidade

autoria,

sendo

materialidade representada pela existncia de crime sobre a autoria ou participao

em determinado crime.
Tudo isso com objetivo de coleta da justa causa, este que seria o suporte
probatrio mnimo, lastro de provas mnimo para que se possa iniciar a ao penal.
Esta justa causa materializada no binmio prova da materialidade mais indcios de
autoria (participao).
Isso para dar suporte ao convencimento do titular da ao penal em torno da justa,
sobre os elementos para iniciar a ao penal.
Seja titular o MP ou ofendido.
f. Valor probatrio do inqurito.
Tem valor probatrio relativo, as provas produzidas no inqurito sero, em regra,
confirmadas no processo.

Por exemplo, ouviu investigado, o escuta depois, no processo, como ru. O mesmo
se faz com a testemunha.
Observe-se que em alguns casos no da para reproduzir a prova.
Prova produzida no IP e no confirmada no processo, em regra, no pode servir
para embasar condenao. Excepcionalmente, a prova produzida no inqurito
pode servir para condenar quando for cautelar, antecipada ou no repetvel.
A prova Cautelar regida pelo periculum in mora, se no for produzida agora, no
ser produzida em momento nenhum, pois haver perecimento do objeto de prova.
Ex. Exame de corpo de delito exemplo de prova cautelar. Se no fizer de
imediato, os vestgios somem. Esse exame no tem como ser realizado de novo no
processo, pois, via de regra, os vestgios somem. Da, pode servir como base para
condenar. Trata-se de prova cautelar, pois a ela ser dado contraditrio depois que
for produzida, ou seja ser ofertado o contraditrio, mas em momento posterior,
por isso, fala-se aqui em contraditrio postergado ou diferido. Isto pois o
contraditrio se dar durante a fase de processo e no processo, permite-se que as
partes formulem perguntas ao perito, indiquem assistente tcnico, etc.
J a prova antecipada prova produzida durante a fase de investigao pelo
prprio juiz. Assim, sendo o prprio juiz que a produz, a prova produzida com
contraditrio. Trata-se da prova produzida em caso de relevncia e urgncia.
Ex. Tem-se testemunha cabal, mas doente em estado terminal. Da, se o juiz
aguardar ao penal, a testemunha j no existir, ento, o juiz produz a prova
antecipada, sob o crivo do contraditrio (mesmo que antes do processo) dando a
defesa a oportunidade de se manifestar enquanto se produz a prova.
Ainda, a prova irrepetivel, aprova que a princpio no apresenta nenhum perigo
de perda, no h periculum in mora, nem era caso de urgncia no momento de
produo no havia necessidade de urgncia, mas depois ela se torna irrepetivel.
Ela desaparece.
Ex. Delegado ouve testemunha em delegacia, mas a testemunha morre antes de
prestar depoimento no processo.
H criticas a essa possibilidade visto que nela possibilidade no h contraditrio.
Contudo, majoritariamente, as trs modalidades de prova auferidas podem servir
de base para condenar.

g. Caractersticas do Inqurito Policial

g.1. Escrito: essencialmente levado a termo, o que no significa que no
existam atos orais, mas os mesmos so levados, posteriormente a termo. H
tambm filmagens, udios, etc, mas sua estrutura bsica escrita.
g.2. Dispensvel: Ele no imprescindvel. H casos, como infrao penal de
menor potencial ofensivo que nem se faz inqurito, aqui ele substitudo pelo
Termo Circunstanciado Da Ocorrncia (TCO). Ainda, nos demais casos, pode-se ter
ou no o IP, se seu objetivo coletar o mnimo de provas, se j se tem esse lastro
mnimo, mesmo que atravs de outra forma, como atravs da CPI ou investigao
do MP, nem se precisa abrir o IP. O CPP diz ento que se h IP e o MP oferece
denuncia com base nesse IP, o inqurito acompanha a denuncia.
Cabe aqui observar que que infraes penais de menor potencial ofensivo so
Contravenes penais e crimes com penas de at dois anos.
g.3 Indisponvel: Segundo o artigo 17 do CPP, o inqurito policial indisponvel
para o delegado, ele no pode ser arquivado pelo delegado de policia. Ele pode
instaurar e presidir, mas no pode arquivar, no importando suas razes, mesmo
que por equivoco na instaurao, ainda que este equivoco seja feito por outro
delegado que era encarregado. S juiz arquiva o inqurito.
O que no significa que o delegado no poderia o delegado deixar de instaurar o
inqurito, ele pode no instaurar se por exemplo, pessoa vai a delegacia e presta
notitia criminis ( errado falar queixa ou queixa crime pois queixa uma pea
processual da ao penal privada), neste caso, o delegado s poderia deixar de
instaurar em caso de fato atpico, agora, se constitui crime, o delegado obrigado,
no pode se recusar.
g.4 Inquisitividade: O inqurito inquisitivo, no tem contraditrio segundo
entendimento majoritrio. Minoritariamente, fala-se em contraditrio mitigado.
O investigado pode ser representado por advogado, mas o advogado no possui
direito de contraditar a prova, no pode, sem autorizao do delegado, formular
perguntas ao investigado ou a testemunha, etc. Esta a disposio do Artigo 14
do CPP. Ele pode formular requerimentos de diligncias, estes que podem ou no
ser autorizado pelo delegado.
Questiona-se a inconstitucionalidade deste Artigo 14 do CPP segundo essa feio
inquisitiva

do

inqurito,

que

seria

incompatvel

com

constituio.

Majoritariamente, entende-se que no h inconstitucionalidade, pois o inqurito no

 processo, procedimento, em tese, no se destina a imposio de nenhuma

pena, logo, no h que ser ofertada, nessa fase o contraditrio processual.
O contraditrio constitudo do binmio cincia e participao. No inqurito, o
acusado cientificado dos atos j produzidos, j documentadas, dos atos ainda em
produo ele no toma conhecimento. A cincia sim existe, mas a participao pode
ou no ser por autorizao do delegado. Havendo abuso, pode-se recorrer ao
judicirio.
Excepcionalmente, o inqurito produzido pela policia federal, por determinao do
ministro de justia para expulso de estrangeiro, aqui, o contraditrio
obrigatrio.
(Advogado, do latim, advocatus, ad=por, vocatus=fala; quem fala por)
g.5. Discricionariedade: Ideia de que o funcionrio pblico tem margem de
escolha para atuao, no estando completamente vinculado lei, de modo que
no existe aqui procedimento taxativo provisionado em Lei. O CPP no traa
estritamente o que fazer, h recomendaes e algumas medidas necessrias, mas
no diz o que o delegado deve fazer ou deixar de fazer. No como o procedimento
judicial em que o magistrado tem o roteiro a seguir, aqui, o delegado que produz
prova como considerar melhor.
Excees: (1) Em casos que h requisio do MP ou juiz, aqui, o delegado
obrigado a atender. Essas requisies podem ser das mais diversas naturezas como
ouvir testemunha, formar determinada pergunta, ou at mesmo requisitar a
instaurao do IP.
O delegado s se desobriga se no puder fazer a requisio, diante de
impossibilidade ftica ou jurdica.
- Impossibilidade Ftica: No tem realmente como produzir prova, por exemplo,
testemunha morreu.
- Impossibildiade jurdica: Ilegalidade na prova requisitada, por exemplo,
promotor requisita do delegado interceptao telefnica, sendo que MP no pode
requisitar, isso matria de reserva de jurisdio, ou seja, somente juiz pode
requisitar.
Em caso Recusa do delegado em instaurar ao criminal ao particular, particular
pode requisitar ao MP ou juiz, para que eles requisitarem ao delegado, que neste
caso estar obrigado.

(2) Crimes que deixam vestgio: Crimes no transeuntes, que deixam

vestgios materiais, por exemplo, estupro que fica resto de smen no corpo da
vitima; homicdio em que tem-se o cadver. Nesses casos, o delegado obrigado a
realizar o exame de corpo de delito. Nesses casos o delegado obrigado e isso
tolhe a discricionariedade.
Cabe observar que os crimes que no deixam vestgios, so os que fisicamente, no
deixam vestgios materiais mesmo, como crimes contra a honra.
Ausncia de corpo de delito pode ser suprida por outra prova. H casos que h
impossibilidade real de se realizar. Nesses casos se nunca se encontra o corpo de
delito, por exemplo, cadver desaparece, hematomas de espancamento somem,
etc.
Essa ausncia do corpo de delito no pode ser suprida pela confisso apenas,
porque, mesmo no havendo hierarquia entre provas eis que a confisso sozinha
no serve para condenar o indivduo por si s. O individuo estaria dispondo da
liberdade, que direito indisponvel. por isso que o CPP diz que o exame de corpo
de delito no pode ser suprido s por confisso, mas pode por prova testemunhal.
Mas no significa que no pode ser suprida s pela prova testemunhal, mesmo a lei
dispondo nesse sentido, outros meios podem ser idneos para tanto, como
filmagens, udios, etc.
Um exemplo recente desta ausncia de corpo de delito foi o caso do Goleiro Bruno,
em que apesar de o cadver da mulher nunca ter aparecido para ser periciado,
outras provas supriram o exame no corpo do delito.
g.6. Oficialidade: Vem de oficial, significa dizer que o inqurito de titularidade
de rgo oficial do Estado que a polcia.
g.7. Autoritariedade: presidido por delegado que autoridade pblica.
Ambas as ultimas caractersticas apontadas acima so faces da mesma moeda, se
analisa-se o inqurito pela perspectiva do rgo pblico, fala-se em oficialidade eis
que rgo oficial do estado. Se analisa-se sob a perspectiva do agente pblico
tem-se a autoritariedade eis que presidido por autoridade que o delegado de
policia.
g.8. Oficiosidade: No se confunde com oficialidade, tem a ver com agir de oficio,
pois pode ser instaurado de oficio pelo delegado de policia. Essa a regra. Por
exemplo, policiais militares, fazendo ronda, descobrem a pratica de crime, nesses

casos, o delegado no precisa da manifestao de vontade da famlia para

investigar, ele pode e deve investigar diretamente.
Essa oficiosidade s vale para as hipteses em que h crime de ao penal pblica
incondicionada.
Agora, nos demais casos de ao penal, visto que tambm h possibilidade de ao
penal privada ou ao penal publica condicionada a representao do
ofendido, por exemplo com grave ameaa contra vitima maior e no vulnervel,
esta representao condio de procedibilidade representada pela manifestao
de vontade do ofendido ou do ministro da justia. Ainda nos casos de ao privada,
como crime contra a honra, h necessidade do requerimento do ofendido.
rigor, sob o ponto de vista do contedo representao e requerimento so a
mesma coisa, mas sob a tica formal so diferentes.
g.9. Sigilo:
O sigilo no Direito Processual Penal pode ser dividido em dois. O sigilo externo e
interno.
O Sigilo externo trata do sigilo de quem no tem interesse direto no processo, de
toda a sociedade. De forma que como se trata de crime, toda a sociedade tem
interesse indireto em ver quem comete crime sendo punido, mas para estes,
durante o inqurito, at mesmo para preservar as investigaes, regra no
processo penal.
O sigilo interno, representa o sigilo para os prprios envolvido no processo, no
inqurito policial existe, via regra, para o acusado no que tange as provas em
produo, das provas j produzidas no h sigilo para o acusado.
Para o juiz e MP, nunca existe sigilo. Se eles forem investigados, no seriam tratado
como juiz ou MP, mas de qualquer forma eles teriam prerrogativa de foro.
O segredo de justia restringe ainda mais o IP. A s o advogado com procurao
tem acesso.
Nesse assunto, importante observar o que dispe a Smula Vinculante n.14, esta,
restringe ao defensor ou acusado somente o acesso aos meios de prova j
documentados.
Reitera-se

expresso

qualquer

trata

smula

apenas

das

provas

documentados, ou seja, a prova j foi produzida e documentada. Assim, se os

elementos de prova esto em fase de produo, o defensor no tem acesso, visto

que poderia atrapalhar na produo da prova, como frustrar uma interceptao
telefnica, por exemplo.
h) Incomunicabilidade: Majoritariamente, entende-se que no h possibilidade
do juiz decretar a incomunicabilidade, mesmo que assim disponha na Lei (Art. 21,
CPP). Esta disposio tida, pela doutrina majoritria, como inconstitucional, visto
que a constituio proibiu isso em estado de sitio e defesa, que so momentos de
flexibilizao de algumas garantias constitucionais, portanto, em estado de
normalidade, no poderia haver essa restrio. Em sentido contrario, Damasio de
Jesus entende que s haveria proibio em estado de defesa.
i) Vcios do IP: Os vcios do inqurito policial no maculam ao penal em
andamento, seus vcios no tem efeitos sobre ao penal em tramite. Isto pois, o
inqurito dispensvel. Um exemplo de vcio serio um inqurito presidido por
escrivo.
Isso invoca a teoria dos frutos da arvore envenenada prevista no artigo Artigo 157
do Cdigo de Processo Penal, teoria esta, segundo a qual prova que deriva da prova
ilcita macula as derivadas, o que no significa que com isso se macularia a ao
penal.
Assim, se a prova confirmada no processo pode ficar destituda do vicio originrio,
mas ainda que o vicio no tenha sido sanado, isso no macula toda a ao, podem
ter outras provas que as sustente
j) Prazos: O delegado precisa encerrar o inqurito observando determinados
prazos.
Como regra, o Artigo 10 do CPP, prescreve que o delegado tem prazo de 10 dias
para finalizar o IP se o investigado estiver preso. No h previso de dilao.
Havendo excesso de prazo h necessidade de relaxamento. A jurisprudncia vem
flexibilizando de acordo com a complexibilidade do caso, sendo observando critrios
de razoabilidade. Se o investigado estiver solto, o prazo passa a ser de 30 dias e
da h a previso de prorrogao. Com autorizao judicial.
Para a policia federal esta previso est prevista em legislao apartada (Lei n.
5010/66). Aqui se tem prazo diferente da comum para sujeito preso, tem-se
portanto prazo de 15 dias com uma prorrogao, para solto, diz-se que aplica o
CPP.

Um terceiro prazo a ser observado, o prazo da Lei de drogas (Lei n. 11.343/06),

referindo-se aqui ao traficante, aqui o prazo de 30 dias para investigado preso e
90 dias para investigado solto. Esses prazos podem ser duplicados com
autorizao judicial tendo ouvido o MP.
O prazo da Lei n. 1521/51 para crimes contra economia popular e sade pbica tem
prazo de 10 dias para investigado preso ou solto.
Alm disso, a contagem do prazo tambm diferenciada a depender de saber se o
investigado esta preso ou solto. Se preso, o computo do prazo inclui o dia do
comeo, trata-se de contagem de direito material, inclui o dia do inicio e
desconsidera as fraes de dia, no se contam horas ou minutos qualquer hora que
o individuo for preso j conta como primeiro dia. Se o investigado estiver solto a
contagem de direito processual, esta que desconsidera-se o primeiro dia.
A lei de priso temporria de 1989, ento, essa lei diz que a priso temporria
tem prazo determinado (5 dias prorrogveis por mais 5). Prazo este que coincidiria
com a priso para concluso do inqurito.
Ocorre que se o crime for hediondo, a priso temporria dura 30 dias podendo
ser prorrogada por mais 30. Nesses casos, apesar de haver discusso doutrinria, o
entendimento a ser considerado de que os prazos so dilatados para cumprimento
de priso temporria. Aqui o lapso de priso temporria dilataria o prazo para
concluso do inqurito.
ENCERRAMENTO DO INQURITO POLICIAL
Quando o delegado de policia encerra o IP, ele redige um relatrio de concluso no
qual expor o que de importante encontrou sobre o fato.
Ex. foram ouvidas testemunhas, ouviu-se vtima, foi realizada reproduo simulada
dos fatos, etc.
Na pratica, comum que delegado emita juzo de valor sobre o fato, rigor, no
deveria, pois a ideia apenas relatar fatos. Quando ele faz isso caracteriza mera
irregularidade e no macula o IP ou Ao Penal.
Por fora de resoluo da Justia Federal o juiz federal pode autorizar tramite direto
do inqurito policial entre delegado e MP. Mas na justia Estadual, mesmo que em
alguns estados seja comum esse trmite direto, o CPP diz diferente, aqui, o
delegado de policia ao redigir o Inqurito Policial deve encaminhar o resultado
das investigaes ao juiz.

O juiz que ao receber o inqurito o Inqurito Policial deve verificar:

Se o IP versar sobre crime de Ao Penal Pblica, o juiz manda os autos do
Inqurito ao Ministrio Pblico.
Agora, se o crime de Ao Penal de Iniciativa Privada, o juiz no encaminha ao
ofendido, mas deixa os autos aguardando na secretaria da vara a manifestao do
ofendido.
O ofendido tem duas alternativas, ou ele se manifesta ou no se manifesta, de
forma que ou ingressa com a queixa crime ou deixa escoar o prazo para tanto.
J para o Ministrio Pblico, abrem-se 3 alternativas:
Na primeira, o MP analisa a investigao e constata que j existe justa causa (prova
da materialidade e indcios de autoria), neste caso o MP oferece a denuncia.
Em uma segunda alternativa, o MP entende que a investigao falha, lacunosa,
ela precisa ser complementada, da o MP, segundo CPP, formula requerimento ao
juiz para que este formule requisio de diligncias ao delegado. Observa-se que a
doutrina fala que nada obsta que o MP j faa requisio ao delegado diretamente.
A terceira alternativa do MP , caso entenda que no caso de ao penal, ele vai
requerer o arquivamento, atravs da pea intitulada promoo de arquivamento.
O MP, para adoo dessas medidas ter prazo e 5 dias em caso de investigado
preso e 15 dias em caso de investigado solto.
Importante se destacar que se o MP perde o prazo acima citado, ele no perde a
possibilidade da proposio da denuncia. Contudo, no se trata tambm de prazo
improprio (sem consequncias), visto que sua inobservncia traz consequncias. A
primeira que se o investigado estiver preso h relaxamento da priso por
excesso de prazo, regra, a segunda consequncia que o ofendido possa ingressar
com ao penal privada subsidiria da pblica (ao penal privada supletiva).
Se o MP adotar a primeira alternativa e oferecer a denuncia, inicia-se ento a
ao penal. Agora, se requereu diligencias, reabre-se o Inqurito Policial para o
cumprimento de diligencias.
Ex. Promotor sentiu necessidade de fazer nova acareao ou ouvir testemunha que
no foi ouvida no processo, etc.
Aqui vai ser aberto novamente o prazo de 5 ou 15 dias, dependendo do caso.

Agora, se houver pedido de arquivamento, a situao mais complexa.

Havendo pedido nesse sentido e juiz concorda, arquiva-se o processo.
Agora se o juiz concordou e o IP foi arquivado e o MP resolve oferecer denuncia, s
poder desde que tenha novas provas, no pode apenas mudar de ideia, a
reavaliao das provas tambm no pode justificar a ao penal. o que se
depreende da Sumula 524 do STF.
Obs. No enunciado da Sumula fala-se em despacho. Mas trata-se de erro tcnico e
deve-se ler que deciso pois tem contedo decisrio
Esta sumula ainda, tem exceo que no esta sumulada. Caso em que a deciso
de arquivamento faz coisa julgada material, essa que ocorre quando a deciso
de arquivamento se fundamenta na atipicidade da conduta. Nesse caso, nem que
surjam novas provas d para iniciar a ao penal.
Obs. ARQUIVAMENTO INDIRETO E ARQUIVAMENTO IMPLCITO.
O Arquivamento indireto no arquivamento propriamente dito, mas o nome
que se da em doutrina para hiptese em que houve o declnio de competncia da
Justia Estadual para a Federal.
Ex. Delegado termina IP, manda para juiz, que manda para o MP. Da, o promotor
verifica a justa causa (indcios de autoria mais prova da materialidade), mas
constata que o fato indica crime federal, ento pede para o juiz declinar da
competncia e enviar o IP para o MP federal. Da, segundo a doutrina, havendo na
esfera estadual o arquivamento indireto.
J o arquivamento implcito modalidade de arquivamento que no foi acolhido
em nosso ordenamento jurdico. A ideia seria que se o MP est investigando dois
crimes ou agentes, mas na denuncia, nada fala com relao a um agente ou crime,
denunciando apenas um agente ou um fato. Seria ento forma implcita de o MP
pedir o arquivamento com relao a um autor ou a um fato.
Agora, se o MP pedir o arquivamento e o juiz no concordar com o pedido de
arquivamento. Deve o juiz, nesse caso, aplicar o Artigo 28 do CPP. Artigo este que
diz que se o juiz discordar do pedido do arquivamento, ele deve encaminhar os
autos do IP ao Procurador Geral De Justia.
Obs. Seria esse o caso da justia Estadual, se fosse caso da Justia Federal, se
fosse o procurador da repblica a requerer arquivamento, o juiz federal manda para
a Cmara De Coordenao e Reviso Criminal do Ministrio Pblico Federal (CCRC

do MPF). Isso vale para o IP ou outras peas de informao que servirem, assim
como serve o IP, para formar o convencimento do MP acerca da justa causa.
Obs. No deve-se separar, tudo o que se falar para o Procurador Geral de Justia
(PGJ), vale para o mbito federal como se fosse CCRC do MPF.
Com os autos em mos, abre-se para o PJG as seguintes alternativas: Como
primeira alternativa, pode insistir no pedido de arquivamento, nesse caso, o
juiz est obrigado a arquivar.
A segunda medida que o PGJ pode adotar ele mesmo oferecer a denuncia.
A ltima alternativa do PGJ designar outro membro do MP para oferecer a
denuncia. Deve

ser

outro

membro, no

pode

ser

mesmo

que

pediu

arquivamento, isso porque violaria independncia funcional do MP.

Com relao a esse outro membro do MP, no permitido recusar de oferecer a
denuncia. H ponderaes na doutrina, mas majoritariamente o que se entende.
Isso no violaria a independncia funcional, pois o membro do MP atua como longa
manus, como mero representante, do PGJ, de forma que quem atua ali no pe o
promotor indicado, mas o PGJ.
Encerrado o IP, o estudo se concentra agora em:
AO PENAL
A ao penal pode ser dividida em ao de iniciativa pblica ou privada.
Se de iniciativa pblica, ele pode ser ainda, incondicionada ou condicionada
representao do ofendido ou condicionada a requisio do ministro da justia.
Por sua vez, a ao penal de iniciativa privada se dividiria em ao penal privada
exclusiva (exclusivamente privada, ou privada propriamente dita), ao penal
privada personalssima e a ao penal privada subsidiria da pblica.
O MP o dominus litis (titular, dono da lide) da iniciativa da ao penal pblica
enquanto que o ofendido o dominus litis (titular) da ao penal privada. Mesmo
na ao penal de iniciativa privada o MP atua, mas aqui como fiscal do regular
cumprimento da lei (custus legis).
Existem aes penais no condenatrias, que so aes autnomas de
impugnao como o HC, a reviso criminal, o MS em matria criminal.

Das aes penais condenatrias, muito comum falar apenas em ao pblica ou

privada, mas, a ao penal sempre pblica, o que muda a iniciativa, ou seja,
deve-se se ter em mente que o que muda a iniciativa para saber se pblica ou
privada.
Para se identificar a ao como pblica ou privada, deve-se verificar o que a lei
determina. Se a lei no fala nada, a iniciativa publica, se falar alguma coisa que
muda, ento a regra, para ser outro tipo de ao penal, a lei que tem que dizer.
Assim, se a ao procede mediante representao ao penal pblica
condicionada a representao, se falar que a ao procede mediante queixa caso
de ao penal privada.
PARTICULARIDADES
a. Ao Penal De Iniciativa Pblica
a.1. Titularidade da ao penal: do Ministrio Pblico (Art. 129, I, CF).
Nesse dispositivo, fala-se da consagrao do sistema acusatrio.
Obs. SISTEMAS PROCESSUAIS
Existem trs tipos: Inquisitivo, Acusatrio e Misto.
O primeiro sistema, o inquisitivo, que era o sistema que existia na poca da
inquisio, aquele em que as funes de acusao e julgamento esto na
mesma pessoa, sendo esta a principal caracterstica, contudo, ainda se verifica
nesse sistema a ausncia de presuno de inocncia, ausncia de contraditrio, etc.
No segundo sistema, o acusatrio, adotado no Brasil, as funes de acusao e
julgamento esto separadas, por isso que se fala que quando se outorga a
titularidade da ao penal no MP, pelo art. 129, I, CR, se consagra esse sistema.
Observa-se que a adoo desse sistema no Brasil, contudo, mitigada, h
situaes em que o juiz se substitui ao acusador, como, por exemplo, a situao do
Artigo. 28 do CPP, aqui, quando se discorda do pedido de arquivamento feito pelo
MP, estaria aqui o juiz controlando a acusao.
Por fim, tem-se o sistema misto, no processo tem duas fases, sendo a primeira
inquisitiva e a segunda acusatria.

 errado falar que nosso sistema misto pois o inqurito inquisitivo. O IP, apesar
de inquisitivo no levado em conta pois trata-se de fase pr-processual. Aqui,
quando comea o processo, j acusatrio.
a.2. Petio inicial acusatria: Denuncia.
a.3. Princpios que orientam a ao penal pblica
a.3.1 Princpio da Obrigatoriedade: Por fora deste princpio, se o MP tiver a prova
da materialidade e indcios de autoria, ele obrigado a oferecer a denuncia.
No tolhe a independncia funcional, pois ele MP tem toda a margem de liberdade
para decidir se esto presentes as provas de materialidade e indcios de autoria
(justa causa).
O que no d ele aps decidir que esto presentes os elementos, no querer
ingressar com a denuncia.
Excees: * Transao Penal: Esta prevista no artigo 76 da Lei dos juizados
(Ln.9099/95). A transao penal aplica-se para os crimes de menor potencial
ofensivo, ou seja, para contravenes penais e crimes punidos com at 2 anos. Na
transao penal, o MP formula proposta de acordo com o autor do fato, por
intermdio do qual, ele MP prope ao sujeito que ,por exemplo preste servio
pecunirio,

para

que

no

precise

processar

sujeito.

Isso

excepciona

obrigatoriedade pois aqui, ele tem a justa causa, mas no obrigado a processar.
A segunda exceo, foi trazida pela L n. 12.850/13, trata-se da nova Lei de
organizaes criminosas, por essa lei, na colaborao premiada, o MP pode deixar
de oferecer denuncia para com quem colaborou com as investigaes. Isso
excepcionar a obrigatoriedade.
a.3.2 Princpio da Indisponibilidade. Por fora do artigo 42 do CPP o MP no pode
desistir da ao penal pblica, no importa por qual a razo, se ofereceu a denuncia
ele no pode desistir.
Em casos de descobrir que o acusado no autor ou o fato foi atpico, por exemplo,
ele dever pedir a absolvio. Mas pedir a desistncia ou arquivamento, isso no
pode.
Contudo, ainda assim o juiz no esta vinculado ao pedido de MP. O juiz se vincula
aos fatos, ento pode condenar mesmo se o MP pedir por absolvio. Pode o MP
recorrer neste caso, situao da qual tambm no pode desistir (indisponibilidade
aplicada em fase recursal).

Exceo: * SURSIS: Autores apontam que a suspenso condicional do processo se

enquadraria como exceo ao princpio da indisponibilidade. De forma que quando o
processo est em andamento e presentes os requisitos para concesso do SURSIS,
o MP prope a suspenso do processo para que o ru cumpra as condies
determinadas. Se o ru as cumprir no prazo, extingue-se a punibilidade.
a.3.3 Principio da intrancendncia: Comum a ambas as aes, este princpio
deriva

do

principio

da

intranscendncia

da

pena,

tambm

chamado

de

personalidade ou pessoalidade, segundo o qual a pena no passa da pessoa do

condenado.
Ex. Sujeito morre, morre com ele a pena.
Assim, ningum herda a condio de ru, ela intransmissvel. Ningum assume,
a condio de autor at passa, mas a de ru nunca.
a.3.4.

(In)divisibilidade:

Princpio

que

deriva

da

obrigatoriedade.

Todos

concordam com o contedo do principio, mas a nomenclatura difere para uns e

outros autores.
O contedo diz que nada obsta que o MP oferea a ao com relao a uns rus
que j tenha justa causa e contra outros continue investigando. Sobre os quais
ainda no tem a justa causa, ou o MP pode propor a denuncia em momento quando
tiver, ou se entender que no h justa causa no propor.
A ideia que se deve processar a todos contra quem se tem justa causa. Os
demais princpios j foram vistos como caractersticas do IP, mas aqui aplicados
como princpios, so eles:
Obs. No tem correspondente na ao penal de iniciativa privada.
a.3.5 Oficialidade: Presidido por rgo oficial do Estado: Ministrio Pblico
a.3.6 Autoritariedade: Presidido por autoridade pblica: Promotor no caso da
justia estadual ou procurador da republica no caso da justia federal.
a.3.7 Oficiosidade: O Ministrio Pblico tem o poder/dever ingressar com ao
penal de oficio.
Obs. Essa oficiosidade s vale para ao penal pblica incondicionada. Se
condicionada no pode pois a representao do particular condio de
procedibilidade.
b. AO PENAL PRIVADA

b.1. Titularidade: de iniciativa o ofendido, a vtima.

Agora, se esta morrer ou for declarada ausente por deciso judicial, este direito
passa para o cnjuge, ascendentes, descendentes ou irmos (mtodo mnemnico
CADI). Quando se fala cnjuge vale para companheiro em unio estvel. O que no
se aplica em casos de ao penal personalssima, seria titular apenas a vtima.
b.2. Petio inicial acusatria: Queixa ou queixa-crime.
Obs. Por isso se vai relatar fato na delegacia no presta queixa, mas notitia
criminis. A queixa uma pea processual que precisa de advogado para ser
proposta. De forma que para proposio de queixa, necessita-se da procurao aqui
precisa

de poderes especficos, em que se aponta o nome do querelado e se

aponta ainda o fato pelo qual quer process-lo.

b.3. Princpios que orientam.
b.3.1 Oportunidade: Quando se trata de ao penal de iniciativa pblica e o MP
tem a prova da materialidade e indcios de autoria/participao ele deve oferecer a
denuncia, mas o particular oferece a queixa crime se quiser, se lhe for oportuno.
Ex. Algum lhe ofende, no se sentiu ofendido, no h obrigao de entrar com a
queixa crime.
A renuncia materializao do princpio da oportunidade. Se no ingressa com a
queixa crime, est se renunciando. A renuncia ocorre antes da ao penal e
significa no

ingressar com ao penal, materializao do princpio da

oportunidade, eis que por fora dessa ideia de renuncia, ele no quer entrar com a
ao de iniciativa privada.
b.3.2 Disponibilidade: Os institutos que materializam a disponibilidade so o
perdo e tambm a perempo.
Obs. Na renuncia no se tem ainda querelante e querelado, no tem processo
ainda.
O perdo se diferencia da renuncia, pois renuncia antes da ao penal, o perdo
espcie de desistncia pois ocorre durante a ao penal.
A renncia ato unilateral, ao passo que o perdo ato bilateral.
A renncia no depende da concordncia do ofensor, o perdo, requer que o
querelado aceite a proposta de perdo do querelante. Ento, O querelado pode
querer ir at o final para provar sua inocncia.

Mas tanto a renuncia como o perdo se estendem a todos os ofensores ou

querelados, mas o perdo vai depender da aceitao de cada um dos querelados.
S surte efeitos a quem aceitar.
Ex. Renuncia: B,C e D ofendem a A. Mas A quer processar B e C e quer renunciar
com relao a D. Se ele renuncia a D, a renuncia se estende a todos.
Ex. Perdo: B,C e D ofendem a A. Mas A processa B e C e quer perdoar a D. Este
perdo se estende a todos os outros, mas como o perdo bilateral, s surte
efeitos em relao a aquele que aceitar o perdo. Com relao quele que no
aceita, o processo continua.
Perempo hiptese de extino de punibilidade de ao de iniciativa privada
que no se confunde com o instituo verificado no direito civil. Aqui verifica-se
hiptese de desdia do querelante, ou seja, situao que no adota as cautelas
devidas, no diligente para com a ao penal privada. As hipteses esto
taxativas no Art. 60 do CPP.
Art. 60.
Nos casos em que somente se procede mediante queixa,
considerar-se- perempta a ao penal:
I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do
processo durante 30 dias seguidos;

Quando o querelante fica inerte quando deve adotar atitude por 30 dias.
Ex. Ele precisa peticionar ao juiz que no tem determinada informao, deixa
passar 30 dias e no o faz.
II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, no
comparecer em juzo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 60
(sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber faz-lo, ressalvado o
disposto no art. 36;

Hiptese em que sujeito prope ao penal privada, contudo ele morre ou lhe
sobrevm incapacidade ou declarado ausente por sentena, no comparecendo
para prosseguir no processo o cnjuge, ascendentes, descendentes ou irmos
(mtodo mnemnico CADI) no prazo de 60 dias.
Obs. No vale para ao personalssima.
III - quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a
qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o
pedido de condenao nas alegaes finais;

Querelante, por exemplo, no vai para audincia ou em alegaes finais no reitera

o pedido de condenao.

IV - quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem

deixar sucessor.

Pessoa jurdica querelante se extingue sem deixar sucessor. Sendo sucessora a

pessoa indicada no estatuto social.
Obs. PJ no pode ser vitima de injuria, pois no tem honra subjetiva, mas pode ter
a honra violada objetivamente como, por exemplo, violao a marca, credibilidade.
b.3.3 Principio da intrancendncia: Comum a ambas as aes, este princpio
deriva

do

principio

da

intranscendncia

da

pena,

tambm

chamado

de

personalidade ou pessoalidade, segundo o qual a pena no passa da pessoa do

condenado.
Ex. Sujeito morre, morre com ele a pena.
Assim, ningum herda a condio de ru, ela intransmissvel. Ningum assume,
a condio de autor at passa, mas a de ru nunca.
b.3.4 Principio da Indivisibilidade: Diz o CPP que o MP deve velar pela
indivisibilidade. Este principio diz que no se pode dividir a ao penal privada. De
forma que no pode ser considerada espcie de vingana na qual se processa um e
no outros. por isso que renuncia ou perdo aproveita a todos
CONDIES DE PROCEDIBILIDADE DA AO PENAL CONDICIONADA
1. REPRESENTAO DO OFENDIDO
1.1. Conceito: Qualquer manifestao inequvoca da vontade de deflagrar a
persecuo criminal.
Quando se fala em qualquer manifestao de vontade, no h rigor formal, no
precisa de advogado ou pea especfica. Pode ser oral, e diretamente com o
promotor.
STJ, vem entendendo que a mera notitia criminis em delegacia j vale como
representao.
1.2 Legitimao: Ofendido ou cnjuge, ascendentes, descendentes ou irmos,
nessa ordem (mtodo mnemnico CADI)
1.3. Prazo: 6 meses contados a partir do conhecimento da autoria. Trata-se de
prazo de direito material (inclui na contagem o dia do incio) e decadencial, no se
suspende, no se interrompe nem se prorroga. Pode ou no coincidir com a data do
fato.

Obs. A prescrio diferente, apesar de ser prazo material, mas se suspende e se

interrompe, etc.
Retratao: Pode ser feita at o oferecimento da denuncia pelo MP.
Retratao da retratao: A doutrina majoritria admite tantas vezes quanto
necessria desde que dentro do prazo decadencial de 6 meses.
Aula 03
AO PENAL PBLICA CONDICIONADA REQUISIO PELO MINISTRO DA
JUSTIA
Titular do direito de requisitar o Ministro da Justia.
So casos raros como, por exemplo, crimes cometidos contra brasileiro no exterior,
contra a honra do presidente da repblica, contra chefe de governo estrangeiro.
Nesses casos, ocorrendo os fatos descritos, a condio de procedibilidade do
crime a requisio do ministro da justia.
Um exemplo histrico aconteceu, h mais de 20 anos, com o presidente Collor,
quando seu irmo Pedro Collor deu entrevista revista e que fatos narrados
cominariam no impeachment do ento presidente. Neste caso, o ministro de justia
requereu que o irmo do ento presidente fosse processado.
Vinculao do MP a esta requisio
A regra do inqurito policial que diz que requerer pedir e requisitar mandar (Art.
5, CPP) no se aplica aqui, no se trata de requisio. Em virtude, principalmente
da independncia funcional do MP, o ministro de justia no pode dar uma ordem
ao MP. Por isso, a doutrina chama essa requisio de requisio impropria.
Contudo, para se entender a nomenclatura, deve-se contextualizar a disposio, na
poca, membros do MP no tinham independia funcional, eram tratados como se
fossem a policia federal e, portanto, vinculadas ao executivo. Ento, na poca, a
requisio poderia funcionar como impositiva, contudo, hoje no mais , no h
mais subordinao em virtude da CR/88 ter dado a referida independncia ao MP.
Ento, atualmente, o MP no obrigado a acolher a requisio do ministro de
justia, funciona, na pratica, como espcie de notitia criminis. O ministro da justia
requisita e o MP analisa a requisio para a dizer se esto presentes os indcios
mnimos de autoria ou provas da materialidade, ou seja, a justa causa.

Da, caso ele (MP) entenda que est presente a justa causa, ele estar obrigado a
propor a ao penal em virtude da obrigatoriedade da mesma. Mas se entender que
no est presente a justa causa, deve pedir arquivamento.
Prazo para requisio
A representao do ofendido tem prazo decadencial de 6 meses do conhecimento
da autoria, no caso do ministro da justia, no h prazo (Art. 38, CPP).
Obs. Deve-se atentar para o prazo de prescrio do crime.
Obs. S racismo e ao de grupos armados contra a ordem democrtica so
imprescritveis.
Retratao na requisio
Questo controvertida, no caso da representao, o cdigo foi expresso dizendo
que pode se retratar antes da denuncia (Obs. Em caso de violncia contra a mulher
essa retratao pode operar-se at o recebimento em audincia). Aqui, no existe
regulamentao legislativa, o CPP no previu essa possibilidade e no existe
jurisprudncia sobre a matria. Assim a doutrina divide-se: Tourinho filho entende
que no cabe retratao, pois no esta previsto em lei e isso demonstraria
fragilidade institucional tendo em vista atuao poltica do estado. Foi majoritrio
por muito tempo, mas hoje, majoritariamente, doutrinadores partidrios de Nucci e
Luiz Flvio Gomes entendem que cabe a retratao do ministro da justia.
AO PENAL DE INICIATIVA PRIVADA
Divide-se em ao penal privada exclusiva, a personalssima e a subsidiaria da
pblica.
Vistas

caractersticas

princpios

orientadores

anteriormente,

estudo

se

concentrar em algumas questes especificas.

a. Ao Penal Privada Exclusiva (exclusivamente privada ou privada
propriamente dita).
Prazo e contagem de prazo: Trata-se de prazo decadencial, de direito material,
onde se inclui o dia comeo e desconsidera as fraes de dia.
Obs. A contagem de prazo de direito processual exclui o dia do comeo e conta-se
do prximo dia til.
O prazo no se prorroga pra o primeiro dia til subsequente

Essas caractersticas do prazo decadencial tambm so caractersticas do prazo

prescricional, ambas tem tambm como terceira caracterstica em comum que
ambos so prazos improrrogveis.
Mas h caractersticas diferentes do prazo prescricional e decadencial, no prazo
decadencial esse prazo no se suspende nem se interrompe j no prescricional
pode ser suspenso ou interrompido nos casos previstos em Lei.
Obs. Trata-se do mesmo prazo decadencial da ao penal pblica condicionada
representao do ofendido, ou seja, 6 meses do conhecimento da autoria ou
participao (Art. 38, CPP).
Ex. Comete-se o crime de publicao de injuria na internet mas s se descobre dias
depois, comea a contar da, quando ele tomou conhecimento.
Obs. Negociao no sentido de indenizao cvel ou retratao no suspende prazo
para oferecimento de queixa crime, ainda que o sujeito morre, o prazo no se
suspende ou interrompe.
b. Ao Penal Privada Personalssima
S quem pode ingressar com a queixa a vtima, nestes casos, o direito iniciar a
ao penal no se transmite em caso de morte ou ausncia, como na ao penal
privada exclusiva. Se ele morre, morre com ele o direito de ingressar com ao
penal.
Trata-se de nico caso em que a morte da vtima extingue a punibilidade,
sendo que via de regra a morte do agente extingue a punibilidade.
So dois casos previstos no Artigo. 236 do CPB que traz hipteses de crimes
envolvendo o casamento. A primeira ocultao dolosa de impedimento ao
casamento, que no seja outro casamento, e erro essencial sobre a pessoa no
casamento. S o cnjuge enganado pode processar.
O erro essencial consiste em casar com determinada pessoa fazendo com que esta
no saiba de condio que se soubesse no se casaria, por exemplo, casa-se com
pessoa se fazendo passar por outra como caso irmo gmeo faz pensar ser o irmo
que iria se casar inicialmente; casar com pessoa e depois descobre-se que o marido
trata de criminoso mas tem identidade falsa; casar com pessoa que tem doena
serssima. O erro essencial, ento, quando se descobre condio que se soubesse,
no teria casado, alm de crime, condio para anulao do casamento.

A outra conduta do Art. 236 do CPB consiste em ocultao dolosa de impedimento

ao casamento esta que no seja outro casamento, ou seja, no se pode casar com
a pessoa e sabendo disso oculta-se essa impossibilidade de se casar da pessoa com
quem se pretende casar.
Obs. Se casa j sendo casado o crime de bigamia, que outro crime e est em
outro dispositivo. No CC trazem rol de impedimento como por exemplo casamento
entre ascendentes, descendentes, colaterais
Obs. At 2005 adultrio era crime nesse sentido.
Prazo: Prazo decadencial de 6 meses contados partir do transito em julgado
da ao civil que anulou o casamento. Assim faz-se necessrio que haja
anulao do casamento. Trata-se de condio objetiva de punibilidade.
c. Ao penal privada subsidiaria da publica (supletiva).
Aqui trata-se de crime que seria de ao penal pblica, nasceu dessa forma, mas
pela inercia do MP a Lei permite que o ofendido atue e oferea a denuncia no lugar
do MP.
MP inerte: O MP est inerte quando o IP ou peas de informao que chegaram ao
MP e ele ao invs de denunciar ou requerer ao juiz que requisite diligencias (ou faa
ele mesmo dependendo do local e entendimento adotado) do delegado ou
promover o arquivamento (requerendo ao juiz), no prazo de 5 dias em caso de
investigado prezo ou 15 se solto. Se ultrapassado esses prazo o MP no adota
nenhuma das alternativas citadas ele se mantem inerte.
a inercia ministerial que possibilita o ingresso da ao penal subsidiria.
Obs. Frise-se que pedido de arquivamento no caracteriza a inercia.
Prazo para o ofendido ingressar com a APPS: Trata-se de prazo decadencial de
6 meses contados partir da inercia do MP, isto pois, antes da inercia do MP a ao
penal publica e o ofendido no pode fazer nada. Ento partir do 6 dia se
acusado estiver solto e 16 se o individuo estiver solto.
Atuao do MP. Observa-se que neste caso o MP no dominus litis, mas atua
como custus legis. Contudo pode (poder dever) voltar a ser dominus litis nas
seguintes hipteses:
a) em caso de necessidade de recurso;
b) produo de prova;

c) atuao no processo em todos os atos;

d) MP vai poder aditar a queixa crime;
e) Poder (poder dever) Repudiar a queixa crime e oferecer denuncia substitutiva
nas hipteses de o querelante permanecer inerte, ou no sendo diligente o
querelante, reassumindo ento a titularidade da ao penal;
Obs. MP pode reassumir a titularidade se provar que no foi inerte ou que foi inerte
mas que era inercia justificada, como por exemplo, havia sobrecarga descomunal
de trabalho.
JURISDIO E COMPETENCIA
Jurisdio: o poder/dever de o Estado-juiz dizer o direito a ser aplicado ao caso
concreto. Vem de juris dicere dizer o direito.
Isso pois o Estado diz o direito em abstrato por meio do legislador e diz o Direito no
caso concreto com aplicao da Lei pelo Juiz.
Competncia: Delimitao da jurisdio. De forma coloquial, o pedao de
jurisdio que cada juiz possui. Tem abrangncia nacional, de forma que engloba
toda a justia, seja federal, trabalhista, militar, de primeiro, de segundo,
tribunal, ..., contudo, a jurisdio divide-se em parcelas, e a essa parcela
denomina-se competncia, por exemplo a parcela que atribuda justia
trabalhista para julgar casos que tratem de sua matria a competncia da justia
trabalhista.
No processo penal, essa competncia se divide em competncia material e
funcional.
A competncia material divide-se competncia em razo da pessoa (ratione
personae), em razo da matria (ratione materiae) e em razo do
lugar/territorial (ratione loci).
A competncia funcional se divide em competncia funcional de acordo com o
objeto do juzo, de acordo com o grau de jurisdio e de acordo com a fase do
processo.
Para a prova, o mais importante a competncia material, a competncia funcional
cai menos.
Obs. Das seis modalidades de competncia, h semelhanas com o processo civil,
mas no se confundem. No h por exemplo prerrogativa de funo (ratio

personae) no processo civil, da mesma forma que no processo penal no se fala em

valor de causa.
Obs. Aqui, somente a competncia em razo do lugar, territorial ou ratio loci tem
natureza relativa. Ou seja, a inobservncia das regras de competncia territorial
gera nulidade relativa, as demais geram nulidade absoluta.
A nulidade relativa pode ser sanada e deve ser alegada pelo ru. Se este no o faz,
haver a chamada perpetuatio jurisdiciones, ou seja, literalmente a perpetuao
da jurisdio, a prorrogao da competncia. Assim, aquele juzo que era
territorialmente incompetente passa a ser territorialmente competente.
As outras regras de competncia, se no observadas, tem-se a nulidade absoluta se
no observadas, no h como sanar o vicio.
COMPETNCIA MATERIAL EM RAZO DA PESSOA (RATIONE PERSONAE)
o que se chama de foro por prerrogativa de funo, o que tambm se chama,
atecnicamente de foro privilegiado. Pacceli chama a ateno de que no existe
privilegio, mas prerrogativa em razo da funo ocupada.
Obs. A prerrogativa prevalesce, no importando o local do crime.
A ideia aqui de que autoridades publicas s poderiam ser julgadas por tribunais,
no podendo ser julgadas por juzes de 1 grau.
Existem 2 regras para se falar em foro por prerrogativa de funo que s so
afastadas por hipteses excepcionalssimas. Seriam elas:
a. S existe esse foro enquanto existir a funo. Cessada a funo, cessa o
foro por prerrogativa.
No importa o momento do crime, mas o momento do processo, o processo
acompanha o sujeito.
Obs. Todos os atos praticados enquanto exercia a funo so aproveitados pelo
juzo a qual for enviado.
Ex. Deputado federal (foro no STF) responde a processo criminal. Findo mandato, a
competncia passa a ser da justia comum, se depois esse mesmo deputado se
elege como prefeito, cuja competncia do TJ, o processo ento vai ao TJ
respectivo.
Obs. Tribunal respectivo no pode praticar mais atos se sujeito perde o mandato.

Obs. H aplicabilidade da regra para pessoas ocupantes de cargos vitalcios, ou

seja, a regra aplicvel ao Juiz ou MP - A vitaliciedade se adquire depois de
estagio probatrio de 2 anos. Vitaliciedade tem como consequncia que o MP e Juiz
no podem perder o cargo por deciso administrativa, a aposentadoria compulsria
a mxima sano administrativa. Mas em se tratando de deciso judicial, pode
haver a perda do cargo, ento o Ente politico Estado (para juzes ou promotores) ou
Unio (para juzes federais ou procuradores da repblica) entram com ao com
intuito de fazer com que eles percam o cargo se eivando de vitaliciedade. A outra
consequncia

permanncia

do

ttulo,

se

se

aposenta

continua

juiz,

desembargador ou promotor - STJ ao essa questo, entendeu por aplicvel a regra

ao caso de um desembargador aposentado, ento, STJ remeteu o processo ao
primeiro grau. Contudo, indignado com a deciso, o ento desembargador
aposentado, nesse caso props HC no STF para manter o cargo em virtude da
vitaliciedade, mas STF concordou com o STJ e decidiu nesse sentido, o fato de ser
vitalcio no excepciona a regra. Se assim fosse seria mero privilegio.
Excees
Criada pela jurisprudncia do STF a partir de 2 casos. No primeiro caso, afirmou-se
a regra e no segundo aplicou-se. No primeiro caso, um deputado federal era
processado perante o STF por crime de homicdio qualificado. STF anunciou a data
de julgamento (esse anuncio direito de defesa). Na data do julgamento, o
deputado apresenta carta de renuncia ao mandato, este que ato de direito
protestativo do deputado, valendo desde quando a pedir. A este caso, aplicou-se a
regra geral, ministros no gostaram desta aplicao, contudo. Da, STF mandou o
processo para a primeiro grau.
Depois, em um segundo caso, deputado federal processado por apropriao
indbita previdenciria. Dai, STF ao anunciar data do julgamento, fez a mesma
coisa e renunciou, mas nesse segundo caso, STF verificou-se que se no flexibilizar
a regra o STF nunca vai punir um parlamentar pois todas as vezes em que se
anunciar julgamento o parlamentar se utilizaria dessa exceo.
Ento se adota a exceo de que se o parlamentar renunciar a funo para
furtar-se ao julgamento no se aplica a regra geral.
Obs. Se renuncia por outras razes, no h enfrentamento por parte do STF.
b.

No

foro

administrativa

por

prerrogativa

para

as

aes

de

improbidade

Isso pois improbidade administrativa no crime, a improbidade administrativa no

gera ao penal, trata-se de a ao civil pblica. Crime infrao penal, tratada
pelo direito penal, infrao administrativa de natureza cvel e tratada pelo direito
civil. Para improbidade administrativa no existem sanes penais. H perda da
funo pblica, de direitos polticos, ressarcimento ao errio.
No existe foro por prerrogativa para aes cveis.
Excees
Obs STF e STJ vem flexibilizando essa regra. Ministro do STF, quando era AGU e
celebrou contrato de ensino e deu prejuzo ao errio, ao aplicar a regra, processouse na justia federal de 1 grau, contudo, STF entendeu que se uma das
consequncias da improbidade perda da funo publica e se ele for julgado por
juiz de primeiro grau e ele determina a perda da funo publica, seria um caso de
juiz de 1 grau determinando a perda de cargo de ministro de STF seria, ento,
uma inverso hierrquica. Ento, uma determinao nesse sentido, inverteria a
logica hierrquica do OJ brasileiro, da, STF trouxe para si essa capacidade. STJ fez
isso tambm com governador de Estado.
Obs. O Art. 84, CPP, 1 e 2 - diz-se ao contrario dessas regras foram declarados
inconstitucionais. Logo, no valem.
CASO DE CORRUS
STF entende que a presena de algum com prerrogativa atrai a competncia para
julgar os corrus S.704 do STF.
No viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo
legal a atrao por continncia ou conexo do processo do co-ru ao foro
por prerrogativa de funo de um dos denunciados.

Obs.

Mas

prevalece o foro de maior hierarquia

(Ex. advogado

(sem

prerrogativa), Juiz (TJ), desembargador(STJ) e deputado federal (STF)), vai ao STF

pois tem maior hierarquia.
Ex. AP 470. Famoso caso do Mensalo. Dos 37 rus, apenas 3 tinham foro por
prerrogativa de funo mas todos foram julgados pelo STF.
Aula 04
Quando se fala em foro por prerrogativa de funo, deve-se analisar as
competncia criminal de 4 tribunais. O STF, o STJ o TRF, e o TJ.
Assim pois, A justia tem 5 ramos que so constitudos da seguinte forma:

Em sua base tem os juzes, sendo o juiz estadual, o juiz federal, o juiz do trabalho,
o juiz eleitoral e o juiz militar da unio.
Obs. Via de regra, juzes entram na careira por concurso, h excees como o
eleitoral que funo do juiz estadual e os juzes em tribunais que podem ser
nomeados.
Acima dos juzes de piso, tem o 2 grau, que composto pelos tribunais. O Juiz
estadual vinculado ao TJ; o federal ao TRF, o juiz do trabalho ao TRT; o eleitoral
ao TRE.
Depois, tanto o TJ como o TRF esto vinculados ao STJ; os TRTs ao TST; o TRE ao
TES e o juiz militar da unio vincula-se diretamente ao seu respectivo tribunal
superior (STM), no havendo tribunais intermedirios para ele.
Todos esses tribunais vinculam-se ao STF.
Quando se fala em foro por prerrogativa de funo, quer se saber da competncia
originaria de alguns tribunais, quais sejam, os TJs, TRFs, STJ e STF.
Obs. A justia trabalhista no tem competncia criminal e as justias militar e
eleitoral tratam de crimes prprios, sendo assim os tribunais restantes (acima
citados) os que podem possuir capacidade para julgar originariamente possuidores
de cargos com prerrogativas em crimes que no de competncia dessas justias
especializadas.
COMPETNCIA DO STF
Obs. Aqui quando se fala em competncia, refere-se a crimes comuns. Crimes de
responsabilidade no so crimes comuns. Os crimes de responsabilidade no so
infraes penais, so infraes polticas, por isso que se, por exemplo, o presidente
pratica

crime

de

responsabilidade

julgado

pelos

senadores.

Crime

responsabilidade no interessa a essa disciplina.

STF julga originariamente (Art.102, CR) em crimes comuns:
- O Presidente da repblica;
- O vice presidente da repblica;
- Membros do Congresso Nacional: Deputados federais e Senadores da repblica
- O PGR;
Em crimes comuns e de responsabilidade:

de

- Ministros de Estado (da fazenda, da educao, da casa civil, etc)

Obs. O AGU tem status de ministro, por isso julgado pelo STF;
Obs. O Presidente do Banco central (Status de ministro) em crimes comuns e de
responsabilidade;
- Comandantes das foras armadas (Exercito, marinha e aeronutica);
- Ministros dos tribunais superiores (STF, STJ, TST, TST, STM);
- Ministros do TCU;
- Chefes de misso diplomtica de misso permanente.
COMPETNCIA DO STJ.
Em crimes comuns (Art. 105, CR).
- Governadores de Estado e DF (Vice e secretario de governo no entram)
Em crimes comuns e de responsabilidade (Art. 105, CR).
- Membros dos Tribunais Intermedirios (desembargadores dos TJs, TRFs, TRT ou
TRE).
Obs. Pela CR, juzes de TRF, TRT, TRE so chamados juzes de tribunal, mas pelo
regimento interno ou praxe forense chamam-se de desembargadores federais ou do
trabalho.
- Membros do MPU que tem atuao nos tribunais.
Obs. MPU o MP da Unio. Ele tem 4 ramos: MPF, MPT, MPDFT e MPM. Membro do
MPU que oficiem nos tribunal so os membros que no atuam em primeira
instancia.
Ex. No MPF, o ingresso se d como procurador da repblica. Esse o membro do
MPU que atua perante juzes de primeiro grau, no atuam perante tribunais. O
mesmo serve para o MPT. Agora no caso do PRR (procurador regional da republica)
que atua perante os TRFs, ai sim se tem atuao perante tribunais, logo, ser
julgado pelos TJS. Se for promovido, SPGR (subprocurador geral de justia) ser
julgado pelo STJ, j o PGR julgado pelo STF, como visto.
- Conselheiros do TCE (Tribunal de Contas Estadual) e TCM (Tribunal de Contas
Municipal).

COMPETENCIA DOS TJS

Obs. Cada Estado e DF possuem o seu prprio.
- Prefeitos municipais.
Obs. No redundncia falar prefeitos municipais, existem outros como de campus
universitrios.
Obs. S. 702, STF. Se prefeito pratica crime que de competncia da justia
comum estadual, julgado no TJ, mas se praticou crime de competncia Federal,
julgado pelo TRF. Se pratica crime eleitoral, julgado pelo TRE.
- Deputados Estaduais
Competncia que no est clara na CR, mas pacifico na jurisprudncia, ocorre que
a CR equipara, no que couber, as prerrogativas do deputado federal ao Estadual.
Assim a jurisprudncia entende que se o deputado Federal tem foro por
prerrogativa, o Estadual tambm deve ter.
- Juiz de direito
- Membros do MP Estadual
Obs. Promotor que atua perante primeira instancia Estadual, promovido a
procurador de justia e atua perante os TJs. O PGJ, tambm atua perante o TJ.
Todos so julgados pelos TJs. No caso do MPU, faz diferena saber se atua ou no
perante tribunal, aqui, no faz diferena
COMPETENCIA DO TRF
- Julga prefeitos municipais que praticam crimes federais.
Obs. Para os prefeitos, depende do crime praticado. S. 702, STF
- Deputado Estadual, mesmo sentido do prefeito, para crimes federais.
- Membro do MPU sem atuao perante tribunal. Ex. Procurador da republica.
- Juzes que sobram, ou seja, juzes federais, do trabalho e os juzes militares da
Unio. Tendo em vista que os tribunais que esto vinculados juzes trabalhistas, e
militares da unio no tem competncia criminal para crimes comuns, enquanto eu
o juzes eleitorais j so juzes de direito.
COMPETENCIA DO TRE

A justia eleitoral julga crimes eleitorais e os que lhe so conexos. Em regra, justia
eleitoral de 1 grau, juiz eleitoral. Mas se praticado por algum que exera funo
pblica. A competncia originaria do STF e STJ abrange crimes eleitorais, ou seja,
qualquer das autoridades publicas, de competncia de julgamento pelo STF e STJ,
se praticam crimes eleitorais, esses tribunais mantm a competncia.
Mas para autoridades de competncia para julgamento de seus crimes seja TJ ou
TRF, em caso de crimes eleitorais, sero julgados pelo TRE.
O FORO PRO PRERROGATIVA DE FUNO E O JRI
O Jri esta previsto na CR. Assim prevalece, sobre foro por prerrogativa de
Constituio Estadual. S. 721, STF. Assim o foro por prerrogativa prevalece se
previsto na CR se previsto em Constituio Estadual no prevalece sobre jri.
Constituies Estaduais no podem excepcionar a Federal.
Obs. Algumas constituies Estaduais outorgam prerrogativa por funo ao
governador no TJ (no poderiam criar para STJ ou STF). Contudo, se praicar crime
doloso contra vida ira a jri.
Obs.

Em

2013,

CESPE

adotou

entendimento

contrario

doutrina

majoritria em relao a S. 721, e entendeu que deputado Estadual deveria

ser julgado pelo tribunal do jri pois a competncia que no era expressa
da CR ento prevalecia o jri.
COMPETENCIA MATERIAL EM RAZO DA MATERIA
Trata-se de analise da competncia da justia Estadual, Federal, Eleitoral e Militar.
JT no tem competncia penal.
Ao contrario do que se fala na pratica a justia federal tambm justia comum,
isso no sinnimo de justia comum. A justia comum gnero que abrange a
federal e a Estadual. A justia eleitoral, militar e trabalhistas so especializadas.
Da JUSTIA ESTADUAL a competncia residual, que no for das demais.
Da JUSTIA ELEITORAL, competente para crimes eleitorais e conexos. Ento,
na prova ou cai direito eleitoral ou o crime obviamente eleitoral no gerando
demais dvidas, como por exemplo, captao ilcita de votos, honra da pessoa no
bojo da propaganda, corrupo eleitoral.
No caso da JUSTIA MILITAR, precisa-se diferenciar de justia militar nos
estados da justia militar da Unio. O juiz militar estadual no juiz de carreira,

mas o juiz de direito lotado em vara militar, assim como juiz que esteja lotado em
de famlia, cvel, etc. Desse juiz, desafia-se recurso para o TJ. competente para
julgar crimes militares praticados por militares estaduais, como policial militar e
bombeiros.
Ex.

desero, insubordinao, depredao

de

patrimnio

militar. Abuso

de

autoridade por exemplo no crime militar, vai justia comum.

A justia militar dos Estados no julga civil, impossvel ter processo contra civil,
se existe h incompetncia.
A JUSTIA MILITAR DA UNIO diferente, so carreiras diferentes. A
competncia dessa justia de julgamento de militares da Unio (exercito marinha,
aeronutica foras armadas) por crimes militares e julgam civis que tenham
praticado crimes contra as instituies militares da unio.
Ex. policial militar e civil ingressam no quartel da PM para furtar armamento. O Civil
vai ser julgado na justia comum. Precisa desmembrar o processo pois a justia
militar dos Estados no pode julgar civil. Caso diferente seria se fosse civil com
soldado do exercito que invadem quartel para roubar armamento, aqui ambos iriam
ser julgados perante juiz militar da Unio.
Da JUSTIA FEDERAL, tem-se competncia do Art. 109 da CR, mas deste tem-se
no s competncia penal, mas tambm cvel. Para a disciplina aqui, contudo
interessa a penal para quem no tem prerrogativa de funo, quais sejam:
a) Crime poltico.
Crimes polticos no so crimes eleitorais, pois estes so de competncia da justia
eleitoral. Crimes polticos, para alguns autores, no existem pois no foi
regulamentado. Majoritariamente, existe o crime politico e o crime previsto na L
n.7170/83, e por esta, crimes polticos so os crimes contra a segurana nacional,
nessa lei so os crimes polticos, contra a vida do presidente da republica, do STF,
financiar luta armada, etc.
Obs. Particularidade em matria recursal, aqui, normalmente iria para o TRF, mas
no crime politico a sentena desafia Recurso Ordinrio Constitucional (ROC)
para o STF (Art. 102, II, CR).
Obs. Se tem prerrogativa de funo, prevalece essa prerrogativa sobre a
competncia em razo da matria.

b) Crimes contra bens servios ou interesses da unio, de suas entidades

autrquicas (autarquia) e empresas pblicas (109, IV).
Obs. No competncia da JF julgar contravenes. Havendo contraveno a
competncia da Justia Estadual. Ainda que seja contra bens servios ou
interesses da Unio.
Contudo se a contraveno for conexa a crime, a S. 122 do STJ nos diz que de
competncia federal o julgamento dos crimes conexos ao federal. No importando a
gravidade ou quantidade de crimes. Se conexo com contraveno.
Ex. Jogo do bicho depois evaso de divisas. Nesse caso a smula no se aplica, a
conexo deve ser entre crimes, se for entre crimes vai todo pra JF, se tem conexo a
contraveno, h desmembramento do processo, a JF julga o crime federal e a
comum julga a contraveno. A doutrina admite uma hiptese de que a JF julgue
contravenes, no caso em que a contraveno penal praticada por quem detm
foro de prerrogativa por funo no TRF.
Obs. A JF no julga crimes que envolvam sociedades de economia mista. STJ, S.
42. Julga crimes contra empresa pblica. Ento roubo contra a CEF ou Correios so
julgados pela JF, se fosse roubo ao Banco do Brasil, julga-se pela justia comum Para a doutrina e jurisprudncia a expresso entidade autrquica envolve as
autarquias e as fundaes de direito pblico
S. 147 Crime em que esta envolvido funcionrio publico federal Crime contra
funcionrio pblico federal (expresso em desuso esta no CPB), em razo de suas
funes crime julgado pela JF. Mas se funcionrio no esta no exerccio das
funes no competncia federal.
Ex. funcionrio pblico envolvido em briga de transito contra individuo que no
sabia.
Obs. H precedente de STJ de crime praticado contra juiz federal que no em
razo de suas funes e que entendeu-se como de competncia da JF.
No necessariamente no exerccio da funo, basta que esteja relacionado.
Ex. sujeito preso por policial federal que depois se vinga matando o policial que o
prendeu, esse homicdio competncia da JF.
Nesse caso, se o crime for doloso contra a vida vai a jri, mas federal, igual, a
diferena que quem acusa e julga so rgos federais, o juiz federal e o procurador
da repblica.

Obs. O mesmo raciocnio da S.147 pode ser empregado se o funcionrio pblico

pratica o crime eis que crime contra interesse da Unio.
Ex. peculato, concusso.
S. 165 Crime de falso testemunho no bojo de processo trabalhista No pode
ser de competncia da justia trabalhista, pois ela no tem competncia criminal, ,
ento crime federal pois trata-se de crime que envolve justia especializada, da
unio, prejudica o servio judicirio da unio. Isso vale para qualquer crime mesmo
apesar do enunciado da sumula falar somente em falso testemunho.
Ex. explorao de prestigio, coao a testemunha, falsa percia, etc.
Obs. Sumula significa resumo da jurisprudncia, cristalizao de entendimentos
reiterados.
S.208 Compete a JF processar e julgar prefeito municipal por desvio de verba a
prestao de contas perante rgo federal.
Obs. Como o crime praticado por prefeito, a competncia originria de 2 grau,
pois tem prerrogativa.
Obs. Verba pblica redundncia. Pois verba dinheiro pblico.
S.209 Compete a justia Estadual prefeito por desvio de verba incorporado ao
patrimnio do municpio. Ex. FPM (Fundo de participao dos municipios).
c) competncia federal as causas envolvendo disputas por direitos indgenas.
Civeis e Penais. (Art. 109)
S. 140 Compete a justia Estadual, julgar crime praticado por ou contra ndio.
Crime que envolve direitos indgenas de competncia federal. Se por exemplo, o
ndio foi morto por disputa de terras, contra a religio, j o fato de ter o crime
contra ou praticado por ndio de competncia da Justia estadual. P.e. ndio morto
em acidente de carro.
d) Crime praticado bordo de navios ou aeronaves a bordo de iates, lanchas
canoas, no entram, embarcao de qualquer porte, agora, aeronave qualquer
porte, mesmo que pequeno, ainda que se a aeronave estivesse em solo.
e) Crime praticado contra a organizao do trabalho. Art. 197 a 207 Ex. atentado
contra liberdade de trabalho, aliciamento do trabalhador para o estrangeiro, etc.

Obs. Jurisprudncia restringiu a interpretao e passou a entender que se afetar

crime contra interesse individual no entraria aqui.
f) Contra o sistema financeiro nacional ou ordem econmica e financeira, nos
termos da lei o art. 109 da CR afirmou a competncia federal, mas neste caso em
especfico, em que se tem crime contra o sistema financeiro nacional e contra a
ordem financeira, tem a expresso nos termos da lei. Trata-se da nica hiptese
em que a CR delegou a legislao ordinria a competncia. J existia Lei, desde
1986, ela que afirma no seu art. 25 que a competncia federal, ela foi
recepcionada. Contra a ordem econmica existe a lei n.8137/90, dentre outras,
mas no disse que a competncia federal, ento vai depender do caso concreto se
cai na regra do inciso IV do 109 se afetar bem ou interesse da unio, nos termos do
inciso.
g) (re)Ingresso irregular de estrangeiro este quando foi expulso do brasil e
pretende retornar.
h) Crime previsto em tratado ou conveno quando se iniciado no Brasil o resultado
deveria

se

produzir

no

Brasil

ou

vice

versa,

havendo

ento

relao

de

internacionalidade no crime.
Ex. trafico internacional de drogas (Se entre estados a competncia estadual),
armas, de pessoas, pedofilia pela internet, racismo pela internet. Nos casos de
internet se no praticados pela internet so crimes estaduais, nesses casos de
internet so crimes federais pois qualquer pessoa do mundo pode acessar.
Obs. No todo o crime pela internet, mas que esteja previsto em tratado
internacional e que tenha relao de internacionalidade.
Ex. Crime contra a honra praticado pela internet. Apesar de ser de acesso mundial,
no h tratado buscando combate-lo.
Aula 05
i) Federalizao dos crimes contra direitos humanos
Chamado Incidente de Deslocamento de competncia da justia estadual para a
federal. Quem faz isso o STJ. Isso chamado de federalizao dos direitos
humanos.
S passou a existir partir da EC/45. Fez a reforma do judicirio.

Pressupe grave violao a direitos humanos, geralmente com repercusso

internacional, sendo mcula que recai sobre todo pas afetando interesse da Unio.
Havendo essa grave violao, o PGJ ingressa com incidente de deslocamento
perante o STJ (No STF), pedindo que o STJ federalize o crime.
O primeiro incidente julgado foi o caso envolvendo a Missionaria no Par que foi
assassinada e este teve grande repercusso na imprensa nacional e internacional.
Neste caso o PGJ ingressou com esse incidente. STJ negou ante ao tramite regular
na Justia Estadual. Ento, STJ, fixou entendimento de que alm da grave violao
a direitos humanos que o processo no esteja tendo tramite regular na Justia
Estadual.
Mas o caso que realmente foi federalizado foi de um advogado assassinado, este
que defendia direitos humanos, neste caso, o processo estava parado a muito
tempo na justia Estadual da este processo foi para a justia federal.
COMPETENCIA MATERIAL EM RAZO DO LUGAR (RATIONE LOCI)
Competencia territorial nica relativa, a incompetncia territorial d ensejo a
incompetncia relativa e posterior nulidade relativa.
Assim, se vcio no for arguido em momento oportuno haver precluso, esta que
se chama perpetuatio jurisdiciones (prorrogao da competncia). Prorrogao da
competncia a ideia de que o juzo territorialmente incompetente passa a ser
territorialmente competente.
Obs. Precluso a perda de uma faculdade processual, existe a precluso temporal
que este caso, em que no se argui a incompetncia de juzo territorialmente
incompetente, por exemplo, que a perda do direito em virtude do decurso do
tempo. Tem-se tambm a precluso lgica que a pratica de ato incompatvel com
o ato a ser praticado, por exemplo, antes de se recorrer, paga a pena de multa e
depois tenta-se recorrer. Ainda, tem-se a precluso consumativa, em que se
praticou o ato que pretendia, como por exemplo ter-se prazo de 10 dias para
recorrer e recorre-se no segundo dia, preclui-se o direito
Esta competncia diz onde ocorreu o crime. Se a conduta e resultado ocorrem em
um mesmo local, este ser competente, contudo, contudo, h crimes em que ao
e resultados ocorrem em cidades/comarcas diferentes.
H 3 teorias para explicar esta situao:
- Teoria da Atividade: Ser competente o local da ao do crime

- Teoria do Resultado: Ser competente o local em que se deu o resultado, no

importando o local da ao/omisso criminosa.
- Teoria da Ubiquidade: Ser competente o local em que se deu a ao e do
resultado. Sendo decidido pelo critrio da preveno. Aqui, diferentemente do CPC
onde o critrio o primeiro despacho/citao vlida. Aqui o critrio de preveno
para o juiz que primeiro tomou conhecimento da causa ainda que em fase de
investigao.
No Brasil, adota-se as 3 teorias, sendo a teoria da atividade acolhida pela lei dos
juizados (L.n.9099/95), esta que trata das infraes penais de menor potencial
ofensivo, sendo as contravenes e crimes com pena mxima de at 2 anos. Aqui
competente o local da ao/omisso. Ex. Em salvador ameaa pessoa em Braslia.
Crime de menor potencial ofensivo cuja competncia o juizado de salvador eis
que foi onde se deu a ao/omisso. Obs. Se houver prerrogativa de funo esta
prevalece sobre a competncia territorial.
A teoria do resultado foi adotado pelo art. 70 do CPP. Sendo esta teoria aplicvel
aos crimes plurilocais, sendo este o crime que abrange mais de um local, aqui h
mais de um lugar, mas dentro de um mesmo pas.
STJ e STF esto abrandando esta regra. Sendo caso que chegou ao STJ no qual
sujeito levou tiro em interior e foi encaminhado capital, na capital ele morreu. Via
de regra, aplicar-se-ia a Teoria do Resultado. Contudo, haveria grande problema
para a instruo criminal, pois toda a prova estaria no interior e assim o STJ
flexibilizou a regra do CPP e entendeu que neste caso a competncia poderia ser do
local da ao. Em 2012 STF admitiu esse critrio para homicdio culposo. Da os
tribunais esto abrandando a regra do CPP.
A teoria da ubiquidade foi adotada pelo Art. 6 do CPB. Aplicada aos crimes
distancia. So crimes que se do em mais de um local em pases distintos. Ex.
manda-se carta bomba de Braslia para Buenos aires. Aqui competente para
julgar o Brasil e a Argentina.
A regra ento, a regra do Art. 70 do CPP, sendo competente o local do resultado.
Sendo o local do resultado incerto.
Ex. Crime ocorre em divisa, no sabendo o local do homicdio que ocorreu em divisa
de municpio.

Neste caso, sendo o local do crime incerto, a competncia vai ser fixada pelo
critrio da preveno, sendo competente o juzo que primeiro tomou conhecimento
do feito. Bastando ser este conhecimento em inqurito policial, Ex. juiz que
determinou priso preventiva.
Obs. No projeto do novo CPP, o critrio de preveno seria invertido. O juiz que
primeiro tomar conhecimento da causa, tomar conhecimento na investigao, fica
impedido de atuar no processo, o chamado juiz de garantias. Sendo esta figura
prevista no novo CPP do juiz que atua exclusivamente na investigao.
Obs. No caso do mensalo questionou-se a relatoria de Joaquim Barbosa desde a
investigao.
Adota-se critrio de preveno tambm nas hipteses de crime continuado (vrios
crimes em mesmas condies, vrios furtos em vrios dias em um mesmo local,
que por uma fico so tratados por um crime s) ou permanente, como por
exemplo deste ltimo no caso de crime de sequestro, onde o individuo leva o
sequestrado para cativeiro em vrios locais. O Art. 70 fala em local do resultado
sendo o resultado ocorrido em mais de um local, todos so competentes. Sendo
prevento o primeiro que tomar conhecimento.
Sendo o local do crime no sabido.
No se sabe onde o crime produziu seu resultado, aqui, territorialmente
competente o local da residncia/domicilio do ru (Art.72, CPP). Tendo ele mais
de uma residncia ou domicilio ou no tendo residncia, o critrio aplicado tambm
o da preveno.
Na ao penal privada, utiliza-se a regra do art. 70,CPP, mas o ofendido pode
optar pelo local de residncia ou domicilio do ru.
COMPETENCIA FUNCIONAL
So todas competncias absolutas.
Esta divide-se em competncia de acordo com a fase do processo, de acordo com o
objeto do juzo e de acordo com o grau de jurisdio.
De acordo com a fase do processo, aqui faz-se necessrio diferenciar o processo de
conhecimento e de execuo, sendo o de conhecimento em que o juiz decide pelo
culpado e inocente e de execuo, o processo, segundo o qual executa-se a pena
imputada caso individuo seja condenado.

Trata-se aqui da ideia da funo que o juiz exerce no processo.

Nesta situao, em comarcas maiores tem-se varas prprias para execuo para
melhor aplicao da pena e decidem sobre os incidentes que ocorrem durante o
cumprimento da pena. Em comarcas pequenas, o juiz trata de todas as matrias.
A competncia de acordo com o objeto do juzo o objeto de cognio no processo.
Ex. Tribunal do jri. Tem-se indivduos que julgaro e o juiz togado. So 8 juizes
que participaro de um mesmo julgamento, mas cada um ter competncia para
um objeto de condenao, sendo que os julgados decidem sobre o veredito
(culpado e inocente) e o juiz presidente tem como objeto de cognio ligado a
outras temticas como a dosimetria da pena e vai dizer qual pena, as circunstancias
judiciais. Aqui h diferenciao da competencia de acordo com o objeto do
processo.
A ultima modalidade a competncia funcional de acordo com o grau de jurisdio.
Aqui fala-se da competncia funcional ligado ao organograma do poder judicirio,
funo dos juzos. A competncia do juiz de primeiro grau, de tribunal, etc. No se
confunde com o foro por prerrogativa, fala-se em competncia originaria de
tribunais, aqui fala-se em competncia originaria, recursal, de modo geral.

PRISES, MEDIDAS CAUTELARES E LIBERDADE PROVISRIA.

MEDIDAS CAUTELARES
No processo Civil so medidas no intuito de acautelar o resultado do processo, aqui,
tem-se intuito de tornar til o possvel resultado final da investigao ou do
processo penal.
Essas medidas cautelares podem ser cautelares reais, cautelares probatrias ou
cautelares pessoais.
Medidas Cautelares reais so mediadas que recaem sobre coisas, da a ideia de
reais (res - coisa). Ex. Arresto, sequestro, hipoteca legal sobre bens.
As medidas cautelares probatrias so as medidas destinadas produo de prova.
Ex. Busca e apreenso domiciliar.
Obs. Autores falam que a busca e apreenso medida real pois busca coisas como,
por exemplo, documentos

Medidas cautelares pessoais recaem sobre pessoas. A ttulo de exemplo tem-se as

prises cautelares. Alm destas, tem-se 9 medidas cautelares pessoais alternativas
priso.
PRISES
Priso diferenciada em priso pena e priso cautelar ou processual ou priso
provisria.
Priso Pena aquela que deriva do transito em julgado da condenao, pena
privativa de liberdade. Estudada no Direito Penal.
No processo penal estuda-se as prises processuais, ou seja, as cautelares. Prises
anteriores ao transito em julgado da condenao.
So a priso em flagrante, preventiva e a priso temporria.
Obs. Alguns setores da doutrina entendem que a priso em flagrante no
cautelar, mas pre-processual porque na verdade a priso em flagrante no objetiva
tornar til o resultado do processo ou da investigao, mas busca interromper a
pratica delitiva e coletar material probatrio. Majoritariamente no se faz a
diferenciao entre priso processual e pre-processual.
Obs. Alm dessas prises existem no Brasil outros dois tipos que a priso civil
para o caso de devedor voluntario de alimentos (no matria de direito penal) e a
priso disciplinar do militar.
Obs. Recentemente, existiam outros dois tipos de priso, a priso decorrente da
deciso de pronuncia (CPP chama de sentena de pronuncia extingue fase do
processo manda ao tribunal do juri), esta que o sujeito foi pronunciado e como
consectrio logico o sujeito deveria ser preso, mas excepcionalmente poderia
recorrer em liberdade. Tinha tambm a priso decorrente de sentena recorrvel.
Hoje ao pronunciar ou sentenciar o juiz analisa a necessidade de priso, o juiz
analisa os requisitos da priso preventiva, se no estiverem presentes, o individuo
no pode ser preso.
PRISO EM FLAGRANTE
A primeira ideia do flagrante diferenciar o flagrante obrigatrio do facultativo.
So expresses doutrinrias, contudo, a literalidade do Art. 301 do CPP faz essa
diferena e fala que autoridade policial e seus agentes deve prender em flagrante,
sendo para este o flagrante obrigatrio e qualquer do povo pode, sendo para este o
flagrante facultativo.

EM QUALQUER CASO CABE FALAR EM FLAGRANTE?

Nas infraes penais de menor potencial ofensivo como, por exemplo, porte de
drogas ou leso corporal leve fora do mbito domestico familiar.
No caso do porte de drogas no cabe a priso em flagrante, mas no caso da
infrao de menor potencial ofensivo, a priso ocorre em atos excepcionais. Para se
explicar deve-se entender que a priso no um ato mas um procedimento, um
conjunto de atos, ou seja, se o sujeito causando leso leve na rua e policial ver,
deve encaminhar o sujeito at a delegacia. Isso no prender, a priso captura.
Esta priso pode cominar em priso em flagrante, o primeiro ato, caso o delegado
lavre o auto nesse sentido.
Nas infraes de menor potencial ofensivo, ento, o delegado pode lavrar o auto de
priso em flagrante de acordo com a Lei 9099/95 em situaes excepcionalssimas.
Ela da alternativas ao delegado antes de proceder a priso em flagrante.
Obs. Em casos de menor potencial ofensivo, no se tem o inqurito policial mas o
termo circunstanciado da ocorrncia.
Ento, a primeira atitude do delegado em caso de delito de menor potencial
ofensivo encaminhar o autor do fato (No esta na fase de processo, no se pode
falar em ru ou acusado, a lei chama assim), juntamente com o termo
circunstanciado (TCO) ao JECRIM (Juizado especial criminal).
O policial o escolta o autor do fato ao juizado para ser julgado na hora. Na pratica
no ocorre assim.
O art. 69 ainda diz que quando ele no puder adotar a primeira medida, seja por
muito trabalho do delegado ou por excesso de trabalho do JECRIM, etc. Ele no
pode mandar imediatamente ao juizado ele toma do autor do fato o compromisso
de comparecimento a todos os atos do processo do JECRIM. Ele assina e liberado.
Cabe priso preventiva quando o acusado se recusa a assinar o termo de
comparecimento. O delegado formaliza isso e prende o individuo.
Isso no vale para o porte de drogas pois a Lei de drogas diz que no cabe nenhum
tipo de priso para este crime.
O usurio de drogas tem como particularidade o encaminhamento do usurio ao
JECRIM, caso nao possa toma dele o compromisso de comparecimento ao JECRIM,
se ele no assinar o termo de comparecimento, se recusar, o delegado precisa
liber-lo, pois no cabe, de nenhuma maneira, priso em flagrante.

CABIMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE

Segundo o Art. 302, CPP cabe priso em flagrante quando o individuo est
cometendo a infrao penal ou quando ele acabou de cometer a infrao penal. So
hipteses que a doutrina chama de flagrante prprio.
Ex. Policial ve autor de fato esfaqueando vtima ou v individuo que acabou de
matar.
Obs. Flagrante vem de flagrans, creptar da chama, chama ainda acesa.
A terceira hiptese de flagrante quando o individuo perseguido logo aps a
infrao penal, da o CPP diz que perseguido por qualquer pessoa (seja autoridade
policial, agentes ou civil). Nesta hipotese fala-se em flagrante improprio.
Ser perseguido significa dizer que no h soluo de continuidade das buscas, no
houve interrupo das buscas iniciais. No sendo necessariamente a corrida atrs
do individuo.
Por isso no existe o afirmao deque se existe flagrante nas primeiras 24 horas.
Deve-se haver soluo de continuidade, mesmo que aps crime. O prazo de 24
horas o prazo para se encerrar o procedimento.
A ultima hipotese de flagrante quando o agente encontrado aps o crime com
instrumentos armas ou papeis que faa presumir ser ele o autor da infrao penal.
Aqui fala-se em flagrante presumido.
PROCEDIMENTO DO FLAGRANTE
Sendo a priso em flagrante um conjunto de atos, ele se inicia com a chamada
priso captura, depois da priso captura, o delegado deve colher o depoimento
dos condutores e entregar aos condutores o recibo de entrega do preso.
Depois disso, o delegado vai colher o depoimento das testemunhas, pode ser
testemunha que tenha presenciado o fato, a priso ou apresentao do preso em
delegacia.
Depois disso ser colhido o depoimento do prprio custodiado.
O flagrante tem como finalidade interromper a pratica delitiva e coletar material
probatrio.
Estas provas coletadas sero utilizadas para embasar a denuncia do MP ou no.
Mas o objetivo mediato da priso em flagrante o delegado se certificar de que

esto presentes as hipteses do Art. 302, que viabilizam a priso em flagrante, isso
porque o delegado precisa se certificar se ocorreu ou no o flagrante.
Obs. O CPP s fala nessas provas, mas como no fala-se de rol taxativo no CPP.
Ento, tem-se situao que o delgado pode colher mais provas, pode acarear
testemunhas, ouvir ofendido, no caso das drogas, fala-se em pericia preliminar da
substancia.
Depois disso, de coletadas a prova, o delegado vai lavrar o auto de priso em
flagrante ou no. Se no estiver em situao de flagrncia, o delegado libera o
sujeito. Caso o delegado entenda que caso de priso em flagrante, o delegado
lavra o auto de priso em flagrante, neste o delegado deve incluir todas as
informaes.
Caso a pena mxima do individuo seja at quatro anos, pode/deve o prprio
delegado arbitrar fiana, caso esta seja maior que 4 anos, somente o juiz pode
arbitrar a fiana.
Da manda o auto para o juiz.
Uma vez lavrado o auto de priso em flagrante, o delegado precisa adotar medidas,
sendo a primeira encaminhar o auto da priso em flagrante ao juiz.
Se o sujeito no tiver advogado, ele encaminha cpia do auto para a defensoria.
Tudo isso no prazo de 24 horas.
Essas 24 horas no so contadas partir da produo do auto da priso em
flagrante, mas partir da priso captura.
Ainda dentro dessas 24 horas, entrega-se ao preso a nota de culpa. Este que o
documento que cientifica formalmente o preso de sua priso. Fala-se em cientificar
formalmente pois na pratica eleja sabe que esta preso e porque est preso.
Obs. No vai cpia do auto da priso em flagrante para o MP. A CR diz apenas que
deve ser informada ao juiz e famlia do preso ou pessoa que ele indicar. Em 2011
CPP foi alterado para que seja informado ao MP, mas no fala em se enviar cpia
dos autos ao MP, apenas ao juiz e famlia. Na pratica, o juiz ouve o MP.
Finda-se o papel do delegado e se encerra o procedimento do flagrante.
Aula 06
JUDICIALIZAO DO FLAGRANTE.

Quando o auto de priso chega para o juiz. Abrem para ele quatro alternativas.
Obs. No existe possibilidade de o sujeito permanecer preso em flagrante. No
existe mais a homologao do flagrante, como antes de 2011. Hoje, o juiz deve
tomar uma das medidas descritas abaixo.
Obs. Judicializar no significa que o processo penal esta instaurado. S se instaura
com a propositura da denuncia pelo MP.
Sendo o flagrante ilcito.
1. Promoo de relaxamento.
Sendo o flagrante ilcito, o juiz relaxa o flagrante. Ex. No crime, fato atpico. Ex.
Crime de trafico e delegado autua por trfico de drogas, equiparado a hediondo e
inafianvel, ainda com pena superior a 5 anos (delegado arbitrar fiana deve ter
pena de at 4 anos). Juiz constata ou fica em dvida em ser usurio. Da deve
relaxar pois no pode prender.
Sendo o flagrante lcito
2. Liberdade provisria
Com ou sem fiana a depender do caso.
3. Aplicar medidas cautelares do Art. 319, CPP.
Obs. A fiana uma das cautelares do Art. 319.
4. Converter o flagrante em priso preventiva.
Entendendo presentes requisitos da preventiva.
CLASSIFICAES REMANESCENTES DO FLAGRANTE
a) Flagrante provocado, preparado.
Aqui, a polcia provoca o sujeito a delinquir para prend-lo.
ilcito. STF, S. n. 145: No h crime quando a preparao do flagrante pela policia
torna impossvel sua consumao. Para o STF, isso crime impossvel. O sujeito
participa de encenao.
Obs. Policial se passar por usurio de drogas e compra drogas para prender
traficante no provocado. A preparao do flagrante no torna impossvel o crime

pois o traficante j estava praticando o crime. O crime j estava consumado. O

flagrante aqui licito.
b) Flagrante esperado ou aguardado.
Aqui a policia no provoca ningum a delinquir, mas sabe que o crime ocorrer. Da,
a policia aguarda o momento oportuno para flagrantear no momento oportuno.
Esse flagrante licito.
Ex.

Policia,

por

intermdio

de

interceptao

licita,

descobre

entrega

de

carregamento de drogas e faz flagrante.

c) Flagrante prorrogado, postergado, diferido, procrastinado ou ao controlada.
Hiptese em que policial se abstm de flagrntear para flagrantear em outro
momento.
Pelo Art. 301, CPP, o policial deve prender em flagrante ao ver crime. Mas em sua
investigao, v sujeito cometendo outro crime menor pode escolher esperar pois
frustraria maior crime. De modo que fica melhor deixar de prender em flagrante
pelo porte de arma e prender vrios criminosos.
d) Flagrante forjado
Policial forja crime que no existiu para poder prender inocente.
Ex. plantar a droga em mochila de pessoa.

PRISES PREVENTIVA E TEMPORREA

A priso em flagrante inconfundvel, no depende de ordem judicial (assim como
a disciplinar militar), tem a questo do flagrans (situao de flagrncia).
Distines entre a priso preventiva e temporria (distines).
PRISO TEMPORRIA
a. A priso temporria tem previso em

PRISO PREVENTIVA.
a. A preventiva est prevista no CPP

Lei especifica e no no CPP, na L.

7960/89.
b. A priso temporria s pode ser

b.

declarada durante a instruo criminal,

decretada

e especificamente na modalidade de

criminal ou durante o processo. Caberia

investigao inqurito policial. Durante

durante outro tipo de investigao que

priso

preventiva

durante

pode

ser

investigao

o processo no pode.

no

inqurito

policial,

como

Obs. Autores caminham no sentido de a

exemplo, investigao pelo MP.

por

priso temporria ser decretada no bojo

de outro processo.
c. A priso temporria

tem

prazo

c.

Priso

decretada

com

prazo

determinado de 5 dias podendo ser

indeterminado.

prorrogado por mais 5 dias.

Obs. Teoria da impreviso: Clusula

Obs. Crime hediondo ou assemelhado

rebus sic standibus: Enquanto mantm

tem prazo de 30 dias que pode ser

prorrogado por mais 30.

determinado regramento, se altera a

Obs. Excesso de prazo: Passados 5 dias

circunstncia ftica, altera o regramento

da priso sem que juiz a prorrogue, ou

jurdico. De modo que existe a priso

de

preventiva

prazo

menor

que

juiz

venha

circunstancia

ftica

quando

incide

previstos

os

decretar. Ou passados 10 dias quando

requisitos da preventiva, quando os

prorrogados

requisitos somem, o magistrado retira a

priso preventiva. Se voltarem, o juiz
decreta novamente.
Obs. Excesso de prazo: Como no tem
prazo, fala-se em excesso de prazo
quando, no caso concreto, analisa-se as
particularidades

afere-se

razoabilidade da priso. Ex. Crime com

pena

de

anos

sujeito

preso

preventivamente a 3.
Obs.

S.64,

STJ:

No

constitui

constrangimento ilegal o excesso de

prazo na priso provocado pela defesa
na instruo (durante o processo). Aqui
fala-se na priso preventiva, como por
exemplo

provocar

prescrio

com

vrios incidentes infundados.

d. Decretada pelo juiz:

d.

Decretada

pelo

juiz,

durante

investigao ou processo.
1. Mediante requerimento do MP
1. Durante a investigao: Mediante
2. Representao da autoridade policial.

requerimento do MP ou representao
da autoridade policial.

Obs. No se fala aqui em querelante,

assistente de acusao pois como esta

Obs. No se declara esta modalidade de

na investigao ainda no existe priso

priso de oficio.

temporria a pedido destes.

Obs. Impossibilidade de Prorrogao da

Obs. No se declara esta modalidade de

de oficio.

priso de oficio.

Obs. Antigamente at 2011, ele poderia

Obs. Impossibilidade de Prorrogao da

fazer essa prorrogao de oficio.

temporria de oficio.
2. Durante o processo: Juiz decreta a
preventiva mediante requerimento do
MP, a requerimento do querelante, do
assistente
requerimento

de
de

acusao

autoridade

policial

(Hiptese remota, eis que j saiu da

fase de investigao), ainda o juiz pode
decretar de oficio.

Estudo especifico das modalidades de priso.

PRISO PREVENTIVA
Para que o juiz decrete a priso preventiva, ele precisa passar por quatro aspectos.
O primeiro que esteja presente, alternativamente, uma das hipteses de
cabimento (I), pode haver mais, mas basta uma das hipteses que se seguem:
(a) Assim, cabe, quando presente um crime doloso com pena superior a 4 anos
(Pena mxima prevista em Lei e no a fixada).
(b) Depois, saber se o sujeito reincidente.
(c) No fornecimento de elementos de identificao. Priso que s cabe at que
sejam obtidos os referidos elementos.
Ex. Sujeito preso por briga, mas no tem documentos e no fala nome.
(d) Ocorrncia de crime que envolva violncia domestico familiar, contra mulher,
criana, adolescente, idoso, enfermo ou portador de deficincia. Pessoas em relao
de vulnerabilidade no ambiente domestico familiar.
Obs. So hipteses trazidas em 2011 (12.403/11). Na poca, confundiu-se com L.
Maria da Penha, mas esta outra coisa, protege a mulher em mbito de violncia
domestico-familiar.

(e) Descumprimento das cautelares alternativas do Art. 319, CPP. Estas que so
medidas alternativas a priso de modo que o juiz a decreta para no prender o
individuo,

se

descumpre,

juiz

decreta

priso.

Ex.

Priso

domiciliar,

impossibilidade de se ausentar da comarca.

Havendo uma ou mais hiptese de cabimento, passa-se ao segundo requisito.
Diferente do processo civil que se fala em fumus boni iuris e periculum in mora, no
processo penal, fala-se em fumus comici delicti e periculum libertatis.
O segundo passo para a para decretao da preventiva o Fumus comici Delicti
(II), trata-se da fumaa do cometimento do delito, no direito civil fala-se na fumaa
do bom direito, aqui a fumaa do cometimento do delito ou probabilidade do
sujeito ter cometido o crime, ou seja, prova da materialidade (existncia de crime)
e indcios de autoria ou participao delitiva, chamado na etapa de investigao, de
justa causa. Reitere-se que trata de probabilidade, no ainda certeza.
Assim, fazem necessrios que estejam presentes, neste passo, a (a) prova da
materialidade e (b) indcios de autoria cumulativamente.
O terceiro passo a analise do Periculum Libertatis (III), este seria o perigo que
a liberdade do sujeito representa. So as hipteses do 312 do CPP. Que so: (a)
Garantia da ordem pblica, (b) Garantia da ordem econmica, (c) Convenincia da
instruo criminal (d) Prender para assegurar a aplicao da Lei penal. Bastando
neste caso, que o caso incida em uma das hipteses.
(a) Garantia da ordem pblica.
Expresso mais controversa eis que autores criticam por ser expresso vaga e que
no deve servir para fundamentar priso.
Para o STF, mero clamor pblico no pode servir para que se declare a priso
preventiva. Para o STF, prender por garantia da ordem pblica significa prender
quando h grande probabilidade de reiterao da pratica criminosa.
Ex. Prender sujeito que toda a vida tenha cometido crimes, mesmo que no
tecnicamente condenado. Em liberdade, tem-se alta probabilidade que volta a
comandar

operaes

criminosas.

Certeza

no

se

tem,

trabalha-se

com

probabilidade.
Obs. Se de um lado no se exige a certeza, por outro, no se exige a mera
possibilidade eis que esta vale para qualquer um. Assim, utiliza-se o meio termo
entre certeza e mera possibilidade que a probabilidade.

Obs. VIOLAO AO PRINCIPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA: No se analisa a

culpabilidade, no se diz se culpado ou no, mas se foi provvel ou no o
cometimento do crime.
Obs. Canotilho: Sobre Principio da Presuno de Inocncia: Se a presuno de
inocncia fosse absoluta, no se falaria em prises cautelares. Assim, deve este
principio ser relativizados eis que no existem direitos absolutos.
(b) Garantia da ordem econmica.
Prender quando existe probabilidade de reiterao de crimes econmicos.
(c) Convenincia da instruo criminal.
Instruo criminal o momento processual de produo de provas. Prender neste
sentido prender para facilitar ou viabilizar a produo de provas.
Ex. Ameaa a presos que estejam ameaando testemunhas. Obs. Ameaa a co-reu
no se aplica.
Ex. Destruio de provas.
Obs. Professor diz que segundo autores, que ao ler convenincia da instruo
criminal, deve-se entender como imprescindibilidade da instruo criminal.
(d) Prender para assegurar a aplicao da Lei penal.
Hiptese de se prender para que se evite a fuga.
Obs. Alm dessas 4 hipteses, existe hiptese no prevista no CPP, esta na L. 7492
esta que trata de crimes contra o sistema financeiro. Doutrinadores criticam a
constitucionalidade da Lei. Aqui, fala-se na gravidade, magnitude da leso
cometida, ou seja, o periculum libertatis.
A ltima etapa relacionam-se com as cautelares do art. 319, CPP. Estas que tem
como objetivo que se fixe a priso apenas em ultimo caso, ou seja, quando (IV) as
medidas cautelares do Art. 319 no se mostrem suficientes.
No se aplicam nos crimes de maior gravidade.
As medidas cautelares so:
Art. 319. So medidas cautelares diversas da priso: (Redao dada pela
Lei n 12.403, de 2011).

I - comparecimento peridico em juzo, no prazo e nas condies fixadas

pelo juiz, para informar e justificar atividades; (Redao dada pela Lei n
12.403, de 2011).

Comparecimento juzo para dizer e comprovar o que est fazendo.

II - proibio de acesso ou frequncia a determinados lugares quando, por
circunstncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado permanecer
distante desses locais para evitar o risco de novas infraes; (Redao dada
pela Lei n 12.403, de 2011).

Determinao para que o sujeito no frequente determinados lugares.

Ex. Sujeito envolvido em brigas de estdio de futebol. Probe-se a pessoa de
frequentar estdios de futebol.

III - proibio de manter contato com pessoa determinada quando, por

circunstncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado dela
permanecer distante; (Redao dada pela Lei n 12.403, de 2011).

Determinao de que o sujeito no se aproxime de determinada pessoa, como

vtima, testemunha, dependentes da testemunha, etc.
Obs. Indiciado expresso prpria da fase de investigao e indiciado prprio do
processo.

IV - proibio de ausentar-se da Comarca quando a permanncia seja

conveniente ou necessria para a investigao ou instruo; (Includo pela
Lei n 12.403, de 2011).

Que sujeito no saia da comarca. De modo que o juiz pode permitir ausncia da
comarca desde que autorizado pelo juiz.
V - recolhimento domiciliar no perodo noturno e nos dias de folga quando o
investigado ou acusado tenha residncia e trabalho fixos; (Includo pela Lei
n 12.403, de 2011).

Recolhimento domiciliar no se confunde com priso domiciliar. No recolhimento

domiciliar a pessoa pode trabalhar de modo que s se recolhe a residncia no
perodo noturno ou de folga
VI - suspenso do exerccio de funo pblica ou de atividade de natureza
econmica ou financeira quando houver justo receio de sua utilizao para a
prtica de infraes penais; (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).

Hiptese em que funcionrio publico, por exemplo, pratica crimes no exerccio da

funo e h determinao do afastamento da funo pblica, ou empresrio
praticando crimes tributrios.

VII - internao provisria do acusado nas hipteses de crimes praticados

com violncia ou grave ameaa, quando os peritos conclurem ser
inimputvel ou semi-imputvel (art. 26 do Cdigo Penal) e houver risco de
reiterao; (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).

Aqui, o juiz constata a doena mental da pessoa, da o juiz determina a internao

provisria.
VIII - fiana, nas infraes que a admitem, para assegurar o
comparecimento a atos do processo, evitar a obstruo do seu andamento
ou em caso de resistncia injustificada ordem judicial; (Includo pela Lei n
12.403, de 2011).

Obs. Ser melhor tratada em captulo especifico.

IX - monitorao eletrnica. (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).

Medida que pode servir para se fiscalizar o cumprimento das outras medidas
cautelares. Por isso professor falou que as cautelares podem ser cumuladas.
1o (Revogado pela Lei n 12.403, de 2011).
2o (Revogado pela Lei n 12.403, de 2011).
3o (Revogado pela Lei n 12.403, de 2011).
4o A fiana ser aplicada de acordo com as disposies do Captulo VI
deste
Ttulo,
podendo
ser
cumulada
com
outras
medidas
cautelares. (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).

Reitere-se essas cautelares podem ser impostas cumulativamente.

QUESTES RELEVANTES
1. FIANA
Oitava medida cautelar. Para saber quando cabe a aplicao de fiana professor
falou que mais interessante saber quando elas no cabem.
Crimes inafianveis.
Antigamente, tinha hipoteses de inafianabilidade na CR e no CPP, isso acabou,
hoje, s h essas hipteses na CR. So racismo, ao de grupos armados contra
ordem constitucional e democrtica e crimes hediondos. Sendo os primeiros
inafianveis e imprescritveis e o segundo apenas inafianveis.
Dizer que inafianvel no quer dizer que no caiba liberdade provisria.
Cabe a liberdade provisria quando no couber priso provisria. estudar priso
cautelar s avessas.

Observa-se que dizer que no caiba a liberdade com fiana no significa dizer que
no caiba a liberdade provisria sem fiana.
O crime inafianvel, mas cabe a liberdade provisria sem fiana, o que segundo
professor, faz com que a fiana vire instituto em desuso.
As vezes mais fcil obter liberdade sem fiana como por exemplo o trafico de
drogas que inafianvel. Mas se no estiverem presentes os requisitos da
preventiva, o individuo pode ser liberado sem a fiana.
Na pratica, conseguir a liberdade com fiana, traz benefcios, eis que as vezes o
prprio delegado pode arbitrar fiana e o individuo no fica preso.
Na Lei de drogas (11.343/06) especificamente, probe-se a liberdade provisria de
qualquer forma, mas STF declarou inconstitucional eis que viola a presuno de
inocncia. Pode vedar fiana, mas no a liberdade provisria.
Arbitramento de fiana.
Delegado pode arbitrar fiana quando a pena mxima no ultrapassa 4 anos. Neste
caso, o prprio delegado pode arbitrar fiana. Se superar os 4 anos, s o juiz pode
arbitrar.
Valor da fiana: Varia de 1 a 100 salrios mnimos se o crime for de 1 a 4 anos.
Varia de 100 a 200 salrios mnimos se superior.
Obs. Juiz pode alterar esses valores de acordo com a capacidade econmica do
afianado, pode reduzir a 2/3 ou aumentar at mil vezes.

Aula 07
Priso domiciliar.
Art. 317. A priso domiciliar consiste no recolhimento do
indiciado ou acusado em sua residncia, s podendo dela
ausentar-se com autorizao judicial. (Redao dada pela Lei
n 12.403, de 2011).
Aqui priso, no medida de recolhimento domiciliar aqui o sujeito no esta
presa, medida cautelar.
Tem-se situao em que o sujeito se recolhe a casa noite e em dias de folga.

Na priso domiciliar, o sujeito est preso. Assim como no presidio ele no pode sair,
aqui o individuo tambm no pode sair. Com a diferenade que o sujeito est preso
em casa.
Isso acontece nos seguintes casos.
O CPP s previu priso domiciliar em 2011. Antes, s havia priso domiciliar na LEP.
S havia priso para o preso definitivo, no havia priso provisria para o preso
provisoriamente.
Curiosamente, os requisitos trazidos em 2011 so mais gravosos que os trazidos
pela LEP. mais difcil ter priso domiciliar sendo preso provisrio do que
provisrio.
Como se v:
Art. 318. Poder (Poder dever) o juiz substituir a priso
preventiva

pela

domiciliar

quando

agente

for:

(Redao dada pela Lei n 12.403, de 2011).

I - maior de 80 (oitenta) anos; (Includo pela Lei n
12.403, de 2011).
Obs. Na LEP, idade superior a 70 anos.
II - extremamente debilitado por motivo de doena
grave; (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
Obs. Na LEP exige-se apenas a doena grave, mesmo que no em estagio avanado
de debilitao.
III - imprescindvel aos cuidados especiais de pessoa
menor de 6 (seis) anos de idade ou com deficincia;
(Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
Obs. Na LEP, exige-se, meramente que tenha filho menor de idade (menor de 18)
ou com deficincia.
IV - gestante a partir do 7o (stimo) ms de gravidez
ou sendo esta de alto risco. (Includo pela Lei n 12.403,
de 2011).
Obs. Na LEP, exige-se meramente a gestao.

Pargrafo nico.

Para a substituio, o juiz exigir prova

idnea dos requisitos estabelecidos neste artigo. (Includo

pela Lei n 12.403, de 2011).
Obs. Faz jus a priso domiciliar na LEP quem for condenado regime aberto.

PRISO TEMPORARIA (L.n.7960/89)

Priso prevista em Lei especial em que sujeito spode ser feito durante as
investigaes do inqurito policial.
Trata-se de priso de 5 dias prorrogveis por mais 5 ou 30 por mais 30 em casos
de crimes hediondos.
Ainda, pode ser decretada pelo juiz a pedido do delegado ou MP. No pode fazer de
oficio.
No pode prorrogar de oficio, precisa de requerimento.
Requisitos para decretao da priso temporria.
So requisitos do Art. 1 da L.n.7960/89.
Art. 1 Caber priso temporria:
I - quando imprescindvel para as investigaes do
inqurito policial;
A literalidade do artigo prope que somente pode ser proposta na modalidade de
investigao Inqurito Policial.
Obs. Autores defendem a possiblidade deste tipo de investigao para outras
modalidades de investigao (Ex. Paulo Rangel).
II - quando o indiciado no tiver residncia fixa ou no
fornecer elementos necessrios ao esclarecimento de
sua identidade;
Obs. Trata-se de hiptese de cabimento, inclusive de priso preventiva.

III - quando houver fundadas razes, de acordo com

qualquer prova admitida na legislao penal, de autoria ou
participao do indiciado nos seguintes crimes:
Enumerao de rol taxativo de crimes em que caberia priso temporria:
a) homicdio doloso (art. 121, caput, e seu 2);
Aplicado ao homicdio simples e qualificado.

Obs. No faz meno ao homicdio privilegiado (Violenta emoo, valor social).

Obs. Homicdio culposo est fora.
b) seqestro ou crcere privado (art. 148, caput, e seus
1 e 2);
Sequestro ou crcere privado o mesmo crime, trata-se de situao, meramente
de cercear a liberdade. Se exigir resgate, extorso mediante sequestro.
Obs. No se confunde com extorso mediante sequestro.
c) roubo (art. 157, caput, e seus 1, 2 e 3);
Roubo em todas as suas modalidades.
Obs. Roubo prprio, em que se emprega a violncia para subtrair.
Obs. Roubo improprio: Sujeito j subtraiu mas utiliza da violncia ou grave ameaa.
Obs. Roubo seguido de leso grave ou morte (latrocnio)
d) extorso (art. 158, caput, e seus 1 e 2);

e) extorso mediante seqestro (art. 159, caput, e seus

1, 2 e 3);
Cerceia a liberdade e se exige resgate.
f) estupro (art. 213, caput, e sua combinao com o art.
223, caput, e pargrafo nico);
g) atentado violento ao pudor (art. 214, caput, e sua
combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico);
Obs. No existe mais atentado violento ao pudor, foi revogado. No se aplica. Hoje
o atentado violento ao pudor crime de estupro e como visto, este admite a priso
temporria.
h) rapto violento (art. 219, e sua combinao com o art. 223
caput, e pargrafo nico);
Obs. Rapto violento no mais existe era quando fugia com mulher contra sua
vontade. Diferenciava-se do rapto consensual em que o homem fugia com mulher
com seu consentimento. Com relao ao rapto consensual houve abolitio criminis. O
rapto violento hoje uma das hiptese de rapto ou crcere privado qualificado ante
a sua finalidade libidinosa.
i) epidemia com resultado de morte (art. 267, 1);
j) envenenamento de gua potvel ou substncia alimentcia
ou medicinal qualificado pela morte (art. 270, caput,
combinado com art. 285);
l) quadrilha ou bando (art. 288), todos do Cdigo Penal;
Tomar cuidado com essa hiptese eis que quadrilha ou bando mudou de nome, hoje
associao criminosa. Isso mudou no segundo semestre de 2013. Pela nova lei
de organizao criminosa.

m) genocdio (arts. 1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de

outubro de 1956), em qualquer de sua formas tpicas;
Trata-se destruir no todo ou em parte grupo tnico nacional racial ou religioso.
n) trfico de drogas (art. 12 da Lei n 6.368, de 21 de
outubro de 1976);
Obs. Hoje a Lei de Drogas a 11.343/06
o) crimes contra o sistema financeiro (Lei n 7.492, de 16 de
junho de 1986).
Obs. Hoje, pode entrar nesta os demais crimes hediondos e equiparados. (L.
80772/90). A estes cabe o prazo de 30 dias de priso temporria. Prorrogveis por
mais 30. Todos os 10 da Lei de Crimes hediondos e seus 3 assemelhados, mesmo
que no estejam previstos nesta Lei como estupro de vulnervel ou falsificao de
remdio.
As hipteses de cabimento de priso temporria so alternativas e no
cumulativas. Assim, pois, jurisprudncia e doutrina majoritria entenderam que o
terceiro inciso imprescindvel, ou seja s cabe em um dos casos mencionados
porm quanto aos primeiros incisos, paralelamente, necessrio que exista ou o
primeiro ou o segundo. Ou seja, ou a priso imprescindvel para a investigao ou
o sujeito no tem residncia fixa ou no fornece elementos para sua identificao.
Obs. Casos de polticos presos por priso temporria a decretao de priso
temporria por causa da associao criminosa.

PROVAS
1. Conceito
Costuma-se conceituar prova afirmando que prova tudo aquilo que contribui para
a

formao

do

convencimento

do

julgador.

Demonstrando

atos,

fatos

excepcionalmente demonstrando o Direito.

Com base nesse conceito, chega-se a um segundo ponto, que diz respeito aos
destinatrios da prova.
2. Destinatrio:
Como a prova busca formar o convencimento do julgador, o destinatrio direto
ou imediato o juiz, o magistrado, o julgador.

Os destinatrios secundrios/indiretos so as partes. Como a prova deve ser

produzida luz do contraditrio, quando produz-se prova, esta busca convencer o
julgador e para isso h manifestao sobre as mesmas da parte oposta, da a
destinao indireta. Para posteriormente haver o convencimento do magistrado.
3. Objeto:
O Objeto da prova so os fatos. No se prova o Direito.
Obs. O direito o juiz conhece. De modo que a existncia do Direito no objeto de
prova. Salvo caso de lei municipal Estadual ou internacional venha a ser objeto de
discusso no processo penal, pode haver necessidade de provar direito. Doutrina
afirma que isso vale para o municpio ou local que ele no atua, da precisaria
provar.
FATOS QUE INDEPENDEM DE PROVA
Nem todos os fatos precisam ser provados.
a) Fatos inteis
Sem utilizao para o processo.
Obs. O que intil no processo penal nem sempre necessrio no civil.
b) Fatos irrelevantes
c) Fatos axiomticos
Aqueles que so considerados como verdade cientfica. Ex. Fogo queima.
d) Fatos notrios
Que todos sabe ou deveria saber.
Ex. Data de feriado nacional com incidncia em prazos recursais processuais.
Obs. Feriado municipal que o Estado no reconhece. Aqui a notoriedade r estrita
ao municpio, neste caso, faz-se necessrio provar.
FATOS INCONTROVERSOS
Como est em jogo o direito de liberdade, faz-se necessrio provar, inclusive os
fatos incontroversos.

Obs. Mesmo se confessados, hoje, no h hierarquia entre provas. Ainda, s a

confisso, tambm no suficiente para condenar algum.
Obs. No processo civil, no faz-se necessidade de provar.
4. Sistemas de Valorao da Prova.
So sistemas, as formas em que o ordenamento jurdico procura demonstrar como
determinada prova ser valorada.
Existem 3 sistemas.
a) Convencimento ntimo do magistrado, julgador ou certeza moral.
Neste caso, o juiz valoriza a prova livremente e no precisa sequer fundamentar
suas decises.
Ex. Absolver ou condenar acatando um ou outro argumento sem dizer por qu.
Este sistema vigorava na poca do antigo regime absolutista, no Sec. XVIII.
b) Sistema das provas tarifarias, provas legais, Convencimento ntimo do legislador,
certeza moral do legislador.
Sistema diametralmente oposto, por este sistema, a Lei j diz qual prova tem maior
valor.
Aqui, restringe-se a margem de atuao do juiz. Sai-se de um sistema em que o
juiz pode quase tudo e se avana para um sistema em que o magistrado se prende
Lei.
Neste caso, por exemplo, a Lei diria que a confisso se sobrepe as provas.
Isto foi mudado pela revoluo francesa, eis que nesta poca, o juiz seria a boca da
Lei. Escola da Exegese. Extremo legalismo.
c) Sistema do Livre convencimento motivado, persuaso racional.
Sntese dos dois primeiros e regra entre ns.
Por este, o magistrado valora a prova livremente, mas obrigado a fundamentar
suas decises. Por isso, no h hierarquia entre provas, cada prova deve ser
analisada luz do caso concreto.
Obs. Confisso sozinha no pode condenar, porque esta entra em litigio com o
direito indisponvel, a liberdade. O que no quer dizer que ela tenha menos valor.

Obs. Especificidades de provas: A questo de Estado, por exemplo, demanda prova

documental.
Obs. Excepcionalmente, adota-se o primeiro sistema. Adota-se em um caso o
convencimento ntimo do magistrado. Neste, caso, o julgador decide livremente,
estando proibido de fundamentar suas decises. Seria este o caso do Jurado, no
tribunal do Juri, chamado juiz leigo (Expresso utilizada para diferencia-lo do juiz
de carreira). Uma das caractersticas do tribunal do jri o sigilo das votaes.
=/= Despacho de recebimento de denuncia, quem entende este como despacho,
no precisa motivar por ser despacho, quem entende como deciso, fala-se que
precisa motivar.
e) Provas ilcitas.
Doutrinariamente, chamada de prova vedada ou proibida ou prova ilcita latu
sensu. Sendo este o gnero das espcies: Prova ilcita sem sentido estrito e a
prova ilegtima.
Obs. CPP no traz essa classificao. No foi acolhida pelo CPP. O CPP fala que
prova ilcita prova com violao constituio e as Leis.
A prova ilcita em sentido estrito seria a produzida com violao a normas de
direito material enquanto que a ilegtima seria a produzida com violao ao direito
processual. Exemplo da primeira seria prova produzida mediante tortura, onde para
se produzir a prova se praticou crime, violou-se norma de direito do CPB. Exemplo
da segunda seria ouvir testemunhas ouvindo ordem de oitivas esta que esta
prevista no CPP.
A jurisprudncia do STF admite o emprego da prova ilcita em beneficio do ru.
De modo que rechaa se em desfavor do ru. Desta forma, pois atravs do principio
da proporcionalidade onde se pondera o direito de punir do Estado e a liberdade,
prevalecendo este ultimo.
Obs. Essa mesma prova ilcita no poderia ser usada para condenar o outro sujeito.
Ex. Gravo conversa telefnica ilicitamente para me inocentar.
Obs. Em doutrina, alguns autores (minoritrios) a admitem em favor da
sociedade/acusao (pro societate), em casos extremos.
No que tange a prova ilcita tem-se que destacar a TEORIA DOS FRUTOS DA
ARVORE ENVENENADA (Fruits of the poinonous tree). Nesta situao, tem-se prova

ilcita e provas que derivam dela. Assim, as provas que derivam da ilcita so
contaminadas pela ilicitude.
Ex. Delegado faz interceptao de forma ilcita, descobre data de descarregamento
de drogas. O que realmente aconteceu. Da, realizou-se flagrante. Pegou vrios
traficantes e provas periciais, mas como todas as provas foram colidas em
decorrncia da interceptao telefnica, o STF anulou todas as provas. Deste
precedente foi acolhida em nosso Ordenamento.
Essa Teoria admite excees (Art.157, CPP):
a) Prova/Fonte Absolutamente Independente: No chega a ser exceo de verdade,
eis que neste caso, as provas so produzidas por fontes distintas, de modo a no
derivar dela.
Ex. Policia federal e civil investigando quando uma obtm prova ilcita e outra no.
Mas de ambas derivam uma mesma prova. A nulidade eventual de uma prova, no
anula a de outra.
b) Descoberta inevitvel: Com ou sem a prova ilcita, iria encontrar a prova pelo
curso normal das investigaes.
Ex. Caso nos EUA. Criana sequestrada. Mas no conseguiriam achar a criana. Um
policial ameaou torturar uma criana e admitiu o crime e indicou o local. Mas
equipes de busca j estavam no local.
Obs. No possvel se utilizar a prova ilcita, mas diz que a prova que
deriva da ilcita no por ela contaminada. No exemplo, a confisso utilizada
mediante tortura nunca poderia ser usada, mas as demais provas poderiam.
TEORIA DA CONTAMINAO DO ENTENDIMENTO
Nosso cdigo no acolheu a Teoria Da Contaminao Do Entendimento. Por
esta teoria, o juiz no poderia to somente se usar a prova ilcita, ele precisa se
afastar do processo pois teve seu entendimento contaminado.
Em nosso sistema, quando juiz tem contato com a prova ilcita ele deve determinar
o desentranhamento da prova, que a prova seja retirada dos autos do processo e
aps preclusa a deciso, determina sua inutilizao. Fala-se aps precluso ante a
possibilidade de reforma, pelo tribunal, da deciso que mandou desentranhar a
prova.

O CPP no art. 157 no diz que o juiz precisa se afastar do processo, mas que ele
no se pode utilizar da prova ilcita em seus atos decisrios.
5. nus da prova.
A distribuio das cargas probatrias esto nos arts. 155 e 156, CPP. Esta lgica
parecida com o CPC. No CPC diz-se que quem alega prova.
Aqui, o direito o jus puniendi, assim, se a prova cabe a quem alega, a acusao
prope o fato constitudo deste direito de punir sendo a materialidade autoria e
tudo que exaspera o direito de punir, ou seja, as majorantes, agravantes,
dolo/culpa.
defesa tem de provar o que alegar, o fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito de punir. Quais sejam, justificantes (excludente de ilicitude), exculpantes
(excludentes de culpabilidade), ainda, as minorantes, atenuantes e as causas
extintivas da punibilidade.
Obs. Parcela da doutrina entende que a distribuio das cargas probatrias
inconstitucional por violao dos principio da presuno de inocncia. Como se
presume a inocncia, ningum precisa provar a inocncia, cabendo o nus da prova
acusao.
Aula 08
GESTO DA PROVA PELO JUIZ (INICIATIVA PROBATORIA DO MAGISTRADO)
Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer,
sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio: (Redao dada
pela Lei n 11.690, de 2008)
I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a
produo antecipada de provas consideradas urgentes e
relevantes, observando a necessidade, adequao e
proporcionalidade da medida; (Includo pela Lei n 11.690,
de 2008)
II determinar, no curso da instruo, ou antes de
proferir sentena, a realizao de diligncias para dirimir
dvida sobre ponto relevante. (Includo pela Lei n 11.690,
de 2008)
Possibilidade ou impossibilidade de o juiz produzir prova de oficio no processo
penal.
No processo civil, cada vez mais vem se entendendo que o juiz deve produzir a
prova de oficio.

No processo penal, o CPP admite em duas hipteses. A despeito desta previso, h

quem afirme que essa possibilidade inconstitucional.
Isto pois, o sistema de processamento penal brasileiro adotado, aps a CF/88 o
acusatrio. Por este as funes de acusar e julgar esto apartadas.
Obs. Ao contrario do inquisitivo, em que a funo cabe mesma pessoa.
Obs. Sistema misto, no adotado no Brasil pois este comporta duas fases do
processo, sendo uma inquisitiva e outra acusatria. No adotado no Brasil vez
que aqui o processo somente acusatrio. O inqurito policia no processo.
Obs. Ainda h quem afirme que distribuio das cargas probatrias pelo CPP
(quem alega tem o nus de provar) seria inconstitucional pois ao ru no cabe
provar que era inocente, vigora a presuno de inocncia, ningum precisaria
provar a inocncia, cabendo o nus da prova acusao.
Se o nus da prova da acusao, ento, quando o magistrado toma a iniciativa
probatria ele passa a fazer aquilo que o acusador deveria fazer. O magistrado,
ento, se substituiria ao papel do acusador e quebraria o sistema acusatrio, sendo
esta iniciativa de oficio, portanto, inconstitucional.
Jacinto Coutinho entende que quando o juiz tem a iniciativa da produo da prova
se romperia o sistema probatrio, nosso sistema seria formalmente acusatrio mas
materialmente misto eis que na forma as funes seriam separadas, mas
efetivamente, se o juiz pudesse produzir provas haveria sistema inquisitivo, pois o
julgador desincumbiria a acusao da produo da prova.
Todavia, a jurisprudncia no tem visto problemas com as hipteses do Art. 156,
nos tribunais superiores tem-se admitido a capacidade de o julgador produzir
provas de oficio em duas situaes especificas e excepcionais.
Obs. A Lei antiga das organizaes criminosas permitia ao juiz produzir provas de
oficio indistintamente. Havia um leque extenso dessa produo de oficio, mas STF
reconheceu a inconstitucionalidade. Consagrar-se-ia a figura do juiz instrutor.
A primeira hiptese em que se admite a produo de prova de oficio a prova
antecipada (Art.156, I, CPP), nesta hiptese, o juiz produz a prova de oficio,
antes da ao penal nas hipteses em que a prova relevante e urgente e o juiz
age

imbudo

das

ideias

de

necessidade

(prova

necessria),

adequao

(idoneidade ao fim que se pretende) e proporcionalidade em sentido estrito (Os

males advindos da conduta do juiz so menores que os ganhos com ela). Estes
ltimos so desdobramentos do principio da proporcionalidade
Ex. Testemunha chave, que quer depor, mas doente e em estado terminal.
Obs. A Lei de interceptao telefnica, apropria lei deixa claro que o juiz pode
determinar a interceptao telefnica em casos de relevncia e urgncia e de ofcio.
Obs. Criticada por no estar em fase de processo e produzir prova. O juiz estaria
sendo investigador.
A segunda hiptese o caso de dvida relevante (Art. 156, II, CPP), hiptese
tambm muito criticada. Em fase de ao penal.
Criticada, pois a dvida deve beneficiar ao ru, pois assim deve em sistema
acusatrio em que cabe a acusao dirimir a duvida do juiz.
Ex. Essa hiptese acontece na situao em que surge novo fato, por exemplo,
durante a audincia. Por exemplo, juiz convoca algum no arrolado como
testemunha para depor.
INTERCEPTAO TELEFNICA (L.n.9296/96)
A possibilidade da interceptao telefnica est na CR (Art. 5, XII sigilo das
comunicaes, em especial a telefnica. Hiptese em que por autorizao judicial se
permite, a interceptao para instruo de processo).
XII - inviolvel o sigilo da correspondncia e das
comunicaes telegrficas, de dados e das comunicaes
telefnicas, salvo, no ltimo caso, por ordem judicial,
nas hipteses e na forma que a lei estabelecer para
fins de investigao criminal ou instruo processual
penal; (Vide Lei n 9.296, de 1996)
Assim, a Constituio exige para quebra do sigilo das comunicaes:
a) Ordem judicial;
b) Fins de investigao criminal ou instruo processual penal;
c) Regulamentao por Lei.
No confundir com quebra do sigilo de dados, esta quebra no precisa de ordem
judicial, tanto que esta pode ser cobrada por CPIs. So dados como, por exemplo,
quais foram os nmeros ligados, o tempo gasto. Agora ter acesso ao teor das
conversas, somente por ordem judicial.

A ordem judicial deve observar o foro por prerrogativa de funo.

Ex. Somente o STF pode requerer a interceptao telefnica de deputado federal.
STF admite a interceptao telefnica, mas havendo interceptao decretada por
juiz a pessoa sem prerrogativa no h nenhum problema.
Teoria do Juzo aparente.
Esta acontece quando um juiz de primeiro grau decreta interceptao de um sujeito
e se descobre que este sujeito esta conversando com algum com prerrogativa de
funo.
Ex. Descobre-se em interceptao telefnica que o individuo que sofre a
interceptao

telefnica

est

cumprindo

ordens

de

algum

com

foro

por

prerrogativa, por exemplo, de um deputado.

Quando se faz essa descoberta o juiz de primeiro grau no pode mais ficar com o
processo, ele deve remeter ao TJ. Se ele ficar com a produo da prova, a prova
invlida. O mesmo acontece se individuo interceptado diplomado deputado. O juiz
deve enviar a prova ao juzo competente sob pena de invalidar a prova que
produza.
Na

teoria

do

juzo

aparente,

atravs

de

interceptao

de

individuo

sem

prerrogativa, descobre-se individuo com prerrogativa (Como no exemplo acima).

Verifica-se que a interceptao deveria comear por tribunais. Como o juiz no
tinha como saber do envolvimento do deputado, o juzo era aparentemente
competente, da a aplicao da teoria. Pois este no tinha como saber da
incompetncia, assim, utiliza-se das provas produzidas como vlidas. Pois at a
descoberta era aparentemente competente.
Obs. Como visto, a interceptao telefnica no pode ser decretada em outras
esferas do direito. Mas, a interceptao feita da esfera penal pode ser transplantada
para outra esfera, como prova emprestada.
Ex. Precedente do STF em que havia um funcionrio pblico que praticou crime.
Instaurou-se processo administrativo disciplinar e outro criminal. No tinha como
decretar interceptao telefnica na esfera administrativa. Mas do processo
administrativo que foi feito paralelamente, foi decretada a interceptao para fins
de investigao criminal. Depois que a interceptao foi feita, esta prova foi
transplantada para o processo administrativo como prova emprestada.

Obs. STJ da terceira turma (2011) tem precedente que admite interceptao
telefnica decretada por juiz de primeiro grau em processo cvel. No caso, a
questo envolvia direito de famlia, o pai havia, em teoria, sumido com a criana.
No pode, o juiz deveria ter informado ao MP ou requisitado a investigao pelo
delegado (esta ltima opo criticada, mas admitida pelo CPP). Posteriormente,
utilizaram da investigao telefnica para acusar o pai. STJ entendeu que a prova
poderia sim ser utilizada.
Alm dos requisitos constitucionais reproduzir os requisitos constitucionais ela traz
mais alguns que no esto na Constituio.
REQUSITOS LEGAIS
Obs. Esta lei abarca tambm a interceptao de dados de comunicao como dados
de informtica, etc (Ex. Conversas de Facebook).
Observa-se que todos os requisitos Constitucionais devem estar presentes.
a) Deve-se aplicar a crimes punidos com recluso, lei diz que no se aplica a
crimes com pena mxima de deteno.
Ex. Se decretada para crime de Infanticidio, crime punido com deteno, prova
ilcita.
Questo: Caso juiz decrete interceptao para um crime e descubra outro
crime, e caso este segundo crime seja punido com deteno. Alguns setores
da doutrina, destaque Fernando Capez, entendem que caso preencha os
requisitos e se faa interceptao telefnica a eficcia objetiva. O que descobrir,
est valendo. Para o STF isso no valido, no se admite o encontro fortuito
de provas. Ento, se decretou-se interceptao telefnica s se pode usar esta
prova para outro crime caso haja conexo entre os dois crimes. No havendo
conexo, no possvel. possvel, ainda que o crime conexo que venha a ser
descoberto seja punvel com deteno.
Ex. Se faz interceptao para investigar crime de trafico mas se descobre que
conexo a este h o crime de lavagem de capitais.
Se o crime que se descobriu no conexo, a interceptao no vale de prova para
o crime descoberto fortuitamente nem que seja punvel com recluso ou deteno.
Ex. Se intercepta o telefone de pessoa para descobrir crime de trfico e se descobre
que ele comete violncia domstica contra a esposa.

Neste ltimo exemplo, se a agresso fsica tivesse alguma relao como o trafico de
drogas pode-se utilizar a prova. Mas agora caso no tenha nada a ver com o trafico,
apenas gostava de agredira mulher, a prova vlida.
Ainda, importante falar que apesar de no se poder utilizar da prova, nada obsta
que se inicie uma investigao para apurar aquele crime, o que no pode utilizar
da interceptao telefnica como meio de prova para condena-lo. Eis que seria
encontro fortuito de provas.
b) Razoveis indcios de autoria e participao delitiva. A decretao de
interceptao medida extrema eis que devassa a intimidade da pessoa, logo, a
medida drstica deve ser justificada.
Ex. No caso do infanticdio, uma valorao sem fundamento em nenhum fato
concreto, apenas no aparente estado da mulher que indicava estar em estado
puerperal, no preenche este requisito eis que no apresentou indcios concretos da
autoria.
c) subsidiria. A lei diz que faz necessrio que no exista outro meio de se
produzir a prova. Se houver outro meio, no cabe a interceptao telefnica.
Ex. No caso do infanticdio, o delegado no tinha feito nada, no tinha nem iniciado
a investigao, no fez nenhum exame, no procuraram testemunhas, pericias, etc.
No caso, tinham outros meios de prova, portanto, a investigao era cabvel.
O juiz, cumpridos requisitos, decreta a interceptao. Esta, como salientado, a
requerimento do MP, da autoridade policial (Lei deveria ter usado expresso
representao no caso da autoridade policial) ou de oficio pelo juiz.
DURAO DA INTERCEPTAO
Prazo de 15 dias prorrogveis. Com relao a esta possibilidade de prorrogao,
alguns setores da doutrina, comearam a argumentar que s caberia a prorrogao
da interceptao por uma vez. Contudo majoritrio que a interceptao pode ter
o prazo prorrogado quantas vezes for necessria em observncia ao principio da
razoabilidade.
Precedentes: 1 STJ decretou nulidade de interceptao que durava por mais de 2
anos eis que no havia razoabilidade na interceptao que durasse dois anos sem
elementos para iniciar o processo.
2 STF manteve a interceptao que perdurou para alm de 8 meses ao argumento
de que era razovel no caso dada sua complexidade.

Verifica-se ento que a prorrogao da interceptao razovel dependendo da

anlise do caso concreto.
Obs. A decretao de interceptao sem o preenchimento dos requisitos
crime previsto na prpria Lei de interceptao telefnica (Art. 10 L.n.9296/96).
Art. 10. Constitui crime realizar interceptao de
comunicaes telefnicas, de informtica ou telemtica, ou
quebrar segredo da Justia, sem autorizao judicial ou com
objetivos no autorizados em lei.
Pena: recluso, de dois a quatro anos, e multa.
Existe diferena entre interceptao telefnica e gravao clandestina. Na
interceptao telefnica tem-se situao em que se tem os interlocutores e terceiro
gravando a conversa sem a cincia dos interlocutores, famoso grampo, que
demanda todos os requisitos vistos. Gravao clandestina, um dos interlocutores
grava a conversa sem a aquiescncia do outro, esta gravao lcita. Ex. Neste
ultimo caso, pai de filho sequestrado grava conversa com sequestrador.
PROCEDIMENTOS
Procedimento diferente de processo. So vrios os conceitos, mas uma teoria
mais aceita diz que processo uma relao jurdica animada por um procedimento
em contraditrio. O procedimento seria um dos elementos do processo.
Procedimento ento seria um conjunto encadeado de atos processuais, que daria a
marcha, o caminhar do processo.
Cuidado. CPP s vezes faz confuso, vez que vezes chama o procedimento
comum de processo comum. Da leitura de artigos como o Art. 394, verifica-se que
o que antes denominava procedimento, agora chama de processo. Utiliza as
expresses como sinnimas. Ateno para como a prova vai chamar eis que pode
fazer confuso terminolgica.
Este procedimento ser um procedimento comum ou especial.
O procedimento comum se divide em ordinrio, sumrio e sumarssimo.
Os procedimentos especiais so definidos por excluso, quando no se
amoldam em nenhum dos procedimentos comuns.
Ambos

os

procedimentos

extravagante.

podem

estar

no

CPP

ou

em

legislao

O procedimento comum, em suas espcies ordinrio e sumrio esto no CPP

enquanto

que o procedimento

comum sumarssimo na Lei dos juizados

(L.n.9099/95).
Procedimentos especiais tambm. O procedimento do tribunal do jri est no CPP,
assim como o procedimento para os crimes praticados por funcionrio pblico,
crimes contra a honra. Fora do CPP, em legislao extravagante, est a Lei de
drogas (L.n.11343/06), Lei que trata dos procedimentos em sede de tribunais
(L.n.8038/90), etc.
O mais importante o procedimento comum ordinrio, primeiro porque abrange
uma quantidade considervel de casos, aplica-se para crimes com pena
mxima igual ou superior a 4 anos. Observa-se que em caso de concurso, deve-se
levar o concurso em considerao, levando-se a soma de ambos os crimes em
abstrato.
O procedimento comum ordinrio ainda mais importante pois aplicado
subsidiariamente a todos os outros procedimentos eis que mais completo.
Sendo quase to completo quanto o tribunal do jri.
Nos outros procedimentos, sempre que houver lacuna, se recorre ao procedimento
comum ordinrio. Ex. Em procedimento que se preveja rejeio da denuncia mas
no diz em quais hipteses, da aplica-se o 395 que so as hipteses de rejeio da
denuncia no procedimento comum ordinrio.
Ainda, procedimento comum ordinrio a base para quase todos os outros
procedimentos.
O procedimento comum ordinrio, como visto, aplicvel para crimes com penas
em abstrato superiores a 4 anos.
O procedimento comum sumrio aplicado para crimes com penas de at quatro
anos, inferiores a 4 anos.
O procedimento sumarssimo aplicado para as infraes penais de menor
potencial ofensivo (L.n.9099/95). A leis dos juizados diz que os crimes de menor
potencial ofensivo so as contravenes penais e os crimes com pena mxima de
at 2 anos.
Obs. H excees do sumarssimo, como por exemplo quando se requer citao por
edital do indivduo, ou quando a causa complexa.
PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO

Inicia-se o procedimento comum ordinrio com o oferecimento da pea inicial

acusatria. Ou seja, oferecimento da denuncia ou queixa crime.
Denuncia a petio inicial da ao penal de iniciativa pblica e a queixa-crime a
petio inicial da ao penal de iniciativa privada.
partir do oferecimento da denuncia ou queixa, abre-se para o juiz as seguintes
opes. Tem duas. Ou recebe ou rejeita a denuncia ou queixa.
a) Rejeio: Ocorre nas hipteses do Art. 395, CPP. So 3 as hipteses.
Art. 395. A denncia ou queixa ser rejeitada quando:
(Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
I - for manifestamente inepta; (Includo pela Lei n
11.719, de 2008).
II - faltar pressuposto processual ou condio
para o exerccio da ao penal; ou (Includo pela Lei n
11.719, de 2008).
III - faltar justa causa para o exerccio da ao penal.
(Includo pela Lei n 11.719, de 2008).

I. Denuncia queixa for inepta: Sero ineptas quando no atenderem aos seus
requisitos essenciais. O art. Art.41 do CPP traz 4 requisitos, sendo os dois primeiros
essenciais e os dois outros no essenciais.
Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato
criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao
do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa
identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o
rol das testemunhas.
Os dois primeiros, essenciais, so a descrio do fato em todas as suas
circunstancias e a qualificao do acusado ou apontamento de elementos para
identifica-lo. Os requisitos no essenciais so a classificao do crime e o rol de
testemunhas.
* Descrio do fato em todas as suas circunstancias: Caso no apresente, a
denuncia ou queixa ser genrica. Que no consegue descrever o fato em todas as
suas circunstncias, ou seja, de modo que permita viabilizar o direito de defesa.
Ex. denuncia genrica falar que pessoa roubou um carro sem falar o que
aconteceu. O correto descrever, falar, por exemplo, que no dia x, ao horrio, y,
agiu da forma z,...

Obs. A denuncia genrica comum em crimes societrios e multitudinrios.

Crime societrio, chamado crime de gabinete, aquele praticado por intermdio de
pessoa jurdica. Da MP denuncia todos os scios pois no consegue identificar
quem fez o que. Ante realidade de, nesses casos, muitas vezes o MP ter
dificuldades em inicialmente dizer o que cada scio fez, a jurisprudncia vem
admitindo, para que no se considere a denuncia genrica que

o MP ao menos

aponte indcios de participao do indivduo denunciado no crime.

Ex. Scios, administradores se valem da pessoa jurdica para praticar crimes.
Crime multitudinrio o crime praticado em multido
* Qualificao do acusado ou apresentao de sinais caractersticos para
identifica-lo: O ideal a qualificao completa, nome, endereo, etc. Contudo,
ocorre que no processo penal, possvel denunciar o sujeito sem a classificao
completa desde que tenha elementos para identifica-lo.
Ex. Individuo no tem dados registrais mas todos os conhecem por apelido e por
tatuagem, etc. Da, com base nestes elementos pode-se preencher esse requisito.
Obs. Dados genricos como idade, tamanho, podem ser considerados dados
genricos.
II. Faltar pressuposto processual ou condio da ao
Pressuposto processual foi visto anteriormente em ao penal e condies da ao
seria interesse de agir, possibilidade jurdica do pedido e legitimidade ad causam.
III. Faltar a Justa causa
Justa causa o lastro probatrio mnimo que embasa a acusao, o mnimo de
provas. Binmio prova da materialidade e indcios de autoria e participao.
Obs. Para a doutrina majoritria a justa causa uma condio da ao. Parte da
doutrina que entende que a justa causa interesse de agir e para outros seria uma
quarta condio da ao.
O atual CPP coloca a justa causa como algo fora da condio da ao, como se no
fosse condio da ao. Contudo a doutrina continua a entender a justa causa como
condio da ao e o legislador apenas quer dar destaque justa causa.
Da deciso do juiz que rejeita a denuncia ou queixa cabe Recurso Em Sentido
Estrito (RESE).

Obs. Salvo hiptese de procedimento sumarssimo em que cabe apelao da

deciso que rejeita denuncia ou queixa.
b) Recebimento: No ocorrendo nenhuma das hipteses de rejeio, o juiz ir
receber a denuncia ou queixa, determinando a citao do denunciado ou querelado
para que apresente resposta escrita a acusao no prazo de 10 dias.
Da deciso do juiz de recebimento no cabe recurso nenhum. deciso
irrecorrvel.
Obs. No significa que ele no pode fazer nada, ele no pode recorrer, pode
impetrar, por exemplo Habeas Corpus que ao autnoma de impugnao.
O prazo de 10 dias contado na forma da S. 710, esta que apesar de falar na
intimao, aplica-se tambm para citao. Ento, conta-se da data intimao e
no da juntada aos autos do instrumento de citao ou intimao.
STF Smula n 710 - 24/09/2003 - DJ de 9/10/2003, p. 6;
DJ de 10/10/2003, p. 6; DJ de 13/10/2003, p. 6.
Processo Penal - Contagem de Prazo
No processo penal, contam-se os prazos da data da
intimao (ou citao), e no da juntada aos autos do
mandado ou da carta precatria ou de ordem.
Obs. diferente do processo civil em que se conta o prazo da juntada aos autos
do mandado cumprido.
Ex. Se citado na segunda e juntado o mandato aos autos na quarta, o prazo
comea a contar da data da citao.
Obs. Deve-se levar em conta, contudo, que trata-se de prazo processual, desta
forma, a contagem do prazo para citao, mesmo que feita em um dia, tem inicio
no dia til subsequente. Exclui-se o dia do inicio e inclui o do final.
Ex. Se citado na segunda o prazo comea a correr na tera.

Aula 09
ATOS DE COMUNICAO PROCESSUAL
Citao, intimao e notificao.

Citao o ato de comunicao que trangulariza a relao jurdica processual, que

chama o ru para compor a relao jurdica processual. o primeiro ato de
cientificao do ru no processo.
J com relao intimao e notificao, deve-se observar que a atual legislao
no foi to clara quanto a diferenciao de ambas. Algumas vezes se fala em
notificao (caso da Lei de drogas, por exemplo). A diferena bsica que os dois
so atos de comunicao processual, mas na intimao se cientifica a parte de ato
processual j realizado na notificao, se cientifica de ato que ser realizado.
Ex. Juiz j tomou a deciso. Neste caso, se intima a parte.
Ex. Juiz quer cientificar a parte da data da realizao de audincia. Ento se notifica
a parte.
Na pratica, no se diferencia. O CPP, no se preocupou em fazer essa distino
rigorosa.
Como estamos tratando do momento processual da citao, daremos mais ateno
ele.
Obs. A citao no interrompe a prescrio no processo penal. A prescrio aqui
e interrompida com o recebimento da denncia.
Ex. Juiz recebe denuncia na dia 02. Determina citao do ru, ou seja, quando juiz
decide aquele processo vai para secretaria da vara que vai confeccionar mandado
de citao, juiz assina o mandado, o mandado vai para o oficial de justia para que
ele v ao endereo do denunciado ou querelado para cit-lo. O recebimento ocorreu
um tempo antes da citao, mas a interrupo da prescrio se deu no momento
do recebimento.
No processo penal tem-se a citao pessoal, com hora certa e editalcia (por Edital).
A citao pessoal e chamada doutrinariamente de citao real.
Ex. Oficial de justia encontra o ru e ele assina mandado de citao. Se o ru no
quiser dar o ciente, o oficial de justia registra que entregou o mandado de citao.
Obs. A citao pessoal deve ser a regra. A citao com hora certa ou edital s
podem ser feita quando no puder ser feita por meio da citao pessoal.
A citao por hora certa e a por edital so chamadas doutrinariamente de
citao ficta ou presumida.

A citao por hora certa nem sempre existiu, ela s passou a existir depois de
2008, antigamente o CPP era omisso e havia discusso se cabia ou no no processo
penal. Isso porque o CPC se aplica subsidiariamente ao CPP e havia discusso se
haveria aplicao do CPC subsidiariamente nesse caso. A jurisprudncia entendia
que no cabia. Mas em 2008 alterou-se a Lei e permitiu-se a citao por hora certa.
No caso da citao por hora certa, o oficial de justia tem fundadas razes para crer
que o ru est se ocultando para no ser citado. Esta modalidade de citao se
concretiza com o regramento do CPC, eis que assim se refere o CPP. Ento, depois
de o oficial ter ido trs vezes ao endereo do citando e desconfiando que o mesmo
est se ocultando para no ser citado, o oficial de justia vai informar a algum
(vizinho, porteiro, coabitante, etc) e fixa o dia e hora para tentar citar o acusado e
se ele no comparecer, ele ser considerado citado. Por isso ficta, pois presume-se
que ele foi citado quando de fato no houve.
Obs. Se o ru comparecer ao local e dia marcado, deixa de ser citao por hora
certa e passa a ser citao pessoal.
Ex. Oficial de Justia vai casa do ru e v a hora que ele ingressa em sua casa.
Confirma com testemunhas a presena, mas a pessoa se esconde. Isso por trs
vezes, da, marca a citao. Se ele no comparecer, ser considerado citado.
A citao por edital ou editalcia possvel na hiptese em que o ru se
encontra em local incerto e no sabido.
Obs. Se sabe onde o ru mora, mas em outro Estado, se expede carta
precatria. Se em outro pas, se expede a carta rogatria.
Sumulas do STF sobre a citao por Edital:
SMULA 351 - nula a citao por edital de ru preso na
mesma unidade da federao em que o juiz exerce a sua
jurisdio.
Se pessoa sob custdia do Estado no pode ser feita por edital. O juiz tem
obrigao de conhecer quem est preso. Essa citao por edital ser nula.
Obs. Caso o juiz no saiba que o sujeito est preso e se descobre depois de
determinada a citao por edital, essa citao por edital nula.
Obs. Se o sujeito est preso em outra unidade da federao, a citao por edital
no ser nula.

Ex. Pessoa presa em Pernambuco e juiz manda cumprir precatria do RJ, no h

nulidade.
SMULA 366 - No nula a citao por edital que indica o
dispositivo da lei penal, embora no transcreva a
denncia ou queixa, ou no resuma os fatos em que se
baseia.
Trata-se de publicao por edital, como a feita em jornais de circulao ou nos
murais do frum.
Obs. Na citao pessoal, junto com a copia do mandado, vo os termos da
denuncia.
Revelia no Processo Penal
Ento, a pessoa citada e tem 10 dias da data da citao para apresentar a defesa
na forma da S. 710 do STF.
Caso o ru no apresente a defesa no prazo correto, pode-se falar em revelia.
Mas, em todo caso, com relao aos efeitos da revelia, deve-se tomar cuidado.
A revelia tem o efeito material e o efeito processual.
O efeito material da revelia a presuno de veracidade dos fatos alegados pela
parte contraria. No h no processo penal.
Com relao ao efeito processual, no processo civil o ru deixa de ser citado
para os atos subsequentes. No processo penal diferente.
Se o ru for citado pessoalmente ou com hora certa, e ele se torna revel, ou
seja, no apresenta defesa ou nomeia defensor, o juiz designa defensor dativo
(preferencialmente defensor pblico) que vai apresentar resposta a acusao e o
ru passa a ser intimado por meio de seu defensor dativo.
Obs. O ru pode constituir defensor a qualquer e esse ir assumir o processo no
estgio em que se encontrar. Mas este ir assumir de onde o defensor deixou o
processo, todos os atos praticados pelo defensor sero considerados vlidos.
Obs. Em algumas localidades no h defensoria pblica constituda. Em outros, os
quadros da defensoria no comporta a demanda de trabalho. Nessas localidades em
que no h defensoria pblica ou o trabalho da mesma prejudicado, o juiz nomeia
o defensor dativo como advogado que aceita a incumbncia de atuar na defesa do

ru. O advogado no pode se recusar a aceitar a defensoria dativa. Isso porque a

advocacia no um cargo pblico mas tem um mnus pblico, ou seja, contem
obrigaes que devem ser cumpridas. A principio, a defensoria dativa no
remunerada, o que o CPP diz que se o ru tiver condies de remunerar o
defensor ele ir remunerar.
A defensoria dativa aplica-se as situaes em que o ru for citado pessoalmente ou
por hora certa.
Agora, caso o ru venha a ser citado por edital e no apareceu (regra, professor
afirma que, na pratica, nunca viu ru citado por edital aparecer). O juiz ento,
segundo o CPP (Art. 366), determina a suspenso do processo e do prazo
prescricional. Diferentemente do que ocorre no caso da citao pessoal ou por hora
certa em que o processo continua.
Obs. Pela Constituio, s so imprescritveis o racismo e as aes de grupos
armados contra a ordem constitucional democrtica.
Ento, havendo suspenso do processo e da prescrio, o processo no volta a
correr enquanto o sujeito no aparecer. A prescrio, por sua vez, no fica
suspensa indefinidamente, pois na pratica seria imprescritvel. Contudo, o CPP no
fala desse prazo da prescrio. O STJ diz na S. 415:
S. 415. O perodo de suspenso do prazo prescricional
regulado pelo mximo da pena cominada.
Isso significa que a suspenso da prescrio no para sempre. regulado pelo
mximo da pena cominada em abstrato. Assim conta-se a suspenso prescrio da
mesma forma que se conta a prescrio em abstrato (Art. 109, CPB).
Ex. Sujeito no ano 2000 foi citado por edital, da, o juiz determina suspenso do
processo. Sendo crime com prescrio de 4 anos (Art. 109, CPB), da, a suspenso
da prescrio tambm seria em 4 anos. Se ocorre o recebimento em 2001, em
2002 h citao por edital, a prescrio ficaria suspensa at 2006 (prazo de
suspenso da prescrio) e comearia a contar novamente o prazo prescricional
partir de 2006, havendo a prescrio em 2009. Isso porque entre 2001 e 2002
havia passado 1 ano de prescrio. Trata-se de suspenso e no interrupo.
Na pratica, seria como se fosse dobrado o prazo de prescrio.
RESPOSTA ACUSAO

Juiz, ento, recebe denuncia ou queixa (deciso irrecorrvel, com possibilidade de

Habeas Corpus), determina a citao do sujeito.
Haver ento apresentao da resposta no prazo de 10 dias (S. 710, STF).
A resposta acusao Pode trazer matria de mrito ou processual (Ex. preliminar,
ilegitimidade, etc). Aqui, deve a defesa indicar as testemunhas.
Depois de apresentada a resposta acusao, o juiz tem duas alternativas:
Obs. CPP no previu, nesse momento, a possibilidade de intimao a acusao
para apresentao de rplica (No CPC isso pode acontecer). S h essa previso
expressa no CPP para crimes do procedimento do jri.

Contudo, doutrinadores

defendem essa possibilidade independentemente da existncia de Lei e na pratica,

isso comum, principalmente nos casos em que ensejam absolvio sumria
a) Absolvio Sumria: Art. 397, CPP. Essa absolvio sumria, seria, se
comparado com o processo civil, seria um julgamento antecipado da lide. No
processo penal, esse julgamento antecipado s serve para absolver, condenar
sumariamente no existe. Isso porque essa absolvio se daria antes da produo
de provas e no se pode condenar sem produo de provas.
Obs. Professor chama ateno de que doutrinadores discordam quanto expresso
lide no processo penal (lide: conflito de interesses intersubjetivos caracterizados
por pretenso resistida).
So 4 as hipteses extradas da Lei:
I Quando o fato narrado no constituir crime: Juiz j percebeu que o fato
atpico.
Obs. Majoritariamente, crime fato tpico, ilicitude e culpabilidade. Ento, quando o
CPP diz que o fato no constitui crime, aqui ele se refere tipicidade.
II Presena de excludente de Ilicitude: Fica obvio para o juiz a existncia de
alguma

excludente

de

ilicitude

prevista.

Ex.

Legitima

defesa,

Estado

de

necessidade, estrito cumprimento de dever legal e exerccio regular de direito.

Observando-se que o consentimento do ofendido pode representar causa supralegal
de excluso de ilicitude.
III Causa de excluso de culpabilidade, salvo inimputabilidade: Seriam hipteses
como coao moral irresistvel, obedincia hierrquica, embriaguez completa e
fortuita o erro de proibio inevitvel. Exclui-se a inimputabilidade aqui por doena

mental e no por menoridade (por menoridade no responde a processo penal, mas

a processo prprio, regido pelo estatuto da criana e adolescente (ECA)).
Obs. Ao inimputvel por doena mental, o juiz aplica medida de segurana, ele no
condena, a sentena que comina medida de segurana absolutria, por isso
chamada de sentena absolutria impropria.
A sentena absolutria impropria restringe os direitos do condenado, por isso, est
muito mais prxima da condenatria do que da absolutria. Ento, se o juiz
absolvesse sumariamente em caso de absolvio impropria estaria mais prximo a
condenar do que realmente soltar, por isso no se admite sem provas.
IV) Causa extintiva da Punibilidade.
As hipteses de extino da punibilidade esto no art. 107, CPB e esto em rol no
taxativo. Como se v:
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:

(Redao dada pela

Lei n 7.209, de 11.7.1984)

I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graa ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que no mais considera o
fato como criminoso;
IV - pela prescrio, decadncia ou perempo;
V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo
aceito, nos crimes de ao privada;
VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a
admite;
VII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005)
VIII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005)
IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.
Obs. H outros fora desse artigo, como, por exemplo, o pagamento do tributo no
crime tributrio, a reparao ou restituio da coisa no crime de peculato culposo.
Obs. Professor colocou nessa ordem (I Quando o fato narrado no constituir
crime; II Presena de excludente de Ilicitude; III Causa de excluso de

culpabilidade, salvo inimputabilidade; IV - Causa extintiva da Punibilidade) porque

percebe-se que as hipteses de absolvio sumaria so as hipteses que incidem
sobre os elementos constituem o crime ou fundamentam a pena.
Ou seja, partindo-se do entendimento da doutrina majoritria (h quem diga que
culpabilidade no integra a estrutura do crime) em que o crime composto por 3
elementos, quais sejam: fato tpico, ilicitude e culpabilidade, a punibilidade surge
partir daqui, pois havendo crime, o fato se torna punvel ( priori, pois pode haver
hiptese que extinga a punibilidade).
Assim, h absolvio sumaria quando o fato for atpico, quando houver excludente
de ilicitude (salvo inimputabilidade), ou quando tem causa de extino da
punibilidade ou ento, h causa que extinga a punibilidade.

b) Audincia a ser realizada no prazo de 60 dias (Art. 399, CPP).

Art. 399. Recebida a denncia ou queixa, o juiz designar
dia e hora para a audincia, ordenando a intimao do
acusado, de seu defensor, do Ministrio Pblico e, se for o
caso, do querelante e do assistente. (Redao dada pela Lei
n 11.719, de 2008).
1o O acusado preso ser requisitado para comparecer
ao interrogatrio, devendo o poder pblico providenciar sua
apresentao. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
2o O juiz que presidiu a instruo dever proferir a
sentena. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
No sendo caso de absolvio sumaria a o juiz ir designar audincia a ser
realizada no prazo de 60 dias.
Obs. O art. 396 fala do recebimento da denuncia e com determinao da citao
para que se apresente resposta acusao. O art. 399, CPP a se diz que aps
recebida a denuncia ou queixa o juiz designar audincia. O CPP fala em
recebimento em dois momentos. Ele da a impresso falsa de que existem dois
momentos para o recebimento, quais seja, antes da apresentao da resposta e em
outro momento depois da apresentao da resposta. Essa a redao do CPP de
2008.

 partir de 2008 isso gerou controvrsia. Ocorre que no pode ter dois momentos
para tanto eis que o recebimento tem uma srie de consequncias (Ex.
interrompimento da prescrio,...). Ento o momento do recebimento antes
da resposta a acusao.
Existem 4 procedimentos em que o recebimento ocorre aps a defesa do ru.
Nesses 4 procedimentos no h citao, o juiz aqui notifica o ru para apresentar
resposta, porque citao seria triangularizar a relao processual, e se assim faz,
porque j havia citao.

Ento nesses 4 procedimentos o juiz notifica para que

responda e somente aps essa resposta o juiz decide se recebe ou no.

O primeiro o procedimento da Lei de Drogas. Aqui o juiz ouve a defesa e depois
decide se recebe ou no.
O outro o da L.n.8038 que trata dos procedimentos em sede dos tribunais,
processos de competncia originaria dos tribunais.
O outro o procedimento do crime praticado por funcionrio pblico (Art. 514,
CPP).
O ultimo caso a Lei de juizados (L.n. 9099/95).
Reitere-se no CPP no assim, o art. 399, CPP determina que o juiz ao receber
denuncia deve citar o ru. Se citao obvio que ele j esta triangularizando a
relao processual, ento, j houve o recebimento da denuncia.
Obs. PROVAS EM ESPCIE
Na audincia, existe a Concentrao Das Provas, as provas deveriam ser
produzidas em audincia, mas a prtica mostra invivel que isso ocorra.
Obs. Podem haver outras provas produzidas em outros momentos, como quando no
oferecimento da denuncia, o MP j juntou documentos, j pode ter juntado o laudo
pericial realizado na investigao,

j pode ter juntado cpia dos laudos da

interceptao telefnica, etc.

Contudo, verifica-se que pelo menos as provas orais devem ser concentradas em
uma audincia (Audincia Una), o que as vezes impossvel, ento se vazem vrias
assentadas de uma audincia, o correto seria se referir a somente uma audincia
dividida em vrias assentadas, mesmo que na pratica nos refiramos a essa
assentadas como novas audincias.

Obs. Antes de 2008 existiam duas audincias, sendo uma s para o interrogatrio
do ru, que era antes da apresentao da defesa. Ento o juiz, poca, recebia a
denuncia e determinava a citao do ru e a intimao para que ele viesse a
interrogatrio. Da ele era interrogado e depois disso ele tinha 3 dias para
apresentar a defesa prvia. Somente depois disso que o juiz designava nova
audincia para colher o resto das provas. Hoje, todas as provas ocorrem em uma
audincia, inclusive o interrogatrio.
Nessa audincia, a (a) primeira coisa que se faz colher o depoimento do
ofendido ou dos ofendidos. Quando houver (Ex. Em crime de de trafico de
drogas. Aqui a vitima a coletividade (crime vago vitima a coletividade), no
tem quem ouvir).
Nesses casos, a vtima tem direito de solicitar ao juiz que o ru no acompanhe seu
depoimento (Isso tambm vale para as testemunhas). O ru pode constranger o
ofendido. depender do caso, inclusive o depoimento por videoconferncia. Neste
caso, o advogado permanece eis que, caso contrario, quebrar-se-ia o contraditrio.
Depois de ouvido o ofendido(s), passamos a fase do (b) depoimento das
testemunhas. Primeiro as arroladas pela acusao e depois as arroladas pela
defesa. So 8 testemunhas para acusao e defesa.
Observa-se que o CPP diz que so 8 testemunhas para casa parte e a doutrina diz
que so 8 para cada fato.
Caso haja inverso da ordem da oitiva (ouve-se primeiro a da defesa e depois
da acusao), gera-se nulidade. A jurisprudncia vem entendendo que essa
nulidade de cunho relativo, ou seja, carece da demonstrao do efetivo prejuzo
para a defesa.
Obs. Na nulidade absoluta tradicionalmente no precisa demonstrar o prejuzo
porque este prejuzo. Professor chama ateno tendo em vista que o STF
comeou a exigir que se demonstrasse o prejuzo tambm na nulidade absoluta.
A testemunha que se ausenta de forma injustificada pratica o crime de
desobedincia. Ento, o juiz poderia determinar a conduo coercitiva dessa
testemunha, chamada at os dias de hoje de conduo sob varas, este que
nome histrico porque do direito Romano, essa testemunhas/rus, eram conduzidos
at o julgador conduzindo pelos centuries que tranavam as lanas sobre os rus.
E sobre a cabea deles ficavam as varas das lanas. Alm disso, vai oficiar ao MP
para que adote as providencias no que se referem ao crime de desobedincia.

Se a testemunha mente ela vai responder por outro crime, que o crime de
falso testemunho. Observe-se que o crime de falso testemunho (Art. 342, CPB)
no apenas mentir, mas tambm falsa pericia, esta que praticado pelo perito
contador, tradutor ou interprete. Falso testemunho pratica a testemunha que
falsear, negar ou calar a verdade. Professor chama ateno para o calar a verdade,
isso porque o falso testemunho pode se concretizar por se omitir, aqui se cala a
verdade.

Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a

verdade como testemunha, perito, contador, tradutor ou
intrprete em processo judicial, ou administrativo, inqurito
policial, ou em juzo arbitral: (Redao dada pela Lei n
10.268, de 28.8.2001)
Pena - recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
Obs. O principio da no auto incriminao (Nemu tenetur se detegere), vale para
todos, no apenas para o ru. At a testemunha tem o direito de no auto
incriminao.
Ento se a testemunha negar, calar ou falsear a verdade no responde pelo crime
se fez para se no se incriminar.
Ex. A pratica crime com o ru, A consegue fugir, no preso, somente o ru
sabe da participao de A e ele no entrega A. Se no momento da audincia A
for chamado a depor e mentir para no se incriminar estaria abarcado pelo
exerccio regular do direito de no auto incriminao, portanto, apesar de praticar
fato tpico, no seria punido eis que sua conduta seria abarcada pela excludente de
ilicitude do exerccio regular de direito.
Alm do depoimento das testemunhas, o momento em que podem haver os (c)
esclarecimentos do perito. Aqui o perito intimado para prestar esclarecimentos
acerca da pericia realizada.
Observe-se que no nova pericia. A pericia j deve ter sido realizada.
Provavelmente durante a investigao, inclusive a defesa pode trazer a pericia.
Outra prova que pode ser colhida a (d) acareao, essa acareao o momento
em que sero contrapostas pessoas que depuseram de forma contraditria. Aqui
essas pessoas vo confirmar ou no seus depoimentos. Aqui no existem debates

acalorados, vo ser colocadas uma na frente da outra e o juiz vai perguntar para
ambas se confirmam as declaraes, e as informa que a pessoa na frente delas
disse em sentido contrario.
Professor observa que a retratao do crime de falso testemunho at a sentena
extingue a punibilidade.
Depois, temo (e) reconhecimento de pessoas ou coisas. Reconhecimento de
pessoas, como do prprio ru, coloca o ru junto com outras duas pessoas de
caractersticas semelhantes para ele ser reconhecido, segundo comanda o CPP.
Geralmente, o reconhecimento feito durante a fase de investigao, mas pode ser
no processo durante a audincia. Pode ser sobre coisas, como pertences da vitima
que no foram restitudas ao ru.
A ultima prova o (f) interrogatrio do ru. Com relao a este professor fala
que apesar de no CPP entender ter natureza de meio de meio de prova a doutrina
discorda quanto a este natureza.
Para a doutrina, assevera-se que o interrogatrio no seria meio de prova mas
meio de defesa. Sendo esta sua natureza.
Uma terceira corrente que prevalece atualmente na doutrina, o interrogatrio teria
natureza mista, sendo tanto meio de prova quanto meio de defesa. De modo que
meio de defesa mas do qual poderiam surgir provas.
Justamente por isso, com a reforma de 2008 o interrogatrio foi deslocado do inicio
do processo para a instruo. Ento, antes de 2008, a primeira coisa que se fazia
era ouvir o ru. Hoje, esse interrogatrio se faz no final da instruo. Isso tem a
ver com essa terceira corrente para ampliar o direito de defesa do ru, isso porque
antes ele era o primeiro a falar, agora ele o ultimo. Ento ele fala depois do
ofendido, das testemunhas, dos esclarecimentos do perito e da acareao. Ele
agora pode estruturar sua defesa com base em todas as provas colhidas. Ele j
sabe tudo que existe contra ele. Ele depunha sem saber o que viria antes com as
provas.
Essa mudana ocorreu em 2008. Ocorre que alguns procedimentos especiais j
previstos em Lei antes j tinham o interrogatrio no comeo.
Ex. Lei de Drogas, Lei 8038, Cdigo Eleitoral,...
Cuidado, no que diz respeito Lei 8030 e ao Cdigo Eleitoral, j se tem precedente
do STF dizendo que se aplica o CPP. Aplica-se nesse ponto o procedimento comum

ordinrio. Ento o interrogatrio passaria para o final. J no caso da Lei de drogas,

no h pacificao da jurisprudncia. Mas professor fala que deve seguir essa
tendncia. Isso porque poderia gerar alegao de inverso de ordem procedimental
ao ponto de se prejudicar a defesa.
A testemunha faltosa responde por ausncia injustificada, j o ru, se ele se
ausenta, no h que se falar em pena de desobedincia, contudo, o Art. 260 do CPP
permite a conduo coercitiva. A quem afirme ser essa conduo coercitiva
inconstitucional, sob o argumento de que violaria o direito de no auto
incriminao. Assim, se ele tem o direito ao silencio, no haveria sentido no ru ir
ao juiz para permanecer em silncio. Na doutrina majoritria essa conduo
coercitiva ainda possvel haja vista que o interrogatrio tem duas partes o
interrogatrio de qualificao (nome, endereo, estado civil, profisso,...) e o
interrogatrio de mrito. Ento, majoritariamente, se entende que aqui no haveria
direito ao silencio, portanto, para isso seria possvel conduo coercitiva.
Acabou a fase de instruo na audincia e como no processo penal temos a fase
postulatria, de instruo e a hiptese em que falamos em hiptese de deciso.
Obs. A fase postulatria se da quando a acusao apresenta a denuncia a defesa
apresenta a resposta acusao. A fase de instruo manifesta-se com a produo
de provas. Temos agora a fase da deciso.
Antes da fase decisrio propriamente dita, ou seja, encerrada a fase instrutria, o
juiz vai inquirir as partes se possuem diligencias requerer. Isso em audincia.
Se no houver requerimento de diligencias ou houver requerimento indeferido
(requerimento de produo de prova impertinente, prova intil, etc) , o juiz j abre
para as alegaes finais orais em audincia.
Para essas alegaes finais so 20 minutos para cada parte sendo que so
prorrogveis por mais 10 minutos. A, encerradas as alegaes finais em audincia,
o juiz ir sentenciar na prpria audincia.
Existem 3 casos em que o juiz no abre para as alegaes finais orais, mas
abre prazo para entrega das alegaes finais escritas, ou seja, os memoriais.
Ento, o memorial a pea processual que contem as alegaes finais escritas.
O prazo sucessivo de 5 dias, so 5 para acusao e depois 5 dias para a defesa.
Obs. Recentemente o STJ decidiu que no caso em que h mais de um advogado,
aplica-se a regra do CPC na qual aplicar-se-ia prazo em dobro.

Os 3 casos seriam os seguintes: (a) O primeiro quando houver deferido

requerimento de diligencia que no puder ser cumprida na audincia. Por
exemplo, MP requer juntada de certides de antecedentes criminais para que possa
estruturar suas alegaes finais com base nisso. Isso porque o juiz no tem como
cumprir a diligencia no momento.
O segundo seria (b) quando houver pluralidade de rus. Fica impraticvel
colher as alegaes finais orais eis que o pressuposto de otimizar a audincia no
atendido. Por exemplo, caso em que h 20 rus.
O terceiro caso (c) na hiptese em que h complexidade da causa.
Nesse caso das alegaes finais escritas, a sentena vir em at 10 dias, observese que esse prazo para o magistrado improprio, ou seja, a inobservncia do prazo
no acarreta sanes processuais.
Pode at acarretar consequncias, como o relaxamento da pena ou a corregedoria
aplicar sanes disciplinares no magistrado.
O juiz no parte para sofrer sanes processuais.

PROCEDIMENTO COMUM SUMRIO

Quase igual ao procedimento comum sumrio. S existem 3 pequenas distines
entre esses procedimentos.
Procedimento aplicvel para crimes com pena inferior a quatro anos. Mas se for
infrao de menor potencial ofensivo, vai ao procedimento sumarssimo.
Ateno que o CPP no falou superior a 2 e inferior a 4 porque as vezes o crime de
menor potencial ofensivo no pode ficar no procedimento sumarssimo. Isso porque
s vezes o crime com pena igual ou inferior a 2 pode ir ao procedimento sumario.
Por exemplo, quando h citao por edital ou a causa complexa, no caso da Lei
Maria da Penha.
H oferecimento de denuncia e queixa crime, assim como no ordinrio.
As hipteses de rejeio de denuncia ou queixa so as mesmas (Art.395, CPP).
O recurso para a deciso de rejeio o mesmo (igual).
No sendo caso de recebimento, tambm igual, o prazo o mesmo de 10 dias
para apresentao de resposta acusao.

Os tipos de citao so os mesmos (Ateno que no sumarssimo no cabe citao

por edital, quanto citao por hora certa discute-se a possibilidade no rito
sumarssimo).
Depois de apresentada resposta acusao a possibilidade de absolvio sumaria
a mesma do rito ordinrio.
Entretanto, surge aqui a primeira diferena, no sendo caso de absolvio sumaria,
o juiz designa a audincia que ser realizada no prazo de at 30 dias,
diferente do procedimento comum ordinrio em que a audincia ser realizada em
at 60 dias.
Essa a primeira diferena, o prazo para designao da audincia.
Com relao as provas a serem produzidas tambm no h grandes diferenas, a
ordem permanece a mesma, mas nas provas que verifica-se a segunda diferena.
Aqui o numero de testemunhas a serem ouvidos de 5 testemunhas, enquanto que
no procedimento comum esse numero de 8.
A terceira diferena est nas alegaes finais escritas ou orais, aqui no h nem
possibilidade de abertura para novas diligencias. Aqui h somente alegaes finais
orais, o juiz, na pratica, pode ate, por sentir necessidade e requisitar novas provas,
mas, segundo o CPP, as alegaes finais e a sentena so orais.
Ento, so essas as 3 diferenas, a primeira o prazo de 30 dias para a primeira
audincia, a segunda o numero de testemunhas e a terceira a sentena e
alegaes finais orais.

Aula 10
Ateno que que no caem em advocacia pblica procedimentos como os do jri e
da Lei de Drogas.
PROCEDIMENTO

APLICADO

AOS

CRIMES

PRATICADOS

POR

FUNCIONRIOS PBLICOS
Trata-se de procedimento que se aproxima em quase tudo do procedimento comum
ordinrio.
Basicamente h uma diferena que est no Art. 515 do CPP, este que diz que no
crime praticado no exerccio da funo ou em razo dela por funcionrio pblico o
MP oferece a denuncia (eis que trata-se de crime de ao pblica).

Art. 515.

No caso previsto no artigo anterior, durante o

prazo concedido para a resposta, os autos permanecero em

cartrio, onde podero ser examinados pelo acusado ou por
seu defensor.
Pargrafo nico.

A resposta poder ser instruda com

documentos e justificaes.
Da

juiz

notifica

funcionrio

publico

para

que

este

apresente

defesa/resposta preliminar, da o juiz decide se recebe ou no a denuncia.

Obs. Este um dos 4 procedimentos em que o sujeito oferece a defesa antes do
recebimento da denuncia/queixa pelo juiz. Acontece aqui no caso dos crimes
praticados por funcionrio pblico, o outro caso no procedimento dos juizados
especiais criminais e os outros 2 na Lei de drogas e na L.n.8038/90.
Essa a nica particularidade do procedimento do crime funcional, o resto igual.
Ento, se aps a defesa/resposta preliminar o juiz entender que caso de
recebimento da denuncia vai converter em procedimento comum ordinrio, de
modo que determina a citao nesse momento.
Trata-se de nica diferena para o procedimento comum ordinrio.
Em relao a essa defesa preliminar h controversa sobre a S.330 do STJ. Em seus
termos:
desnecessria a resposta preliminar de que trata o art. 514
do Cdigo de Processo Penal - CPP, na ao penal instruda
por inqurito policial.
Essa sumula controversa porque diz que se tem inqurito policial precedendo
ao penal no precisaria ter a resposta preliminar.
Obs. O IP dispensvel, isso significa que a ao penal nem sempre precisa de IP.
O problema com relao a essa sumula que esse entendimento no aceito pelo
STF e pela doutrina. Isso porque esta sumula dispensa resposta preliminar que
legitimo exerccio de direito de defesa apenas porque a ao penal veio antecedida
de IP. Ocorre que como visto, o IP regido pela ideia de inquisitividade (no
pautado contraditrio), ento tem-se hiptese de dispensa de direito de defesa por
fora de procedimento que inquisitivo. Ento, se a lei assegura esse direito, no
se pode suprimir esse direito por um procedimento no pautado pelo contraditrio.

Obs. Segundo o professor, qualquer questo sobre este tema vai perguntar o
posicionamento do respectivo tribunal. Ou se pacifico nos tribunais (o que no ).

PROCEDIMENTO COMUM SUMARSSIMO (L.N. 9099/95)

Ateno que a L.n. 9099/95, aplica-se a juizados especiais cveis e criminais.
A parte criminal, que comea partir do Art.60 da L.n. 9099/95.
Nesta Lei, identificamos 3 fases:
a) Fase Preliminar
Fase inicial, fase de delegacia, fase da ao de menor potencial ofensivo antes de
chegar ao judicirio;
b) Fase de audincia preliminar
Aqui j se fala em juizados especiais criminais. J est no juizado mas ainda no se
tem ao. Essa audincia antecede o processo propriamente dito.
c) Audincia de instruo.
rigor a audincia de instruo e julgamento.
Somente h a rigor processo nessa fase. Aqui h o procedimento sumarssimo.
Por isso professor observa que este estudo ser alm do procedimento sumarssimo
eis que como visto, rigor, a L.n. 9099/95 comporta estudo que vai alm do
procedimento sumarssimo, este que estaria somente na terceira fase.
A L.n. 9099/95 trata do procedimento a ser empregado nas infraes penais de
menor potencial ofensivo. Ou seja, procedimento a ser aplicado para as infraes
penais de menor potencial ofensivo e os crimes com pena mxima de at dois anos.
Na rea federal, no h julgamento das contravenes penais, estes somente
julgam os crimes com pena mxima de at dois anos, se h contraveno irpara o
juizado Estadual.
Na parte criminal, essa lei diz que se pauta pelos ideais de celeridade, economia
processual, oralidade, informalidade.
Observa-se que na parte cvel acrescenta-se a simplicidade.

So ideias que devem informam o processo penal desses crimes.

Diz-se ainda que nos juizados especiais criminais o juiz deve-se pautar tanto
quanto possvel pela reparao do dano e pela no imposio de pena privativa de
liberdade. Que se imponha pena restritiva de direitos, de multa, etc.
No quer dizer que aqui no cabe pena de priso, mas deve-se tentar evitar essa
imposio.
OBSERVAES SOBRE AS INFRAES DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO
- Se houver mais de um crime, as penas devem ser somadas para que se
verifique se as penas esto dentro do patamar dos juizados.
Ex. Sujeito pratica calunia em concurso com injuria. A calunia tem pena mxima de
dois anos enquanto que a injuria tem pena mxima de 6 meses. Neste caso no se
aplica a lei do juizado, pois as penas somadas passam de 2 anos. Ento, no se
aplica este procedimento.
- Aplica-se a Lei dos juizados ainda que haja um procedimento especifico
para o crime praticado.
Ex. No CPB existem procedimentos especiais para os crimes contra a honra. Se o
sujeito praticar ento a calunia, com pena mxima de at 2 anos, no se aplica o
procedimento especial, mas aplica-se a Lei dos juizados.
- No se aplica a Lei dos juizados para crimes militares.
Isso porque crimes militares no outra disciplina prpria, regida pelo CPPM, por isso
no se aplica a L.n. 9099/95.
- H casos em que no se aplica a Lei dos juizados ainda que tenha
infrao de menor potencial ofensivo.
a) Citao Por Edital.
Quando h necessidade de citao por edital, no se aplica a Lei de menor potencial
ofensivo ainda que o crime seja de menor potencial ofensivo.
Neste caso, o juiz converte o procedimento.
Obs. Se for vara especializada em juizados, como o que acontece em comarcas
grandes, por exemplo, o juiz declina a competncia e manda para a vara que trata
dos crimes comuns. Na vara comum, o juiz aplica o procedimento sumrio.

b) Causa complexa.
A complexidade da causa incompatvel com a celeridade que se esperada Lei.
Ex. Alto numero de testemunhas, numero de rus, pericia mais rebuscada.
Verifica-se que no se trata de complexidade jurdica, mas tcnica. Trata-se da
dificuldade em ter um procedimento clere.
c) Ressalva Expressa a L.n. 9099/95
Em algumas Leis como no Caso da L.n. 11340/06 (Lei Maria da Penha), aqui h
ressalva expressa a no aplicao da Lei dos juizados. Assim, para os casos em que
haja violncia domestica contra a mulher, no se aplica a Lei dos juizados.

a) FASE PRELIMINAR
Professor observa que esta fase preliminar j foi tratada l no IP, verificou-se que
no tem IP, este substitudo pelo Termo Circunstanciado de Ocorrncia (TCO).
Trata-se do documento que substitui o IP nas infraes de menor potencial
ofensivo.
O outro momento em que foi tratada essa fase preliminar foi no momento das
prises em que indagava-se a possibilidade de priso no caso de menor potencial
ofensivo.
TERMO CIRCUNSTANCIADO DA OCORRENCIA (TCO)
a) Fase preliminar
Trata-se de documento que substitui o IP.
, em principio, documento simplrio que contem informaes bsicas da infrao
penal.
Ex. Sujeito vitimado por leso corporal leve, ele vai at a delegacia e relata o
fato. Da, o TCO elaborado partir disso, vai conter a qualificao da vtima, suas
declaraes, tanto quanto possvel, informaes dos agressores e de eventuais
testemunhas.
No h aqui a pericia rebuscada, eis que ante a complexidade da causa haveria
incompatibilidade com o procedimento.

Mas pode ser que venham instruindo esse TCO alguns exames realizados, como,
por exemplo um corpo de delito que no exigiu esforo particularizado da pericia.
Da, o delegado lavra o TCO e o encaminha para o Juizado Especial Criminal.
Obs. Alguns Estados da federao permitem que a policia militar lavre o TCO.
Professor critica essa possibilidade vez que inconstitucional, em principio por estar
tratando de processo penal, em sua fase de inicial, o que no poderia ser feito por
Lei Estadual. Ainda, se o TCO substitui o IP, o IP da infrao penal de menor
potencial ofensivo. Este s poderia ser feito por delegado de policia, no poderia
essa Lei mudar isso.
Possibilidade de Priso em flagrante em crimes de menor potencial
ofensivo.
Ex. Sujeito que esta na rua agredindo pessoa por confuso de transito, no ao
ponto de produzir leso corporal grave. Trata-se de leso leve. Pena mxima de um
ano. Observa-se que aqui no est falando de priso captura (pegar e levar para a
delegacia, esta cabe), mas da priso em flagrante mesmo. principio no cabe a
priso em flagrante, mas ela possvel. principio no cabe a priso em flagrante,
mas ela possvel.
O delegado tem duas alternativas antes de lavrar o auto de priso em flagrante na
infrao de menor potencial ofensivo, quais sejam:

PROCEDIMENTO DO TCO
a.1) Lavra o TCO e encaminha o autor do fato juntamente com os autos,
juntamente com o TCO, imediatamente ao Juizado especial criminal (JECRIM)
Obs. Professor critica a terminologia autor do fato eis que em virtude do principio
da presuno de inocncia, deveria ser chamado suposto autor do fato.
Se o delegado no conseguir cumprir essa primeira alternativa. O delegado Lavra o
TCO e:
Ex. autor do fato no estava presente, juizado no estava funcionado regularmente,
etc.
a.2) Delegado toma do autor do fato um termo de compromisso a todos os atos do
processo.

Obs.

Uma

vez

encaminhado

ao

juizado

ou

firmado

compromisso

de

comparecimento, o delegado no lavrar priso em flagrante.

Agora, caso o delegado no consiga encaminhar o autor do fato ao JECRIM, ou ele
se recuse a assinar o termo de priso em flagrante, da temos hiptese de que
realmente haver lavratura do auto de priso em flagrante.
Ateno: Isso no vale para usurio de drogas, no cabe nenhum tipo de priso,
ainda que se recuse a assinar compromisso de comparecimento.

b) Fase de audincia Preliminar

O TCO vai para o JECRIM, no JECRIM, designada audincia preliminar.
Verifica-se que no houve denuncia, no houve queixa, no existe ao penal.
Trata-se de audincia que antecede a ao penal.
audincia que ocorre antes do oferecimento da denuncia ou queixa, trata-se de
espcie de audincia de conciliao que acontece antes do oferecimento da
denuncia ou queixa.
Nesse

audincia

preliminar,

ocorrero

incidncia

de

dois

institutos

despenalizadores:
b.1) Composio Civil dos danos
b.2) Transao Penal
Obs. 2 dos 3 institutos despenalizadores.
Nesse audincia preliminar, dever comparecer o autor do fato acompanhado de
seu advogado, se no tiver, nomeia-se um defensor ad-hoc, ou seja, para o ato,
para a audincia. Deve comparecer tambm a vitima acompanhada pelo advogado,
se for o caso (pode ser que a vitima seja coletividade).
Aberta a audincia preliminar, a primeira coisa que se tenta a composio civil dos
danos.
Obs. Institutos despenalizadores: Institutos que passaram a existir com a L.n.
9099/95 e que objetivam solucionar a questo penal sem aplicar pena. So 3 os
institutos despenalizadores. Os dois primeiros acontecem na audincia preliminar. O
terceiro a suspenso condicional do processo (SURSIS), instituto essa que no
ocorre na audincia preliminar, mas ocorre na audincia de instruo. Dos 3

instrumentos despenalizadores, esse SURSIS o nico que pode ser aplicado para
outros crimes (que no sejam necessariamente infrao de menor potencial
ofensivo). Os 2 primeiros so apenas para as infraes penais de menor potencial
ofensivo.
Composio civil dos danos acordo entre autor do fato e ofendido. No sempre
que se pode compor os danos, como nos casos em que a vitima toda sociedade.
Essa composio pode ser em pecnia (pagar algum valor a titulo de indenizao),
mas no necessariamente, qualquer acordo que no viole a Lei. Mas dentro da
Lei, qualquer acordo pode ser realizado, por exemplo, retratao de conduta
pblica, compromisso de no reiterar conduta.
Ocorrendo a composio civil dos danos (Art. 72, L.n.9099/95). No caso de
crime de ao penal de iniciativa privada (Ex. paga indenizao, se compromete a
no realizar mais a conduta) haver renuncia ao direito de propositura da queixa
com a consequente extino da punibilidade do criminoso, ou seja, quando a vitima
aceita o acordo esta renunciando ao direito de propositura da queixa criminis. Este
caso de extino de punibilidade.
Obs. No caso de ao penal publica condicionada representao do ofendido, temse a mesma consequncia, se renunciou ao direito de representao, o MP est de
mos atadas e tem como consequncia extino da punibilidade.
O art.72 da L.n.9099/95 parou a, no falou da eventual composio civil em crime
de ao penal publica condicionada representao do ministro da justia
(professor fala que isso se da por tratar-se de hiptese rara e que provavelmente
extrapolaria o teto do juizado).
A lei no falou tambm do caso da ao penal publica incondicionada. Seja porque
no cabe a composio civil dos danos (M). Professor pensa que no que no
caiba, mas a composio civil dos danos no vai surtir efeitos para o processo
penal, mas repercutiria na esfera cvel. De qualquer forma, a composio no pode
condicionar a extino da punibilidade, o titular da ao o MP e para o MP no
importa a opinio da vtima.
A transao penal, por sua vez, acordo entre autor do fato e MP. Essa transao
foi influenciada pelo sistema de barganhas que existe no direito penal norte
americano o Plea Barganinig. Ocorre que nos EUA o sistema mais amplo, podese inclusive transacionar crimes graves como pena de morte por priso perpetua.
No Brasil diferente, at mesmo porque no Brasil, o juiz est vinculado aos fatos e
no ao pedido do MP.

Obs. H projeto de Lei para aumentar a barganha para os crimes com pena mxima
de at 8 anos.
Feito acordo, cuidado com o art. 76, L.n.9099/95. Essa que diz que o MP ir propor
aplicao imediata de pena no privativa de liberdade, ou seja, restritiva de direitos
ou multa. Ento pela literalidade da Lei essa transao consiste na aplicao
imediata de pena.
Art. 76. Havendo representao ou tratando-se de crime de
ao penal pblica incondicionada, no sendo caso de
arquivamento, o Ministrio Pblico poder propor a aplicao
imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser
especificada na proposta.
Anlise do dispositivo:
Havendo

representao

ou

tratando-se

de

crime

de

ao

penal

pblica

incondicionada [...]
Se a transao acordo entre MP e autor do fato, s cabe a transao para os
crimes de ao penal publica. Isso porque na privada, o titular no o MP, por isso
ele no pode transacionar. Aqui para os casos de ao penal publica condicionada a
representao ou ao penal publica.
H quem defenda em doutrina que essa possibilidade seja estendida a ao
privada, isso, em primeiro lugar pois seria analogia in bonam partem e por isso
beneficiaria ao autor e que o MP como custus legis deveria ser possvel.
[...] no sendo caso de arquivamento [...]
O MP s vai propor a ao penal se fosse caso em que ele proporia a ao, no
sendo caso de oferecimento de denuncia. Aqui ento, ele ofereceria denuncia, mas
ao invs de oferec-la ele prope a transao. Ento, neste caso, ele deve ter em
mos prova da materialidade e indcios de participao. Se ele no tiver esses
elementos ele nem ofereceria e seria caso de arquivamento. Ento ele prope a
transao para no precisar propor a denuncia.
[...]o Ministrio Pblico poder propor [...]
Quando se fala em poder, leia-se dever, mas ainda assim no tirada a
discricionariedade do MP, ele tem ampla discricionariedade para analisar se os
requisitos para propositura esto presentes. O que ele no pode fazer entender
que os requisitos esto presentes e no propor a ao.

Obs. O juiz no pode propor a transao no lugar do MP.

Se o juiz verifica que esto presentes os requisitos para apresentao de transao,
o juiz aplica o art. 28 do CPP. Aqui, h elementos para transao, mas o MP no
oferece a transao, pede arquivamento ou oferece denuncia. O juiz aqui ento
encaminha ao PGJ e ele poder propor a transao, nomear outro promotor para
propor ou poder insistir na desnecessidade da transao e o juiz estar obrigado a
aceitar.
[...] a aplicao imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser especificada
na proposta [...]
Isso a transao penal, aplicao imediata da pena restritiva de direitos ou multa
a ser especificada na proposta.
despeito da literalidade do Art. 76, 9099/95 no h que se falar em pena, h
aqui erro terminolgico. No existe processo penal para se falar em pena. No h
pena sem processo, contraditrio, defesa. Mesmo que na pratica tambm seja uma
pena.
A prpria Lei de juizados, no 4 diz que a aceitao da proposta deve ser aceita
pela parte e pelo advogado, mas a aceitao da proposta, no enseja em
reincidncia. Mas h consequncias, quem aceita, no se pode beneficiar da
transao nos prximos 5 anos. Se pratica novo fato no cabe nova transao mas
no se pode falar que ele seja reincidente. Para haver reincidncia faz-se necessrio
o transito em julgado de transao por crime anterior.
REQUISITOS PARA A TRANSAO PENAL
O primeiro requisito ser ao penal de menor potencial ofensivo, os demais esto
no 2 do art. 76.
Obs. Cabe a transao penal para infrao de menor potencial ofensivo ainda que a
infrao no esteja sob o rito do juizado, como por exemplo, se a causa for
complexa, isso porque a transao para o tio de crime.
Ex. Causa complexa em rito sumario Ex. Sujeito mata um e ameaa outro. O
julgamento do crime vai a jri. Pode haver transao do crime de ameaa no jri.
Art. 76
[...]
2 No se admitir a proposta se ficar comprovado:

I - ter sido o autor da infrao condenado, pela prtica de

crime, pena privativa de liberdade, por sentena definitiva;
Se j houve condenao em pena privativa de liberdade ele no pode se beneficiar.
Obs. Deve ser crime e no contraveno, pena restritiva de direitos ou multa...
II - ter sido o agente beneficiado anteriormente, no prazo de
cinco anos, pela aplicao de pena restritiva ou multa, nos
termos deste artigo;
Se j se beneficiou com transao penal, no pode se beneficiar de novo no prazo
de 5 anos.
Obs. Lembrando que no pena.
III - no indicarem os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do agente, bem como os motivos e as
circunstncias, ser necessria e suficiente a adoo da
medida.
As circunstancias judiciais devem favorecer ao agente.
So 8 as circunstancias judiciais que o juiz leva em conta para aplicao da pena. A
primeira a culpabilidade que no entrou aqui e as 5 subsequentes entraram aqui,
as duas ultimas que so comportamento da vitima e consequncias do crime no
entraram aqui.
Se essas circunstancias no indicarem no cabe a transao. Se das 5 uma no
indicar pode caber a transao. O juiz e promotor devem fazer verificar
casuisticamente, lembrando que a proposta dependa da homologao da proposta
do juiz.
Ex. Pode deixar de homologar se entender que as circunstancias judiciais no
favorecem ou que o sujeito j havia se beneficiado da transao nos ltimos 5
anos.
Ento, se sujeito aceita a transao, cumpre o determinado extingue-se a
punibilidade sem processo. Ainda audincia preliminar, que antecede ao processo.
Na transao penal no vigora o principio da obrigatoriedade eis que apesar de o
MP ter os indcios de autoria e prova da materialidade ele no prope a ao.

Ento, na audincia preliminar, se feita composio civil dos danos ou ou

transacionada a pena, extingue-se a punibilidade. Acaba.
Se no foi obtida a composio civil dos danos ou no foi transacionado. MP
entende que no h requisitos para propositura.
A,

MP

sendo

ao

penal

publica

ou

ao

penal

publica

condicionada

representao e j havendo representao, o juiz passa palavra ao promotor que

oralmente faz a denuncia.
Obs. Sendo ao penal privada, faz-se a mesma coisa, passa a palavra ao
advogado que oferece queixa oralmente. Se no quiser oferecer oralmente ele pode
oferecer depois se o prazo de 6 meses ainda no tiver escoado. Se o prazo de 6
meses j tiver passado da audincia preliminar haver decadncia, professor
sugere no esperar audincia preliminar e propor logo a queixa criminis.
Ento, pode ou no oferecer oralmente. MP tem o prazo prescricional do crime
enquanto que o querelante est adstrito ao prazo decadencial de 6 meses.
Oferecida denuncia ou queixa criminis. O juiz designa data para a audincia de
instruo.
Na audincia de instruo, comea-se o procedimento sumarssimo.

AUDIENCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO

SURSIS PROCESSUAL
A primeira coisa que se tenta na audincia de instruo a suspenso condicional
do processo - SURSIS PROCESSUAL.
Ao contrario dos dois primeiros, a suspenso condicional do processo no se aplica
somente aos crimes de menor potencial ofensivo, o sursis processual se aplica aos
crimes com pena mnima de at um ano. No importa qual o procedimento do
crime o sursis cabe. Esse instituto est no art. 89 da L.n.9099/95.
Obs. Pena mxima no importa.
Ex. Aplica-se ao furto simples (pena de 1 a 4 anos), este que mesmo tendo outro
procedimento, aplica-se o sursis.
Conceito

Trata-se da suspenso do processo enquanto o mesmo j est em curso, aqui o

processo j esta em andamento, mas fica suspenso pelo prazo de 2 a 4 anos, prazo
este a depender da proposta de suspenso do MP e homologada pelo juiz. Essa
suspenso ser para que o ru cumpra algumas condies.
Alm do processo ficar suspenso, fica tambm suspensa a prescrio.
Requisitos:
1 Crime com pena mnima de at um ano;
2 No esta sendo processado;
Obs. Alguns setores da doutrina entendem que estar respondendo processo viola
a presuno de inocncia, mas minoritrio.
3 No tiver sido condenado por outro crime.
4 Faz-se necessrio que os requisitos do sursis convencional tambm estejam
presentes.
O sursis convencional hiptese de suspenso condicional da pena, previsto no
CPB. Hiptese em que h condenao transitada em julgado, aqui, suspende-se a
execuo da pena.
Condies
A Lei traz 4 condies:
1) Reparao do dano salvo impossibilidade de faze-lo;
2) Proibio de se ausentar da comarca sem autorizao judicial;
3) Comparecimento peridico juzo para justificar suas atividades;
4) Proibio de frequentar determinados locais.
Obs. O juiz poder especificar outras condies que entender pertinentes.
Cumpridas condies determinadas o processo ser extinto juntamente com a
punibilidade.
Se descumpridas as condies, revoga-se o beneficio.
Revogao Do Sursis.
Da, a doutrina traz a revogao obrigatria e facultativa.

A revogao obrigatria, esta que no tem tanta margem de discricionariedade

para o juiz. Se ele verificar a hiptese, deve revogar, acontece quando o sujeito, no
decorrer da suspenso do processo vem a ser processado por outro crime. Da o
processo volta a correr.
Ex. Aceita sursis de crime de furto simples, mas no curso da suspenso comete
outro crime.
Obs. Se j respondia a processo antes nem iria conseguir o sursis.
A outra hiptese de revogao obrigatria quando no cumpre a primeira das
condies, ou seja, no reparou o dano quando podia faz-lo.
Na revogao facultativa, fica a critrio do juiz, ele pode reconhecer a hiptese e
revogar ou no.
Nesta primeira hiptese, o sujeito passa a ser processado por contraveno penal
aps concedido o sursis.
A segunda hiptese o sujeito descumprir as outras condies impostas, alm da
reparao do dano (Proibio de se ausentar da comarca sem autorizao judicial;
Comparecimento peridico juzo para justificar suas atividades; Proibio de
frequentar determinados locais., ou outras condies impostas pelo juiz). Aqui o
juiz decide se revoga ou no.
Obs. O sursis processual est no art. 89 da Lei, aqui com a nomenclatura
suspenso condicional do processo, a nomenclatura sursis processual vem da
jurisprudncia a doutrina.
Estamos no procedimento sumarssimo e vimos que esta tratou-se da fase de
audincia de instruo.
Se o sujeito no aceitar o sursis processual, ou no for caso (Ex. sujeito
respondendo a outro processo). Ento, abre-se para defesa oral na audienca por
parte do ru.
Da, o juiz recebe a denuncia. Nesse caso, essa deciso de recebimento posterior
defesa.
Obs. Um das quatro possibilidades em que a defesa antecede a recepo da
denuncia ou queixa.
Nessa mesma audincia, o juiz j abre a instruo, com as seguintes provas a
serem produzidas:

- Depoimento do ofendido
- Depoimento das testemunhas
- Interrogatrio do ru.
So muito menos modalidades de prova do que se prev para o procedimento
comum ordinrio (L tem acareao, reconhecimento de pessoas e coisas, etc).
Como no processo penal no h taxatividade com meio de provas, no necessrio
que se atenha a somente essas provas, contudo, deve-se atentar para hiptese
mltiplas provas tornem a causa complexa e com isso, gere-se a necessidade de
que seja, modificado o procedimento.
Ex. Pode haver necessidade de acareao de testemunhas contraditrias, aqui, sem
necessidade de trocar o procedimento.
O numero de testemunhas aqui previsto pela Lei de 3 para a Lei cvel. Contudo, o
entendimento majoritrio que esse numero de 3 testemunhas se aplica em
relao a cada fato criminoso imputado.
Obs. No procedimento comum ordinrio o numero de testemunhas de 8 para cada
parte e no sumario de 5 para cada parte em relao a cada fato criminoso
imputado.
Aps o interrogatrio, teriam as alegaes e depois a sentena em audincia.
Ateno para particularidade que aqui nos juizados o relatrio dispensvel.
Obs. Antes de 2008, a regra era que a sentena nos outros procedimentos no
fosse em audincia, mas isso mudou.
RECURSOS NA LEI DE JUIZADOS
H previso de dois recursos. A apelao e os embargos de declarao
(declaratrios, aclaratrios. etc).
Obs. a Jurisprudncia sedimentou-se que caberia recurso extraordinrio ao STF.
a) Apelao: A apelao no procedimento comum ordinrio apelao que se d
em 5 dias (para interposio), ainda, h prazo para interposio das razes de
apelao em 8 dias.
Obs. Diferente do processo civil em que h petio de interposio de petio
apelao, j com as razes.

No processo penal, a interposio pode ser por petio ou por termo nos autos e
depois h intimao para apresentao das razes de recurso.
Na Lei de juizados essa apelao deve ser interposta no prazo de 10 dias j com as
razes.
Obs. Mesmo que o prazo para interposio seja maior, o prazo, na pratica, do
procedimento comum ordinrio bem maior no procedimento ordinrio.
A apelao aqui no para tribunal, vai para a turma recursal, esta que rgo
colegiado, composta por 3 juzes de primeiro grau que julgam as apelaes dos
juizados.
Obs. Da deciso de rejeio de denuncia ou queixa, cabe apelao.
Obs. Nos demais procedimentos, da rejeio de denuncia ou queixa, temos
cabimento de apelao.
b) Embargos de declarao.
Trata-se da hiptese em que existem vcios no processo, no processo civil cabem
embargos quando os vcios forem oriundos de omisso, obscuridade e contradio.
No processo penal de omisso, obscuridade e ambiguidade. Nos juizados de
omisso, contradio, obscuridade ou dvida.
O que causa espcie nos embargos de declarao que eles so opostos
diretamente ao juiz que emanou a deciso.
Obs. Embargos so opostos. Apelao interposta pois oposta ao tribunal por
intermdio do juiz de primeiro grau, da a ideia de interposio: opor por
intermdio.
Nos juizados aqui o prazo de 5 dias.
Obs. No CPP o prazo de 2 dias. Professor critica pois o prazo deveria ser maior
para o procedimento comum ordinrio
c) Recurso Extraordinrio direto para o STF.
No se trata de recurso de deciso do juiz de direito. Mas da deciso da turma
recursal caberia recurso extraordinrio ao STF.
Obs. No cabe recurso tribunais ou ao STJ, isso porque quando a constituio
tratou do recurso especial ao STJ, disse que seria somente em caso de deciso de

tribunal. No h essa determinao no que toca ao recurso extraordinrio, por isso

vai para l.
Aula 11
TEORIA GERAL DOS RECURSOS
Antes de analisar os recursos em espcie, precisamos analisar a teoria geral.
1. Conceito
Conceituar algo complexo eis que pode delimitar um sentido.
Cada doutrinador tem o seu conceito.
Professor se utilizar aqui de conceito do processo civil (Barbosa Moreira). Definio
segundo a qual o recurso o remdio jurdico voluntrio idneo a ensejar dentro
de um mesmo processo a reforma, anulao, integrao ou o esclarecimento da
deciso judicial que se impugna.
Obs. No que aqui se defenda uma teoria geral dos processo, mas que no caso
conceito bem aplicado.
Destrinchando o Conceito:
* Recurso o remdio Jurdico Voluntrio;
Ipsis literis, o recurso voluntrio
Obs. Essa voluntariedade ser tratada em princpios de recursos.
* Idneo a ensejar dentro do mesmo processo;
importante que se recorde que recurso no novo processo, ele esta no bojo da
mesma relao jurdica processual.
Costuma-se dizer que a sentena pe termo ao processo, mas isso errado eis que
no se cria novo processo.
Obs. Na pratica o recurso de apelao recebe nova numerao, mas isso no
significa que novo processo, trata-se de questo de organizao do tribunal, ou
seja, no significa ser novo processo, tanto que h referencia ao processo
originrio.
Cuidado, o CPP no tcnico nessa parte, e s vezes isso cobrado em provas.

Obs. Assim como visto na questo de processo e procedimento, na parte do

inqurito, etc.
Para o CPP o habeas corpus e a reviso criminal esto nos ttulos dos recursos, so
inumerados desta forma, apesar de no o serem, sobretudo porque, o habeas
corpus e a reviso criminal esto em processos distintos. So tidas como aes
penais no condenatrias, chamadas tambm de aes autnomas de impugnao.
Obs. Reviso criminal o equivalente a ao rescisria no processo civil. Trata-se
de ao autnoma que objetiva desconstituir a coisa julgada material que prejudica
ao ru.
Obs. Jurisprudncia entende que cabe mandado de segurana no processo penal,
mesmo no tendo cunho penal, entende ser cabvel ante as decises irrecorrveis
das quais no haja violao ou ameaa de violao liberdade de locomoo.
Passemos a analise das consequncias do recurso:
* a reforma, anulao, integrao ou o esclarecimento
Via de regra, o recurso objetiva a reforma ou anulao da deciso. Reformar
alterar uma deciso, ou o recorrente pode pretender anular uma deciso, que
tornar nula a deciso para que se venha a proferir nova deciso.
Para o conceito ficar mais completo, colocou-se a ideia de integrao e
esclarecimento. So possibilidades que almejamos no recurso especifico dos
embargos de declarao. Por exemplo, temos deciso omissa, lacunosa e
pretendemos integrar (completar, colmatar) essa lacuna nos utilizamos desses
embargos, ou ainda no caso da deciso obscura, contraditria ou ambgua, tambm
nos utilizamos dos embargos.
* da deciso judicial que se impugna.
Por fim, os recursos servem para impugnar deciso judicial, no se recorre de ato
de outra parte ou ato sem contedo decisrio.
Recursos Recaem sobre a deciso.
Ateno nem todo ato tem contedo decisrio. Despacho ou despacho de mero
expediente no tem contedo decisrio. Para ter contedo decisrio, a deciso vai
solucionar uma questo. Questo, seria um ponto do processo que se tornou
controvertido. Fora isso mera movimentao processual, mero despacho.

Ateno, pois nem toda deciso recorrvel. H decises irrecorrveis (mas

admitem, por exemplo, o habeas corpus).
H tambm, decises contra as quais no cabem nem habeas corpus, mas contra
quais caberia o mandado de segurana, como por exemplo, decises desfavorveis
a acusao como as que indefiram prova em seu favor.

2. Princpios Recursais.
a) Principio da Taxatividade:
A ideia simples, os recursos esto em rol taxativo. Em matria de recurso, se no
houver previso em Lei, no cabe recurso, no cabe analogia, no se pode criar
recurso que no existe.
Ex. Deciso que determina priso no tem recurso, portanto, irrecorrvel, no cabe
analogia.
Diferente

do

que

ocorre

com

provas.

No

trabalha-se

com

ideia

de

impossibilidade por no proibio, no se pauta pela ideia da taxatividade.

Ex. Prova inominada no prevista e no proibida por Lei.
Obs. Admite-se at prova ilcita para beneficiar o ru.
b) Princpio da Voluntariedade
O recurso depende da vontade da parte, de que precisa recorrer.
Essa voluntariedade excepcionada em algumas hipteses. Casos em que o juiz ao
decidir, obrigado a encaminhar para a instancia superior.
Alguns chamam isso de recurso de oficio ou recurso ex officio, alguns chamam de
remessa necessria.
Obs. Alguns autores no gostam da ideia de recurso de oficio pois violaria o
principio da voluntariedade dos recursos, de modo que existiria a remessa
necessria, no seria recurso. Contudo, o prprio STF utiliza a expresso recurso de
oficio (S. 423, STF).
Excees ao Principio da Voluntariedade (para juzes de primeiro grau). Casos de
remessa de oficio:
b.1) Deciso do juiz de primeiro grau que concede o Habeas Corpus.

Juiz de primeiro grau concede HC e manda para o tribunal.

b.2) Na L.1521/51 (Lei de crimes contra a economia popular ou a sade pblica)
(IP se encerra sempre em 10 dias, estando solto) cabe a remessa necessria da
deciso que arquiva o inqurito policial ou que absolve o ru na ao penal.
b.3) Deciso que concede a reabilitao
Reabilitando a pessoa que j foi condenada e que j extinguiu a sua pena. Ele da
requereria que seus registros ficassem sigilosos. Da deciso que concede essa
reabilitao deve mandar para o tribunal.
Majoritariamente,

so

essas

as

hipteses

de

excees

ao

principio

da

voluntariedade.
Alguns autores apontam uma quarta hiptese. Esta seria no processo de reviso
criminal. Se a reviso criminal ento corre ,por exemplo no TJ, o desembargador
relator j pode indeferir liminarmente a reviso. Se isso ocorrer, aquele que
pretende a reviso, no precisa ingressar com agravo regimental (agravinho
agravo contra deciso do relator). Isso porque o prprio ele j submete ao
colegiado. Alguns colocam isso como uma outra hiptese de recurso de oficio.
Majoritariamente, entende-se que no pois recurso de oficio seria apenas em
decises de primeiro grau.
Obs. Reviso criminal sempre corre perante aos tribunais. Ou no TJ, no STJ ou no
STF.
Obs. Havia ainda a hiptese de juiz que absolve sumariamente no tribunal do jri
nos termos do art. 411. Contudo o art. 411 foi revogado em 2008.
Ento, rigor, o recurso de oficio seria nas 3 hipteses supracitadas.
Ateno: S. 423, STF: Sumula que usa a expresso recurso de oficio e que diz que
no h transito em julgado nos casos em que o juiz deveria remeter ao tribunal e
no o fez.
SMULA 423
NO TRANSITA EM JULGADO A SENTENA POR HAVER
OMITIDO O RECURSO "EX OFFICIO", QUE SE CONSIDERA
INTERPOSTO "EX LEGE".

Ex. O juiz concede a ordem de HC, o juiz deve mandar ao tribunal mas no o faz.
No transita em julgado eis que o recurso de oficio deveria ter sido interposto ex
lege, portanto, no transita em julgado por essa sumula.
possvel que mesmo muito tempo depois se reveja a coisa julgada. Deve-se
observar, contudo o prazo prescricional.
Obs. Alguns segmentos da doutrina falam em inconstitucionalidade dos 3 recursos
de oficio eis que incompatveis com a CF/88. Isso porque todas elas so hipteses
em que o juiz estaria fazendo o papel de acusao, fazendo papel do MP. Isso
porque em todas as hipteses se beneficiaria a acusao, violando assim o sistema
acusatrio. Argumento minoritrio, no acolhido pela jurisprudncia.
c) Princpio da Unirrecorribilidade
Principio de acordo com o qual para cada deciso judicial caberia apenas um
recurso. Nessa ideia de unirrecorribilidade temos uma exceo.
At 2008 tnhamos 2 excees, a exceo que saiu era que era o protesto para
novo jri. Tratava-se de recurso quando no jri havia condenao por crime com
pena igual ou superior a 20 anos, sendo este nico requisito, s cabia uma vez.
Esse recurso no existe mais e excepcionalizava a unirrerribildiade pois da sentena
do jri cabia a apelao e o protesto para novo jri.
Hoje, a nica exceo o caso da deciso em que a deciso do tribunal (TJ ou TRF)
da qual caber recurso especial ou recurso extraordinrio.
Ex. Juiz decide, da deciso dele cabe recurso ao TJ. Da deciso do TRF caber
recurso especial ao STJ e caber recurso extraordinrio ao STF, mas desde que
presentes os requisitos (Respectivamente violao Lei e violao Constituio).
d) Fungibilidade Recursal
Tambm chamado de principio da indiferena recursal.
Trata-se da ideia segundo a qual a parte no ser prejudicada se interpuser recurso
equivocado. Assim, o tribunal conhece do o recurso errado como se fosse o certo e
dar o processamento pertinente.
Ex. Era para ingressar com recurso X, mas entra com recurso Y.
Ex. Cabia apelao, interpe-se agravo. Obs. No Processo penal os recursos podem
se confundir.

Requsitos:
* Para a fungibilidade recursal faz-se necessrios dois requisitos, o primeiro que
no seja um erro crasso, absurdo.
* O segundo requisito, foi feito para se evitar a m f do recorrente. Ento, por
este requisito, o sujeito deve interpor o recurso errado dentro do prazo do recurso
correto.
Ex. Interpe agravo invocando o prazo do CPC, e interpe no 6 dia.

e) Vedao reformatio in pejus

Reformatio in pejus a reforma para pior, que prejudica. O paradigma aqui o ru,
portanto, veda-se que se reforme no sentido que prejudique ao ru.
S se fala em vedao a reformatio in pejus se se tem recurso exclusivo da defesa,
se a acusao tambm recorre, no h que se falar na aplicao deste princpio.
Ex. Ru e defesa recorrem, a pena aqui pode ser aumentada. E no h que se falar
em reformatio in pejus aqui.
Se s a defesa recorre, no pode piorar da situao de julgamento do juiz de
primeiro grau.
No se aplica reformatio in pejus para a acusao. Caso de s a acusao recorrer,
e com recurso da acusao, somente, o tribunal pode diminuir a pena do ru.
Ex. Acusao recorre de pena de 10 anos e tribunal reduz a pena para 8 anos. Pode
reformar a pena para piorar a situao do ru.
Obs. MP tambm pode recorrer para diminuir apena, hiptese essa que tambm
veda-se a reformatio in pejus.
- Reformatio in pejus indireta.
Tribunal no reforma a deciso do juiz de primeiro grau, mas as anula, da, volta-se
ao primeiro grau e a nova sentena piora a situao do ru. Isso tambm vedado.
Nesse novo julgamento, o juiz de primeiro grau no pode piorar a pena inicial, est
vinculado primeira pena. Isso porque a anulao estaria prejudicando o ru.
Trata-se de recurso exclusivo da defesa que piora, mesmo que indiretamente, a
situao do ru.

Ex. Juiz de direito condena sujeito a pena de 10 anos. Defesa recorrer alegando
cerceamento de defesa alegando que o julgamento foi nulo. Tribunal determina a
anulao do julgamento. Da o processo volta para que o juiz observe o direito de
defesa e prolate nova sentena com pena de 12 anos. Isso tambm vedado.

* Exceo reformatio in pejus indireta.

Reside no plenrio do tribunal do jri, no existe exceo para o juiz togado.
No conselho de sentena pode-se piorar a situao. A Constituio assegura a
soberania dos vereditos, cada conselho soberano por si s. Ento se h anulao
de um primeiro jri, o segundo pode piorar a situao do ru em um segundo
julgamento.
Ex. Tribunal do jri entendeu por homicdio simples e fixou-se a pena no mnimo.
H recurso, realiza-se novo jri, nesse novo jri, com novo conselho de sentena.
Esse novo conselho entende por homicdio qualificado. Assim, piora-se a pena.
Admite-se nesse caso a reformatio in pejus.
Obs. H vinculao da pena para o juiz. Se o novo conselho de sentena entender
pelo mesmo crime e havendo anulao do primeiro jri, o juiz est vinculado aos
parmetros de dosimetria da pena inicialmente fixados.

3. IMPEDIMENTOS RECURSAIS
a) Renuncia
Renunciar est dentro de contexto em que no se quer o recurso.
Em ao penal a desitncia era o perdo do ofendido enquanto que a renuncia era
no querer entrar com a queixa criminis.
Aqui, renunciar ao recurso, significa no apresenta-lo. A renuncia pode ser
expressa, por exemplo, peticiona dizendo que renuncia ao recurso, pode ser ainda
tcita, por deixar escoar o prazo por exemplo, ou ainda por ato incompatvel com a
vontade de recorrer, por exemplo, condena-se a pena de multa e paga-se a multa
antes do fim do prazo.

Obs. Se houver colidncia entre o interesse da autodefesa e o interesse da

defesa tcnica no que tange ao manejar dor recurso. Por exemplo, ru no quer
recorrer mas seu advogado quer, ou o contrario.
Obs. No processo civil quem atua o advogado, mas prevalece a vontade do
cliente. O cliente pode revogar o mandado
Como no processo penal trabalha-se com a tutela da liberdade, devem-se observar
algumas

peculiaridades.

Observa-se

que

existem

recursos

que

podem

ser

interposto pelo ru ou pelo prprio advogado. O ru no pode apresentar as razes

do recurso.
Obs. Existem alguns tribunais de justia que ao intimar da sentena j levam
formulrio com lacunas para o ru preencher se apela ou no da sentena, de modo
que j est interposta a apelao, sem intermdio do advogado.
Havendo a colidncia, essa colidncia vai aos autos. Neste caso, o juiz entende que
prevalece a vontade de recorrer, independente de quem diga que quer recorrer,
seja da autodefesa ou da defesa tcnica.
Obs. Sendo a defesa tcnica que quer recorrer o juiz acolhe as razes, mas sendo o
ru que quer recorrer, o juiz nomeia defensor dativo.
Obs. Se o ru quiser revogar mandado ele pode, mas o juiz nomeia defensor
dativo.
Obs. A nica remota hiptese de um recurso da defesa prejudicar a defesa a
exceo da reformatio in pejus indireta. No h precedentes aqui.
Obs. MP pode renunciar ao prazo de recurso.
b) Desistncia
Ao contrario da renuncia, na desistncia o recurso j est interposto e desiste-se de
recurso em andamento.
Obs. Mesma coisa da ao penal em que h perdo quando a ao penal j est em
curso.
Obs. MP no pode desistir de recurso j interposto. No obrigado a interpor, mas
depois de interposto no pode desistir.

c) Desero

No processo civil, desero ocorre quando no h recolhimento das custas do

processo. No processo penal tambm tem essa hiptese.
Existia outra hiptese at 2011. Era hiptese em que o ru estava preso, apelava e
fugia, era prevista no art. 595, CPP. Contudo foi revogada, STF, contudo j havia se
posicionado no sentido da inconstitucionalidade desta hiptese.
Obs. O art. 594, j havia sido revogado em 2008 que para o ru apelar tinha que se
recolher priso.
Obs. Deve-se verificar se o sujeito beneficirio da assistncia judiciria gratuita.

4. EFEITOS RECURSAIS
a) Efeito Devolutivo
A ideia do efeito devolutivo devolver ao poder judicirio a apreciao da matria.
Expresso tantum devolutum quantum apelatum, devolver ao judicirio
apreciao da matria.
Obs. No se trata de devolver a matria necessariamente a quem julgou, mas
devolve-se ao judicirio.
Ex. Em caso de apelao, a sentena emanada do juiz de primeiro grau remetida
ao tribunal.
Ex. Embargos de declarao se devolve ao mesmo rgo.
b) Efeito Suspensivo
Polmico no processo penal.
Trata-se do efeito idneo a suspender a eficcia da deciso.
Eficcia a aptido para produzir efeitos, portanto, a deciso aqui no ir produzir
efeitos.
A grande duvida que surgiu no processo penal era se o recurso no tem efeito
suspensivo, poderia se executar diretamente a pena, em uma execuo provisria,
por exemplo? STF at 2008 admitia a execuo provisria nessa hiptese, contudo,
em 2008 a jurisprudncia virou, da, STF passou a entender que essa execuo
provisria violaria a presuno de inocncia eis que se no h condenao no d
para considerar culpado. No tem, no processo penal, como devolver ao sujeito o

status quo ante. No processo civil tem como devolver valores, tempo de liberdade
no tem como devolver. Ento no cabe execuo provisria de pena.
Ex. Juiz de direito condena sujeito a pena de 12 anos, da, me recurso, tribunal
manteve a condenao, sujeito, ento entra com Recurso especial e extraordinrio,
estes ltimos no tem efeitos suspensivo.
Obs. STF disse que no cabe execuo provisria, mas o sujeito pode ser preso
desde que presentes os requisitos da priso cautelar.
Obs. Aqui admite-se benefcios da execuo penal ao preso provisrio (S. 716).
Smula 716
ADMITE-SE A PROGRESSO DE REGIME DE CUMPRIMENTO
DA PENA OU A APLICAO IMEDIATA DE REGIME MENOS
SEVERO NELA DETERMINADA, ANTES DO TRNSITO EM
JULGADO DA SENTENA CONDENATRIA.
Ex. Sujeito condenado a 12 anos, TJ mantm, ele entra com recurso especial e
extraordinrio. Est preso h 2 anos esperando julgamento, e por isso pode ser
beneficiado com a progresso do regime mesmo sendo preso provisrio. Isso
porque j cumpriu requisito de estar preso a 2 anos.

c) Efeito Regressivo (Efeito Iterativo, Efeito Reiterativo)

Efeito que existe em alguns recursos que permite ao julgador retratar-se. No
existe em todos, mas existe em alguns como no caso do RESE, Agravo em
execuo.
Ex. O juiz ento decide depois o sujeito entra com RESE no tribunal e o juiz de
primeiro grau pode se retratar.

d) Efeito Extensivo
Efeito que permite estender aos rus no recorrentes os efeitos benficos que
recaem em relao ao ru recorrente.
Ex. Um ou mais rus recorreram outros no. Os efeitos benficos so estendidos
aos no recorrente.

Observa-se que esses efeitos no podem ter carter pessoal.

Ex. A e B praticam um crime e ambos so rus e condenados. Apenas A recorre. O
segundo, B, no recorre.
- Em sede de tribunal, este reconhece a prescrio. Como a prescrio, priori, no
est pautada em critrios de ordem pessoal do criminoso. H o beneficio do
reconhecimento da prescrio para ambos os rus.
Obs. A regra que o beneficio da prescrio se aplica a todos, mas se na data do
fato o ru tem idade inferior a 21 anos na data do fato ou superior a 70 na data da
sentena o prazo prescricional reduz-se pela metade. Da, o prazo prescricional
pode no aproveitar a todos. Aqui haveria beneficio de ordem pessoal que no
aproveitaria a ambos.

RECURSOS EM ESPCIE
RECURSO DE APELAO
Obs. No se seguir a ordem do Cdigo, mas a ordem de importncia.
Com relao a apelao, recurso por excelncia, o cdigo enumera 3 hipteses de
cabimento. Sendo que a terceira desdobrada em outras hipteses porque diz
respeito a questes do tribunal do jri.
Obs. Professor critica o CPP eis que tem vrios recursos desorganizados.
a) Cabe apelao das sentenas.
A primeira hiptese simplria eis que parecida com o Processo Civil.
Tanto condenatrias quanto absolutrias. Seja esta ultima absolutria prpria ou
imprpria. No caso da absolutria imprpria, o juiz reconhece a inimputabilidade
por doena mental e aplica respectiva medida de segurana. Juiz no condena a
medida de segurana, ele absolve e aplica essa medida.

b) Decises definitivas ou com fora de finitiva de que no caiba recurso

em sentido estrito
Porque o CPP diz faz referencia ao cabimento para o capitulo de RESE.

Ento primeiro precisa se reconhecer se tem ou no fora de definitiva, se tem e

no cabe RESE, cabe apelao.
Ex. Deciso de restituio de bens apreendidos no processo penal. Aqui no se
enfrenta mrito, se reconhece que bens tem origem licita, no trata do culpado ou
inocente.

c) Das decises do tribunal do jri

c.1) Deciso em que os jurados proferem veredito manifestamente
contrario prova dos autos.
Esse recurso s cabe uma vez.
c.2) Deciso do juiz presidente contraria deciso dos jurados.
A sentena feita na hora.
Ex. Jurados entendem que foi homicdio qualificado, juiz, por sua vez, o condena a
homicdio simples. Cabe apelao.
c.3) Existe deciso do juiz presidente eivada de ilegalidade ou injustia.
Abre-se margem para apelao em vrios casos.
c.4) Nulidade posterior pronuncia.
O procedimento do jri divide-se em duas etapas. Das 4 decises possveis, a
pronuncia manda o juiz para a segunda fase, essa que o julgamento pelo juri. Se
nessa segunda fase ocorrer nulidade, cabe apelao.
So as situaes listadas acima que esto no CPP.
Porm, do CPP na parte do juri, tem dois casos a mais que tambm desafiam
apelao.
At 2008, cabia RESE da deciso de impronuncia e da Absolvio sumria. partir
de 2008, passa a caber tambm apelao.
c.5) Impronuncia.
No juri, final da primeira etapa em que juiz entende que no h ainda prova de
autoria e materialidade em crime doloso contra a vida.

c.6) Absolvio Sumria. No jri.

PRAZO NA APELAO
O prazo diferenciado para interposio da apelao e para interposio de suas
razes.
Obs. Advogado pode propor junto, mas no precisa. No tem no juizados.
a) interposio: So 5 dias para interposio do recurso.
Essa interposio pode ser realizada pelo prprio ru, por seu defensor, pelo MP,
etc.
Essa interposio pode se dar por petio, por termo nos autos.
Ao interpor apelao a parte pode informar ao juiz que se reserva a apresentar as
razes em sede de tribunal. Ento o juiz manda para o tribunal, se presentes
requisitos da legitimidade, sucumbncia, tempestividade. O tribunal intima o
apelante para que ele apresente as razes.
Obs. No tribunal o procedimento simplrio. Tem-se o relator, o revisor e o vogal.
Distribui-se ao relator que apresenta o relatrio e seu voto, depois tem-se a palavra
do revisor e o voto vogal.
Obs. O prazo de contrarrazes igual ao das razes. Para observncia do direito de
defesa. So 8 dias para ambos. O CPP nos diz que o prazo para apresentar as
razes de contraveno penal de 3 dias, contudo, via de regra, aplica-se o rito do
juizado, salvo se essa contraveno no estiver abarcada pelo rito do juizado, caso
este que se aplicaria esta regrado prazo de razes de 3 dias.
Obs. O prazo para apresentao das razes comea a correr da nova intimao.
No da juntada aos autos, mas da efetiva intimao. So prazos processuais, de
modo que exclui-se o dia do comeo e inclui o do final.
Ex. ele interpe e depois intimado para apresentao das razes.
b) razes: Depois da interposio h mais 8 dias para interposio das razes.
Aula 12
RECURSOS EM ESPCIE (cont.)
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Presente no Art. 581, em rol taxativo.

A doutrina admite que existe espcie de interpretao extensiva deste rol para
admitir situaes similares.
Ex. Cabe recurso em sentido estrito da deciso que indefere o pedido da deciso
que indefere o pedido de priso preventiva. Mas na poca no existia priso
temporria, portanto, entende-se estender para esta hiptese.
Ento, cabe o RESE para hipteses mesmo que no previstas so muito similares.
Prazo para o RESE:
Interposio: Prazo de 5 dias (mesmo da apelao).
Obs. No precisa do advogado para interpor, mas necessrio para apresentar as
razes.
Razes Recursais: 2 dias.
Obs. possvel interpor o RESE j com as razes e posteriormente no prazo de dois
dias.
O recorrente interpe a apelao depois h nova intimao para apresentao das
razes.
O prazo de contrarrazes no mesmo prazo das razes (2 dias).
Obs. Art. 581, XIV. Aqui h prazo diferenciado que depois ser melhor estudado.

Hipteses de cabimento do RESE.

Rol do Art. 581.
Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso,
despacho ou sentena:
Obs. Professor observa que quando o art. 581 cometeu atecnia ao falar que cabe
recurso de despacho.
Obs. RESE de sentena. Trata-se de hiptese controvertida, h quem entende que
s h sentena no CPP quando a deciso enfrentar o mrito. Porm, para os que
entendem que as decises declaratrias de extino da punibilidade tambm so
sentena (Ex. deciso que reconhece a prescrio), que o entendimento
majoritrio, para essas decises tambm caberia o RESE.

Ento, em tese, cabe recurso em sentido estrito de deciso e de sentena. No

caberia de despacho.
I - que no receber a denncia ou a queixa;
Deciso que rejeita, de rejeio da denuncia/queixa.
Neste caso, o MP ou querelante, impe o RESE.
Obs. No procedimento de juizados, no h que se falar em RESE. Para a Lei dos
juizados, a deciso que rejeita denuncia ou queixa, enseja apelao.
Obs. A deciso que recebe a denuncia/queixa irrecorrvel.
II - que concluir pela incompetncia do juzo;
Reconhece a incompetncia e encaminha o feito para outro juzo.
Se a parte interessada discorda disso, cabe RESE ao tribunal por intermdio do juiz
de primeiro grau.
III - que

julgar

procedentes

as

excees,

salvo

de

suspeio;
Obs. Diferentemente do processo civil, aqui h exceo de ilegitimidade, exceo
de litispendncia, exceo de coisa julgada. Alm dessas, temos a exceo de
suspeio de impedimento que tambm no CPC no so manejadas por meio de
exceo.
Obs. A exceo de suspeio irrecorrvel eis que o prprio juiz reconhece sua
suspeio.
IV que pronunciar o ru; (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)
A deciso que manda o ru ao tribunal do jri. Abre a segunda fase do
procedimento do jri, do julgamento pelo conselho de sentena.
Desta deciso cabe o RESE.
Obs. At 2008 cabia recurso em sentido em sentido estrito da deciso de
impronuncia e de absolvio sumria. Havendo estas, atualmente, cabe apelao.
Obs. No h previso expressa para a desclassificao, mas entende-se que cabe
para a desclassificao. Aplicao da interpretao extensiva neste caso.

V - que conceder (fiana), negar(fiana), arbitrar(fiana),

cassar

(fiana)

ou

julgar

inidnea

fiana,

indeferir

requerimento de priso preventiva ou revog-la, conceder

liberdade

provisria

ou

relaxar

priso

em

flagrante; (Redao dada pela Lei n 7.780, de 22.6.1989)

Obs. No h previso de recurso para deciso que decreta a priso preventiva.
Neste caso, utiliza-se de Habeas Corpus. Este que no recurso, mas ao
autnoma de impugnao.
VI - (Revogado pela Lei n 11.689, de 2008)
Obs. Antiga hiptese que admitia RESE da deciso de impronuncia e de absolvio
sumria.
VII - que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor;
Obs. Das decises relacionadas fiana desafiam RESE.
VIII - que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo,
extinta a punibilidade;
Reconhecer ou no causas de hipteses de extino de punibilidade desafiam RESE.
Obs. Quis dar nfase a prescrio pois mais comum.
IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio
ou de outra causa extintiva da punibilidade;
Reconhecer ou no causas de hipteses de extino de punibilidade desafiam RESE.
Obs. deferindo ou indeferindo causa de extino de punibilidade desafia-se o RESE.
X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;
As hipteses de RESE so de decises de juiz de primeiro grau. Ento, quem
concedeu o HC foi juiz de primeiro grau.
Obs. Se tribunal concede HC, a cabe o recurso ordinrio ao STJ.
Obs. Lembrar que a hiptese que concede HC hiptese de recurso de oficio.
XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional
da pena;

Obs. Trata-se do SURSIS, pessoa condenada a pena inferior a 2 anos, ou se

superior a 4 anos a pessoa tem mais de 70 anos ou est em grave estado de
sade. Chamados respectivamente de SURSIS etrio e humanitrio.
Nestes casos, temos hipteses de condenao. O juiz ento concede, revoga ou
nega o sursis.
Cuidado. A revogao s pode ocorrer durante a fase de execuo. At 1984, o CPP
tratava tambm da matria de execuo. Essa parte foi revogada, pois foi aprovada
a LEP (L.7210/84). Essa lei ento diz que, nestes casos, cabe agravo de execuo
ou agravo em execuo e no mais RESE.
XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional;
Se livramento condicional porque j est sendo executada a pena, ento, so
medidas adotadas durante a execuo da pena, j houve transito em julgado. Por
isso no h que se falar em RESE eis que, assim como na hiptese anterior, no
cabe RESE, mas agravo em execuo.
XIII - que anular o processo da instruo criminal, no todo
ou em parte;
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;
Obs. Essa hiptese tem prazo de interposio diferenciado. Esta deciso tem prazo
de interposio de recurso de 20 dias.
Para alguns setores da doutrina essa hiptese foi tacitamente revogada pela
L.11.689/08. Trata-se de Lei que alterou o procedimento do jri. Com ela, passou a
caber impugnao por qualquer cidado. Portanto, no faz sentido caber RESE
disso. Caberia portanto, apenas a impugnao. Todavia, esse no o entendimento
majoritrio na doutrina e bancas tem se posicionado na leitura deste inciso.
Obs. Para ser jurado basta ser maior de 18 anos e ter idoneidade moral.
Ressalvadas hipteses como militares, MP, magistratura, etc.
XV - que denegar a apelao ou a julgar deserta;
Desero apenas questo de ausncia do preparo do recurso. Cabe RESE nesse
caso.
Denegao da apelao juiz de primeiro grau negar segmento do recurso da
apelao ao tribunal. Ex. intempestiva, no hiptese de cabimento. Cabe RESE
nesse caso para destrancar o processamento da apelao.

Aqui o tribunal vai destravar o processamento da apelao. Similar ao que acontece

no Resp e RE. Nesses casos se o tribunal negar segmento de RE ou Resp, caber
agravo. Esse agravo no prazo de 5 dias, diferente do processo civil em que o
prazo de 10 dias.
O recurso para destrancar o RESE se d por carta testemunhvel. Instrumento
vivel para destrancar recursos. Aplicvel aqui ao RESE e para o agravo em
apelao.

XVI - que ordenar a suspenso do processo, em virtude de

questo prejudicial;
Ex. Sujeito acusado de bigamia em que se discute na ceara cvel se o primeiro
casamento nulo ou vlido. Pode-se ordenar a suspenso do processo para que se
e se aguarde o resultado do processo cvel. Neste caso, este deciso desafia o RESE
da parte interessada..
XVII - que decidir sobre a unificao de penas;
Hiptese tacitamente revogada pela LEP. Trata-se de mais de um processo criminal
com condenao transitada em julgado. Caso em que ambas so unificadas. feito
pelo juiz das execues. Das medidas da LEP cabem agravo.
XVIII - que decidir o incidente de falsidade;
Verifica-se que falou decidir, mas no favorvel a quem, reconhecendo ou no a
falsidade cabe RESE.
Ex. Falsidade documental
XIX - que decretar medida de segurana, depois de transitar
a sentena em julgado;
XX - que impuser medida de segurana por transgresso de
outra;
Em ambos os casos (XIX e XX) trata-se de aplicao de medida de segurana em
execuo penal. Portanto aplica-se a LEP, da, aplica-se apelao, verifica-se isso
tambm pela referencia ao momento aps transito em julgado. Cabe agravo aqui.
No segundo caso, especialmente por j haver a medida de segurana sendo
aplicada, portanto, j havendo tambm a corrente execuo dessa medida

Ento, em

ambos

os

casos

essas

medidas

foram

tacitamente

revogadas.

Desafiando ento o agravo.

XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos
casos do art. 774;
Obs. Art. 774 foi tacitamente revogado, manter ou substituir a medida de
segurana a mesma j esta em curso, portanto, processo de execuo. Cabe, neste
caso o Agravo.
XXII - que revogar a medida de segurana;
Hiptese tambm de cabimento de agravo, j houve transito em julgado nesse
caso. Trata-se de processo de execuo.
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurana, nos
casos em que a lei admita a revogao;
Hiptese tambm de cabimento de agravo, j houve transito em julgado nesse
caso. Trata-se de processo de execuo. Sujeito j cumprindo medida de segurana
mas exame psiquitrico aponta que no precisa mais de medida de segurana.
XXIV - que converter a multa em deteno ou em priso
simples.
Hiptese que havia sido revogada pela LEP, mas hoje no mais faz sentido. Tratavase de possibilidade at 1996 na qual sujeito de forma injustificada no pagava
multa aps transito em julgado e havia converso em priso. Em 1996, da deciso
de inadimplemento da multa no enseja mais priso. Converte-se em divida do
valor do poder publico e no priso. Neste hiptese no cabe mais nada, se
acontecer desafia habeas corpus.

AGRAVO EM EXECUO
A LEP diz que da deciso neste processo cabe agravo.
Observa-se que em comarcas grandes tem varas criminais ou especializadas em
determinados crimes (trafico, lavagem de capitais, etc), mas tambm pode ser que
se tenha varas prprias para execues.
Obs. Em comarcas pequenas, muitas vezes um nico juiz faz tudo.

Da deciso durante o processo de execuo cabe agravo. A lei foi lacnica, falou
que cabe agravo no prazo de 5 dias.
A doutrina, de forma majoritria entende que no caso do agravo a execuo devese aplicar o mesmo rito do recurso em sentido estrito.
Assim caber o agravo em execuo no prazo de 5 dias e depois haver mais dois
dias para apresentao das razes e a parte contraria ter dois dias parar
contrarrazoar. O relator apresenta seu voto para que os demais desembargadores
tambm se posicionem.
Por isso a doutrina reconhece que cabe carta testemunhvel (48 horas) para
destrancar o o Agravo porque cabe para destrancar o RESE.
Por isso que tambm cabe o juzo de retratao, isso porque tambm cabe para o
RESE (efeito regressivo).
Obs. Essas decises que agora desafiam agravo, antigamente desafiavam RESE.
EMBARGOS DE DECLARAO
Trata-se de recurso manejvel ao prprio juzo que proferiu a deciso desde que
essa contenha omisso, contradio ou obscuridade, no CPP tem-se tambm para
ambiguidade alm das 3 primeiras e para os juizados exclui-se a obscuridade e a
substitui por caso de dvida.
Omissa a deciso que no abordou determinado ponto.
Obscura aquela que no foi clara, de forma que tem sentido no esclarecido.
Contraditria, contraditio in terminis a que se contradiz. Ex. juiz pega modelo
diferente e fundamente como inocente mas o condena- sentena autofgica.
Ambguo o que tem duplo sentido. Para o professor mesma coisa que obscura,
ento no foi clara.
Nos juizados muito curiosamente, o passo para oposio (no interpor) pelo
juizados de 5 dias e pelo CPP de 2 dias.
EMBARGOS INFRINGENTES
Tratava-se de recurso pouco utilizado e pouco comum. Mas como teve repercusso
no caso do Mensalo, voltou a ganhar importncia.
O CPP chama de embargos infringentes e de nulidades esse mesmo recurso.

Obs. Parcela da doutrina diferencia esses recursos. Falam de embargos de

nulidades para anular uma deciso e embargos infringentes para reformar a
deciso.
Trata-se de recurso exclusivo da defesa, no prazo de 10 dias, contra deciso no
unanime de tribunal que prejudicou a defesa. Da a defesa entra com esse recurso
para anular a deciso ou reforma-la.
Ocorre que o cabimento desse recurso pacifico em mbito de tribunais
intermedirios quando trata-se de recuroso. Ex. dois julgam a favor em um julga
contra condenao.
Obs. No cabe para juzes de piso.
Obs. No cabe para o julgamento de processos perante o procedimento para
julgamento de crimes que envolvam organizaes criminosas, figura do juiz sem
rosto. Em que 3 juzes decidem o processo sem saber quem julga.
No mbito do STF, o regimento interno da casa previu a figura dos embargos
infringentes e tem status de Lei ordinria pois assim foi recepcionado pela CF/88.
Ocorre que em 1990, foi aprovada Lei 8038/90 que prev o procedimento em
mbito dos tribunais em matria de competncia originria sem tratar da questo
dos embargos infringentes.
A questo ento era saber se caberia os embargos infringentes em sede de
competncia originria. O regimento interno do STF diz que sim, desde que tenham
4 votos favorveis ao ru.
A dvida era saber se prevalece o regimento interno ou a L.8038 revogando
tacitamente os embargos infringentes, ou se prevalecia o regimento interno do STF.
Ocorre que a Lei posterior revoga Lei anterior se expressamente o faz ou com ela
incompatvel. Incompatibilidade no havia, porque no se falou em momento
nenhum em embargos infringentes, ento a L. 8038 tratou totalmente da matria e
no tratou dos embargos infringentes revogando-os tacitamente ou simplesmente
no tratou desses embargos no esgotando a matria.
Por 6 votos a 5, o STF entendeu pela segunda opo, ou seja, no tratou dos
embargos infringentes revogando-os tacitamente ou simplesmente no tratou
desses embargos no esgotando a matria. Sendo portanto vlidos estes recursos.

Da, STF entendeu cabvel o recurso de embargos infringentes por estarem no

regimento interno da casa que tem status de Lei ordinria e muito embora a L.8038
seja Lei posterior ela no tratou da matria. Se no tratou da matria no havia
incompatibilidade.

AES AUTNOMAS DE IMPUGNAO

Tratam-se de aes penais no condenatrias.
So a revises criminal, o Habeas corpus (HC) e o Mandato de Segurana (MS).
Observa-se que o MS no Ao Penal. Trata-se de remdio Constitucional com
natureza de ao cvel, mas que pode ser empregada no processo penal e cabvel
no bojo do processo penal quando tem-se deciso irrecorrvel que no venha a
lesar ou ameaara liberdade ambulatorial. Isso porque se ameaasse liberdade
caberia Habeas Corpus.
Ex. Denegou priso, cabe HC.
Ex. Prejudicaro do direito de produo de provas pela defesa Cabe HC, pois pode
ensejar a priso.
Ento, fala-se em MS quando se tem direito liquido e certo no amparado por HC.
Ou seja, que no ameaa a liberdade de locomoo.
Ex. Prejudica-se a produo de prova pela acusao. No viola liberdade, cabe MS.

REVISO CRIMINAL
Trata-se do equivalente no processo penal ao rescisria no processo civil.
No processo civil a figura da ao rescisria representa uma ao autnoma com
inteno de desconstituir a coisa julgada material.
A reviso criminal no processo penal ao autnoma que objetiva desconstituir a
coisa julgada material que prejudicou o ru.
S cabe pro ru. No cabe pro acusao.
Ento, cabe a resciso quando transita em julgado ao que prejudicou o ru.

Obs. Se transita em julgado absolvio depois MP descobre-se cabalmente que a

pessoa foi erroneamente absolvida. No cabe nada.
Alm dessa diferena da reviso criminal s caber para a defesa e a ao rescisria
que cabe para ambas as partes, o prazo para a ao rescisria em esfera cvel de
dois anos do transito em julgado enquanto que o prazo para a esfera criminal cabe
reviso criminal a qualquer tempo, mesmo aps a morte do mesmo. Isso porque a
famlia tem direito a limpar o nome da pessoa e indenizao pelo erro.
A Reviso criminal precisa de fato novo que beneficie a defesa, que inocente o ru
ou o beneficie de alguma forma. No necessariamente absolve-lo, mas obter um
ttulo condenatrio mais benfico ao ru. Ex. Condenado por roubo, descobre-se
depois que foi furto.
No que tange possibilidade de indenizao pelo erro judicirio, o CPP exclui a
possibilidade de indenizao em dois casos:
a) A Ao penal privada, a lgica do CPP aqui no sentido de que se a ao penal
privada o Estado no deve indenizar.
Majoritariamente,

esta hiptese no

recepcionada pela CF. Isso

porque

constituio assegura a reparao por erro do judicirio e no fez essa ressalva.

Ainda que apesar de ser ao de iniciativa privada a deciso do Estado, que
decidiu e teve atuao do MP, mesmo que na funo de fiscal da Lei.
Ento, caberia a reviso criminal e a indenizao.
A jurisprudncia no se manifestou sobre este tema.
b) Hiptese em que o prprio condenado produziu o erro que culmina em sua
condenao.
O individuo dolosamente se incrimina.
Ex. Sujeito que sabe que filho pratica o crime e se incrimina para livrar filho.
Neste caso, cabe reviso criminal, mas no cabe indenizao e essa hiptese foi
recepcionada. Isso pela mxima do Direito deque ningum pode se beneficiar pela
prpria torpeza.
Obs. Sujeito responde pelos crimes que cometeu, autoacusao falsa e qui fraude
processual, mas no responde pelos crimes que no cometeu.

Quem pode ingressar com a Reviso criminal o prprio ru (sem advogado), seu
defensor, seus familiares na hiptese em que h falecimento. O CPP no previu,
mas tambm possvel que o MP entre com a reviso criminal pro ru. Isso
largamente aceito pois trata-se do perfil Constitucional do MP que no rgo
meramente acusador, mas de guardio da ordem jurdica.
Obs. Precedente do STF em que no se admitiu que o MP ingressasse com a reviso
criminal, mas professor acredita que se enfrentasse novamente a matria, ele
admitiria.
Competncia para julgamento da Reviso criminal. No cabe a juiz de primeiro
grau. Cabe:
- STF revises criminais de suas prprias condenaes.
Ex. deputado condenado pelo STF.
- STJ dos seus julgados.
- Aos TJs e TRFs dos seus julgados e dos juzes sob sua jurisdio.
Obs. Pode ser que o julgado nem tenha chagado ao tribunal, caso em que transita
em julgado o julgamento do juiz de piso. Mas mesmo assim, o Recurso de Reviso
vai ao tribunal.

HABEAS CORPUS
Trata-se de ao autnoma de impugnao.
remdio constitucional, por isso se impetra (Assim como MS).
Busca tutelar a liberdade ambulatorial, fsica, de ir e vir. Ser tutelada quando
lesada ou ameaada por ilegalidade ou abuso de poder.
Cabe contra ato de autoridade pblica ou ato de particular no exerccio de atividade
delegada pelo poder pblico.
Na pratica, particular que cerceia liberdade comete crime. Portanto, o correto
procurar de plano a policia.
Ex. Clinica que no libera pessoa por no pagar.
Quando se fala em HC, sua diviso se d em:

a) Habeas Corpus Repressivo: Ocorre quando j houve leso. Ex. pessoa j

presa por ilegalidade.
Impetra-se HC para reprimir a ilegalidade. Depois expede-se alvar de soltura.
b) Habeas Corpus Preventivo: Se existe ameaa de liberdade, ser concedido
salvo conduto que ordem que permite sujeito no ser preso por determinada
razo especificada. H necessidade de ameaa concreta liberdade.
Ex. Caso das CPIs, em que se intima sujeito que investigado para depor na
condio de testemunha. Ento, sujeito investigado impetra HC para que seja
reconhecido como investigado e seja reconhecido seu direito de permanecer calado.
Isso porque na pratica, se parlamentar da voz de priso a pessoa que queira
prender por falsear ou calar a verdade, o HC o protege nessa situao.
Obs. Isso no significa que pessoa no possa ser presa na CPI. Se investigado
desacata particular, ele pode ser preso nesse caso.
c) Habeas Corpus Suspensivo:
Obs. H controvrsias em torno dessa classificao.
meio termo entre o repressivo e preventivo. Isso porque tem-se meio termo
entre o HC repressivo e o HC preventivo. Este caso em que j h ordem de
priso, j existe mandado de priso. No repressivo, pois no houve ainda
violao liberdade e para os que defendem essa qualificao no seria preventivo
porque j tem a ordem de priso. Da, se utiliza do meio termo. Hiptese em que j
h ordem de priso mas ainda no foi cumprido. Nessa hiptese, no se obteria
nem o alvar de soltura nem o salvo conduto, seria a ordem para que fosse
recolhido o mandado de priso.
Obs. Professor discorda pois se a ordem de priso no foi cumprida existe mera
ameaa a liberdade, portanto, trata-se de HC preventivo.
d) Habeas Corpus Trancativo ou profiltico:
Trata-se de HC para trancar investigao criminal ou ao penal em andamento.
Trancar, tecnicamente no existe. Trancar arquivar IP ou ao penal.
S cabe esse HC em hipteses excepcionais.
Ex. Investigao est em andamento mas o fato atpico. (Principal situao).

Se a ao penal no primeiro grau, este HC ser para o TJ. Se no tribunal, O STJ,

de no STJ, o STF tranca e se no STF, ele mesmo tranca.
No HC, tenho as figuras do impetrante, do impetrado e a figura do paciente.
a) Impetrante: quem assina a pea de HC.
b) Impetrado: autoridade apontada como coatora. Podendo ser tambm dirigido ao
particular.
c) Paciente: quem se beneficia do HC. Obs. Por isso a nomenclatura de ao
popular.
A PJ pode ser impetrante de HC. Ex. diretor preso e empresa impetra.
A PJ no pode ser paciente porque a pessoa jurdica no tem liberdade
ambulatorial, no tem liberdade fsica.
Obs. Em 2008 a PJ foi beneficiada pelo HC. No era paciente, mas no bojo de
concesso de HC trancativo, a PJ em caso de crime ambiental em que foi instaurada
investigao. Havia a PJ e pessoas fsicas atuando por seu intermdio. Em crimes
ambientais vige o sistema da dupla imputao, ou seja, imputa-se PF e PJ. As PF
imputaram HC, concedeu ordem preventiva e isso beneficiou as pessoas fsicas e a
jurdica que considerou o fatoatpico.
SUMULAS IMPORTANTES SOBRE HC
Smula 690
COMPETE

ORIGINARIAMENTE

AO

SUPREMO

TRIBUNAL

FEDERAL O JULGAMENTO DE "HABEAS CORPUS" CONTRA

DECISO DE TURMA RECURSAL DE JUIZADOS ESPECIAIS
CRIMINAIS.
Essa sumula no se aplica mais. Ento da deciso de juiz de juizado cabe recurso
para turma recursal, por esta sumula, cabe HC para o STF. Essa Sumula no se
aplica mais e o entendimento que o recurso de HC vai ao TJ e se fosse turma
recursal federal, vai para o TRF.
Obs. Essa sumula seguia entendimento de que no cabia recurso ao TJ e STJ da
deciso da turma recursal.
SMULA 691

NO COMPETE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONHECER

DE "HABEAS CORPUS" IMPETRADO CONTRA DECISO DO
RELATOR

QUE,

EM

"HABEAS

CORPUS"

REQUERIDO

TRIBUNAL SUPERIOR, INDEFERE A LIMINAR.

Ex. Prefeito sendo julgado. Ou TJ ou TRF. Ento, sendo caso de competncia
originaria do TJ. Ele quer HC contra ato do TJ, HC vai ao STJ. Mas nesse HC ele faz
pedido liminar e este pedido liminar apreciado pelo relator e manda o julgamento
do HC para as respectivas turmas (5 ou 6, que tratam de matria penal). Ento,
ele tem de apreciar a liminar e depois submeter o HC turma para julgar o mrito.
O que fez STF editar essa sumula que o relator indeferia o pedido liminar e antes
de aguardar julgamento do mrito o relator impetrava novo HC no STF contra o
indeferimento da liminar.
A S. 691 se aplica, mas excepcionada em caso de ilegalidade flagrante. De modo
que conhece o HC para conceder a ordem.
Obs. A ordem de HC pode ser conhecida pelo judicirio at de oficio.
SMULA 692
NO SE CONHECE DE "HABEAS CORPUS" CONTRA OMISSO
DE RELATOR DE EXTRADIO, SE FUNDADO EM FATO OU
DIREITO ESTRANGEIRO CUJA PROVA NO CONSTAVA DOS
AUTOS, NEM FOI ELE PROVOCADO A RESPEITO.
O objeto das provas so os fatos, excepcionalmente precisa provar o direito. Ento
precisa-se provar o direito estrangeiro nos autos antes da impetrao do HC.
SMULA 693
NO

CABE

"HABEAS

CONDENATRIA

PENA

CORPUS"
DE

CONTRA

MULTA,

OU

DECISO

RELATIVO

PROCESSO EM CURSO POR INFRAO PENAL A QUE A PENA

PECUNIRIA SEJA A NICA COMINADA.
O HC cabvel das decises que lesionem ou ameacem a liberdade ambulatorial
direta ou indiretamente. No cabe quando a nica pena cominada de multa pois a
pessoa nunca vai ser presa, mesmo se no pagar.
Obs. Neste caso, cabe reviso criminal.

SMULA 694
NO CABE "HABEAS CORPUS" CONTRA A IMPOSIO DA
PENA DE EXCLUSO DE MILITAR OU DE PERDA DE PATENTE
OU DE FUNO PBLICA.
O HC cabvel das decises que lesionem ou ameacem a liberdade ambulatorial
direta ou indiretamente. Nenhuma dessas penas ameaa a liberdade ambulatorial.
Obs. Em caso de pena restritiva de direito que pelo seu descumprimento possa
gerar pena de priso, h que se falar em HC eis que ameaa a liberdade
indiretamente.
SMULA 695
NO CABE "HABEAS CORPUS" QUANDO J EXTINTA A PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE.
Caberia Reviso criminal, mas no HC eis que no h risco liberdade.
FIM