Atualização e Prática

INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
LEANDRO LEÃO
 Atualização e Prática

1) Desconsideração Inversa:
Atualização e Prática
Informativo 440/STJ: 3ª Turma, Resp. 948.117/MS, rel. Min. Nancy
Andrighi, j. 22.06.2010.

2) Desconsideração entre empresas do mesmo grupo econômico:

STJ, 4ª Turma, Resp. 1.071.643/DF, rel. Min. Luis Felipe Salomão, j.
02.04.2009
“A criação teórica da pessoa jurídica foi avança que permitiu
Atualização e Prática
o desenvolvimento da atividade econômica, ensejando a
limitação dos riscos do empreendedor ao patrimônio destacado para tal fim. Abusos
no uso da personalidade jurídica justificaram, em lenta evolução jurisprudencial,
Atualização e Prática
posteriormente incorporada ao direito positivo brasileiro, a tipificação de hipóteses
em que se autoriza o levantamento do véu da personalidade jurídica para atingir o
patrimônio de sócios que dela dolosamente se prevaleceram para finalidades ilícitas.
Tratando-se de regra de exceção, de restrição ao princípio da autonomia patrimonial
da pessoa jurídica, a interpretação que melhor se coaduna com o art. 50 do CC/2002 é
a que relega sua aplicação a casos extremos, em que a pessoa jurídica tenha sido
instrumento para fins fraudulentos, configurando mediante o desvio da finalidade
institucional ou a confusão patrimonial. O encerramento das atividades ou dissolução,
ainda que irregulares, da sociedade não são causas, por si só, para desconsideração da
personalidade jurídica, nos termos do Código Civil”.
(STJ, EResp 1.306.553/SC, rel. Min. Maria Isabel Gallotti, 2ª Seção, j. 10.12.2014)
 Atualização e Prática

Atualização e Prática
o “amicus curiae” opina em favor de uma das pares, o que o trona um singular
assistente, porque de seu parecer exsurge o êxito de uma das partes”.

(STJ, REsp 677.585/RS, 1ª Turma, Min. Luiz Fux, 06.12.2005)

Outras formas de intervenção do “amicus curiae”
Atualização e Prática
no Direito Brasileiro:
-art. 31 da Lei 6.385/1976 (participação da Comissão de Valores Mobiliários –
CVM);
Atualização e Prática
- art. 118 da Lei 12.529/2011 (participação do Conselho administrativo de
Defesa Econômica – CADE)
- art. 7º, §2º, Lei 9.868/1999 admite: “manifestação de outros órgãos ou
entidades” na ação direta de inconstitucionalidade (conforme também o art.
950, §3º CPC);
- art. 15, §7º, Lei 10.259/2001 permite a manifestação de eventuais
interessados, no julgamento do pedido de uniformização de jurisprudência nos
Juizados Especiais Federais.
- CPC: art. 1.035, §4º - análise da repercussão geral para recurso extraordinário;
art. 1.038, I – julgamento de recursos repetitivos; art. 938 incidente de
resolução de demandas repetitivas.
 Atualização e Prática

“Não se exige que o terceiro possua uma efetiva relação jurídica com o assistido,
sendo suficiente a possibilidade de que alguns direitos seus sejam atingidos pela
Atualização e Prática
decisão judicial a ser proferida no curso do processo em que a assistência é
pleiteada”. (STJ, RESp 1.128.789/RJ, 3ª T., j. 02.02.2010, rel. Min. Nancy
Andrighi)
 Atualização e Prática

No processo civil, a legitimação de terceiro para intervir como assistente de uma

das partes supõe a existência de interesse jurídico próprio, que se qualifica por
Atualização e Prática
uma das seguintes circunstâncias: a) a de ser titular de uma relação jurídica
sujeita a sofrer efeitos reflexos da sentença, caso em que pode intervir como
assistente simples; ou b) a de ser cotitular da própria relação jurídica que
constitui o objeto litigioso, caso em que poderá intervir como assistente
litisconsorcial.”
(STJ, REsp 724.507/PR, 1ª T. Rel. Min. Teori Albino Zavascki).”
 Atualização e Prática

“O instituto da denunciação da lide é modalidade de intervenção forçada,

vinculada à ideia de garantia de negócio translatício de domínio e existência de
Atualização e Prática
direito regressivo. A parte que enceta a denunciação da lide, o denunciante, ou
tem direito que deve ser garantido pelo denunciante transmitente, ou é titular
de eventual ação regressiva em face do terceito, porque demanda em virtude
de ato deste”. (STJ, REsp 613.190/SP, 1ª T., rel. Min. Luiz Fux)
 Atualização e Prática

Atualização e Prática
O denunciado atua, no processo, de modo eculiar: frente ao adversário do
denunciante, figurará como litisconsorte deste. Assim, o denunciado que aceita
a denunciação e contesta o pedido transforma-se em litisconsorte passivo.
Incide, a regra da contagem do prazo em dobro (229 CPC) para litisconsortes
passivos (denunciante e denunciado) representados por procuradores
diferentes.
(STJ, AgRg no RESp 1.167.272/BA, 3ª T., j. 18.11.2010, rel. Min. Sidnei Beneti)
 Atualização e Prática

Atualização e Prática
Tendo em vista, no entanto, que o desfecho da denunciação depende do
resultado do julgamento do pedido veiculado entre as partes originárias, o
denunciado fará as vezes de assistente do denunciante, com intuito de ver este
se sagrando vencedor na demanda, é o denunciado, além disso, réu em relação
ao denunciante.
“Com a denunciação da lide inaugura-se uma nova relação processual, em que o
réu do processo originário passa a figurar como autor da lide secundária,
estabelecida em face do terceiro denunciado, com quem mantém vínculo
jurídico, no intuito de que este responda em regresso, na hipótese de
sucumbência do denunciante (STJ, RESp 900.762/MG, 3ª T., j. 12.02.2008, rel.
Min. Sidnei Beneti).
 Atualização e Prática

Atualização e Prática
“A sentença, no processo em que ocorre a denunciação, dispõe sobre a relação
jurídica entre a parte e o denunciante, e entre este e o denunciado. E, como já
dito, essa sentença será formalmente una e materialmente dupla. Assim, p. Ex.,
a pessoa jurídica demandada por um ato lesivo praticado pelo seu preposto,
responde perante o suposto lesado, mas pode denunciar a lide o seu
empregado, para ver, na mesma sentença em que for condenada, o seu regresso
garantido”. (STJ, RESp 613.190/SP, 1ª T., , rel. Min. Luiz Fux).
 Atualização e Prática

Atualização e Prática
NÃO CABE DENUNCIAÇÃO DA LIDE (art. 125, II CPC):
a) Fundada em direito de regresso se inexistente previsão legal ou contratual de
responsabilidade do denunciado em favor do denunciante (STJ, REsp
967.644/MA, 4ª T., j. 15.04.08, rel. Min. João Otávio de Noronha);
b) Denunciante objetiva eximir-se da responsabilidade pelo evento danoso,
atribuindo-o com exclusividade a terceiro. (STJ, REsp 1.141.006-SP, 4ª T., j.
06.10.2009, rel. Min. Luis Felipe Salomão)
c) Vedada denunciação da lide no CDC pelo responsabilidade de comerciante
por fato do produto ou acidente de consumo (art. 88 CDC e STJ, REsp
1.165.279/SP, 3ª T., j. 22.05.2012, rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino).
Figuras simulares:
Atualização e Prática
a) INTERVENÇÃO ANÔMALA DA FP – LEI 9.469/97 dispõe sobre a intervenção da
União nas causas em que figurarem, como autores ou réus, entes da
administração indireta
Atualização e Prática
Art. 5º A União poderá intervir nas causas em que figurarem, como autoras ou
rés, autarquias, fundações públicas, sociedades de economia mista e empresas
públicas federais.
Parágrafo único. As pessoas jurídicas de direito público poderão, nas causas cuja
decisão possa ter reflexos, ainda que indiretos, de natureza econômica, intervir,
independentemente da demonstração de interesse jurídico, para esclarecer
questões de fato e de direito, podendo juntar documentos e memoriais
reputados úteis ao exame da matéria e, se for o caso, recorrer, hipótese em que,
para fins de deslocamento de competência, serão consideradas partes.
b) FALIDO, AO ATUAR NO PROCESSO FALIMENTAR,
Atualização e Prática
ATUA COMO ASSISTENTE: tem-se decidido que a intervenção do falido em
processo falimentar configura hipótese sui generis da assistência, que mais se
assemelha à modalidade litisconsorcial.
Atualização e Prática
Decidiu-se que: “no processo falimentar o Falido exerce, a um só tempo, seu
dever de auxilio – a bem dos interesses da coletividade e da organização do
processo – e um direito de fiscalizar a administração da massa – a bem de seus
próprios interesses - , podendo, neste último caso, intervir como assistente nos
feitos em que a massa seja parte ou interessada (art. 36 do Dec.-lei 7.661/45).
Portanto, é a própria Lei de Falência revogada (no que foi reproduzida, em
essência, pela Lei 11.101/05, arts. 103 e 104) que delineia a atuação do Falido
no processo falimentar, franqueando-lhe a possibilidade de, como assistente,
pleitear providências necessárias à conservação dos seus direitos. No caso em
julgamento, defendendo o Falido interesse próprio em face de controvérsia
instalada em habilitação de crédito incidental à falência, sua posição mais
assemelha à de assistente litisconsorcial.
 Atualização e Prática
É uma espécie de assistência litisconsorcial sui generis porque, muito embora a
Massa Falida Subjetiva seja a comunhão de interesses da coletividade testilham
com os interesses individuais do Falido, hipóteses em que não se pode falar,
Atualização e Prática
verdadeiramente, que este mantém relação de auxílio com a Massa.
Assim, cumpre aplicar a regra do art. 52 [do CPC/73, correspondente ao art. 121
do CPC/15], segundo a qual o assistente ‘sujeitar-se-á aos mesmos õnus
processuais do assistido’, não lhe podendo ser negados, em contrapartida, os
consectários benéficos de sua atuação. Ademais, por razões bem singelas,
sendo o assistente qualificado (ou litisconsorcial) considerado verdadeiro
litisconsorte – nos termos do art. 54 do CPC [de 73, correspondente ao art. 124
do CPC/15) - , as regras de sucumbência aplicáveis devem ser as mesmas
destinadas às partes principais, mormente a que enuncia que concorrendo
diversos autores ou diversos réus, os vencidos respondem pelas despesas e
honorários em proporção’ (art. 23 do CPC [de 73 correspondente ao art. 87
CPC/15]”. (STJ, REsp 1.003.359/RS, rel. Min. Luis Felipe Salomão, 4ª T., j.
06.09.2012).