PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

Sumário

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 0

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

Sumário

PETIÇÕES – JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL..................................................... 2

Questões OAB............................................................................................................... 5
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL ................................................................................... 7

PADRÃO DE RESPOSTAS .............................................................................................. 9

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 1

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

PETIÇÕES – JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL

1) Aplicação da Lei n. 7.210/84

PENA MEDIDA DE
SEGURANÇA

2) Competência do Juízo da Execução Penal

- Artigo 2º da Lei n. 7.210/84 e Súmula 192 do STJ

Art. 2º A jurisdição penal dos Juízes ou Tribunais da Justiça ordinária, em todo o

Território Nacional, será exercida, no processo de execução, na conformidade
desta Lei e do Código de Processo Penal.
Parágrafo único. Esta Lei aplicar-se-á igualmente ao preso provisório e ao
condenado pela Justiça Eleitoral ou Militar, quando recolhido a estabelecimento
sujeito à jurisdição ordinária.

Súmula 192 do STJ

Compete ao Juízo das Execuções Penais do Estado a execução das penas impostas
a sentenciados pela Justiça Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a
estabelecimentos sujeitos à administração estadual.

Endereçamento Súmula 192 do Conteúdo Artigo 66 da LEP

STJ (norte)

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 2

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 3

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

3) Diferenciar a necessidade de Peticionar x Recorrer de

decisões

Artigo 197 da LEP – Recurso de Agravo – Quais decisões? Decisões que

provocarem o interesse em reforma-las.

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 4

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

Questões OAB
(Questão 03 - EXAME XIII - FGV)
Jeremias foi preso em flagrante, no Aeroporto Internacional de Arroizinhos,
quando tentava viajar para Madri, Espanha, transportando três tabletes de
cocaína. Quando já havia embarcado na aeronave, foi "convidado" por
Agentes da Polícia Federal a se retirar do avião e acompanhá-los até o local
onde se encontravam as bagagens. Lá chegando, foi solicitado a Jeremias
que reconhecesse e abrisse sua bagagem, na qual foram encontrados,
dentro da capa que acondicionava suas pranchas de surf, três tabletes de
cocaína. Por essa razão, Jeremias foi processado e, ao final, condenado pela
Justiça Federal de Arroizinhos por tráfico internacional de entorpecentes.

Após o trânsito em julgado da sentença condenatória, foi expedido o

mandado de prisão e Jeremias foi recolhido ao estabelecimento prisional
sujeito à administração estadual, já que em Arroizinhos não há
estabelecimento prisional federal. Transcorrido o prazo legal e, tendo em
vista que Jeremias preenchia os demais requisitos previstos na legislação,
seu advogado deseja requerer a mudança para regime prisional menos
severo.

Responda de forma fundamentada, de acordo com a jurisprudência

sumulada dos Tribunais Superiores: Qual Justiça é competente para
processar e julgar o pedido de Jeremias? (Valor: 1,25)

A mera indicação da Súmula não pontua.

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 5

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

(Questão 02 - EXAME XVI-FGV)

No dia 03/05/2008, Luan foi condenado à pena privativa de liberdade de 12
anos de reclusão pela prática dos crimes previstos nos artigos 213 e 214 do
Código Penal, na forma do Art. 69 do mesmo diploma legal, pois, no dia
11/07/2007, por volta das 19h, constrangeu Carla, mediante grave ameaça,
a com ele praticar conjunção carnal e ato libidinoso diverso. Ainda
cumprindo pena em razão dessa sentença condenatória, Luan,
conversando com outro preso, veio a saber que ele havia sido condenado
por fatos extremamente semelhantes a uma pena de 07 anos de reclusão.
Luan, então, pergunta o nome do advogado do colega de cela, que lhe
fornece a informação. Luan entra em contato pelo telefone indicado e
pergunta se algo pode ser feito para reduzir sua pena, apesar de sua decisão
ter transitado em julgado.
Diante dessa situação, responda aos itens a seguir.
A) Qual a tese de direito material que poderia ser suscitada pelo novo
advogado em favor de Luan? (Valor: 0,65)
B) A pretensão deverá ser manejada perante qual órgão? (Valor: 0,60)

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 6

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
CROSS FOX, estudante de direito, primário, foi condenado pela Justiça
Federal à pena de 5 anos de reclusão em regime inicial fechado, pela prática
no dia 05 de março de 2014, do delito descrito no artigo 33, caput, da Lei
11.343/06, ou seja, tráfico internacional de drogas.
Sabe-se que iniciou o cumprimento de sua pena no dia 10 de maio de 2015.
Até a presente data não praticou nenhuma falta disciplinar, apresentando
bom comportamento carcerário durante a execução da pena.
Atualmente, está recolhido na Penitenciária Estadual de Caxias do Sul, no
Estado do Rio Grande do Sul. Sabe-se que a problemática de ausência de
vagas nos regimes semiaberto e aberto na cidade de Caxias do Sul é
bastante acentuada.
Após esse longo período de reclusão, os pais de CROSS FOX resolveram
perdoálo e se propuseram a ajudá-lo, para tanto contrataram você para
advogar em favor de seus interesses e direitos. Na ocasião, a família
informou que um conhecido estava disposto a contratar CROSS FOX para
trabalhar com auxiliar no seu escritório de advocacia, apresentando uma
proposta de emprego de 8 horas diárias.
Assim sendo, você foi contratado no dia 10 de julho de 2017, tendo se
comprometido com os familiares a elaborar e protocolar, no dia 17 de julho
de 2017, a peça processual ao Juiz competente com todas as possibilidades
possíveis, a fim de assegurar da melhor forma os interesses de Cross Fox.

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 7

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

Bom estudo !!!!!!

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 8

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

OAB 2ª FASE

PADRÃO DE RESPOSTAS

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 9

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

Questões OAB
(Questão 03 - EXAME XIII - FGV)
Jeremias foi preso em flagrante, no Aeroporto Internacional de Arroizinhos, quando
tentava viajar para Madri, Espanha, transportando três tabletes de cocaína. Quando já
havia embarcado na aeronave, foi "convidado" por Agentes da Polícia Federal a se
retirar do avião e acompanhá-los até o local onde se encontravam as bagagens. Lá
chegando, foi solicitado a Jeremias que reconhecesse e abrisse sua bagagem, na qual
foram encontrados, dentro da capa que acondicionava suas pranchas de surf, três
tabletes de cocaína. Por essa razão, Jeremias foi processado e, ao final, condenado pela
Justiça Federal de Arroizinhos por tráfico internacional de entorpecentes.

Após o trânsito em julgado da sentença condenatória, foi expedido o mandado de prisão

e Jeremias foi recolhido ao estabelecimento prisional sujeito à administração estadual,
já que em Arroizinhos não há estabelecimento prisional federal. Transcorrido o prazo
legal e, tendo em vista que Jeremias preenchia os demais requisitos previstos na
legislação, seu advogado deseja requerer a mudança para regime prisional menos
severo.

Responda de forma fundamentada, de acordo com a jurisprudência sumulada dos

Tribunais Superiores: Qual Justiça é competente para processar e julgar o pedido de
Jeremias? (Valor: 1,25)
A mera indicação da Súmula não pontua.

GABARITO COMENTADO
Não obstante Jeremias ter sido condenado pela Justiça Federal, a competência para o
processamento do pedido é da Justiça Estadual, haja vista que Jeremias cumpre pena
em estabelecimento sujeito à jurisdição ordinária; daí a transferência de competência
da execução penal para a Justiça Estadual, conforme preceitua a Súmula 192 do Superior
Tribunal de Justiça.
SÚMULA 192 - Compete ao Juízo das Execuções Penais do Estado a execução das penas
impostas a sentenciados pela Justiça Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a
estabelecimentos sujeitos à administração estadual.

Distribuição dos Pontos

ITEM PONTUAÇÃO
A competência é da Justiça Estadual (0,85), conforme preceitua a 0,00 / 0,85 / 1,25
Súmula 192 do STJ (0,40). Obs.: a mera indicação da Súmula não
pontua.

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 10

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

(Questão 02 - EXAME XVI-FGV)

No dia 03/05/2008, Luan foi condenado à pena privativa de liberdade de 12 anos de
reclusão pela prática dos crimes previstos nos artigos 213 e 214 do Código Penal, na
forma do Art. 69 do mesmo diploma legal, pois, no dia 11/07/2007, por volta das 19h,
constrangeu Carla, mediante grave ameaça, a com ele praticar conjunção carnal e ato
libidinoso diverso. Ainda cumprindo pena em razão dessa sentença condenatória, Luan,
conversando com outro preso, veio a saber que ele havia sido condenado por fatos
extremamente semelhantes a uma pena de 07 anos de reclusão. Luan, então, pergunta
o nome do advogado do colega de cela, que lhe fornece a informação. Luan entra em
contato pelo telefone indicado e pergunta se algo pode ser feito para reduzir sua pena,
apesar de sua decisão ter transitado em julgado.
Diante dessa situação, responda aos itens a seguir.
A) Qual a tese de direito material que poderia ser suscitada pelo novo advogado em
favor de Luan? (Valor: 0,65)
B) A pretensão deverá ser manejada perante qual órgão? (Valor: 0,60)

GABARITO COMENTADO
A) Luan foi condenado pela prática de crimes de estupro e atentado violento ao pudor
em concurso material. O entendimento que prevalecia antes da edição da Lei nº 12.015
era a da impossibilidade de aplicação da continuidade delitiva entre essas duas
infrações, pois não seriam crimes da mesma espécie. Ocorre que, com a inovação
legislativa ocorrida no ano de 2009, a conduta antes prevista no Art. 214 do Código Penal
passou a ser englobada pela figura típica do Art. 213 do CP. Apesar de não ter havido
abolitio criminis, certo é que a lei é mais benéfica. Sendo assim, poderá retroagir para
atingir situações anteriores e caberá a redução de pena de Luan. A jurisprudência
amplamente majoritária entende que, de acordo com a nova redação, o Art. 213 do CP
passou a prever um tipo misto alternativo. Assim, quando praticada conjunção carnal e
outro ato libidinoso diverso em um mesmo contexto e contra a mesma vítima, haveria
crime único. Outros, minoritariamente, entendem que o artigo traz um tipo misto
cumulativo, de modo que ainda seria possível punir o agente que pratica conjunção
carnal e outro ato libidinoso diverso por dois crimes. De qualquer forma, mesmo para
essa segunda corrente, caberia a redução de pena de Luan, pois agora seria possível a
aplicação da continuidade delitiva, já que os crimes são de mesma espécie. O
examinando poderá adotar qualquer uma das duas correntes, desde que assegure a
aplicação da nova lei mais benéfica para Luan. B) O órgão competente perante o qual

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 11

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

deverá ser formulado o pedido de aplicação da lei mais benigna e, consequentemente,

da redução da pena é o juízo da Vara de Execuções Penais, considerando que já ocorreu o
trânsito em julgado da sentença condenatória, na forma da Súmula 611 do STF ou do Art. 66,
inciso I, da LEP.

Distribuição dos Pontos

ITEM PONTUAÇÃO
A. A tese adequada é a da aplicação da lei mais benéfica ao 0,00/0,25/0,30/0,35/
condenado, que importará na redução da sua pena, (0,30) tendo 0,40/0,55/0,65
em vista que a alteração legislativa transformou o tipo penal do
estupro em misto alternativo, portanto crime único OU tendo em
vista que a alteração legislativa transformou o tipo penal do
estupro em misto cumulativo, sujeito à aplicação da continuidade
delitiva (0,25) o que permite sua aplicação para fatos praticados
antes de sua entrada em vigor, ainda que a decisão seja definitiva
(0,10).

B. O pedido deverá ser formulado perante a Vara de Execuções 0,00/0,50/0,60

Penais, pois existe decisão com trânsito em julgado (0,50), na
forma da Súmula 611 do STF OU do Art. 66, inciso I, da LEP (0,10).
Obs.: a mera citação do dispositivo legal não será pontuada

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 12

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
CROSS FOX, estudante de direito, primário, foi condenado pela Justiça
Federal à pena de 5 anos de reclusão em regime inicial fechado, pela prática
no dia 05 de março de 2014, do delito descrito no artigo 33, caput, da Lei
11.343/06, ou seja, tráfico internacional de drogas.
Sabe-se que iniciou o cumprimento de sua pena no dia 10 de maio de 2015.
Até a presente data não praticou nenhuma falta disciplinar, apresentando
bom comportamento carcerário durante a execução da pena.
Atualmente, está recolhido na Penitenciária Estadual de Caxias do Sul, no
Estado do Rio Grande do Sul. Sabe-se que a problemática de ausência de
vagas nos regimes semiaberto e aberto na cidade de Caxias do Sul é
bastante acentuada.
Após esse longo período de reclusão, os pais de CROSS FOX resolveram
perdoálo e se propuseram a ajudá-lo, para tanto contrataram você para
advogar em favor de seus interesses e direitos. Na ocasião, a família
informou que um conhecido estava disposto a contratar CROSS FOX para
trabalhar com auxiliar no seu escritório de advocacia, apresentando uma
proposta de emprego de 8 horas diárias.
Assim sendo, você foi contratado no dia 10 de julho de 2017, tendo se
comprometido com os familiares a elaborar e protocolar, no dia 17 de julho
de 2017, a peça processual ao Juiz competente com todas as possibilidades
possíveis, a fim de assegurar da melhor forma os interesses de Cross Fox.

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 13

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 14

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 15

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 16

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 17

 PROCESSO PENAL OAB

Prof. Letícia Sinatora das 2ª Fase

Neves

Item Pontuação

1) Endereçamento correto: Juiz da Vara de Execução Criminal 0,25

ou Penal de Caxias do Sul/RS

2) Simples Petição de Progressão de Regime e Serviço 0,5

Externo: artigos 112, LEP e artigo 37 da LEP.

3) Competência do Juiz da VEC de Caxias: súmula 192 0,75

do STJ

4) Progressão de Regime: demonstração dos requisitos: artigo 0,75

112 da LEP e artigo 2º da Lei dos Crimes Hediondos

5) Serviço Externo: artigo 37 da LEP 0,75

6) Prisão Domiciliar: alternativamente, caso não haja vagas 0,75

(0,25) – extensão do artigo 117 da LEP (0,25) e Súmula
Vinculante n. 56 do STF (0,25).

7) Pedidos: intimação do Ministério Público / oficiar o Diretor 0,75

para remessa do Atestado de Conduta Carcerária / retomada
dos pedidos principais

8) Fechamento: aposição de local, data, assinatura e OAB 0,5

(0,10).

PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 18