Jaboniski & Gapski

Advocacia Trabalhista

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 14° VARA DO TRABALHO DE

CURITIBA – ESTADO DO PARANÁ.

Numeração PJe: 0000756-29.2019.5.09.0014

SANDRA MARA REIS DOS SANTOS, devidamente qualificado

nos autos supra, onde contende com CONDSERV SERVIÇOS EM CONDOMÍNIOS
LTDA, por seu advogado no final assinado, vem, respeitosamente perante Vossa
Excelência opor IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS APRESENTADOS PELO PERITO,
na forma que segue:

01. INDENIZAÇÃO DOS SALÁRIOS - ESTABILIDADE

PROVISÓRIA

Impugna-se os cálculos ora apresentados pelo Expert quanto a

apuração da indenização dos salários, haja vista que estão limitados até 01/2020 (data
do cálculo), ensejando com isso na diminuição dos valores devidos ao Obreiro.

Embora os cálculos perícias estarem corretos até 31/01/2020, tal

verba não pode ser limitada até esta data, vejamos.

Rua Domingos de Faria, nº 434 Rua Júlio Prestes de Araújo, nº 279 Rua Treze de Maio, nº 92, sala 12-B
Centro - Rio Branco do Sul - PR Centro - Colombo - PR Centro - Curitiba - PR
CEP: 83.540-000 CEP: 83.414-090 CEP: 80.020-270
 Jaboniski & Gapski
Advocacia Trabalhista

Conforme decisão da r. Sentença, foi deferido expressamente a

apuração da indenização até a data da efetiva reintegração, veja-se:

“Defiro, ainda, à reclamante, indenização correspondente aos salários

do período compreendido entre seu desligamento em 08.02.2019 e a
efetiva data de sua reintegração, restando englobados aqui, obviamente,
os valores correspondentes ao salário-maternidade, já que coincidente o
período de sua concessão com o período estabilitário.

Devidos ainda, férias acrescidas de 1/3 constitucional, 13º salários e FGTS

(8%) do respectivo período. Na base de cálculo deve ser observado o valor
de R$ 1.274, 50, remuneração adotada para fins rescisórios.

Admite-se a compensação das verbas rescisórias pagas pelo empregador.”

Conforme decisão transcrita acima a indenização deve-se ser

apurada até a data da efetiva reintegração, entretanto não há nos Autos digitais
quaisquer documentos ou fichas que comprove a data da efetiva reintegração.

Sendo assim, entendesse que a Autora não foi reintegrada até a

data de hoje, deixando o Expert de calcular as verbas a partir de 01/2020 até sua
reintegração, o que não pode prosperar.

A ausência de apuração dos salários até a reintegração, ensejam

na diminuição dos valores devidos ao Autor e, sobretudo, violam à coisa julgada.

Nos termos do art. 5º, XXXVI da CF, art. 836 da CLT e art. 879,
§ 1º, da CLT, na liquidação não se poderá MODIFICAR ou INOVAR a sentença
liquidanda, nem discutir matéria pertinente à causa principal, logo, incorreta a conta
apresentada pelo Expert.

Rua Domingos de Faria, nº 434 Rua Júlio Prestes de Araújo, nº 279 Rua Treze de Maio, nº 92, sala 12-B
Centro - Rio Branco do Sul - PR Centro - Colombo - PR Centro - Curitiba - PR
CEP: 83.540-000 CEP: 83.414-090 CEP: 80.020-270
 Jaboniski & Gapski
Advocacia Trabalhista

A jurisprudência do Egrégio TRT da 9ª Região também aponta

neste sentido:

TRT-PR-24-07-2018 COISA JULGADA. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA DO

TÍTULO EXECUTIVO. Nos termos do art. 879, § 1º, da CLT, é vedado
modificar ou rediscutir critérios já definidos no título executivo, sendo defeso
ao juízo da execução modificar ou inovar matéria pertinente à causa
principal. Assim, a pretensão do exequente, ao requerer a retificação dos
cálculos de liquidação, a fim de que sejam utilizados parâmetros que não
foram estabelecidos no comando exequendo, esbarra na coisa julgada (art.
5º, XXXVI, da Constituição Federal). Agravo de petição a que se nega
provimento. TRT-PR-11974-2013-129-09-00-2-ACO-11633-2018 - SEÇÃO
ESPECIALIZADA. Relator: CÁSSIO COLOMBO FILHO. Publicado no
DEJT em 24-07-2018.

TRT-PR-12-04-2016 COISA JULGADA. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA DO

TÍTULO EXECUTIVO. Nos termos do art. 879, § 1º, da CLT, é vedado
modificar ou rediscutir critérios já definidos no título executivo, sendo defeso
ao juízo da execução modificar ou inovar matéria pertinente à causa
principal. Assim, a pretensão da executada, ao requerer a retificação dos
cálculos de liquidação, a fim de que sejam utilizados parâmetros que não
foram estabelecidos no comando exequendo, esbarra na coisa julgada (art.
5º, XXXVI, da Constituição Federal). Agravo de petição a que se nega
provimento. TRT-PR-22116-2008-028-09-00-1-ACO-11958-2016 - SEÇÃO
ESPECIALIZADA. Relator: CÁSSIO COLOMBO FILHO. Publicado no
DEJT em 12-04-2016.

Destarte, resta impugnado o cálculo apresentado pelo Sr. Perito

neste item.

Rua Domingos de Faria, nº 434 Rua Júlio Prestes de Araújo, nº 279 Rua Treze de Maio, nº 92, sala 12-B
Centro - Rio Branco do Sul - PR Centro - Colombo - PR Centro - Curitiba - PR
CEP: 83.540-000 CEP: 83.414-090 CEP: 80.020-270
 Jaboniski & Gapski
Advocacia Trabalhista

02. REFLEXOS

Diante do equívoco relatado no item anterior, todos os reflexos

estão prejudicados, haja vista que o acessório segue a mesma sorte do principal.

03. REQUERIMENTO FINAL

Desta forma, requer-se a Vossa Excelência, o recebimento e

acolhimento da presente impugnação, a fim de que, reconhecidos os equívocos
apontados nos cálculos do Sr. Perito sejam os mesmos refeitos, na forma acima
exposta.

Termos em que,

Pede Deferimento.

Curitiba, 10 de Novembro de 2020.

André Leonardo Jaboniski Lucas Eduardo Gapski

OAB/PR 56.445 OAB/PR 54.923

Rua Domingos de Faria, nº 434 Rua Júlio Prestes de Araújo, nº 279 Rua Treze de Maio, nº 92, sala 12-B
Centro - Rio Branco do Sul - PR Centro - Colombo - PR Centro - Curitiba - PR
CEP: 83.540-000 CEP: 83.414-090 CEP: 80.020-270