COMARCA DE GOIÂNIA - 3.

º Juizado Especial Cível

Avenida Olinda, esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, ParK Lozandes, CEP: 74.884-120, Goiânia-GO - 2º
andar- (62) 3018-6003

E-mail oficial da secretaria: juizadocivel3goiania@tjgo.jus.br

E-mail oficial do gabinete: gabjec3goiania@tjgo.jus.br

Processo n.º: 5389645-58.2021.8.09.0051

Tipo da ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de
Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial Cível

Promovente: Daniella Christine Garcia Ferreira

Promovidos: Rapido Araguaia Ltda e OUTROS

SENTENÇA/MANDADO1
Dispensado o relatório ex lege na seara dos juizados especiais cíveis.

Daniella Christine Garcia Ferreira, ajuizou ação de indenização por danos materiais e morais em
face de Rapido Araguaia Ltda e OUTROS, alegando que no dia 30/08/2019, às 12h45min, estava na
condução de seu veículo automotor na avenida 85 com avenida Multidão, dirigindo na terceira faixa, quando foi
surpreendida com o impacto na traseira de seu veículo, pelo ônibus de transporte público. Assim, requer
indenização pelos gastos com o conserto do veículo, por lucros cessantes e dano moral.

As requeridas arguiram a necessidade de perícia e ilegitimidade passiva. No mérito, sustentaram

que o acidente ocorreu por culpa exclusiva da requerente que, ao verificar que o ônibus havia sinalizado e
iniciava seu deslocamento na via, acelerou seu veículo no intuito de forçar a ultrapassagem e ficar à frente do
ônibus, fato que ocasionou a colisão.

PRELIMINARES PROCESSUAIS

As requeridas alegaram a preliminar de incompetência do juizado, em razão da necessidade de

perícia o que não deve prosperar, uma vez que os documentos juntados aos autos são suficientes para
apreciação do litígio.

Noutro passo, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelas rés, Hp Transportes
Coletivos Ltda, Viação Reunidas Sa, Cootego-cooperativa De Transportes Do Estado De Goias e Metrobus
Transporte Coletivo S/a, tendo em vista que o ônibus envolvido no acidente é operado pela ré Rapido Araguaia
Ltda.

No mais, as condições da ação e os pressupostos processuais de desenvolvimento válido e regular

do feito estão presentes de forma escorreita, não existindo nenhum motivo que empeça a decisão de mérito,
comportando ainda o julgamento antecipado da lide.

DEFESA INDIRETA DE MÉRITO

Não foram invocadas e não vislumbro a aplicação de ofício acerca das matérias consubstanciadas
em defesa indireta de mérito, no caso a decadência ou a prescrição.

MÉRITO. FUNDAMENTAÇÃO

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 31/01/2022 17:17:56
Assinado por LAZARO ALVES MARTINS JUNIOR
Validação pelo código: 10403568878334105, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p
 Trata-se de ação de reparação de danos embasada na teoria da responsabilidade extracontratual ou
responsabilidade aquiliana disposta no artigo 186 do Código Civil, que prevê quando alguém, por ação ou
omissão voluntária, negligência ou imprudência, viola direito ou causa dano a outrem, deve ser
responsabilizado pela reparação dos prejuízos.

À luz dos arts. 28, 29 e 34 da Lei nº 9.503/97, caberia ao condutor do ônibus ter o domínio de seu
veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito e, ao executar uma
manobra, certificar-se de que poderia executá-la sem perigo para os demais usuários, o que não se verifica. Ao
contrário, os fatos demonstram que o motorista do ônibus estava parado no ponto, e ao manobrar para sair não
percebeu o carro da autora, vindo a bater sua lateral esquerda dianteira na parte traseira do veículo da autora,
conforme demonstram as fotos juntadas ao feito, possuindo, portanto, culpa exclusiva pelo acidente.

Assim, deve a requerida indenizar a autora pelos gastos com o conserto de seu veículo, conforme
comprovante apresentado no evento nº 01 (R$ 1.834,00).

Noutro passo, saliento que, como regra geral, não é possível a caracterização de dano moral in re
ipsa (presumido, que independe de comprovação) nos casos de acidentes automobilísticos sem vítimas,
quando normalmente é discutida apenas eventual reparação por danos materiais, conforme tem decidido o
Superior Tribunal de Justiça. Nessas hipóteses de acidente, para haver indenização de dano moral, é
necessário comprovar circunstâncias que demonstrem o efetivo prejuízo extrapatrimonial. No presente caso,
tendo em vista que não restaram demonstrados, indefiro tal pedido.

No que diz respeito aos lucros cessantes, expressão usada para distinguir os lucros de que fomos
privados, e que deveriam vir ao nosso patrimônio, em virtude de impedimento decorrente de fato ou ato não
acontecido ou praticado por nossa vontade, cumpre ressaltar que razão não merece à autora, pois são ganhos
que eram certos ou próprios de nosso direito, e que foram frustrados por ato alheio ou fato de outrem.

Para o deferimento de lucros cessantes deve haver a expressa comprovação dos valores que
efetivamente a parte deixou de obter com a ação ou omissão de sua contraparte no processo. No presente
caso, a autora não comprovou tais prejuízos, pois sequer colacionou aos autos documentos que comprovem a
renda auferida nos 03 meses anteriores ao acidente, não sendo possível dar procedência ao referido pleito.

DISPOSITIVO

Ante o exposto, JULGO EXTINTO o feito, em relação aos requeridos Hp Transportes Coletivos
Ltda, Viação Reunidas Sa, Cootego-cooperativa De Transportes Do Estado De Goias e Metrobus Transporte
Coletivo S/a, com fundamento no art. 485, VI do CPC; aplico o artigo 487, I do CPC e JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, extinguindo o feito com resolução de mérito, para CONDENAR
a ré Rapido Araguaia Ltda ao pagamento do valor de R$ 1.834,00 (um mil, oitocentos e trinta e quatro reais),
com correção monetária (INPC) a partir do desembolso e juros moratórios de 1% ao mês desde o evento
danoso.

Observadas as formalidades legais e verificado o trânsito em julgado da presente sentença, não

havendo manifestação, arquivem-se os autos.

Sem custas e honorários, conforme preconizam os artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Viviane Leite Sampaio

Juíza Leiga

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 31/01/2022 17:17:56
Assinado por LAZARO ALVES MARTINS JUNIOR
Validação pelo código: 10403568878334105, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p
 HOMOLOGAÇÃO

HOMOLOGO o projeto de sentença proferido acima, na forma do artigo 40 da Lei 9.099/95, para que
surta seus jurídicos e legais efeitos.

P.R.I.

Goiânia/GO, datado e assinado eletronicamente.

_____(assinado digitalmente)___

Lázaro Alves Martins Júnior

Juiz de Direito

1(1) Consolidação dos Atos Normativos da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás – CGJ/GO Art. 368-I. Fica
autorizada a adoção do DESPACHO-MANDADO pelos magistrados, o qual consiste na prolação de ato decisório cujo teor sirva
automaticamente de instrumento de citação, intimação, ofício ou alvará judicial [...]

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 31/01/2022 17:17:56
Assinado por LAZARO ALVES MARTINS JUNIOR
Validação pelo código: 10403568878334105, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p