EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO

TRIBUNAL DO JÚRI DA… VARA CRIMINAL DA… COMARCA DE…

ESTADO DE…

Processo-Crime nº…

… (nome da parte em negrito), já qualificada nos autos da ação penal em

epígrafe, movida pelo Ministério Público Estadual, vem por meio de seu
advogado que esta subscreve, perante Vossa Excelência, tempestivamente,
interpor o presente

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

com fundamento no Artigo 581, inciso IV do Código de Processo Penal, em face

da decisão de pronuncia de fls…

Caso Vossa Excelência entenda por manter a decisão de pronúncia, requer o

recebimento e processamento do presente recurso a ser remetido ao Egrégio
Tribunal de Justiça, com as inclusas razões.

Nestes termos,

pede e espera deferimento.

… (Município – UF), … (dia) de … (mês) de … (ano).

ADVOGADO

OAB n° …. – UF

 
 

RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Recorrente: …

Recorrido: Ministério Público

Processo-Crime nº:…

Tribunal do Júri da… Vara Criminal da… Comarca de…

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE…

COLENDA CÂMARA CRIMINAL

DOUTOS DESEMBARGADORES

Em que pese o ilibado saber jurídico do Juízo “a quo”, não merece prosperar a
referida decisão, sendo imperiosa a reforma por este Tribunal “ad quem”, pelas
razões a seguir expostas:

I –DOS FATOS

A recorrente foi denunciada e processada, conforme exposto na denúncia pelo

crime de homicídio doloso simples, na modalidade dolo eventual –
Artigo 121 c/c Artigo 18, inciso I, parte final, ambos do Código Penal ao realizar
ultrapassagem em via pública não utilizando da respectiva seta sinalizadora do
veículo em que trafegava, culminando na colisão com a vítima que transitava em
uma motocicleta e mesmo com a prestativa de socorro solicitada pela Recorrente
veio a falecer em razão dos sofrimentos sofridos pelo acidente.

Após recebimento da denúncia, regular instrução criminal e finda fase probatória

o juiz pronunciou a recorrente pelo crime apontado na exordial.

No entanto, não merece respaldo a decisão de pronúncia proferida pelas razões

de mérito a seguir.

III – DO DIREITO

Trata-se de persecução penal para apuração da conduta delitiva da Recorrente em

razão do acidente de trânsito sofrido.

No presente caso deve ser desclassificada a infração penal imputada à recorrente

nos termos do Artigo 419 do Código de Processo Penal, tendo em vista o agente
ter em agido sua conduta através de culpa inconsciente.

Neste sentido a Recorrente ao realizar a ultrapassagem não previu o resultado em

sua conduta de ocasionar a morte da vítima, tampouco quis ou aceitou o
resultado, embora previsível, tendo em vista que realizou a ultrapassagem e não
contava que a vítima estaria em alta velocidade, pois não poderia neste caso a
vítima estar transitado em velocidade incompatível com a via, o que evitaria
colisão ocorrida.

Com efeito, deve assim ser afastada a pronúncia imposta, tendo em vista estar
caracterizado a figura do Homicídio Culposo, assim previsto no Artigo 121, §
3º do Código Penal, não se tratando de crime doloso contra a vida mencionado
no Artigo 74, § 1º do Código de Processo Penal a ser julgado pelo Tribunal do
Júri.

Portanto deve ser reformada a referida sentença no sentido de desclassificar a

infração penal para homicídio culposo, afastando assim a pronúncia aplicada e
remetido os autos ao juiz competente para julgamento deste crime.

V – DOS PEDIDOS

Diante do exposto requer a Vossa Excelência o recebimento e provimento do

presente recurso com a aplicação da desclassificação do crime imputado a
Recorrente, nos termos do Artigo 419 do CPP, para Homicídio Culposo assim
previsto no Artigo 121, § 3ª do CP, remetendo-se os autos para o juiz competente
para processamento e julgamento, por ser medida de inteira justiça.

Nestes termos,

pede e espera deferimento.

… (Município – UF), … (dia) de … (mês) de … (ano).

ADVOGADO

OAB n° …. – UF