AO JUIZ DE DIREITO DA ____º VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI

DA COMARCA DE XXX

AUTOS DE NÚMERO: XXX

JERUSA, já qualificada nos autos do processo-crime em epígrafe, que lhe

move o Ministério Público, por seu advogado que esta subscreve (procuração
anexa), vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, NÃO SE
CONFORMANDO COM A RESPEITÁVEL DECISÃO QUE O PRONUNCIOU,
INTERPOR RECURSO EM SENTIDO ESTRITO com fulcro no ART. 581, IV do
Código de Processo Penal (CPP).

Requer seja recebido e processado o presente recurso e que seja

realizado O JUÍZO DE RETRATAÇÃO com fulcro no ART. 589 do CPP, e caso
Vossa Excelência entenda que deva ser mantida a respeitável decisão, que
seja remetido com as inclusas razões para o Egrégio Tribunal de Justiça.

Termos em que, pede deferimento.

Inhuma, 07 de agosto de 2013.

OAB número

RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Recorrente: Jerusa

Recorrido: Ministério Público

Processo número: XXX

Egrégio Tribunal de Justiça

Colenda Câmara

Douto Procurador de Justiça

Em que pese o indiscutível saber jurídico do Meritíssimo Juízo ''a quo'', impõe-
se a REFORMA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA QUE PRONUNCIOU A
RECORRENTE pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.

I - DOS FATOS

RESUME AI

II - DOS DIREITOS

1. MÉRITO DA DESCLASSIFICAÇÃO DE HOMICÍDIO DOLOSO PARA

CULPOSO.

Segundo o Art. 18, I do CP, o crime é considerado doloso quando o agente

quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.

No caso em tela, a RECORRENTE não agiu com dolo e sim com culpa, isso
porque o dolo eventual exige, além da previsão do resultado, que o agente
assuma o risco pela ocorrência do mesmo.

Portanto, nesse sentido, a conduta de Jerusa amolda-se àquela descrita no Art.

302 do CTB, razão pela qual ela deve responder pela prática, apenas, de
homicídio culposo na direção de veículo automotor.

2. DA INCOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI

Segundo o Art. 419, quando o juiz não for competente para o julgamento
deverá remeter os autos ao juízo competente
No caso em tela, o Tribunal do Júri não é competente para julgar o crime em
tela, pois não se trata de homicídio doloso e sim culposo.

Portanto, não havendo crime doloso contra a vida, o Tribunal do Júri não é
competente para apreciar a questão, razão pela qual deve ocorrer a
desclassificação, nos termos do Art. 419, do CPP.

III - DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

a) conhecimento e provimento do presente recurso;

b) nulidade da sentença de pronúncia com fulcro no Art. 564, IV do CPP;

c) caso não seja esse o entendimento de Vossa Excelência, requer a

impronúncia e expedição do CONTRAMANDADO DE PRISÃO em favor da
recorrida como medida de justiça.

Termos em que, pede deferimento

Inhuma, 07 de agosto de 2013.

OAB número