Augusto Cezar Cozer

_____________________________________________________ OAB-ES 11.682

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO

DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA - COMARCA DA CAPITAL -
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Processo:  0035897-97.2014.8.08.0035

ADELIANE ANACLETO RANGEL e ESTEVAO

DE OLIVEIRA RANGEL, ambos devidamente qualificados nos autos do
processo em referência, vem à presença de Vossa Excelência, com o
devido acatamento e respeito, por seu comum Advogado, AUGUSTO
CEZAR COZER, inscrito na OAB/ES sob o nº. 11.682, Tel.: (27) 9-
9962-3662, com escritório na Rua Felicidade Siqueira, 344, Alvorada,
Vila Velha / ES, onde recebe intimações e notificações, apresentar

IMPUGNAÇÃO A EXCEÇÃO DE
INCOMPETÊNCIA

apresentada pela Requerida MASB 20 EMPREENDIMENTO

IMOBILIÁRIO LTDA, pelas razões de fato e de direito a seguir
expostas:

1
 Augusto Cezar Cozer
_____________________________________________________ OAB-ES 11.682

PRELIMINARMENTE, antes de qualquer análise acerca dos

fundamentos trazidos pelo excepiente, cabe suscitar que a exceção de
incompetência interposta é deserta e por isso não deve ser conhecida.

1 –        A Requerida ora excepiente, alega em sede de exceção, a

incompetência do foro de ajuizamento da ação, tendo em vista ser o
foro de eleição contratual o da Comarca da Serra-ES, entendendo
aquela, ser este o foro competente para a lide em questão.

2-        Restam improcedentes as postulações da presente exceção,

tendo em vista se tratar, claramente, de uma relação de consumo, onde
os ora exceptos figuram no pólo hipossuficiente da relação estabelecida
entre as partes, conforme prescreve o artigo 6ª, VIII, do Código de
Defesa do Consumidor – CDC -, Lei nº 8.078/90.

3-        O CDC em seu artigo 101, I, implementa a possibilidade de o

foro competente, para a tramitação da ação interposta, ser o domicilio
do autor, face à evidente desvantagem da pessoa física em relação à
empresa acionada.

4-        O domicílio dos autores foi escolhido por ser menos penoso a
estes, e assim em razão do princípio da razoabilidade, eis que é mais
razoável para os autores a tramitação do processo na cidade em que
residem.

5-        A intenção da justiça não é tornar o acesso a ela inacessível e,

sim proporcionar a todos um acesso igualitário e dentro de padrões que
não venham a lesar em demasia as partes.

6-        Cumpre, ainda, consignar o caráter puramente protelatório da

presente medida adota pelo réu, ora excepiente.

7-        Portanto, os autores residem na cidade de Vila Velha-ES, sendo

este o foro competente para o julgamento do mérito da demanda, assim
IMPROCEDENTE deverá ser a exceção de incompetência. Não há,
portanto, qualquer possibilidade de se modificar a competência do juízo
em favor da Comarca de Serra-ES.

8-        A jurisprudência caminha no mesmo sentido:

2
 Augusto Cezar Cozer
_____________________________________________________ OAB-ES 11.682

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO

ESPECIFICADO. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.
IMPUGNAÇÃO. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DO FORO.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
A incidência do Código de Defesa do Consumidor sobre a
relação de direito material torna peculiar a diagramação
do processo, em virtude da facilitação da defesa do
consumidor. Daí por que a cláusula de eleição, quando
possibilita ao fornecedor acionar judicialmente ou ainda
defender-se em Comarca diversa daquela em que possui
domicílio o consumidor, é nula de pleno direito.
AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO EM
DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento Nº
70029139672, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: Judith dos Santos Mottecy,
Julgado em 25/03/2009)
        

DIANTE DO EXPOSTO, requer preliminarmente, que não seja

conhecida a exceção de incompetência ante a falta de requisito de
admissibilidade – ausência de pagamento de custas;

No mérito , requer seja julgada IMPROCEDENTE a exceção, pois as

relações entre os Requerentes e a Requerida possuem natureza
consumerista, e desta feita, nos termos do inciso I, do art. 101 do
Código de Defesa do Consumidor, a ação pode ser proposta no
domicilio do Autor.

Nesses Termos,
Pede E. Deferimento.

Vila Velha-ES, 13 de maio de 2015.

_________________________________
AUGUSTO CEZAR COZER
OAB-ES nº. 11.682