Escola Estadual Nossa Senhora do Disciplina: Filosofia
Patrocínio
Ensino Fundamental e Médio
Data:
Virginópolis
Nota Distribuída: 8,0
Nome do(a) aluno(a):
Leia atentamente todas as questões, escolha apenas uma alternativa para responder cada questão proposta; e
preste bastante atenção ao enunciado das questões discursiva.
LÓGICA
A Falácia, ou paralogismo, é um tipo de raciocínio
incorreto, apesar de ter aparência de correção. É
conhecida também como sofisma, embora alguns
estudiosos faça uma distinção, pela qual os eu fiz
material intenção de enganar o interlocutor,
diferentemente de falácia, que seria um engano
involuntário.
* Falácias formais: ocorrem quando as regras de
raciocínio correto são contrariadas ou não se atende as
regras de inferência válida.
* Falácias não formais: são diversos os tipos de falácias
não formais: muitos decorrem da irrelevância das
premissas que não estabelecem a conclusão; outras de
generalização apressadas.
* O argumento da autoridade: não é totalmente
impertinente, desde que a autoridade seja um
especialista naquele assunto, mas é irrelevante quando
não é especialista.
* O argumento contra o homem: é um tipo de
argumento "às avessas" noite sentido de ser pejorativo
e ofensivo.
* Falácia de acidente: ou de generalização apressada,
é um tipo da e falácia indutiva: diante de um erro
médico, conclui que a medicina é inútil.
* Falácia de conclusão irrelevante: consiste em se
afastar da questão, desviando a discussão.
* Falácia de petição de princípio: ou círculo vicioso
supõe conhecido que é objeto da questão: Tal ação é
injusta porque é condenável: e é condenável porque é
injusta.
* Falácia de ambiguidade: os conceitos ou enunciados
não são suficientemente esclarecidos ou empregados
com sentidos diferentes nas diversas etapas da
argumentação. Ex: "o fim de uma coisa é a sua
perfeição; a morte é o fim da vida; logo a morte e a
perfeição da vida."
* Falácia de falsa causa: são muito comuns e
representam como causa o que não é real.
Professor: Iramárcia Damasceno
Turma: Ass.Supervisor:
Nota Obtida:
Ex: "não levo minha namorada em jogo do meu time
porque da última vez que a levei, meu time perdeu:
ela é pé frio!"
Tipos de argumentação
INDUÇÃO: a indução é um tipo de argumentação pela
qual chega-se a conclusão a partir de evidências
parciais.
*Analogia: analogia (ou raciocínio por semelhança) é
uma indução parcial ou imperfeita, na qual passamos
de um ou de mais alguns fatos singulares não a uma
conclusão universal, mas há uma outra e nunciação
singular ou particular.
*Dedução: é um tipo de argumentação em que a
conclusão se segue das premissas, que são
proposições de cujos conjuntos inferem uma conclusão.
Portanto, em um argumento dedutivo correto, o que
está dito na conclusão é extraído das proposições que
a antecedem, pois na verdade está implícito nelas.
Princípios da lógica:
*Princípio da identidade : (formulado pelo grego
Parmênides) se um enunciado é verdadeiro, então ele
é verdadeiro.
* Princípio da não-contradição: duas proposições
contraditórias não podem ser ambas verdadeiras.
* Princípio do terceiro excluído: nenhum anunciado é
verdadeiro nem falso.
Termos:
Lógica: do grego," logos, "palavra”, “expressão",
Falácia: do latim falácia, "engano”, “trapaça", "ardil",
"estratagema".
Inferência: do latim inferre, "levar para", uma
proposição leva a outra. Inferir é concluir a partir de
proposições.
Dedução: do latim de ducere, " conduzir a partir de".
Premissa: do latim premissa, " colocado antes".
1. Sofisma: argumentação que aparenta
verossimilhança ou veridicidade, mas que comete
involuntariamente incorreções lógicas; paralogismo,
qualquer argumentação capciosa, concebida com a
intenção de induzir em erro, o que supõe má-fé por 2- (1,0) Leia com atenção os itens e identifique se os
parte daquele que a apresenta; cavilação. argumentos são indução, dedução ou analogia.
Justifique a resposta usando os conceitos
2. Mentira ou ato praticado de má-fé para
aprendidos.
enganar (outrem); enganação, logro, embuste.
a) ( ) Entrou em cartaz o novo filme de Pedro
Origem: Os principais e mais conhecidos sofistas foram
Almodóvar. Vou assistir porque é bem provável que
Protágoras de Abdera (c. 490 -421 a.C.), Górgias de
irei gostar, já que gostei de seu primeiro filme.
Leontinos (c. 487 - 380 a.C.), Hípias de Élis, Licofron,
Pródico que teria sido mestre de Sócrates e Trasímaco, b) ( ) Diversos metais, tendo sido aquecidos, enrolou
Cálicles embora tenham existido muitos outros dos se dilata se dilataram o que nos fez concluir que o
quais conhecemos pouco mais do que os nomes. calor dilata os corpos.
Qual a diferença entre falácia é sofisma? c) ( ) Aplicando a teoria da gravitação universal
podemos calcular a massa do Sol e dos planetas e
Embora não tenha a intenção de enganar, ele pode ser
explicar as marés.
enganoso. Assim, podemos concluir que a falácia é um
tipo de paralogismo. Enquanto o sofismo tem a intenção 3 – (0,5) O que são argumentos falaciosos?
de ludibriar seu interlocutor, agindo de maneira
4 - (1,0) Sofisma e falácias são as mesmas coisas?
desonesta, o paralogismo por sua vez, é cometido de
Justifique:
maneira não intencional.
5 - (1,0) Quais são os tipos de falácias estudados?
Regras do silogismo
Cite-os e defina-os.
São oito as regras do silogismo:
6 – (0,5) O que é lógica?
1- O silogismo só deve ter três termos (o maior, o
7 – (1,0) Diferencie a indução da dedução. Cite os
menor e o médio).
tipos de dedução e defina-os.
2- De duas premissas negativas nada resulta.
8 – (0,5) Quais são os princípios fundamentais da
3- De duas premissas particulares nada resulta. lógica?
4- O termo médio nunca entra na conclusão. 9 – (1,0) O que significa analogia? Quando as
analogias podem ser fortes ou fracas?
5- O termo médio deve ser total pelo menos uma vez.
Justifique com exemplos.
6- Nenhum termo pode ser total na conclusão sem ser
total nas premissas. 10 – (0,5) Qual o filósofo que primeiro tratou da
questão da lógica?
7- De duas premissas afirmativas não se conclui uma
negativa.
8- A conclusão segue sempre a premissa mais fraca
(se nas premissas uma delas for negativa, a conclusão
deve ser negativa; se uma for particular, a conclusão
deve ser particular).

Atividades
1- (1,0) Identifique o tipo de falácia dos argumentos
abaixo.
a) o pensamento é um produto do cérebro; logo, o
pensamento é um atributo da matéria orgânica.
b) o advogado argumenta que seu cliente não deve
ser condenado porque tem cinco filhos pequenos, a
mulher faleceu e a família depende dele para seu
sustento.
c) Não confio nos políticos. Tive um vizinho que foi
vereador e saiu da câmara enriquecido.
d) Vou usar o dentifrício X porque atriz Z recomenda
para clarear os dentes.