UNIVERSIDADE DA AMAZÔNIA

CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO

DISCIPLINA TEORIA DA PENA
REVISÃO – 1ª AV

ALUNO SARAH SOUZA DA SILVA MATRÍCULA 04115376

DISCIPLINA Teoria da pena DATA DA PROVA 15/03/2023

PROFESSOR Alexandra Rodrigues TIPO DE PROVA REVISÃO

CÓDIGO DA
TURMA 3NNB TURMA 3NNB NOTA

ATENÇÃO:
- A avaliação somente poderá ser entregue depois de decorridos 50min de seu início.
- Utiliz - Caneta esferográfica azul ou preta. Provas entregues escritas a lápis NÃO serão corrigidas.
- Será atribuída nota zero ao aluno que devolver sua prova em branco, independentemente de ter assinado a Ata de Prova.
-- - Ao aluno flagrado utilizando meios ilícitos ou não autorizados pelo professor para responder a avaliação será atribuída
nota zero e, mediante representação do professor, responderá a Procedimento Administrativo Disciplinar, com base no Código
de Ética.

2. Luiz resolveu praticar um furto na casa de uma família milionária, objetivando, assim,
galgar um melhor padrão de vida. Sendo assim, ele aguarda a família sair de casa para
iniciar sua empreitada criminosa. Ocorre que, ao entrar no imóvel, Luiz se depara com
Telma, a diarista. Com medo de ser delatado, Luiz determina que Telma fique quieta e calada
até que ele conclua sua empreitada criminosa. Ela, com medo, fica quieta. Sendo assim,
pode-se afirmar corretamente que:
b) Apenas Luiz responderá pelo furto, pois, Telma foi coagida.
R= O crime ocorreu sem concurso de pessoas, pois Luiz agiu sozinho. O encontro com
Telma não foi premeditado, eles não possuíam vínculo psicológico e nem outros requisitos
para caracterização de concurso. Telma se encontrava na condição de vítima, coagida sob
grave ameaça pelo criminoso, não respondendo por sua omissão no momento do assalto.

4.Emanuel e José pegaram uma moto e combinaram de sair pela cidade praticando crimes
contra o patrimônio de diferentes vítimas. Simulando possuir arma de fogo embaixo da
camisa (contudo, empunhando apenas os dedos, sem ter armamento real), abordavam as
vítimas e levavam seus pertences. Pergunta-se: qual o delito cometido pelos agentes?
Houve concurso de pessoas? Houve concurso de crimes? De que tipo?
R= Ocorreu concurso de pessoas em razão de haver pluralidade de agentes na infração
penal, unidade delitiva, relevância causal e jurídica das condutas e vínculo subjetivo entre
os agentes, e se trata, no exemplo em comento, de crime plurissubjetivo. Embora os
agentes não tenham cometido roubo a mão armada, a jurisprudência entende que o
simulacro da posse de arma caracteriza grave ameaça à vítima, resultando em crime de
roubo e impossibilitando o enquadramento em crime de furto.

6.João tinha muita inveja de seu vizinho Yuri que possuía uma enorme coleção de obras de
arte. Numa noite em que achava que Yuri não estava em casa, João resolveu adentrar na
residência para olhar de perto a bela coleção. Um dos quadros João achou horrível e
resolveu quebrar, outro ele gostou tanto que resolveu levar para si. Mas, quando estava
saindo da residência, foi surpreendido por Yuri chegando e, com uma faca em punho,
ameaçou o dono da casa para que ele não reagisse. Desta forma, nos termos da lei penal,
João cometeu dois delitos: dano e roubo. Ao ser denunciado, processado e julgado, João foi
 UNIVERSIDADE DA AMAZÔNIA
CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO
DISCIPLINA TEORIA DA PENA
REVISÃO – 1ª AV

sentenciado a 6 meses de detenção pelo dano e 5 anos de reclusão pelo roubo. A pena do
dano, entretanto, foi convertida em restritiva de direitos. Pergunta-se: agiu corretamente o
magistrado?
R= O magistrado agiu de forma coerente com a lei e a jurisprudência. A pena do dano foi
inferior a 4 anos, não houve violência ou ameaça no cometimento do crime, não há indícios
no texto de que João tivesse maus antecedentes ou fosse reincidente de crime doloso, de
forma que a conversão da detenção por roubo em restritiva de direitos é válida.

7. No que concerne às penas previstas no Código Penal brasileiro, assinale a alternativa

correta:
b) o condenado ao regime semiaberto de cumprimento da pena fica sujeito a trabalho no
período diurno e a isolamento durante o repouso noturno.
R= Pode ser aplicado a partir de duas premissas: quando o detento é encaminhado para
regime fechado com penas de 8 ou mais anos de reclusão, podendo haver progressão para
regime semiaberto em caso de bom comportamento e após cumprir 1/6 do total da pena.
Também se aplica nos casos de condenação entre 4 a 8 anos, salvo em casos de
reincidência.
Nesse tipo de regime, o detento possui a faculdade de trabalhar/fazer cursos fora da
penitenciária no período diurno, devendo retornar a unidade prisional à noite.

8) Segundo o art. 36 do Código Penal, o regime aberto de cumprimento da pena baseia-se

na autodisciplina e no senso de responsabilidade do condenado. São condições do regime
aberto:
I – O recolhimento do apenado no local designado, durante o repouso e nos dias de folga.
II – Não se ausentar o condenado da cidade onde reside, sem autorização judicial.
III – Comparecer a juízo, para informar e justificar as suas atividades, quando for
determinado.
IV – A existência de exame criminológico indicando a ausência de periculosidade do
condenado.
Está correto apenas o que se afirma em:
d) I, II, III
R= Não é pré requisito, como citado na opção IV, a realização de exame criminológico para
progressão de pena, assim como não é pré requisito mesmo para aquele cuja condenação
é cumprida desde o início em regime aberto, em razão desse tipo de cumprimento de pena
se dar somente em caso de progressão de regime; quando o agente não é reincidente e a
pena é inferior a 4 anos e/ou crimes de baixo potencial ofensivo.

9) O início do cumprimento de uma pena privativa de liberdade em regime fechado

pressupõe:
a) a realização de exame criminológico de classificação, a sujeição ao trabalho e o
isolamento no período noturno;
R=
 UNIVERSIDADE DA AMAZÔNIA
CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO
DISCIPLINA TEORIA DA PENA
REVISÃO – 1ª AV

10) A prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas é aplicável a

condenações:
b) superiores a seis meses de privação da liberdade;
R= É previsto no Código Penal que a prestação de serviços comunitários é válida para
condenações superiores a 6 meses em privação de liberdade. Art. 46 caput CP.