Caso concreto

Em 1993, o jogador de futebol Oswaldo Giroldo Junior, conhecido por Juninho, foi

cedido, por contrato, pelo Ituano Futebol Clube ao São Paulo Futebol Clube por

$350.000,00 (trezentos e cinqüenta mil dólares) com a seguinte condição: pela cláusula

quinta do referido contrato, o Ituano Futebol Clube teria uma participação de 50%

(cinquenta por cento) no lucro que fosse auferido com a venda do passe do jogador a

outro clube, caso esta fosse efetuada até o dia 31.12.1994, e 25% (vinte e cinco por

cento), caso a venda fosse efetuada entre 01.01.1995 e 31.08.1995. Depois desse período,

todo o lucro percebido com a venda do passe do jogador seria do São Paulo Futebol

Clube.

Durante a vigência do contrato, o São Paulo Futebol Clube recusou algumas propostas

de compra do passe de Juninho, vindo a vendê-lo no dia 10.10.1995 por $7.500.000,00

(sete milhões e quinhentos mil dólares) ao Middlesbourg, time da Inglaterra, sem pagar

qualquer percentual ao Ituano Futebol Clube. Ressalte-se que durante a vigência do

contrato, o mesmo Middlesbourg havia oferecido quantia pouco inferior ao valor

posteriormente ajustado, mas tal oferta foi recusada pelo São Paulo Futebol Clube.

Sentindo-se lesado, o Ituano Futebol Clube ajuizou ação pleiteando o pagamento do

percentual acertado no contrato, alegando que o São Paulo Futebol Clube, por estar em

uma situação privilegiada, vendeu o jogador depois para afastar a repartição dos lucros.

Com base na no Código Civil, principalmente no que tange a teoria dos negócios

jurídicos, analisando os planos da validade e da eficácia da referida cláusula quinta do

negócio celebrado entre o Ituano Futebol Clube e o São Paulo Futebol Clube,

responda se há fundamento jurídico para a irresignação do Ituano Futebol Clube.

RESPOSTA: NO CASO HAVIA UMA CONDIÇÃO SUSPENSIVA PROTESTATIVA QU E CONFERIA

AO SÃO PAULO UMA RELAÇÃO DE PODER JÁ QUE DEPENDIA ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE DE
SUA VONTADE PARA A VENDA DO JOGADOR. O NOSSO DIREITO VETA O ESTABELECIMENTO
DAS CONDIÇÕES PROTESTATIVAS, PORTANTO, ITUANO TERÁ DIREITO A REPARTIÇÃO DOS
LUCROS.
Questão objetiva 01

(Procurador do Trabalho/2015) Assinale a alternativa COORETA consoante o Código

Civil:

a) A impossibilidade inicial do objeto invalida o negócio jurídico se for relativa, ou se

cessar antes de realizada a condição a que ele estiver subordinado.

b) São lícitas, em geral, todas as condições não contrárias à lei, à ordem pública ou aos

bons costumes; entre as condições defesas se incluem as que privarem de todo efeito o

negócio jurídico, ou o sujeitarem ao puro arbítrio de uma das partes.

c) o encargo não suspende a aquisição nem o exercício do direito, ainda que

expressamente imposto no negócio jurídico, pelo disponente, como condição suspensiva.

d) Nos negócios jurídicos bilaterais, o silêncio intencional de uma das partes a respeito de

fato ou qualidade que a outra parte haja ignorado, não constitui omissão dolosa, ainda que

se prove que sem ela o negócio se teria celebrado.