⛓

direito penal I - prova I

tópico 1) breve histórico do teoria do delito

Direito Penal
Período da Vinganca Divina: O conceitos
período da Vingança Divina foi um dos
norma de comportamento: normas
períodos históricos do Direito Penal,
jurídico-penais que abordam os tipos
caracterizado pela ideia de que o poder
demiti-vos sob lógica contraditória a que
de punir pertencia aos deuses, que se
corresponde. Descrevem o ato que não deve
encarregavam de fazer justiça através
ocorrer como sendo o comportamento que
de fenômenos naturais. Os indivíduos
culmina no delito. → exemplo: art. 121
não tinham controle sobre a punição,
“matar alguém” e a ação que não deve
que era imposta de forma divina.
ocorrer, caso contrário se tem o crime de
Período da Vinganca Privada: No homicídio.
Período da Vinganca Privada, o
regra de imputação de responsabilidade:
poder de punir passou a ser exercido
dizem respeito à responsabilidade
pelos próprios indivíduos e suas
desencadeada por um delito. → exemplo:
famílias, que podiam buscar vingança
art. 121: pena = reclusão de seis a vinte
pessoalmente ou através de terceiros.
anos.
Isso levou a uma grande instabilidade
social e a uma escalada de violência, o condições objetivas: condições previstas
objetivamente - em lei - para que uma ação

direito penal I - prova I 1

 que motivou a criação de sistemas de
justiça mais formais e centralizados.
Período da Vinganca Pública: o
direito de punir (ius puniendi) passa a
ser do Estado → questionamento:
existe, na verdade, um direito de punir
ou um poder de punir?
Direito Penal Canônico: primeiro
Direito escrito na Idade Média;
influência majoritária da Igreja
Catolica Apostólica Romana; caráter
marcadamente disciplinar; surgimento
das prisões como “fila de espera” dos
julgamentos; penas de morte nos
Santos Ofícios; limitou a vinganca
privada, subjetivou o delito e
humanizou as penas.
Direito Penal Romano:
consuetudinário; Lei das XII Tábuas;
diferenciação dos crimes públicos e
privados (ius publicium e ius civile);
punição exercida pelo Estado,
restringindo o poder do pater familias.
Direito Penal Germânico:
consuetudinário; penas de composição
e ressarcimento; o Direito impõe a paz,
e o delito rompe essa paz;
responsabilização objetiva do
criminoso (o crime cometido determina
o julgamento e a pena); influência
romana.
Direito Penal Comum: emergência do
Iluminismo e dos movimentos das
Escolas Penais; retomada dos estudos
jurídicos romanistas; oposição aos
direito penal I - prova I
possa ser considerada contraria ao
ordenamento e possa, como consequência,
sofrer uma sanção penal.
condições subjetivas: DOLO e CULPA;
condições pessoais subjetivas que envolvem
a ocorrência de um fato tido como
antijurídico; condições em que se
encontrava o individuo no momento em que
se comete o delito.
crime
norma de comportamento - premissa
maior
crime consumado - premissa menor
conclusão: àquele que infringiu uma norma
de comportamento aplica-se a imputação de
responsabilidade pelo crime.
princípios
Princípio da legalidade
art. 1º: não há crime sem lei anterior que o
defina, nem pena sem prévia cominacao
legal → desse princípio desdobram-se
princípios pela doutrina: não há crime nem
pena se não há:
a) lex stricta: não há analogia no direito
penal (a menos que favoreça o réu)
b) lex scripta: não há costumes no direito
penal (a menos que favoreça o réu)
c) lex praevia: a lei deve ser anterior ao
crime → irretroatividade da lei penal em
prejuízo do réu → conflito de leis no
tempo:
2
 excessos que imperavam no sistema
punitivo europeu; elemento
nacional/cultural na legislação penal de
cada país.
tópico 2) Escolas Penais
Escola Penal consiste no grupamento de
pensadores que compartilham as mesmas
visões - um movimento de ideias - acerca
do Direito Penal, com início no século XIX,
um corpo orgânico de percepções
contrapostas sobre a legitimidade do direito
de punir, sobre a natureza do delito e a
finalidade das penas.
Escola Clássica
Iluminismo cultural (século XVIII);
questionar os privilégios da nobreza e o
autoritarismo do Estado; noção retributiva
da pena → o homem é livre para escolher e
decidiu por delinquir, logo deve ser
responsabilizado. Correntes
jusnaturalista, que postula o Direito como
algo natural, superior e eterno, que resulta
da própria natureza humana; e
contratualista, que propõe a ideia de um
Estado resultante do acordo entre homens
que cedem parte de seus direitos individuais
pelo bem comum. O crime consiste em um
ente jurídico- violação de um direito, que
foi cometido por livre e espontânea
vontade. A pena tem como fim a
restauração da ordem quebrada com o
delito (noção retributiva). Cita-se Beccaria
e Carrara.
direito penal I - prova I
abolitio criminis: lei que deixa
de considerar um crime cessa as
execuções penais decorrentes →
art 2º: ninguém pode ser punido
por fato que lei posterior deixa
de considerar crime, cessando
em virtude dela a execução e os
efeitos penais da sentença
condenatória.
crimes permanentes: aplica-se
a lei vigente no momento em
que cessa o ato delitivo em
curso, mesmo que ela seja mais
gravosa.
ultratividade: lei que deixa de
ter vigência mas tem seus
efeitos prolongados nos casos
julgados durante sua vigência
→ no caso de beneficiar o réu.
lei excepcional: vige durante
situações de emergência.
lei temporária: vige por tempo
pré determinado pelo legislador.
d) lex certa: a lei penal deve ser taxativa,
clara.
Princípio da lesividade
necessário que exista lesão ou perigo de
lesão a um bem jurídico tutelado para que
se possa falar em crime. o Direito Penal
deve, assim, se ocupar de proteger bens
jurídicos. A conduta deve exceder o âmbito
3
 Iluminismo Penal: racionalismo,
jusnaturalismo e utilitarismo; propor
uma nova sociedade/Estado.
Escola Clássica no Brasil: não há
produção doutrinária, mas sim uma
literatura de comentário sobre as
produções europeias.
Código de 1830: fortemente
influenciado pela Escola Clássica
(período Imperial); graus de pena;
aplicação de penas distintas para
cidadãos livres e escravos.
Código de 1890: resquícios da Escola
Clássica e pouca influencia da Escola
de Exégèse; Código Criminal da
República - característica da
codificação penal brasileira, que sofre
alterações em momentos de ruptura
política - fins do século XIX já começa
a apresentar marcas positivistas -
fortemente carregadas de determinismo
e naturalismo.
Escola Positiva
Surge em “"resposta” à ineficiência da
Escola Clássica em resolver a origem do
crime; prioriza os interesses do corpo social
em detrimento do delinquente; desenvolve-
se num contexto de ampla divulgação e
produção de ciências sociais; trata o
delinquente e o crime como patologias
sociais, logo a pena seria a reação do
organismo social diante dessa
anormalidade; deveria-se observar o
comportamento do homem, sobretudo sua
direito penal I - prova I
do próprio agente, não há que se falar em
crime com conduta que ofende bem próprio.
Princípio da frangmentaridade do
Direito Penal
princípio da intervenção mínima e da
reserva legal; não deve se ocupar de
sancionar todas as condutas lesivas dos bens
jurídicos, mas aquelas mais graves contra
bens mais relevantes → ultima ratio
Princípio da proporcionalidade:
presente na CF em matéria de colisão de
direitos fundamentais; em matéria penal, a
exigência de proporcionalidade deve ser
determinada no equilíbrio que deve existir
na relação entre crime e pena, ou seja,
entre a gravidade do injusto penal e a pena
aplicada; deve estar presente tanto no plano
abstrato - normas de comportamento
(legislador que comina as penas) quanto no
plano concreto - normas de sanção
(magistrado que aplica as penas).
Princípio da culpabilidade:
→ nullum crimen sine culpa
não há pena sem culpabilidade subjetiva -
que difere de culpa objetiva que considera
apenas o resultado observado; não há
responsabilidade objetiva pelo simples
resultado; a responsabilidade penal é pelo
fato, não pelo autor; a culpabilidade e a
medida da pena; as pessoas respondem por
suas intenções, não necessariamente pelos
resultados.
tipicidade
4
 psique; três fases distintas: a)
antropológica - Lombroso, b) sociológica
- Ferri; c) jurídica - Garofalo.
→ visão determinista do crime: o homem
delinque porque está inclinado para a
criminalidade.
→ maior ênfase na defesa social; pena com
função preventiva - evitar que os
“criminosos natos” rompessem a ordem
social.
→ o Direito Penal deve se ocupar dos
estudos sobre o crime, o delinquente, a pena
e o processo.
→ noção de antissocialidade (ditadura
militar…) e prisão preventiva daqueles que
apresentassem algum fator que pode levar à
criminalidade (medidas de segurança)
→ punição do ato ao autor.
Positivismo naturalista: a única
ciência valida seria a natural empírica
Positivismo naturalista no Brasil:
Nina Rodrigues, Pedro Lessa, Clovis
Bevilaqua, Tobias Barreto…É nesse
momento que surgem as propostas de
um novo código criminal - momento de
ruptura política próximo - Estado
Novo.
Escola Técnico-jurídica
A Escola Positiva confundia aspectos
antropológicos e sociológicos do crime, em
detrimento da visão jurídica do delito. Em
resposta, a Escola Tecnicista de Arturo
direito penal I - prova I
conceito analítico de crime
O conceito analítico de crime é composto
por quatro elementos (teoria
quadripartite):
a) fato típico, que é a conduta humana
descrita na lei penal como crime;
b) ilicitude, que é a contrariedade entre a
conduta do agente e a norma penal;
c) culpabilidade, que é a imputabilidade e a
exigibilidade de conduta diversa;
e d)punibilidade, que é a possibilidade de
aplicação de uma pena ao agente que
praticou o crime.
→ no entanto, a doutrina brasileira
majoritária adota a teoria tripartite para
classificar analiticamente o crime
fato típico, que pode ser objetiva formal
(corresponde ao descrito em lei penal →
principio da legalidade: somente pode ser
considerado crime o que for previsto em lei)
ou material (lesiona um bem jurídico →
princípio da ultima ratio,
proporcionalidade e principio da
proteção de bens jurídicos) e subjetiva
(saber as condições em que se encontrava
no agente no momento da ação criminosa
→ análise da ação, dolo e culpa)
ilicitude;
culpabilidade.
tipos de delito
crimes de resultado X crimes de perigo
→ crimes de resultado: concretização do
tipo penal - resultado alcançado
5
 Rocco aponta o crime como principal
objeto do Direito Penal (posicionamento
doutrinário de Bittencourt: trata-se mais de
uma corrente de renovação metodológica
do que de uma Escola propriamente dita);
Direito Penal enquanto exposição
sistemática que regula os conceitos de
delito e pena; pena com função preventiva
geral e especial; recusa do emprego da
filosofia no campo penal; objetivo da
ciência penal é a lei em seu estado puro;
método cientifico com 3 fases: 1) exégèse -
interpretação gramatical; 2) dogmática -
sistematizar o conteúdo normativo; 3)
critica: proposta de reforma do Direito
positivo.
Código de 1940: novo momento de
ruptura política - Estado Novo - com
influência do movimento positivista
naturalista e também do
funcionalismo, que sobrevém no país
nessa época. Propõe medidas de
segurança, cita a periculosidade do
agente. Nelson Hungria, Anibal
Bruno…
Escola Finalista
Surge no contexto alemão pós segunda
guerra mundial com os julgamentos do
Tribunal de Nuremberg - o que era válido
legalmente à época dos crimes? Haveria
algum embasamento?
Reforma da parte geral do Código de
1890 em 1984: influência finalista;
tratamento do erro (questões de dolo e
culpa); conceito de ação final.
direito penal I - prova I
→ crimes de perigo: o bem jurídico não é
de fato lesado, mas colocado em risco.
a) perigo concreto: exige demonstração de
que o bem foi colocado em risco: exemplo -
incêndio art. 220
b) perigo abstrato/presumido: presunção
de perigo, a própria norma já prevê que
aquela conduta é perigosa: exemplo - porte
ilegal de arma de fogo; subtração de
material destinado a salvamento.
tipicidade objetiva
presente quando o agente produz os
requisitos qualificadores de um tipo penal.
ação em sentido estrito:
conduta que pode ser uma ação positiva ou
uma omissão; não há conduta ou ação
nos casos de atos involuntários, danos
invitáveis ou indivíduo submetido a
hipnose ou sonambulismo (questão
controvertida entre os doutrinadores)
→ vale lembrar que a ausência de dolo nem
sempre implica na ausência de
ação/conduta.
nexo causal/teoria da
causalidade
Causa: ação ou omissão que não pode ser
totalmente suprimida sem que o resultado
deixe de existir → conditio sine qua non
ou teoria da equivalência das causas,
previsto no art. 13 CP
6
 Finalismo no Brasil: Miguel Reale Jr,
Damásio de Jesus, Regis Prado, Cézar
Bittencourt.
Pós finalismo alemão: Direito Penal
voltado para as consequências (anos
60); surge o funcionalismo de Claus
Roxin e Gunther Jakobs; Escola de
Frankfurt com Hassemer e Neumann;
Puppe, Kindhauser.
tópico 3) teorias da pena →
teorias dos fins da pena
conceito de pena: a doutrina majoritária
compreende a pena como a resposta
jurídico-penal a infração cometida; sanção
penal imposta pelo Estado aquele que não
observou determinada norma de
comportamento. Há a subtração de
determinado bem juridico com a imposição
da pena.
→ a CF proíbe penas de morte, tortura,
trabalhos forçados…
→ o mais comum é que haja perda de
direitos (liberdade, direitos políticos…).
teorias dos fins da pena: pensamentos
desenvolvidos em determinados períodos
históricos que buscam compreender a
finalidade da pena enquanto resposta ao
delito, bem como de que forma irá se impor
ao individuo a necessidade de observância
das leis.
1) teorias retributivas ou absolutas da
pena: a pena “devolve” ao individuo o mal
que ele causou ao delinquir. O foco da pena
direito penal I - prova I
O artigo 13 do Código Penal
brasileiro dispõe sobre a culpa
exclusiva da vítima como causa
excludente da ilicitude do fato.
Segundo o artigo, o resultado é
considerado como decorrente de
culpa exclusiva da vítima
quando esta, por ação ou
omissão, contribui
voluntariamente para o evento
danoso. Nesse caso, o fato é
considerado lícito e o agente
não responde pelo resultado.
A superveniência de causa
independente é uma causa
excludente de nexo causal, ou
seja, o resultado não é
imputável ao agente, pois ocorre
por uma causa que não está
relacionada à sua conduta. Por
exemplo, se o agente dispara um
tiro em direção à vítima e, antes
que o tiro a atinja, um terceiro
atropela a vítima, causando sua
morte, a superveniência de
causa independente exclui o
nexo causal entre a conduta do
agente e a morte da vítima. →
parágrafo primeiro do art. 13
CP, retira a responsabilidade do
7
 e o indivíduo; a pena seria a retribuição ao
mal causado; fundamentação apenas no
delito praticado.
a) teorias da expiação: contexto de
hegemonia de poder da Igreja Católica em
Estados monárquicos absolutistas;
desobedecer às leis do rei seria desobedecer
ao próprio Deus, logo, o indivíduo em
conflito com a lei deveria expurgar seus
pecados com uma pena proporcional ao
crime cometido (penas talionais);
b) teorias da justiça: a pena serve como
instrumento de se reestabelecer a ordem
justa quebrada com o delito. Contexto de
ascensão de um Estado burguês e orientação
filosófica pautada na teoria do contrato
social.
→ Kant: teoria dos imperativos categóricos
e o homem como fim em si mesmo; a pena
deve ser aplicada pura e simplesmente
porque se teve um delito; pensar que a pena
tenha qualquer função se não ser uma
resposta ao crime seria considerar o homem
como meio para um fim (ordem social,
bem-estar..), no entanto, deve-se enxergar o
homem como um fim em si mesmo, sendo a
pena então puramente a resposta jurídica ao
delito cometido, aplicada diretamente ao
infrator; não ha, no pensamento de Kant,
pretensões utilitaristas da pena.
→ Hegel: teoria das teses e antiteses;
fundamentação mais jurídica do que ética
(no caso de Kant); sendo o Direito uma
convenção social de normas estabelecidas
em conjunto para que impere a ordem, o
delito seria uma negação dessa ordem, logo,
impor uma pena para quem infringe o
direito penal I - prova I
agente pelo resultado →
responde por tentativa.
Para averiguar se uma ação causa um
resultado penalmente ilícito, adota-se a
teoria da eliminação hipotética, a qual
prevê a eliminação de qualquer hipótese que
não venha a culminar no resultado de forma
concreta → forma de contornar as críticas a
teoria da conditio sine qua non que apontam
uma regressão infinitas de causas.
No caso de concausas (duas ações que
ocorrem no desdobrar do fluxo ação →
resultado delituoso):
Quando a concausa rompe o nexo causal, o
agente não é responsabilizado pelo
resultado que sucede, mas responde, ainda
sim, pela tentativa do crime.
Quando a concausa não rompe o nexo
causal, o agente e responsabilizado pela
modalidade dolosa do delito cometido.
Exemplos:
1) concausa absolutamente independente:
a) preexistente: João constrange Maria a
ter relações sexuais não consentidas com
uso de violência. Após o ato, Maria, em
decorrência de uma cardiopatia que sofre
desde criança, sofre um ataque cardíaco
8
 ordenamento seria negar essa negão das
normas como forma de reestabelecer a
ordem ferida. Pena = negação do delito ↔
afirmação do Direito. (teoria da retribuição
jurídica, Hegel).
principais críticas às teorias
retributivas da pena: todo ato
estatal, para se justificar, deve
ter efeitos benefícios para a
população/sociedade; o Estado
deve cobrar aquilo que ele
oferece, as teorias retributivas
postulam um ideal perfeito de
justiça e ordem social que não
existe; há um “ganho duplo” do
criminoso, que mesmo não
respeitando os direitos coletivos
tem os seus direitos
resguardados na aplicação da
sanção penal.
2) teorias
preventivas/relativas/utilitaristas da
pena: fundamentam-se na necessidade de
evitar a prática futura de novos delitos
(ideia de prevenção) . Para Feuerbach, o
pensamento preventivo se divide em dois
pontos: prevenção geral e prevenção
especial. Esta centrada no individuo,
enquanto aquela se volta para a sociedade
como um todo.
a) teorias da prevenção geral: a pena tem
a finalidade de evitar novos delitos. Podem
ser negativas ou positivas.
direito penal I - prova I
que a leva a óbito. Nesse caso, João o
respondera apenas pelo crime de estupro
(art. 213 caput), mas não pela morte de
Maria, haja vista que o resultado morte
decorreu de uma concausa absolutamente
independente e preexistente.
b)concomitante: João, em uma briga de
trânsito, desfere um soco em Pedro, que cai
no chão e bate a cabeça, causando um
traumatismo craniano que leva à sua morte.
No entanto, posteriormente, descobre-se
que Pedro sofria de um aneurisma cerebral
que se romperia naquele momento,
mesmo que ele não tivesse sido agredido.
Nesse caso, a concausa absolutamente
independente concomitante rompe o nexo
causal entre a conduta de João e a morte de
Pedro, e João não pode ser responsabilizado
pelo resultado produzido. Ele responderá
apenas pelo crime de lesão corporal, que foi
o resultado previsto em sua conduta.
c)superveniente: João ministra uma dose
letal de veneno na bebida de Paulo; este
ingere a bebida contaminada mas, segundos
após beber o veneno e antes que pudesse
sofrer os efeitos da ação de João, o teto da
causa de Paulo desaba e uma viga cai em
sua cabeça. O laudo médico atesta a morte
por traumatismo craniano. João
responderá apenas pela tentativa de
homicídio.
2) concausa relativamente independente
a) concausa relativamente independente
preexistente: não rompe o nexo causal da
ação e, logo, o agente responde exatamente
por aquilo que causou. João desfere um
9
 a.1) teoria da prevenção geral negativa:
ao punir o criminoso, gera-se um medo
generalizado na população e se estabelece o
entendimento de que haverá consequência
grave ao crime → teorias dissuasórias.
a.2) teoria da prevenção geral positiva:
ao punir o criminoso, estabelece-se a noção
de que o Direito vale para todos, todo
aquele que cometer conduta que configure
infração à lei penal será punido no rigor da
lei; cria uma sensação de confiança na
sociedade de que a lei está em vigência.
principais críticas a
prevenção geral: o proprio
delito já contradiz o principio
em que se baseia a prevenção
geral; impor uma pena que
mostre à sociedade a gravidade
da realização de delitos não
pressupõe que todos os
indivíduos serão coagidos a não
delinquir; subentende também
que todos conhecem e
interpretam igualmente a lei;
ignora que o criminoso se vê
capaz de fugir da sanção; abre
caminho para arbitrariedades
infundadas das penas em prol da
prevenção do mal e pela
promoção do bem comum.
b) teorias da prevenção especial: a pena
tem o fim de evitar que o criminoso torne a
direito penal I - prova I
golpe de faca conta Pedro, que sofre de
hemofilia, condição desconhecida por João
que tinha a intensão apenas de lesionar
Pedro. O ferimento não foi letal, mas, em
decorrência do sangramento ocasionado
pela doença, Pedro vem a óbito. Como
não tinha o dolo de matar Pedro, João
responde pelo crime de lesão corporal
seguida de morte; caso houvesse intensão
de matar, responderia por homicídio
culposo.
b) concausa relativamente independente
concomitante: João, com a intenção de
lesionar Pedro, desfere um golpe de faca
em sua direção. No entanto, Pedro, que tem
problemas cardíacos não diagnosticados,
sofre um infarto e morre antes de ser
atingido pela faca. Nesse caso, a concausa
relativamente independente concomitante
não rompe o nexo causal entre a conduta
de João e a morte de Pedro, e João pode
ser responsabilizado pelo resultado
produzido. Ele responderá pelo crime de
homicídio doloso, tendo em vista que agiu
com a intenção de matar.
c) concausa relativamente independente
superveniente que não causa por si só o
resultado: Pedro atira contra Maria, com a
intensão de matar. O tiro não foi fatal,
entretanto, no hospital, em decorrência da
fragilidade do organismo, Maria contrai
uma infecção e morre. Pedro respondera
pelo homicídio doloso de Maria, haja vista a
previsibilidade de uma infecção ocorrer nas
condições em que estava e o nexo causal
não ter sido rompido.
10
 delinquir; ela é dirigida especialmente a ele.
b.1) teoria da prevenção especial
negativa: a pena, ao ser aplicada ao
individuo em conflito com a lei, tem o
objetivo de mostrar ao autor a gravidade do
crime cometido para que não torne a ser
uma ameaça social.
b.2) teoria da prevenção especial
positiva: a pena tem como fim a
ressocialização do delinquente com medidas
positivas no âmbito da execução penal que
tornem o criminoso apto para a convivência
social.
principal crítica a prevenção
especial positiva: utópica, na
medida em que a estrutura da
prisão, a duração relativa das
penas em face do delito, a
contrariedade ao principio da
dignidade humana e as noções
paternalistas e de violência
implícitas no processo de
ressocialização pretendido.
crítica às teorias NEGATIVAS
da pena: tratam o individuo
como um meio para o alcance
de um fim - um pretenso bem
estar social, ao contrariarem
também a proporcionalidade das
penas em face dos delitos,
sacrificando o individuo.
direito penal I - prova I
d) concausa relativamente independente
superveniente que causa resultado por si
só: Maria golpeia Paula com a intensão de
matar. O golpe não foi fatal, entretanto, na
ambulância a caminho do hospital, ocorre
um acidente e Paula morre. Sendo o
acidente uma causa imprevisível que levou
à morte e não tem relação com o
desdobramento natural da ação de Maria,
esta respondera pela tentativa de homicídio,
não pela morte de Paula.
OBS 1) curso causal atípico: não interfere
no curso causal da ação do agente, sendo
ele responsabilizado da mesma forma.
Exemplo: João empurra Caio no lago para
que este morra afogado, no entanto, antes
que se afogasse, Caio bate a cabeça em uma
pedra, morrendo em decorrência dessa
lesão. João responde pelo homicídio doloso
da mesma forma, visto que a mudança no
curso causal esperado pelo autor não alterou
o resultado pretendido.
OBS 2) causalidade alternativa: duas ou
mais condições são suficientes, por si só,
para causar o resultado esperado, logo todas
são consideradas causais para o resultado.
Um exemplo seria quando Maria e Joana
ministram uma dose letal de veneno em
Paulo, e ele morre, mas não é possível
determinar qual das duas doses foi a causa
da morte. Ambas são consideradas causas
alternativas e, nesse caso, ambas são
responsáveis pelo resultado.
→ "in dubio pro reo" significa "na dúvida,
a favor do réu", em caso de dúvida sobre a
culpabilidade do réu, deve-se decidir a
11

tipicidade subjetiva
Diz respeito às condições em que se
encontrava no agente no momento da
realização da ação que culminou no
resultado.
dolo
principal instrumento para se responder por
um crime.
→ conceito no código penal: “doloso
quando o agente quis o resultado ou
assumiu o risco de produzi-lo”.
não necessariamente assumir o risco
implica que há dolo → caso de culpa
consciente.
→ conceito na doutrina majoritária:
conhecimento e vontade de praticar o fato
típico.
→ doutrina em expansão: não há
necessidade da vontade para configurar
dolo; se não há ação não há dolo - caso de
atos reflexos; o dolo deve ser concomitante
à ação.
favor dele. Esse princípio é uma garantia
fundamental do acusado, que não pode ser
condenado sem provas suficientes que
demonstrem sua culpa → adotado quando
se é IMPOSSÍVEL determinar o autor de
um resultado decorrente de causas
alternativas: caso de dois tiros dados
EXATAMENTE no mesmo instante, um
letal e outro não letal, mas não se pode
determinar com precisão o autor do tiro
letal.
OBS 3) causalidade cumulativa: ocorre
quando duas ou mais causas, atuando em
conjunto, são necessárias para produzir o
resultado. Ambas as condutas são
consideradas causais para o resultado,
mesmo que isoladamente não fossem
suficientes para produzi-lo. Exemplo: João
e Maria, com a intenção de matar, desferem,
cada um, um tiro em Pedro. O conjunto dos
dois tiros é o que leva à morte de Pedro.
Ambas as condutas são causais para o
resultado e os dois respondem pelo
homicídio doloso.

→ conclusão do embate doutrinário e

conceito do código: o sujeito deve querer o
resultado no momento em que o produz
(princípio da simultaneidade); sem ação,
não há de se falar nem em dolo, nem em
culpa.
casos de ausência de ação

atos reflexos

inconsciência

direito penal I - prova I 12

 coerção física irresistível
caso fortuito
classificações do dolo
dolo direto de 1º grau: efeito desejado
dolo direto de 2º grau: consequências
que sabe que ocorrerão e assume o
risco
dolo indireto de 3º grau, “dolo
eventual”: o agente não tem certeza e
vontade que ocorra, mas ainda sim é
um risco assumido.
Exemplo: João, interessado na herança do
tio, prende uma bomba no carro em que ele
andará com seu motorista. Com a explosão
da bomba, morrem o tio, o motorista, e um
trabalhador que passava por perto no
momento e foi atingido pela explosão. João
responde por dolo de 1º grau pela morte do
tio; de 2º grau pela morte do motorista e dos
danos ao veículo; e de 3º grau ou eventual
pela morte do trabalhador.
teorias do dolo
1) volitivas: Francisco de Assis Toledo
a) aceitação/conhecimento: o autor
reconhece e aceita as consequências da
ação.
b) indiferença: o autor reconhece o
resultado e coloca-se indiferente diante do
bem juridico que será lesado.
→ válido pontuar que essas teorias não são
concorrentes e podem ser verificadas em
concomitância
2) cognitivas
direito penal I - prova I
💡 Princípio da Insignificância:
configurado dentro do nexo de
causalidade; princípio da
bagatela → o direito penal não
deve se ocupar de sancionar
condutas cuja lesividade é
mínima. O STF requere a
minima ofensividade da conduta
do agente, nenhuma
periculosidade social da ação,
grau reduzido de
reprovabilidade da conduta e
inexpressividade da lesão
jurídica. As criticas apontam que
os critérios seriam arbitrários e
baseados em valor monetário e
afastam a possibilidade de
periculosidade do agente (furtos
até 500 reais e descaminhos de
10mil STF e 20mil STJ).
imputação objetiva
A imputação objetiva é a teoria
que busca estabelecer se o
agente pode ser
responsabilizado pelo resultado
do crime. Ela se baseia no nexo
de causalidade entre a conduta
do agente e o resultado
produzido, bem como na
previsibilidade objetiva do
resultado. Em outras palavras,
para que o agente seja
13
 a) possibilidade: o autor reconhece o responsabilizado, é necessário
resultado - possibilidade de ocorrer - e age
que ele tenha criado um risco
mesmo assim
juridicamente relevante que
b) probabilidade: percebe a alta
probabilidade do resultado e age mesmo
tenha se concretizado no
assim resultado produzido.
→ crítica (Puppe) às teorias do dolo: nós
nos reconhecemos enquanto seres racionais
Um exemplo de imputação
que trazemos em nosso comportamento as objetiva seria o caso em que um
expressões das normas conhecidas motorista, embora dirigisse em
vinculantes.
velocidade normal e respeitando
não cabe ao juíz investigar a cabeça do todas as regras de trânsito,
agente;
colide com um pedestre que
nenhum agente pensa sobre a
estava atravessando
probabilidade numérica dos resultados;
corretamente na faixa de
a constatação de dolo seria uma forma
pedestres. Nesse caso, o
de censura do agente
motorista criou um risco
→ solução apresentada (Puppe): eliminar
juridicamente relevante ao
considerações sobre:
conduzir seu veículo em uma
constituição psíquica do agente;
área em que havia grande
excitação ou alcoolizacao;
circulação de pedestres, e esse
posição geral em relação à vitima;
risco se concretizou no
comportamento posterior ao crime resultado produzido, que foi o
→ para Puppe, deve-se ponderar a atropelamento do pedestre.
comunicação de que o resultado pode existir Portanto, há um nexo de
e o direito de defesa da vítima.
causalidade entre a conduta do
motorista e o resultado
produzido, e ele pode ser
culpa
responsabilizado pelo
conduta voluntaria que produz resultado
ilícito não voluntario, mas previsível. atropelamento do pedestre.
→ um crime culposo se compõe por:

direito penal I - prova I 14

 conduta humana voluntária;
resultado involuntário;
nexo de causalidade;
tipicidade;
violação de um dever objetivo de
cuidado;
previsibilidade objetiva do resultado.
→ modalidades de culpa:
a) imprudência: falta de cuidado + ação →
exemplo, dirigir a 200km/h em via
residencial e atropelar alguém que passa
pela rua.
b) negligência: falta de cuidado + omissão
→ exemplo: não fazer a revisão do carro, os
freios estão estragados e ao frear frente uma
faixa de pedestres atropela alguém.
c) imperícia: falta de aptidão para exercício
de atividade → exemplo: um cirurgião
ortopédico omite sua formação para assumir
uma vaga de cirurgia neurológica e mata um
paciente.
Um exemplo de não imputação
objetiva seria o caso em que um
pedestre atravessa a rua fora da
faixa de pedestres e é atropelado
por um motorista que dirigia em
velocidade normal e respeitando
todas as regras de trânsito.
Nesse caso, mesmo que o
resultado produzido seja grave
(o atropelamento do pedestre),
não há um nexo de causalidade
entre a conduta do motorista e o
resultado produzido, já que o
atropelamento ocorreu por culpa
exclusiva da vítima, que
infringiu as regras de trânsito.
Portanto, não há imputação
objetiva do resultado ao
motorista nesse caso.

desistência voluntaria X arrependimento

eficaz
culpa consciente X dolo
após o inicio da concluída a execução, eventual
execução e antes da ocorrência do
No desdobramento das teorias volitivas da
antes de resultado; o agente
culpa de Francisco de Assis Toledo, tem-se
concluir a consegue evitar o
que o agente, na culpa consciente, não
execução; deve resultado prestar a
deseja o resultado tampouco assume o risco
ser voluntária ocorrer
de o produzir. Apesar de reconhecer o risco
mas não
iminente da ação, acredita que pode evitá-lo
necessariamente
e não o faz por “erro de cálculo” ou de
espontânea
“execucao”. → o agente prevê o dano e o
aceita.

direito penal I - prova I 15

 Na culpa inconsciente, o sujeito não prevê
um resultado previsível.

Já no dolo eventual, que está contido no

exemplo do sobrinho que coloca a bomba
no carro do tio, o risco é assumido e nada se
faz para evitá-lo enquanto resultado do dolo
direto de 1º grau.

tentativa
Em síntese: resultado não consumado por
situação alheia à vontade do agente, apesar
dr ter iniciado a execução criminosa. Se há
desistência, não há tentativa.
→ iter criminis: “caminho do crime”

cogitação → atos preparatórios

→ atos de execução →
consumação → exaurimento

A doutrina majoritária não considera

criminosa a cogitação, tendo início a
conduta típica com os atos preparatórios.
teorias da tentativa

1) teoria objetiva: o início da execução

coloca o bem em risco (doutrina
majoritária)
2) teoria subjetiva: exteriorizar uma
vontade contraria ao direito ja configura
algum risco - cogitação

3) teoria da infração da norma: os atos

preparatórios demonstram que o individuo
não reconhece a autoridade da lei e
considera-se o inicio do ato típico (doutrina
minoritária)

direito penal I - prova I 16

 4) teoria objetivo-material: o crime se
inicia com a ação imediatamente anterior à
prática do tipo.

💡 → crime impossível: não se

pune crime quando este é
impossível de se executar.

direito penal I - prova I 17

direito penal I - prova I 18