EXCELENTÍSSIMO SENHOR, DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE

FAMÍLIA DA COMARCA DE SANTA CRUZ RJ

Proc. n.º 0022275-06.2022.819.0021

BRYAN DE OLIVEIRA AZEVEDO, nascido em 18/11/2009, inscrito no CPF sob n.º

157.245.267-60, neste ato representado por sua mãe SUZANA MENDES DE
OLIVEIRA, já qualificada nos autos vem por sua advogada, nos autos da AÇÃO
REVISIONAL DE PENSÃO ALIMENTÍCIA que lhe é movida por GILBERTO
AZEVEDO JUNIOR, apresentar ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS:
EXCELENTÍSSIMO JUÍZO:
A presente ação revisional e alimentos deve ser julgada totalmente improcedente, já que
o pleito substancial se contrapõem a direito indisponível e de presumível necessidade, e
conforme os documentos juntados pelo próprio requerente, resta evidente que pleito de
redução dos alimentos para 10% sobre o salário mínimo, no caso de ausência de vínculo
coloca o menor em situação de vulnerabilidade e desconsidera o trinômio necessidade
do menor X possibilidade do genitor X razoabilidade. Assim, clama a este juízo que seja
mantida a porcentagem estabelecida no processo 0013416-06.2019.8.19.0021, que
tramitou na 5ª Vara de Família da Regional
da Duque de Caxias, caso entenda este digníssimo juízo diversamente, que os alimentos
sejam arbitrados em patamar razoável a atender as necessidades básicas e essenciais da
menor.
Pugna, ainda, pela manutenção da obrigação do requerente no pagamento de 50% das
despesas com material escolar, uniformes, medicamentos e vestuário, obrigando a
complementas os valores a menor, como determinou a sentença da ação acima citada.
Alega o requerente que pensiona sua outra filha, ESMERADA AZEVEDO, o que não é
um fato novo, que venha a modificar sua realidade financeira.
Cabe ressaltar a este juízo que o requerente deseja reduzir o valor dos alimentos pagos
ao menor, com base em uma mudança de padrão financeiro, que não logrou comprovar.
Em depoimento pessoal colhido em audiência em 03/08/2023, afirma que possui
vínculo empregatício, mas não é remunerado e que se encontra enfermo com problemas
na coluna que o impedem de trabalhar, por isso busca renda alternativamente
“LAVANDO CARROS”. Notadamente há um claro descompasso nas alegações do
requerente. Se o mesmo está incapacitado de trabalhar como motorista, como pode
executar um serviço que exige muito mais fisicamente? È no mínimo curioso Exmo.
Assim, pugna pelo total indeferimento das alegações do requerente.
Requer, ainda, que sejam indeferidos os documentos juntados pelo requerido, eis que o
momento para apresentação de tais documentos encontra-se precluso, visto que, além de
ser apresentada em fase decisória, a apresentação de tais documentos, muito além da
fase de conhecimento ou da fase instrutória, impossibilidade o contraditório por parte do
requerido, no que tange a rediscutir ou debater acerca da apresentação dos mesmos.
Assim, diante de tais substratos fáticos irrefragáveis, clama a este juízo que sejam
indeferidas as alegações e documentos juntados pelo requerente nas fls. 291 e 292
Por derradeiro, reitera todas as alegações e pleitos constantes às peças juntadas pelos
requeridos até aqui, em todos os seus termos, sobretudo, por tratar-se de direitos
indisponíveis do menor e sob o fundamento de necessidade presumida e, estando todos
os pleitos nos patamares de razoabilidade e do binômio Necessidade X Possibilidade,
requer que seja a ação julgada totalmente improcedente, bem como a presente petição
de alegações finais, em todos os seus quesitos.
Por todos esses fundamentos, aguarda-se a improcedência total do pedido como medida
de JUSTIÇA!
Nos exatos termos, pugna deferimento.

Maristela Tavares
OABRJ 90381