LEI N. 9.

099/95 -
JECRIM
2

LEI N. 9.099/95 - JECRIM

2. COMPETÊNCIA E ATOS PROCESSUAIS
2.1 HIPÓTESES DE NÃO INCIDÊNCIA OU MODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA
DO JECRIM
CONEXÃO OU CONTINÊNCIA
Ambos os institutos permitem que diferentes infrações (as quais normalmente seriam julgadas
separadamente) sejam reunidas em um mesmo processo. Sendo assim, a conexão e continência
são causas de modificação da competência (uma infração exercerá força atrativa sobre a outra).
Nesses casos, a competência será a do juízo da infração mais grave.
Exemplo: o crime de ameaça (que é infração de menor potencial ofensivo) foi cometido em
conexão com o crime de homicídio doloso (de competência do Tribunal do Júri). Nessa situa-
ção, a competência de processo e julgamento de ambos os delitos será do Tribunal do Júri.
Contudo, lembre-se que será possível a incidência dos institutos despenalizadores, em relação
ao crime de ameaça, quando preenchidos os requisitos da lei (composição civil dos danos, transação
penal, suspensão condicional do processo), a serem propostos perante o Tribunal do Júri.
INFRATOR NÃO ENCONTRADO PARA CITAÇÃO
Esta hipótese de alteração da competência está prevista no art. 66, parágrafo único, da Lei n.
9.099/95:
Art. 66. A citação será pessoal e far-se-á no próprio Juizado, sempre que possível, ou por
mandado.
Parágrafo único. Não encontrado o acusado para ser citado, o Juiz encaminhará as peças
existentes ao Juízo comum para adoção do procedimento previsto em lei.
Tal alteração ocorre porque a regra, dentro do JECRIM, é pela citação pessoal do acusado (no
próprio JECRIM ou através de mandado/Oficial de Justiça). No caso de o acusado não ser encon-
trado, inviabilizando assim a citação pessoal, as peças já praticadas serão remetidas ao juízo comum
(sairão do JECRIM).
Isso porque não cabe citação por edital no âmbito do JECRIM e, quando não encontrado o
infrator para ser citado, não haverá outra opção a não ser enviar os autos ao juízo comum.
Quanto aos institutos despenalizadores (composição civil dos danos, transação penal e sus-
pensão condicional do processo), poderão ser ofertados ao infrator no juízo comum, desde que
preenchidos os requisitos da lei.
CASO COMPLEXO
Trata-se hipótese de alteração de competência prevista no art. 77, §2º da Lei n. 9.099/95:
Art. 77. Na ação penal de iniciativa pública, quando não houver aplicação de pena, pela
ausência do autor do fato, ou pela não ocorrência da hipótese prevista no art. 76 desta Lei, o
Ministério Público oferecerá ao Juiz, de imediato, denúncia oral, se não houver necessidade
de diligências imprescindíveis.
 LEI N. 9.099/95 - JECRIM 3

§ 2º Se a complexidade ou circunstâncias do caso não permitirem a formulação da denúncia,

o Ministério Público poderá requerer ao Juiz o encaminhamento das peças existentes, na
forma do parágrafo único do art. 66 desta Lei.
É a situação de ocorrência de uma infração de menor potencial ofensivo que, durante a sua
persecução penal, mostra-se complexa, mais dificultosa que o usual e, assim, inviabilizando a for-
mulação da denúncia. Diante desse cenário, a legislação permite que o Ministério Público requeira
ao juiz o envio do feito ao juízo comum.
Lembre-se que o JECRIM é orientado pela simplicidade, celeridade (incompatível com a neces-
sidade de uma apuração mais complexa).
Novamente, são cabíveis os institutos despenalizadores, quando preenchidos os requisitos
legais.

2.2 CONCURSO DE CRIMES OU CAUSAS DE AUMENTO/DIMINUIÇÃO DE

PENA, NO TOCANTE À FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO JECRIM
HIPÓTESE FORMA DE CÁLCULO
Cúmulo material (soma das penas
Concurso material
máximas).
Exasperação (pena máxima do delito
Concurso formal/crime continuado mais grave será aumentada no máximo
previsto).
Aplica-se o máximo de aumento à pena
Causa de aumento
máxima.
Aplica-se o mínimo de diminuição à pena
Causa de diminuição
máxima.

Essas situações são relevantes para a fixação da competência do JECRIM, visto que elas apre-
sentam quantias fixas de aumento ou diminuição de pena. O objetivo aqui será o de buscar a maior
pena máxima possível, a fim de saber se a infração penal será ou não de competência dos Juizados
Especiais Criminais.
A. CONCURSO MATERIAL
Na hipótese de concurso material de crimes, utiliza-se o critério do cúmulo material das penas.
Com isso, imagine que duas infrações de menor potencial ofensivo tenham sido praticadas
em concurso material – para saber se a competência é ou não do JECRIM, deve-se somar as penas
máximas cominadas para cada uma das infrações.
ͫ Se o resultado dessa soma for superior a dois anos, a competência será do juízo comum.
ͫ Se o resultado da soma for igual ou inferior a dois anos, a competência será do JECRIM.
B. CONCURSO FORMAL/CRIME CONTINUADO
Nessas situações, o critério para auferimento da pena é o da exasperação. Ou seja, a pena
máxima da infração mais grave será aumentada da fração mais alta prevista para o caso (concurso
formal: 1/6 até ½ - crime continuado: 1/6 a 2/3).
Com esta matemática, chega-se à maior pena possível para o(s) delito(s). Portanto, se o resul-
tado for superior a dois anos, a competência será do juízo comum, enquanto se o resultado for igual
ou inferior a dois anos, a competência será do JECRIM.
4

C. CAUSA DE AUMENTO
Nesse caso, utiliza-se a maior fração de aumento e a acresce à pena máxima cominada para
aquele delito.
ͫ se o resultado dessa operação for superior a dois anos, a competência será do juízo
comum;
ͫ se o resultado dessa operação for igual ou inferior a dois anos, a competência será do
JECRIM.
D. CAUSA DE DIMINUIÇÃO
Ao contrário da situação anterior, neste caso se utiliza a menor fração de diminuição e a acresce
à pena máxima cominada para aquele delito.
ͫ se o resultado dessa operação for superior a dois anos, a competência será do juízo
comum;
ͫ se o resultado dessa operação for igual ou inferior a dois anos, a competência será do
JECRIM.
RESUMO QUANTO À ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO JECRIM
- Situações nas quais é possível que a IMPO não seja de competência do JECRIM (não aplicaremos o procedi-
mento sumaríssimo).
- Contudo, preenchidos os requisitos, é admitida a aplicação dos institutos despenalizadores.
- Conexão ou continência
- Infrator não encontrado para citação
- Caso complexo
- Concurso de crimes e causas de aumento/diminuição de pena