Você está na página 1de 3

Fls.

: 1

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região

Ação Trabalhista - Rito Ordinário


0000971-63.2023.5.07.0032

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 24/08/2023


Valor da causa: R$ 260.566,45

Partes:
RECLAMANTE: MARIA CAROLINA BESERRA DA SILVA
ADVOGADO: GUSTAVO CARVALHO ESPINDOLA
RECLAMADO: A MOITA BARROZO
ADVOGADO: FRANCISCO RAFAEL BEZERRA GAMELEIRA
ADVOGADO: JOEL RODRIGUES FARIAS
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO
1ª VARA DO TRABALHO DE MARACANAÚ
ATOrd 0000971-63.2023.5.07.0032
RECLAMANTE: MARIA CAROLINA BESERRA DA SILVA
RECLAMADO: A MOITA BARROZO

SENTENÇA DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Vistos, etc.

A MOITA BARROZO – CASA DO CELULAR, opôs EMBARGOS DE


DECLARAÇÃO, alegando, em síntese, omissão no julgado de ID.eec4360 no que se
refere à condenação no pagamento de horas extras sem a análise ao depoimento da
testemunha indicada pela ora embargante, bem como omissão quanto à atualização
monetária do dano moral, e, ainda, possível erro material quanto ao valor médio das
comissões.

Desnecessário o contraditório.

Autos conclusos para julgamento.

É O RELATÓRIO.

RAZÕES DE DECIDIR:

A embargante alega omissão no julgado de ID.eec4360 no que


se refere à condenação no pagamento de horas extras sem a análise ao depoimento
da testemunha indicada pela ora embargante, alegando prova dividida, bem como
omissão quanto à atualização monetária do dano moral, uma vez que não houve a
determinação do termo inicial da correção monetária. Afirma, ainda, que houve
possível equívoco quanto ao valor médio das comissões da autora.

Razão não assiste à embargante ao apontar as omissões e erro


material do julgado senão vejamos:

Muito embora os Embargos de Declaração possam ser opostos


contra qualquer espécie de decisão - seja esta “proferida por juiz de 1º grau ou tribunal
superior, em processo de conhecimento, de execução ou cautelar; nem importa que a
decisão seja terminativa, final ou interlocutória", tal recurso tem índole particular, cujo
objetivo precípuo consiste em sanar decisão eivada de obscuridade, contradição ou

Assinado eletronicamente por: ANA CAROLINE BENTO MACIEL FREITAS - Juntado em: 30/01/2024 10:25:11 - 7dcecb9
Fls.: 3

omissão, jamais se prestando à revisão de teses ou fatos apreciados pela decisão


embargada.

Constatada, portanto, a inexistência de quaisquer dos vícios


elencados no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, conclui-se que os presentes
Embargos Declaratórios são manifestamente incabíveis.

No caso vertente, a simples leitura das razões recursais


evidencia a inexistência dos vícios na decisão embargada, revelando, ao revés, o intuito
reformatório do julgado através da reapreciação do conjunto probatório acostado aos
autos, razão pela qual são manifestamente incabíveis os Embargos Declaratórios
ofertados.

Importante ressaltar que quanto ao depoimento da testemunha,


o Juízo de valor pertence ao Magistrado. Quanto à correção monetária da condenação
do Dano Moral, não há omissão a ser sanada, como se observa no julgado o tópico
específico para tratar da matéria, assim como existe erro material quanto ao valor
médio das comissões da reclamante, visto que o julgado aponta de forma clara a
média gerada durante o período em que a autora laborou como vendedora.

Ora, se a parte manifesta insatisfação com os fundamentos da


decisão embargada ou com a convicção formada pelo julgador a partir da análise das
provas coligidas aos autos, sob a disfarçada alegação de existência de vícios na
sentença proferida, é patente o não cabimento dos embargos declaratórios.

Improcedente, assim, o Embargo Declaratório manejado.

DISPOSITIVO

ISTO POSTO, decide o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de


Maracanaú julgar IMPROCEDENTES os Embargos de Declaração opostos por A MOITA
BARROZO – CASA DO CELULAR, conforme razões de decidir anteriormente consignadas.

Notifiquem-se as partes, por seus patronos, para ciência.

Após, aguarde-se o decurso do prazo recursal.

MARACANAÚ/CE, 30 de janeiro de 2024.

ANA CAROLINE BENTO MACIEL FREITAS


Assinado eletronicamente por: ANA CAROLINE BENTO MACIEL FREITAS - Juntado em: 30/01/2024 10:25:11 - 7dcecb9
Juíza do Trabalho Substituta
https://pje.trt7.jus.br/pjekz/validacao/24013009581229000000036459293?instancia=1
Número do processo: 0000971-63.2023.5.07.0032
Número do documento: 24013009581229000000036459293

Você também pode gostar