TREINOS PROVA ORAL TJM-MG

PREVISÃO: 4 a 8 SETEMBRO 2023

TREINO 02: 10/08/2023

Direito Penal Militar

PONTO 4: Teoria geral das penas. Penas em espécie. Medidas de segurança
e Lei n. 10.216/01. Dosimetria e regime de cumprimento das penas.
Concurso de crimes. Erro na execução e resultado diverso do pretendido.
Limites das penas. Execução penal. Suspensão condicional da pena.
Livramento condicional. Efeitos da condenação. Reabilitação. Perda de posto
e patente. Perda de graduação. Ação penal. Extinção da punibilidade.
Aplicação subsidiária dos Títulos V, VI, VII e VIII da Parte Geral do Código
Penal brasileiro.
1. Comente acerca do instituto da medida de segurança. A qual
sistema o CPM se filia, em que consiste, quais as modalidades
presentes na legislação penal militar, a que ou a quem são
aplicadas etc.
2. É cabível o tratamento ambulatorial no âmbito castrense?
3. A respeito da duração da medida de segurança, como está
disposta essa temática na legislação especializada e como está a
aplicação de tais disposições perante os tribunais?
4. No que toca à prescrição das Medidas de Segurança no CPM,
como é considerada pelos Tribunais Superiores?
5. A superveniência de doença mental pode indicar a substituição da
pena por medida de segurança? A superveniência de doença
mental permite a absolvição?
“A superveniência de doença mental pode indicar a substituição da pena por
medida de segurança – nos termos do art. 183 da Lei n. 7.210/84 – a ser
determinada pelo juiz da execução. A previsão normativa reforça o
entendimento de que a superveniência de doença mental não permite a
absolvição do apelante”.
APELAÇÃO Processo eproc n. 2000100-90.2020.9.13.0003 Relator:
Desembargador Fernando Galvão da Rocha Revisor: Desembargador
Fernando Armando Ribeiro Julgamento: 28/02/2023 Publicação:
03/03/2023 Decisão: UNÂNIME
6. Após o trânsito em julgado de processo penal militar perante a
JME, a quem compete a execução penal quando se tratar de
condenado ex militar?
“Trânsito e julgado na JMEMG e encaminhamento à execução penal
comum. Condição de ex-militar. A execução penal é de competência da
Justiça Estadual comum. Súmula 192 STJ.”
Habeas Corpus. Processo eproc n. 2000094-24.2022.9.13.0000. Referência:
Processo eproc n. 0001528-65.2011.9.13.0001. Relator: Desembargador
Sócrates Edgard dos Anjos. Julgamento: 06/10/2022. Publicação:
11/10/2022. Decisão: unânime.
7. É cabível a aplicação do sursis especial previsto no art. 78 § 2° do
CP na JME?
Possibilidade de aplicação do sursis especial previsto no art. 78 § 2° do CP
na JMEMG.
APELAÇÃO Processo eproc n. 0000013-42.2018.9.13.0003. Relator:
Desembargador Fernando Galvão da Rocha. Revisor: Desembargador
Fernando Armando Ribeiro. Julgamento: 11/10/2022. Publicação:
26/10/2022. Decisão: UNÂNIME

8. Justiça Militar estadual pode decretar perda de posto e graduação

de militares por qualquer tipo de crime?
Sim, para o STF, a Justiça Militar estadual é competente para decidir sobre
a perda do posto e da patente de oficiais e da graduação de praças militares
que tenham sido condenados, independentemente da natureza do crime
cometido. A perda da graduação de praça, por sua vez, pode ser declarada
como efeito secundário da sentença condenatória pela prática de crime
militar ou comum.
Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1320744
Repercussão geral (Tema 1.200)
sessão virtual encerrada em 23/6.
 9. Comente sobre a previsão, no CPM, acerca do concurso de crimes
e do crime continuado. É cabível a aplicação da disposição do CP
quanto ao regramento de apenamento?
10. Há previsão da pena de multa no CPM? É cabível a aplicação
de multa em crimes militares por extensão que a prevejam no
preceito secundário?
11. É cabível a conversão da pena privativa de liberdade por
restritiva de direito no âmbito da justiça militar?

Direito Processual Penal Militar

PONTO 8: Recursos em geral. Remédios autônomos. Habeas corpus. Revisão
criminal. Mandado de segurança criminal. Reclamação. Correição parcial.
1. Cabe Revisão Criminal para discutir sobre procedimento
específico de perda de graduação de praça?
Não cabe Revisão Criminal para discutir sobre procedimento específico de
perda de graduação de praça que não tem natureza criminal. Apesar dos
entendimentos do STF e STJ, o pleno do TJM/MG entende que na Corte
Castrense mineira o procedimento próprio de perda de graduação de praça é
necessário tanto das condenações criminais advindas da Justiça Militar
quanto da Justiça Comum.
Acórdão n. 2000147-39.2021.9.13.0000,
autos da Ação de Representação para Declaração de Indignidade e
Incompatibilidade para com o oficialato,
julgamento de 15 de dezembro de 2021,
publicado no DJe de 26 de janeiro de 2022.
REVISÃO CRIMINAL
Processo eproc n. 2000020-04.2021.9.13.0000
Referência: Processo n. 0009005-50.2008.9.13.0000
Relator: Desembargador James Ferreira Santos
Revisor: Desembargador Fernando Armando Ribeiro
Julgamento: 20/04/2022 Publicação: 28/04/2022
Decisão: MAJORITÁRIA
2. É cabível ação rescisória (art. 966. VII. CPC) contra acórdão do
TJM/MG em processo de justificação?
O TJM/MG admite o cabimento de ação rescisória (art. 966. VII. CPC) contra
acórdão do TJM/MG em processo de justificação.
AÇÃO RESCISÓRIA
Processo eproc n. 2000201-05.2021.9.13.0000
Referência: Processo eproc n. 0800108-82.2017.9.13.0000
Relator: Desembargador Fernando Armando Ribeiro
Julgamento: 03/08/2022 Publicação: 08/08/2022
Decisão: UNÂNIME.

3. Na mudança de competência operada no juízo de primeiro grau é

necessária a repetição dos atos processuais? É cabível Correição
Parcial para discutir sobre decisão de Conselho que decide sobre
ratificação de atos processuais instrutórios praticado pelo juízo
singular?
“Cabimento de Correição Parcial para discutir sobre decisão de Conselho
que decide sobre ratificação de atos processuais instrutórios praticados pelo
juízo singular. Na mudança de competência operada no juízo de primeiro
grau não é necessária a repetição dos atos processuais, sendo possível que o
novo juízo apenas ratifique os atos praticados pelo juízo anterior”.
CORREIÇÃO PARCIAL
Processo eproc n. 0002471-32.2018.9.13.0003
Relator: Desembargador Fernando Galvão da Rocha
Julgamento: 28/06/2022 Publicação: 07/07/2022
Decisão: UNÂNIME.
4. É cabível a carta testemunhável na JME? Cabível a aplicação da
fungibilidade recursal?
“Impossibilidade de carta testemunhável na JMEMG. Alteração de
entendimento. Correição parcial, apesar da controvérsia doutrinária, tem
natureza de recurso. Ante a mudança de entendimento deve-se aplicar a
fungibilidade recursal e a carta testemunhável ser recebida como RESE”.
CARTA TESTEMUNHÁVEL.
Processo eproc n. 2000395-65.2022.9.13.0001.
Referência: Processo eproc n. 2001315-44.2019.9.13.0001.
Relator: Desembargador Fernando Armando Ribeiro.
Julgamento: 04/10/2022. Publicação: 11/10/2022.
Decisão: UNÂNIME
5. A ação penal militar pode ser anulado mesmo sem pedido das
partes nesse sentido?
 6. Comente sobre o princípio non reformatio in pejus direta e
indireta e sua aplicabilidade na Ação Penal Militar.
7. Em que situações são admissíveis a extinção da ação penal
militar em Habeas Corpus?
Esta Corte já decidiu reiteradas vezes que a extinção anômala da ação
penal, em Habeas Corpus, é medida excepcional, somente admissível
quando prontamente identificável: (a) atipicidade da conduta; (b) ausência
de indício mínimo de autoria ou existência do crime; ou (c) causa de
extinção da punibilidade, o que não ocorre na presente hipótese. 4. Agravo
regimental a que se nega provimento.
CORREIÇÃO PARCIAL POR REPRESENTAÇÃO DO CORREGEDOR
Processo n. 0000010-28.2020.9.13.0000
Referência: Processo n. 0003211-90.2018.9.13.0002
Relator: Juiz Fernando Galvão da Rocha Julgamento: 12/02/2020
Publicação: 20/02/2020
Decisão: unânime