EXMO. SR. DR.

DESEMBARGADOR RELATOR DA __ CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DE __
[NOME DO IMPETRANTE], [qualificaçã o], vem à presença de V. Exa., por seu advogado que
esta subscreve (doc. N.º X), com fundamento no art. 5º, inciso LXIX, da vigente Constituiçã o
Federal e na Lei nº 1.533, de 31/12/51, impetrar o presente MANDADO DE SEGURANÇA
COM PEDIDO DE LIMINAR, em face de ato coator do [AUTORIDADE COATORA],
[qualificaçã o], pelas razõ es de fato e de direito que a seguir expõ e:
DO MANDADO DE SEGURANÇA
A presente açã o encontra-se revestida das formalidades legais que legitimam sua
procedência, sendo este o meio constitucional posto à disposiçã o de pessoa jurídica, ó rgã o
com capacidade processual para a proteçã o do direito liquido e certo, nã o amparado por
habeas corpus ou habeas data, lesado ou ameaçado de lesã o, por ato de autoridade
conforme se perceberá pela narrativa adiante exposta.
Direito líquido e certo é o que se apresenta manifesto na sua existência, delimitado na sua
extensã o apto a ser exercitado no momento da impetraçã o, em outras palavras, é o direito
comprovado de plano.
Em assim sendo, e estando a apresente açã o destinada a afastar ofensa a direito subjetivo
individual, nada mais que o presente MANDADO DE SEGURANÇA, pois através deste, se
vislumbra precipuamente a suspensã o do certame até o julgamento do mérito e trâ nsito em
julgado da sentença, uma vez que os vícios considerados no processo administrativo por
responsabilidade do [...], sã o evidentes, em desacordo com os princípios da impessoalidade,
legalidade entre outros, que ferem, de chofre o direito do Impetrante.
DOS FATOS
O impetrante se inscreveu para o Concurso [...], Edital n.º [...], realizado pela [...],
concorrendo para o cargo [...], tendo sido classificado nas provas teó ricas, consoante
Boletim de Desempenho.
Apó s tal fase, consoante item 10 do Edital, foram realizados os exames de seleçã o da [...],
consistentes em exames médico, psicológico e físico, para posterior ingresso e
participaçã o no curso de formaçã o.
O impetrante logrou êxito nos exames médico-odontoló gico e psicoló gico.
Porém, no tocante ao exame físico, houve incorreçõ es, que arbitrariamente excluíram o
impetrante do certame.
O exame físico consistiu em exercícios de flexã o de braço na barra fixa, prova de
desenvolvimento com halter, prova de abdominal, prova de velocidade (100m), prova de
apoio 4 tempos-meio sugado, e corrida (3.200m). O impetrante participou de praticamente
todas as provas com êxito, porém, já quase no final, faltando apenas a prova de apoio 4
tempos – meio sugado, precedente à provas de corrida 100m e 3.200m, foi eliminado na
prova de apoio 4 tempos – meio sugado, porque o avaliador entendeu que o impetrante
teria realizado apenas 18 repetiçõ es da forma correta, mesmo tendo o impetrante realizado
22 repetiçõ es. Porém, nã o houve qualquer motivaçã o ou fundamentaçã o que justificasse a
avaliaçã o da prova física. O resultado foi curto e sem qualquer mensuraçã o motivaçã o
objetiva: INAPTO.
Outrossim, esta arbitrariedade, data vênia, macula claramente o Princípio da Isonomia no
certame, além de caracterizar uma violaçã o ao Princípio da motivaçã o dos atos
administrativos.
Acresça-se, inclusive, que no momento antecedente aos exercícios, todos os candidatos
receberam um nú mero de identificaçã o, não apresentando, entretanto, qualquer
documento, sendo que a prova pô de, muito bem, ser burlada por quaisquer candidatos
que buscassem meios fraudulentos para sua manutençã o no certame.
A toda evidência percebe-se que o impetrante tinha condiçõ es físicas de concorrer no
certame, haja visto que, já havia ultrapassado vá rios exercícios com êxito, sendo injusta sua
exclusã o do certame por total desatençã o do avaliador.
DA VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO
A Constituiçã o Federal, em seu art. 5º, inciso LV, reza, claramente, o direito pela ampla
defesa conforme texto legal inframencionado:
“LV – aos litigantes, em processo jurídico ou administrativo, e aos acusados em geral sã o
assegurados o contraditó rio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.”
Os documentos acostados com a presente demonstram cabalmente os fatos ensejadores do
Mandado de Segurança, estando preenchidos os requisitos tipificadores do direito líquido e
certo, senã o vejamos:
“Direito líquido e certo é o que resulta de fato certo, e fato certo é aquele capaz de ser
comprovado de plano, por documento inequívoco” (Hely Lopes Meirelles)
Mister ressaltarmos, o total descumprimento da Carta Magna quando do repú dio do direito
à ampla defesa. Cerceado foi, o impetrante de seus direitos ao ser impossibilitado de
requerer o presente em â mbito administrativo.
É fato certo que o impetrante foi sumariamente excluído do certame, sem que tivesse sua
irresignaçã o apreciada por quem de direito. Sobretudo, nã o foi informado o porquê da sua
inaptidã o no teste físico. A avaliaçã o foi completamente arbitraria e desprovida de
motivaçã o. Esta exclusã o sumá ria do procedimento administrativo, ou melhor, o
afastamento do impetrante do concurso público, afronta nosso ordenamento jurídico,
sendo passível de correiçã o judicial.
DA CONCESSÃO DE LIMINAR
Pretende o ora IMPETRANTE que seja concedida liminar para determinar a autoridade
coatora, que incontinenti procedam à autorizaçã o para continuidade de participaçã o no
certame mediante entrega de documentaçã o e matrícula no [...], para que o IMPETRANTE
possa ser relacionado na lista de aprovados, que será publicada ao dia [...], apó s o dia [...]
(ver item [...] do edital) haverá o perecimento do direito, visto tratar da publicaçã o final
desse Concurso Pú blico. Ou seja, busca o impetrante a concessã o da medida liminar, para
que seja determinado à autoridade coatora que permita que o impetrante efetue sua
matricula em momento anterior ao dia [...], podendo assim, finalmente, apresentar-se ao
dia [...] conforme estabelece o item [...] do edital.
Convém trazer à baila importante despachos concedidos pelo Exmo Sr. Dr. Desembargador
[...] e pelo Exmo. Sr. Dr. Desembargador [...], que garantiram a candidatos deste Concurso a
permanência no certame até seu julgamento.
Sempre lembrando, outrossim, que conforme art. 5º da Lei de Introduçã o ao Có digo Civil,
na aplicaçã o da lei, o Juiz atenderá aos fins sociais que ela se dirige e à s exigências do bem
comum, que neste caso é garantir o mandamento constitucional de que os cargos pú blicos,
no Brasil, sã o acessíveis a quaisquer brasileiros que preencham os requisitos legais.
Cretella Jú nior visualiza a liminar no mandado de segurança de uma forma interessante.
Observa ele:
"Se o mandado de segurança é o remédio heroico que se contrapõ e à autoexecutoriedade,
para cortar-lhes os efeitos, a medida liminar é o pronto socorro que prepara o terreno para
a segunda intervençã o, enérgica (como é evidente), porém, mais cuidadosa do que a
primeira.” (Comentá rios à s leis do mandado de segurança, cit., pá g. 188)
DO PEDIDO
Em razã o do exposto, e diante dos fatos e fundamentos jurídicos apresentados, bem como
da comprovaçã o dos requisitos da relevâ ncia do fundamento e de o IMPETRANTE poder
ser frustrado em sua pretensã o de permanecer no certame, aliado ao fato de que, pela falta
de" aptidã o da Sentença, que nã o produzirá os efeitos pleiteados à época em que for
proferida " (fumus bonis juris e periculum in mora), requer a concessã o de Medida Liminar
inaudita altera pars para que incontinenti seja determinado à autoridade impetrada que
determine providências no sentido de a permitir ao impetrante a continuidade de
participaçã o no certame, cedendo o direito à matrícula para posterior relaçã o na lista de
aprovados divulgada no dia [...];
Requer, ainda a V. Exa., seja notificada a autoridade apontada como coatora, dentro do
prazo legal, para que informem sobre o ato ilegal, e, que também seja intimado o digno
representante do Ministério Pú blico;
Requer, apó s o processamento do presente mandamus e, apó s ouvida a autoridade coatora
no prazo legal e ouvido os demais interessados na forma da lei, seja julgado procedente o
PEDIDO do presente MANDADO DE SEGURANÇA para, concedendo a segurança,
determinar que a autoridade coatora procedam em definitivo a liminar pleiteada e seja
ordenada a repetiçã o do exame físico anulando-se a decisã o anterior.
Requer, por derradeiro, a concessã o do benefício da assistência judiciá ria gratuita, por nã o
poder arcar com as custas processuais e honorá rios, sem privar-se dos meios necessá rios à
sua subsistência, consoante declaraçã o anexa.
Dá -se à presente causa o valor de R$ 300,00 (Trezentos reais), para os efeitos legais.
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data e assinatura do advogado.