EXCELENTISSÍMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DA CÂMARA

CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

MARIA SOUZA, brasileira, estado civil, professora, portador do CPF nº 000.000.000-

00e do RG sob no 001.802.543 SSP, residente à Endereço CEP 00000-000, São
Paulo/SP, vem à presença de V. Exa., por seu advogado que esta subscreve, com
fundamento no art. 5º, inciso LXIX, da vigente Constituição Federal e na Lei nº 1.533,
de 31/12/51, impetrar o presente

MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR,

em face de ato coator da UNIVERSIDADE FEDERAL, com sede administrativa no

ESTADO DE SÃO PAULO - SP, Endereço, pelos motivos de fato e de direito que passa
a expor:

URGENTE - LIMINAR.

DOS FATOS
Marcos Silva, aluno da parte impetrada Universidade Federal, inconformado com a nota
que lhe fora atribuída em uma disciplina do curso de graduação, abordou a impetrante,
servidora pública federal, com um canivete em punho e, em meio a ameaças, exigiu que
ela modificasse sua nota.
Nesse instante, a impetrante, com o propósito de repelir a iminente agressão, conseguiu
desarmar e derrubar o aluno, que, na queda, quebrou um braço. Diante do ocorrido, foi
instaurado Processo Administrativo Disciplinar (PAD), para apurar eventual
responsabilidade da impetrante. Ao mesmo tempo, a impetrante foi denunciada pelo
crime de lesão corporal.
Na esfera criminal, a impetrante foi absolvida, uma vez que restou provado ter agido em
legítima defesa, em decisão que transitou em julgado. O processo administrativo,
entretanto, prosseguiu, sem a citação da servidora, pois a Comissão nomeada entendeu
que a professora já tomara ciência da instauração do procedimento por meio da
imprensa e de outros servidores.
Desse modo, fica explicita o vício no prosseguimento do processo administrativo, visto
que não houve a citação da impetrante, o que denota requisito essencial para garantir o
cumprimento do devido processo legal.

DOS FUNDAMENTOS

Do cabimento do Mandado de Segurança

A Constituição da Republica de 1988 prevê o cabimento de mandado de segurança para

proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data (art. 5º,
nciso LXIX).
Além disso, dispõe o art. 5º, da Lei nº 12.016/2009 que não caberá Mandado de
Segurança quando se tratar, dentre outras hipóteses, de ato do qual caiba recurso
administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução.
Fica explicita a violação ao contraditório e à ampla defesa da impetrante, e a
consequente nulidade do processo administrativo disciplinar – Art. 143, parte final, da
Lei nº 8.112/90 e Art. 5º, LV, da CRFB;
Vale lembrar que, na hipótese de absolvição penal com fundamento em excludente de
ilicitude, como a legítima defesa, não há espaço para aplicação do resíduo
administrativo (falta residual), vez que constitui uma das hipóteses de mitigação ao
princípio da independência entre as instâncias, ou seja, a decisão proferida na esfera
penal necessariamente vinculará o conteúdo da decisão administrativa – Art. 125 c/c o
Art. 126, ambos da Lei nº 8.112/90 c/c o Art. 65 do CPP.
Assim, a impetrante tem direito ao pagamento dos atrasados, em razão da lesão
patrimonial sofrida pelo não recebimento dos vencimentos, na forma do Art. 28 da Lei
nº 8.112/1990.
Contudo, vale destacar que houve lesão patrimonial, uma vez que não houve
recebimento dos vencimentos no período em que esteve arbitrariamente afastada do
quadro funcional.

DOS PEDIDOS

a) Diante do exposto, requerer mui respeitosamente a Vossa Excelência o

conhecimento e deferimento do presente Mandado de Segurança, e, por
conseguinte :
 b) Pretende a ora IMPETRANTE que seja concedida liminar para determinar a
autoridade coatora, Concessão da tutela antecipada para garantir a reintegração
da servidora, até decisão final.

c) Requer, ainda a V. Exa., a anulação do ato demissional OU Reintegração em

definitivo.

d) Requer, por derradeiro, a concessão do benefício da assistência judiciária

gratuita, por não poder arcar com as custas processuais e honorários, sem privar-
se dos meios necessários à sua subsistência, consoante declaração anexa.
e) Condenação do réu ao pagamento retroativo de todas as verbas.
f) Citação do réu.
g) Protesto pela produção de provas.
h) Condenação em custas e honorários sucumbenciais.

DO VALOR DA CAUSA

Dá-se à presente causa o valor de R$ 00.000,00, para os efeitos legais.

Nesses termos,

Pede deferimento

São Paulo - SP, XX de XXXXXXX de XXXX.

ADVOGADO - 00.000 OAB/UF