EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO X

MÉVIO DE TAL, qualificado na forma do art. 282/CPC, vem, perante V. Exa., por seu
advogado, constituído pela procuração em anexo, com fundamento no art. 5º, LXIX/CF e na
lei 12.016/09, impetrar o presente MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO
LIMINAR visando proteger direito líquido e certo seu, indicando como coator o
Excelentíssimo Senhor Doutor GOVERNADOR DO ESTADO X, o qual é vinculado à pessoa
jurídica do ESTADO X, nos termos que seguem:

DOS FATOS

O impetrante, com 42 anos de idade, pretende candidatar-se a cargo vago, mediante concurso
público, organizado pelo Estado X, tendo inclusive se matriculado em escola preparatória.
Ocorre que, com a publicação do edital, foi surpreendido com a limitação, para inscrição, dos
candidatos com idade de, no máximo, 25 anos. Inconformado, apresentou requerimento
administrativo ao responsável pelo concurso, que indeferiu o pleito aduzindo interesse público
de natureza orçamentária. Entendendo que a conduta administrativa é flagrantemente
inconstitucional, mormente porque não há previsão legal para o estabelecimento de idade
mínima, decorrendo está tão somente do edital do certame, o Impetrante comparece em juízo
visando obter a tutela de seus direitos.

DO DIREITO

A conduta ora impugnada em juízo é flagrantemente lesiva a direito líquido e certo do

Impetrante, não encontrando amparo na ordem jurídica, havendo de ser afastada pelo Poder
Judiciário. O art. 37, I da Constituição brasileira estabelece que os cargos, empregos e funções
públicas são acessíveis aos brasileiros que preencham os requisitos estabelecidos em lei, assim
como aos estrangeiros, na forma da lei. Como se verifica, decorre do texto constitucional que
os requisitos para o acesso aos cargos públicos são somente aqueles que estiverem
estabelecidos em lei. Dito de outra forma, por imposição constitucional, a lei é a espécie
normativa habilitada a exigir requisitos para o acesso aos cargos públicos. No presente caso,
tem-se que a lei de regência do cargo pretendido pelo Impetrante não estabelece idade mínima
para acesso ao cargo, decorrendo tal exigência de mera previsão do edital do concurso. Ocorre
que, por imposição constitucional, edital de concurso não é fonte normativa autorizada a impor
aos candidatos exigências que não estejam prevista em lei, se demonstrando flagrantemente
inconstitucional a conduta ora impugnada em juízo! Vale registrar que é pacífico o
entendimento do Supremo Tribunal Federal no sentido de que candidatos a cargos públicos
somente podem ser submetidos aos requisitos previstos em lei. Exatamente por entender que
edital de concurso não pode impor exigência que não esteja prevista na lei, o STF, em caso
similar, sumulou entendimento de que somente por lei se pode submeter candidato a exame de
psicoteste, verbis: Súmula 686/STF: só por lei se pode sujeitar a exame psicotécnico a
habilitação de candidato a cargo público. Mutatis mutandis, é exatamente o mesmo caso dos
autos, eis que se tem, aqui, exigência prevista em edital que não encontra suporte na lei de
regência do cargo. Cabe ponderar que manter a conduta administrativa equivaleria a conferir
maior autoridade normativa a um mero edital do que à própria lei, em detrimento de expressa
imposição constitucional, o que terminaria comprometendo a própria força normativa da
Constituição. Dessa forma, sendo evidente que o edital não poderia exigir idade mínima para
o concurso, o Impetrante pondera ser o caso de obtenção da tutela jurisdicional. Ad
argumentandum, ainda que houvesse previsão na lei, cabe ponderar que, conforme pacífico
entendimento do STF, consolidado na Súmula 683 da Corte, o limite de idade para inscrição
em concurso público só se legitima quando possa ser justificado pela natureza das atribuições
do cargo a ser preenchido, o que não se verifica no caso dos autos. Como registrado pela
autoridade coatora, na resposta ao requerimento administrativo formulado pelo Impetrante, a
idade mínima exigida in casu nada tem a ver com as atribuições do cargo, estando motivada
por interesse estatal de natureza previdenciária e orçamentária, o que, por evidente, não
encontra respaldo na ordem jurídica. Assim, também por isso, a exigência de idade mínima no
presente caso não encontra suporta na ordem jurídica e há de ser afastada pelo Poder Judiciário.

DO PEDIDO LIMINAR
Conforme o art. 7º, III da lei 12.016/09, ao despachar a inicial, o juiz ordenará que se suspenda
o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado
puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida. Pondera que o fundamento
da presente impetração é relevante, conforme já demonstrado, encontrando resguardo na
Constituição e na jurisprudência do STF. Na mesma esteira, é certo que do ato impugnado pode
resultar a ineficácia da medida, caso seja deferida somente ao final, pois, se não for deferida a
medida liminar, o Impetrante será privado de participar do concurso pretendido. Assim,
presentes os requisitos, pede a V. Exa. que, LIMINARMENTE, assegure ao Impetrante o
direito de participar do concurso público pretendido.

REQUERIMENTOS E PEDIDOS

Requer seja notificada a autoridade coatora do conteúdo da presente petição inicial. Requer
seja dado ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada.
Requer seja ouvido o representante do Ministério Público. Reitera o pedido liminar nos termos
formulados. Pede a concessão da segurança para fins de assegurar ao Impetrante o direito de
participar do concurso público. Provas pré-constituídas em anexo.

Atribui à causa o valor de R$ ___

Confiante na tutela jurisdicional.

LOCAL, DATA

ADVOGADO

OAB