ILUSTRISSIMO SENHOR DIRETOR DA JUNTA DE RECURSOS ADMINISTRATIVOS E

INFRAÇÕES DE TRÂNSITO DO DEPARTAMENTO DE EDIFICAÇOES E ESTRADAS DE

RODAGENS DE MINAS GERAIS – DEER-MG

RECURSO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO

A/C DEER-MG
DO CONDUTOR
JOYCE LORRANE SOARES RIBEIRO – CPF 019.167.046-46
DO VEÍCULO
HONDA CB 250F TWISTER CBS PASSAGEIRO MOTOCICLETA – PLACA QQC-1283
DA INFRAÇÃO
AIT Nº AC01922973 – ART. 203 V – ULTRAPASSAR PELA CONTRAMÃO EM LINHA DE
DIVISÃO DE FLUXOS OPOSTOS – COD. DA INF. 596-70 -
Nº DA DEFESA DE AUTUAÇÃO – 23000101864752020 -
DATA DO COMETIMENTO DA SUPOSTA INFRAÇÃO – 12-07-2020

DOS FATOS
A ampla defesa é um direito constitucional garantido em qualquer processo judicial ou
administrativo, e, ainda, aos acusados em geral.
A defesa é garantia constitucional de todo acusado em processo judicial ou
administrativo e compreende a ciência da acusação, vista dos autos na repartição, a
oportunidade para oferecimento de contestação e provas, a inquirição e perguntas de
testemunhas, e a observância do devido processo legal. É um princípio dos Estados de
Direito que não admite postergação nem restrições na sua aplicação.”
Por ampla defesa deve-se entender o asseguramento que é feito ao réu de condições
que lhe possibilitem trazer para o processo todos os elementos tendentes a esclarecer
a verdade. É por isso que ela assume múltiplas direções, ora se traduzindo na inquirição
de testemunhas, ora na designação de um defensor dativo, não importando, assim, as
diversas modalidades, em um primeiro momento. Não é só em juízo que se impõe a
observância de procedimento que possibilite a defesa. Também em processo
administrativo deve ficar assegurada essa condição.

Por ora basta salientar o direito em pauta como um instrumento assegurador de que o
processo não se converterá em uma luta desigual, em que ao autor cabe a escolha do
momento e das armas para travá-la e ao réu só cabe timidamente esboçar negativas.
É por isto que a defesa ganha um caráter necessariamente contraditório. É pela
afirmação e negação sucessivas que a verdade irá exsurgindo nos autos. Nada poderá
ter valor inquestionável ou irrebatível. A tudo terá de ser assegurado o direito do réu de
contraditar, contradizer, contraproduzir e até mesmo de contra-agir processualmente.

“Completando e explicitando a garantia anterior, o inciso LV assegura aos litigantes

em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral, o contraditório e a
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Consideram-se os meios
inerentes à ampla defesa: a) ter conhecimento claro da imputação; b) poder
apresentar alegações contra a acusação; c) poder acompanhar a prova produzida e
fazer contraprova; d) ter defesa técnica por advogado, cuja função, aliás, agora, é
essencial à administração da Justiça (artigo 133); e e) poder recorrer da decisão
desfavorável.”

A regra da ‘ampla defesa’ abrange a regra do ‘contraditório’, completando-se os

princípios que as informam e que se resumem no postulado da liberdade integral do
homem diante da prepotência do Estado. A defesa a que se refere o inciso LV do artigo
5º da Constituição de 1988 é a defesa em que há acusado; portanto, a defesa em
processo penal, ou em processo fiscal-penal ou administrativo, ou policial. (…)

Toda e qualquer penalidade a ser imposta pelos poderes competentes, mesmo na esfera
administrativa, dependerá para a sua eficácia, por força de imposição constitucional, da
preexistência de processo, onde será facultado ao acusado amplo meio de defesa.

Não me parece ser este o argumento maior, porque se fosse esse o entendimento
correto estaríamos negando a ordem constitucional. Repita-se: o direito à defesa prévia
provém do devido processo legal e do princípio do contraditório e ampla
defesa expressamente inscritos na Constituição Federal. Não é preciso norma
infraconstitucional noticiando-a.

A fim de elucidar os fatos narrados podemos criar uma comparação com o caso concreto
em que o proprietário do veículo vem passando com a aplicação da multa, uma vez que
NÃO FOI APRECIADO SUA DEFESA PRÉVIA, sendo que o órgão julgador simplesmente
julgando-o PELO INDEFERIMENTO, sem sequer informando-o o notificado os motivos do
indeferimento do seu pedido, ocasionando no cerceamento de defesa. Não respeitando
os trâmites do contraditório de ampla defesa, ora se o recorrente não sabe por quais
motivos foram indeferidos como formular um recurso à JARI contradizendo as narrativas
elucidadas que fundamentaram o indeferimento do presente instrumento de defesa
prévia.

Cabendo assim ao órgão julgador utilizar do principio da autotutela no direito de trânsito

que dá poderes para órgãos públicos e autarquias corrigirem seus próprios erros.

DO PEDIDO
Diante o exposto requer o cancelamento do auto de infração tornando-o nulo e
isentando o condutor de todas as sanções previstas no CTB, seja ela em pecúnia ou em
pontos anotados em seu prontuário.

Requer o efeito suspensivo da infração

Sete Lagoas ____ de agosto de 2021

_________________________________________________________________
JOYCE LORRANE SOARES RIBEIRO – CPF 019.167.046-46