Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
• E cada pessoa tem repertórios no que diz respeito à linguagem habilidades, tarefas
acadêmicas, rotinas diárias, recreação e assim por diante.
O que é ambiente?
• Todo comportamento ocorre dentro de um contexto ambiental; o
comportamento não pode ser emitido em um vazio ou vácuo
ambiental Johnston e Pennypacker (2009) definiram o ambiente e da
seguinte forma:
elicia
S R
Choque Retirar a mão
Exemplos
elicia
S R
Comida Salivação
na boca
Exemplos
elicia
S R
Ambiente Dilatação
escuro da pupila
Exemplos
elicia
S R
Ambiente Contração
claro da pupila
Condicionamento Respondente
Estímulos anteriormente neutros podem adquirir a capacidade de eliciar respondentes por
meio de um processo de aprendizado chamado condicionamento respondente (também
chamado de condicionamento pavloviano e condicionamento clássico).
Enquanto estudava o sistema digestivo dos cães, o fisiologista russo Ivan Petrovich Pavlov
(1849-1936) notou que os animais salivavam toda vez que seu assistente de laboratório
abria a porta da gaiola para alimentá-los. Os cães não salivam naturalmente ao ver alguém
de jaleco, mas no laboratório de Pavlov eles salivavam consistentemente quando a porta
era aberta.
Retirado de Moreira e Medeiros (2018)
Comportamento Respondente
Pavlov ligou um metrônomo apenas um instante antes de alimentar os cães.
Antes de ser exposto a este procedimento de pareamento estímulo-estímulo,
a comida na boca, um estímulo incondicionado (US), provocava salivação, mas
o som do metrônomo, um estímulo neutro (NS), não produzia a resposta de
salivação.
Após várias tentativas consistindo no som do metrônomo seguido da
apresentação da comida, os cães começaram a salivar em resposta ao som do
metrônomo.
O metrônomo tornou-se assim um estímulo condicionado (CS), e um reflexo
condicionado foi estabelecido. O condicionamento respondente é mais eficaz
quando o NS é apresentado imediatamente antes ou simultaneamente ao US.
Pequeno Albert
Extinção Respondente
Pavlov também descobriu que uma vez estabelecido um reflexo
condicionado, ele enfraqueceria e eventualmente cessaria
completamente se o estímulo condicionado fosse apresentado
repetidamente na ausência do reflexo incondicionado.
33
Influência Darwinista na Análise do
Comportamento
34
Variação e Seleção
35
Analistas do Comportamento
discutem sobre terminologia conceitual
Condicionamento Operante
O condicionamento operante pode ser
visto em toda parte nas diversas
atividades dos seres humanos desde o
nascimento até a morte. . . . Está
presente em nossas discriminações
mais delicadas e em nossas
habilidades mais sutis; em nossos
primeiros hábitos grosseiros e nos
mais altos refinamentos do
pensamento criativo.
Keller and Schoenfeld (1950, p. 64)
Condicionamento Operante
O condicionamento operante refere-se ao processo e aos efeitos
seletivos das consequências sobre o comportamento. De uma
perspectiva do condicionamento operante, uma consequência funcional
é uma mudança de estímulo que segue uma determinada resposta de
perto no tempo e altera a ocorrência de respostas semelhantes no
futuro. “No condicionamento operante nós ‘fortalecemos’ um operante
no sentido de tornar uma resposta mais provável ou, de fato, mais
frequente” (Skinner, 1953, p. 65). Se o movimento e os sons produzidos
pelo bebê batendo no móbile com as mãos aumentam a ocorrência de
movimentos das mãos na direção do brinquedo, ocorreu o
condicionamento operante.
Condicionamento Operante
Quando o condicionamento operante consiste em um aumento na taxa
de resposta, ocorreu o reforço, e a consequência responsável, neste
caso o movimento e o som do móbile, seria chamado de reforçador. Os
efeitos “fortalecimento” do reforço, como Skinner descreveu
anteriormente, também abrange o princípio da punição. Se o
movimento e os sons musicais do móbile resultaram em uma
diminuição na velocidade com que o bebê o bate com as mãos, a
punição ocorreu, e o movimento e o som do móbile seriam chamados
de punidores. Antes de examinarmos ainda mais os princípios de reforço
e punição, é importante identificar várias qualificações importantes
sobre como as consequências afetam o comportamento.
As consequências seleciona, classes de resposta e
não respostas individuais
Vamos supor agora que um pai programe o celular para tocar música
automaticamente por um período de tempo. Suponhamos também que,
se o bebê bater no móbile com as mãos ou os pés, a música pare
imediatamente por alguns segundos. Se o bebê bater no móbile com
mais frequência quando terminar a música, o reforço negativo está em
ação, e a música pode ser chamada de aversiva.
Reforçamento Negativo
O reforço negativo é caracterizado por contingências de:
Fuga Esquiva
Fuga
Esquiva
Reforçamento Negativo
O conceito de reforço negativo confundiu muitos estudantes de análise
do comportamento. Grande parte da confusão pode ser atribuída à
história inicial inconsistente e ao desenvolvimento do termo e aos livros
didáticos e professores de psicologia e educação que usaram o termo de
forma imprecisa. O erro mais comum é equiparar o reforço negativo
com a punição.
Dicas sobre o reforçamento
Lembrando que o termo reforço sempre significa um aumento na
ocorrência do comportamento e que os modificadores positivo e
negativo descrevem o tipo de operação de mudança de estímulo que
melhor caracteriza a consequência (i.e., adicionar ou retirar um
estímulo) deve facilitar a discriminação dos princípios e aplicação de
reforço positivo e negativo.
Analistas do Comportamento
discutem sobre terminologia conceitual
Punição
A punição, como o reforço, é definida funcionalmente. Quando uma
resposta é seguida imediatamente por uma mudança de estímulo que
resulta em respostas semelhantes ocorrendo com menos frequência, a
punição ocorreu. A punição pode ser realizada por qualquer um dos dois
tipos de operações de mudança de estímulo. Assim como no reforço, os
modificadores nos termos punição positiva e punição negativa não
conotam nem a intenção nem a conveniência da mudança de
comportamento produzida; indicam apenas que a mudança de estímulo
que serviu como consequência punitiva foi apresentada (punição
positiva) ou retirada (punição negativa).
Como o condicionamento operante envolve as consequências do
comportamento, segue-se que qualquer pessoa interessada em usar o
condicionamento operante para mudar o comportamento deve
identificar e controlar a ocorrência de consequências relevantes. Para o
analista do comportamento aplicado, portanto, uma questão importante
se torna: Que tipos de mudanças de estímulo funcionam como
reforçadores e punidores?
Reforço e Punição Incondicionados
Algumas mudanças de estímulo funcionam como reforço, mesmo que o organismo não
tenha um histórico particular de aprendizado com esses estímulos. Uma mudança de
estímulo que pode aumentar ocorrências futuras de comportamento sem emparelhamento
prévio com qualquer outra forma de reforço é chamada de reforço incondicionado.
Por exemplo, estímulos como comida, água e estimulação sexual que apoiam a manutenção
biológica do organismo e a sobrevivência de as espécies muitas vezes funcionam como
reforçadores incondicionados.
Como a atenção e a aprovação social (assim como a desaprovação) são muitas vezes
combinadas com muitos outros reforçadores (e punidores), elas exercem um poderoso
controle sobre o comportamento humano e serão apresentadas em capítulos posteriores,
quando forem apresentadas táticas específicas de mudança de comportamento.
Operante discriminado e
contingência de três
termos
Moreira, M. B., & de Medeiros, C. A. (2018). Princípios básicos de análise do comportamento. Artmed.
Keller, F. S., & W. N. Schoenfeld (1950). Principles of Psychology. Appleton Century Crofts
Tonneau, F. (2017). Reforçamento Operante e Seleção Natural: AAnalogia Inútil. Interação em Psicologia, 20(3).
Vollmer, T. R., & Hackenberg, T. D. (2001). Reinforcement contingencies and social reinforcement: Some reciprocal relations between basic and
applied research. Journal of Applied Behavior Analysis, 34(2), 241-253.
Michael, J. (1975). Positive and Negative Reinforcement, a Distinction That Is No Longer Necessary; Or a Better Way to Talk about Bad Things.
Behaviorism, 3(1), 33–44. http://www.jstor.org/stable/27758829