É pacífica a aplicabilidade da teoria do juízo aparente para ratificar medidas cautelares no

curso do inquérito policial quando autorizadas por juízo aparentemente competente.

As provas colhidas ou autorizadas por juízo aparentemente competente à época da

autorização ou produção podem ser ratificadas a posteriori, mesmo que venha aquele a ser
considerado incompetente, ante a aplicação no processo investigativo da teoria do juízo
aparente.

Crime praticado por procurador do Ministério Público de Contas do Estado deve ser julgado
pelo STJ.

Crime praticado por procurador do Ministério Público do Estado deve ser julgado pelo
Tribunal de Justiça.

a) Conexão intersubjetiva por simultaneidade (ou ocasional) – Verifica-se

quando, ocorrendo duas ou mais infrações, houverem sido praticadas, ao mesmo
tempo, por várias pessoas reunidas (art. 76, inc. I). Exemplo: várias pessoas, após o
tombamento de um caminhão na rodovia, saqueiam sua mercadoria. Todos os
autores do furto deverão ser julgados em um único processo. Diz-se ocasional porque
não se exige nenhum ajuste prévio entre os agentes, ou seja, um planejamento
anterior quanto à prática dos crimes.

b) Conexão intersubjetiva por concurso – Ocorrendo duas ou mais infrações

penais, houverem sido praticadas por várias pessoas em concurso, embora
diverso o tempo e o lugar (art. 76, inc. I, 2a. parte). Exemplo de Tourinho Filho: com
o objetivo de roubar um banco, um agente furta um veículo para fuga, outro adquire
armas e outro ingressa no banco.

c) Conexão intersubjetiva por reciprocidade – Se as infrações forem cometidas

por duas ou mais pessoas, umas contra as outras (art. 76, inc. I, última parte).
Exemplo: lesões corporais recíprocas decorrentes de uma briga envolvendo várias
pessoas.

Conexão OBJETIVA:

Teleológica: um crime é cometido para garantir a execução de outro (futuro).

Consequencial quando o delito visa assegurar a ocultação, a impunidade

ou vantagem de outro (passado)

Probatória ou instrumental: ocorre quando as provas de um crime interferem no

julgamento de outro.

A súmula 75 do STJ continua válida?

NÃO. A súmula foi superada pela Lei nº 13.491/2017, que alterou o art. 9º, II, do CPM.

Antes da alteração, para se enquadrar como crime militar com base no inciso II do art. 9º, a
conduta praticada pelo agente deveria ser obrigatoriamente prevista como crime no Código
Penal Militar. Como o art. 351 estava previsto no Código Penal comum, entendia-se que a
competência para julgá-lo era da Justiça Comum.

O que fez a Lei nº 13.491/2017: disse que a conduta praticada pelo agente, para ser crime
militar com base no inciso II do art. 9º, pode estar prevista no Código Penal Militar ou na
legislação penal “comum”. Dessa forma, a conduta descrita no art. 351, mesmo estando
prevista no Código Penal comum, pode agora ser considerado crime militar (julgado pela
Justiça Militar) com base no art. 9º, II, do CPM.

 INJÚRIA POR MEIO DE PUBLICAÇÃO PÚBLICA NA INTERNET --> Competente

o juízo do LOCAL DE ONDE PARTIRAM as mensagens injuriosas. (RHC
77.692/BA, 5ª Turma do STJ, j. 10/10/2017).
 INJÚRIA POR MEIO DE MENSAGEM ENVIADA EM CHAT PRIVADO NA
INTERNET - Competente o juízo do LOCAL ONDE A VÍTIMA TOMOU
CONHECIMENTO das mensagens injuriosas. STJ. 3ª Seção. CC 184.269-PB, Rel.
Min. Laurita Vaz, julgado em 09/02/2022 (Info 724).

Obs: Competência da Justiça Federal: A competência somente seria da Justiça

Federal se o crime tivesse ofendido bens, serviços ou interesses da União ou esteja
previsto em tratado ou convenção internacional em que o Brasil se comprometeu a
combater, como por exemplo, mensagens que veiculassem pornografia infantil,
racismo, xenofobia, dentre outros, conforme preceitua o art. 109, incisos IV e V, da
Constituição Federal.

Art. 78. Na determinação da competência por conexão ou continência, serão observadas as

seguintes regras:

I- No concurso entre a competência do júri e a de outro órgão da jurisdição

comum, prevalecerá a competência do júri;

II- No concurso de jurisdições da mesma categoria:

1. prepondera a do lugar da infração a qual for cominada a pena mais grave;

2.lugar em que houver ocorrido o maior número de infrações.

3. firmar-se-á a competência pela prevenção, nos outros casos:

* no concurso de jurisdições de diversas categorias, predominará a de maior

graduação;

*no concurso entre a jurisdição comum e a especial, prevalecerá esta.

STF/Sumula 704: NÃO VIOLA AS GARANTIAS DO JUIZ NATURAL, DA AMPLA DEFEDA

E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL A ATRAÇÃO POR CONTINENCIA OU CONEXÃO DO
PROCESSO DO CORRÉU AO FORO POR PRERROGATIA DE FUNÇÃO DE UM DOS
DENUNCIADOS.
Competência territorial:

 cheque FALSO = local da obtenção da vantagem ilícita

 cheque FRAUDADO = domicilio da vítima
 cheque SEM FUNDOS ou com PGTO FRUSTRADO = domicilio da vítima
 estelionato mediante deposito ou transferencia de valores = domicilio da vítima

CPP, art. 70, § 4º Nos crimes previstos no art. 171 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de
dezembro de 1940 (Código Penal) (ESTELIONATO), quando
praticados mediante depósito, mediante emissão de cheques sem suficiente
provisão de fundos em poder do sacado ou com o pagamento frustrado ou
mediante transferência de valores, a competência será definida pelo local
do domicílio da vítima, e, em caso de pluralidade de vítimas, a competência firmar-
se-á pela prevenção. (Incluído pela Lei nº 14.155, de 2021)

Súmula 48-STJ: Compete ao juízo do local da obtenção da vantagem ilícita processar

e julgar crime de estelionato cometido mediante falsificação de cheque.

 Súmula 48 STJ - no caso de FALSIFICAÇÃO do cheque, não se aplica a nova lei

de 2021, pois nele só fala deposito ou transferência. Sendo no caso da
FALSIFICAÇÃO o local da obtenção da vantagem.

O crime de estelionato praticado por meio saque de cheque fraudado compete ao

Juízo do local da agência bancária da vítima. STJ. 3ª Seção. CC 182.977-PR, Rel. Min.
Laurita Vaz, julgado em 09/03/2022 (Info 728).

Será facultativa a separação dos processos quando as infrações tiverem sido

praticadas em circunstâncias de tempo ou de lugar diferentes, ou, quando pelo
excessivo número de acusados e para não Ihes prolongar a prisão provisória, ou
por outro motivo relevante, o juiz reputar conveniente a separação.

Se a fuga foi de preso em estabelecimento militar: JM

Se a fuga foi em estabelecimento civil: vai depender.

Se PM de folga: JC

Se PM em serviço: JM.

A competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração,

ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução.

§ 1 Se, iniciada a execução no território nacional, a infração se consumar

fora dele, a competência será determinada pelo lugar em que tiver sido
praticado, no Brasil, o último ato de execução.
Compete à Justiça Federal julgar crime contra a vida em desfavor de policiais
militares, consumado ou tentado, praticado no contexto de crime de roubo
armado contra órgãos, autarquias ou empresas públicas da União.

Competência para o julgamentos dos crimes:

Homicídio = tribunal do júri

Latrocínio = Juiz singular

Competência do Tribunal do Júri = HIPA

a) homicídio

b) infanticídio

c) participação em suicídio

d) aborto

Promotores de Justiça, Procuradores de Justiça, Juízes estaduais e

desembargadores são julgados pelo Tribunal de Justiça ao qual estão vinculados,
independentemente da natureza da infração penal (crime federal, militar ou até
mesmo contravenções penais), ou o local de sua prática, ressalvados apenas os
crimes eleitorais, quando o julgamento caberá ao Tribunal Regional Eleitoral.

Súmula Vinculante 45-STF: A competência constitucional do tribunal do júri

prevalece sobre o foro por prerrogativa de função estabelecido exclusivamente
pela Constituição Estadual.

O entendimento atual é que o foro por prerrogativa de função só deve ser

aplicado quando o crime for cometido DURANTE O EXERCÍCIO DO MANDATO E
RELACIONADO ÀS FUNÇÕES DESEMPENHADAS.

Súmula 702 do STF: A competência do TJ para julgar prefeitos restringe-se aos

crimes de competência da justiça comum estadual; nos demais casos, a
competência originária caberá ao respectivo tribunal de segundo grau.

Observe-se que Prefeito tem três foros:

-> Crime estadual: a competência será do TJ;

-> Crime federal: a competência será do TRF;

-> Crime eleitoral: a competência será do TRE.

Crimes de Natureza civil>> Não há prerrogativa de foro para o prefeito

Crime contra funcionário público federal no exercício de suas funções (ex:
homicídio de auditor da receita federal) é crime contra o serviço público federal,
atraindo a competência da Justiça Federal

“Compete à Justiça Federal processar e julgar os crimes consistentes em

disponibilizar ou adquirir material pornográfico envolvendo criança ou adolescente
(arts. 241, 241-A, 241-B da Lei 8.069/1990) quando praticados por meio da rede
mundial de computadores” (STF, RE 628624)

Em se tratando de compartilhamento de material pedófilo-pornográfico em ambiente

virtual entre destinatários certos no Brasil não há razão de internacionalidade,
sendo a competência da Justiça Estadual.

Hipóteses em que os crimes ambientais serão processados e julgados pela Justiça

Federal:

a) atentar contra bens, serviços ou interesses diretos e específicos da União ou de

suas entidades autárquicas;

b) for previsto tanto no direito interno quanto em tratado ou convenção internacional,

tiver a execução iniciada no País, mas o resultado tenha ou devesse ter ocorrido
no estrangeiro, ou na hipótese inversa;

c) tiver sido cometido a bordo de navios ou aeronaves;

d) houver sido praticado com grave violação de direitos humanos;

e) guardar conexão ou continência com outro crime de competência federal,

ressalvada a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral.

A regra geral é que os crimes ambientais serão de competência da Justiça

Estadual

No Estado brasileiro, a jurisdição penal pode ser exercida pelo STF, e em todos os
graus de jurisdição das justiças militar e eleitoral, e das justiças comuns estadual
e federal, dentro do limite da competência fixada por lei, ou seja, a Justiça do
Trabalho não detém competência criminal, as demais sim.

Período de suspensão do processo: é regulado pelo art. 109 do CP, que trata sobre a
prescrição a partir da pena máxima em abstrato.

 Súmula 415/STJ: O período de suspensão do prazo prescricional é regulado

pelo máximo da pena cominada.
 Em caso de inatividade processual decorrente de citação por edital,
ressalvados os crimes previstos na Constituição Federal como imprescritíveis, é
constitucional limitar o período de suspensão do prazo prescricional ao tempo
de prescrição da pena máxima em abstrato cominada ao crime, a despeito
de o processo permanecer suspenso. STF. Plenário. STF. Plenário. RE 600851,
 Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 04/12/2020 (Repercussão Geral – Tema 438)
(Info 1001).

Crimes Comuns:

*Presidente da República -> STF (após autorização de 2/3 da CD).

*Governador -> STJ (não precisa de prévia autorização da ALE).

*Prefeito -> TJ/TRF/TRE (não precisa de prévia autorização da Câmara Municipal).

Crimes de Responsabilidade:

*Presidente: Senado (após autorização de 2/3 da CD)

*Governador: Tribunal Especial (composto por 5 membros da ALE e 5

desembargadores, sob a presidência do presidente do TJ).

*Prefeito: Câmara Municipal.

OBS1. De acordo com o STF é inconstitucional norma da Constituição Estadual que

exija autorização da ALE para que governador seja processado criminalmente (info
863).

OBS2. Se o STJ receber a denúncia ou queixa-crime contra o Governador ele NÃO

ficará automaticamente suspenso de suas funções (info 863)

OBS3. Estado-membro não pode dispor sobre crime de responsabilidade, ainda que
seja na constituição estadual - há inconstitucionalidade formal (SV-46).

OBS3. Apenas a título de lembrança, o PGR desempenha suas funções junto aos
Tribunais Superiores (STF, STJ e TSE).

Lei de Drogas

A competência para processar e julgar os crimes previstos na Lei de Drogas é da

Justiça Federal quando restar demonstrada a transnacionalidade da ação, sendo
insuficiente a suspeita da origem estrangeira das substâncias entorpecentes.

Nos casos de tráfico de drogas, a caracterização inequívoca da procedência

internacional do entorpecente não é suficiente para deslocar para a justiça
federal a competência para processar e julgar o crime

O ato infracional análogo ao tráfico de drogas, por si só, não conduz

obrigatoriamente à imposição de medida socioeducativa de internação do
adolescente.
Compete à Justiça Federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos
de competência federal e estadual, não se aplicando a regra do art. 78, II, "a", do
Código de Processo Penal.

 Se ocorrer a extinção da punibilidade do crime federal, haverá a cessação da

competência da JF, devendo-se remeter os autos à JE.
 Se ocorrer a absolvição do crime federal, a JF permanecerá competente para
julgar o crime estadual.

O juízo de admissibilidade da exceção da verdade relacionada ao crime de

calúnia em desfavor de autoridade pública com foro por prerrogativa de função
é de competência das instâncias ordinárias. Ou seja, exceção da verdade
é processada em primeiro grau e apenas julgada pelo Tribunal.

A competência do Tribunal do Juri não pode ser reduzida por lei

infraconstitucional, mas nada impede que seja reduzida.

Súmula 546 STJ: A competência para processar e julgar o crime de uso de

documento falso é firmada em razão da entidade ou órgão ao qual foi
apresentado o documento público, não importando a qualificação do órgão
expedidor.

Competência no caso de crimes cometidos contra agências dos Correios:

* Agência própria: competência da Justiça Federal.

* Agência franqueada: competência da Justiça Estadual. *

* Agência comunitária: competência da Justiça Federal.

A competência para o processo e julgamento por crime de contrabando ou

descaminho define-se pela prevenção do Juízo Federal do lugar da apreensão dos
bens.

TORTURA

Regra: Justiça Estadual

Exceção: repercussão interestadual e exija repressão uniforme a investigação -

> apuração/investigação JF, MAS competência de julgar continua sendo da Justiça
Estadual.

Exceção2: Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o Procurador-

Geral da República, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações
decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil
seja parte, poderá suscitar, perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase
do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a
Justiça Federal.
Compete à Justiça Estadual processar e julgar o feito destinado a apurar crime de
concussão consistente na cobrança de honorários médicos ou despesas
hospitalares a paciente do SUS por se tratar de delito que acarreta prejuízo
apenas ao particular, sem ofensa a bens, serviços ou interesse da União

A CF/88 não previu o foro por prerrogativa de função aos Vereadores e aos Vice-
Prefeitos.

O foro por prerrogativa de função foi previsto apenas para os prefeitos (art. 29, X
da CF/88).

Diante disto, É INCONSTITUCIONAL norma de Constituição Estadual que crie foro

por prerrogativa de função para vereadores ou Vice-Prefeitos.

Não se pode permitir que os Estados possam, livremente, criar novas hipóteses
de foro por prerrogativa de função.

DA COMPETENCIA:

CESPE: Sentença prolatada por juiz territorialmente incompetente é ato jurídico

nulo, razão pela qual o seu trânsito em julgado não impede que o acusado seja
processado novamente, pela mesma imputação, em juízo competente, salvo se tiver
sido anteriormente absolvido. [ERRADO]

COMPETENCIA ABSOLUTA: causa de nulidade absoluta, características:

 razão da matéria, pessoa e funcional;

 não precisa provar prejuízo;
 pode ser reconhecida de oficio
 pode ser alegada a qualquer tempo, nos casos de sentença condenatória e
absolutória impropria;
 No caso de anulação, advinda de recurso exclusivo da defesa, após sentença
condenatória deve-se respeitar o principio da non reformatio in pejus indireta.
 Se juiz incompetente absolve ou extingue a punibilidade a decisão transita em
julgado, produzindo coisa julgada formal e material, ante o princípio ne bis in
idem, não podendo o reu ser julgado novamente pelo mesmo fato.

COMPETENCIA RELATIVA: causa de nulidade relativa, característica:

 ratione loci
 Precisa provar o prejuízo
 Deve ser alegada oportunamente;
 Pode ser declarada de oficio no processo penal, com base no art. 109 do CPP,
que nao diferencia modalidade de competencia

Art. 109. Se em qualquer fase do processo o juiz reconhecer motivo que o torne
incompetente, declará-lo-á nos autos, haja ou não alegação da parte, prosseguindo-se
na forma do artigo anterior.
-

Quais as consequências da declaração de nulidade sejam relativas ou absolutas?

 Os atos decisórios são considerados NULOS, na forma do artigo 567 do CPP

com a seguinte redação:

Art. 567. A incompetência do juízo anula somente os atos decisórios, devendo o

processo, quando for declarada a nulidade, ser remetido ao juiz competente.

 Os tribunais tem amplamente admitido a ratificação, pelo juízo competente,

dos atos decisórios declarados nulos;
 Admite-se, também, que o parquet que atua perante o juízo competente,
apenas ratifique a exordial;

- Então as consequências são as mesmas?

- No caso de reconhecimento, via de regra, SIM! os atos decisórios são nulos.

Recebimento da denúncia:

Juiz absolutamente incompetente recebe --> não interrompe a prescrição, só é

interrompida no recebimento perante o juiz competente (STJ. Corte Especial. APn 295-
RR, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 17/12/2014).

Juiz relativamente incompetente recebe --> interrompe, se convalidado pelo juiz

competente (considera-se a data da interrupção a do recebimento pelo juiz
relativamente incompetente, ainda que a convalidação ocorra tempos depos) ; (STJ. 5ª
Turma. RHC 40.514/MG, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 08/05/2014)

Compete à Justiça Federal processar e julgar o crime ambiental de caráter

transnacional que envolva animais silvestres, ameaçados de extinção e espécimes
exóticas ou protegidas por compromissos internacionais assumidos pelo Brasil.

Compete à Justiça dos Estados, em ambas as instâncias, o processo e o julgamento

dos crimes contra a economia popular.

Os crimes contra a organização do trabalho e, nos casos determinados por lei,

contra o sistema financeiro e a ordem econômico-financeira serão processados
pela justiça federal.

Compete à Justiça Federal - e não à Justiça Eleitoral - processar e julgar o crime

caracterizado pela destruição de título eleitoral de terceiro, quando não houver
qualquer vinculação com pleitos eleitorais e o intuito for, tão somente, impedir a
identificação pessoal
Regra: local em que se consumar a infração (teoria do resultado, art. 70, CPP).

Exceção: se não souber o local da infração, será no domicílio do Réu (art. 72, CPP).

Ação penal privada exclusiva: o querelante pode escolher entre o local da infração ou o
domicílio do Réu (art. 73, CPP).

Teoria do Esboço do Resultado/Teoria do Resultado Projetado

Aplica-se aos denominados crimes plurilocais, ou seja, aqueles em que a ação e o

resultado ocorrem em locais distintos, embora dentro do território nacional. A
competência, nesse caso, não se dá pelo local da consumação, mas pelo local em
que o resultado se esboçou/projetou.

 *ex: No caso de homicídio plurilocal → em nome da facilidade para a coleta

de provas e para a instrução do processo, tendo em conta os princípios que
atendem à finalidade maior do processo que é a busca da verdade”. (STJ, 3ª
Seção, CC 169792/RJ - 2020).

O vice-governador, os secretários de Estado e o comandante dos militares

estaduais, por determinação expressa do art. 28 da CF (3), também possuem
prerrogativa de foro, independentemente de a constituição estadual fixá-la ou
não. Será julgado pelo STJ.

Se houver prova inconteste da prescrição do crime (extinção da punibilidade) que

ensejou a referida ação penal, será cabível habeas corpus perante o Tribunal
competente para trancar a ação penal.

Perempção ocorre SOMENTE em ação penal privada