Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Salvador
2013
Salvador
2013
S237
Banca Examinadora
AGRADECIMENTOS
Biologia,
Medicina,
Nutrio,
Fonoaudiologia,
Fisioterapia
Radiologia. Em especial, aos meus amigos Alana, Bete, Carlos, Iorrana e Rita.
Ao mestre e amigo Sandro Igo, cuja participao em minha vida acadmica
se estendeu para alm da sala de aula, contribuindo para meu crescimento pessoal
e que me possibilitou, pela primeira vez, adentrar o universo cientfico.
Ao professor William Dunningham, a quem muito admiro pela grandiosssima
importncia que tem em minha vida, possibilitando-me crescimento profissional,
cientfico e pessoal, alm de ser um grande modelo a ser seguido.
Ao PPgPIOS, particularmente ao professor Roberto Paulo, pela confiana
depositada e pelas recomendaes para nos esforarmos ao mximo num ambiente
to rico em multidisciplinaridade.
professora Mnica Nascimento, por prontamente aceitar participar da
qualificao deste trabalho, pelas precisas contribuies, por sua simpatia e por seu
conhecimento.
Ao professor Eduardo Pond, pela presena constante durante o mestrado e
por quem tenho profundo respeito e admirao.
professora Amanda Galvo, pelas palavras apoio e confiana e pela
disponibilidade em participar das avaliaes desta dissertao.
Ao professor Ricardo Wainer, pela disponibilidade em ser um dos avaliadores
deste trabalho e pelos valiosos conhecimentos em terapia cognitivo-comportamental.
RESUMO
ABSTRACT
LISTA DE ILUSTRAES
Figura 1
Modelo
cognitivo:
interaes
entre
os
pensamentos
21
Quadro 1
39
Quadro 2
Quadro 3
44
46
Tabela 1
62
Tabela 2
63
Grfico 1
64
CN
Crena Nuclear
IT
Inteno de Tratar
LOCF
RPD
RPBP
Terapia Cognitiva
TCC
Terapia Cognitivo-Comportamental
TCLE
TCP
SUMRIO
INTRODUO
14
FUNDAMENTAO TERICA
16
TEORIA COGNITIVA.
17
2.1
DISTORES COGNITIVAS.
18
2.2
PENSAMENTOS AUTOMTICOS
18
2.3
PRESSUPOSTOS SUBJACENTES
19
2.4
CRENAS NUCLEARES
19
2.5
ESQUEMAS COGNITIVOS
20
23
COMPORTAMENTO
4
27
31
5.1
31
5.2
32
5.3
OUTRAS TCC
32
TERAPIA COGNITIVA
35
TCNICAS COGNITIVAS
37
7.1
37
41
8.1
42
8.2
ORIGEM DO PROCESSO
45
8.3
DESCRIO DO PROCESSO
45
51
10
OBJETIVOS
53
11
MTODO
55
11.1
DESENHO DO ESTUDO
55
11.2
POPULAO
55
11.2.1 Amostra
55
11.2.2 Psicoterapeutas
56
11.3
56
INSTRUMENTOS DE AVALIAO
56
56
57
57
11.4
PROCEDIMENTOS
57
11.5
DESCRIO DA TCNICA
58
11.6
ANLISE ESTATSTICA
58
11.7
HIPTESES
59
11.8
ASPECTOS TICOS
59
12
RESULTADOS
61
13
DISCUSSO
67
14
CONCLUSES
76
REFERNCIAS
78
ANEXOS
84
85
94
97
104
108
109
INTRODUO
14
1 INTRODUO
15
a construir uma crena nuclear mais adaptativa e responsvel pela reduo dos
sintomas. (DE OLIVEIRA, 2011; 2012a)
Assim, a principal tcnica da TCP a que caracteriza a simulao do
processo jurdico. Trata-se do Registro de Pensamento Baseado no Processo
(RPBP), chamada simplesmente Processo. O objetivo desta tcnica, ao simular os
diferentes papeis, acessar a crena nuclear negativa (autoacusaes), levantar
evidncias que a sustentem (o paciente assume a funo de Promotor ou Advogado
de Acusao), evidncias que no a sustentam (o paciente assume a funo de
Advogado de Defesa), anlise dos dilogos e evidncias entre a acusao e a
defesa (funo dos Jurados) e anlise e construo de uma nova crena. Com isso,
o cliente passa a acreditar menos na sua crena nuclear negativa e, ao mesmo
tempo, constroi uma crena nuclear positiva, promovendo a reduo dos sintomas.
Ao longo da aplicao da tcnica, o paciente questionado sobre o quanto acredita
em sua crena nuclear, bem como qual emoo a crena provoca e qual sua
intensidade. Ao fim, espera-se que haja uma reduo de crdito dado crena
(paciente passa a acreditar menos em sua crena) e, com isso, menos intensidade
da emoo a ela associada. (DE OLIVEIRA, 2008; DE OLIVEIRA et al., 2012)
Desse modo, o Processo parece ser promissor na reduo das crenas
nucleares e das emoes associadas, como foi demonstrado em outros estudos (DE
OLIVEIRA, 2012b); trata-se, portanto, de uma tcnica promissora para utilizao em
larga escala na Psicoterapia.
16
FUNDAMENTAO TERICA
17
2 TEORIA COGNITIVA
18
19
com perguntas do tipo: O que passou pela sua cabea naquele momento? ou O
que passou pela sua cabea agora?. Os clientes costumam responder de acordo
com suas experincias prvias e seu quadro psicopatolgico. Por exemplo, num
paciente deprimido, quando lhe solicitada uma tarefa, ele pode pensar
imediatamente algo do tipo: No vou conseguir dar conta deste trabalho. (DE
OLIVEIRA, 2012a)
20
21
de
indivduos
mal-ajustados
provocam
percepes
distorcidas,
22
23
mtodos,
saber,
mudana
cognitiva.
Os
tericos
cognitivo-
24
palavras, a cognio uma das formas da atividade humana e, como tal, uma
varivel dependente. (WILSON; HAYES; GIFFORD, 1997)
Ainda segundo o modelo behaviorista radical, o comportamento humano
uma relao entre o organismo e o mundo. Tudo que o organismo faz
comportamento. H vrias categorias de comportamento, mas para fins desta
pesquisa, importante citar apenas os comportamentos abertos (pblicos) e
encobertos (privados). Alguns comportamentos so observveis ou sentidos apenas
pela prpria pessoa que se comporta, por estarem dentro de seu organismo. So os
chamados comportamentos encobertos e dizem respeito aos pensamentos,
emoes e outros eventos que s o indivduo tem acesso. (SKINNER, 2003; 2006)
Portanto, quando um paciente pensa Eu sou um fracasso, tem-se um pensamento
e, como tal, um comportamento privado. Quando esse mesmo paciente diz para o
terapeuta o seu pensamento Eu sou um fracasso, temos um evento privado que se
tornou pblico, unicamente devido acessibilidade que, se antes era apenas do
indivduo, agora passou a ter acesso por parte de quem o ouve. Cabe destacar que
o terapeuta no ouviu ou viu o pensamento em si, mas teve acesso apenas sua
manifestao pblica, seja pelo que o cliente falou ou pelo que ele escreveu num
papel, por exemplo. Disso resulta a dificuldade em mensurar comportamentos
privados. (CATANIA, 1999)
Ainda nesse modelo, para completar o entendimento sobre os eventos
privados, especificamente as cognies, necessrio descrever outro tipo de
comportamento, o verbal. Este o comportamento mediado por um ouvinte e o
indivduo pode ser ouvinte de si mesmo. (SKINNER, 1978) Nesse sentido, o
indivduo pode falar para si prprio (um pensamento) Se eu no me esforar ao
mximo, no conseguirei fazer o trabalho com perfeio. O comportamento verbal
tambm classificado de acordo com seus determinantes, portanto, poderia ser um
pressuposto subjacente para o cognitivismo ou uma regra para o behaviorismo
radical, pois descreve o comportamento e suas consequncias. Tambm, pode-se
pensar nas crenas sobre si mesmo como regras ou descries de si mesmo,
baseadas em algumas situaes, por exemplo, Sou um fracasso.
Ressalta-se ainda que o comportamento verbal, um dos principais
componentes da cognio (WILSON; HAYES; GIFFORD, 1997), importante para
modificar a funo de estmulos e situaes que o indivduo vivencia. Assim, as
perguntas que o terapeuta cognitivo-comportamental faz, como: Quais as
25
26
27
refere-se
quando
Ivan
Pavlov
comeou
seus
estudos
sobre
(chamado
de
metodolgico),
qual
iniciou
estudos
de
28
Comportamental
foi
caracterizada
principalmente
pelo
paradigma
modelos
de
aprendizagem
por
observao
(aprendizagem
29
posies
tericas
comearam
se
identificar
como
Cognitivo-
Comportamentais. Para citar alguns nomes: Aaron Beck, Albert Ellis (psicanalistas),
Cautela, Meichenbaum (comportamentalistas) e Mahoney. Nas dcadas seguintes,
surgiram vrios modelos de interveno que davam nfase tanto s mudanas
comportamentais, quanto reestruturao cognitiva.
De
forma
geral,
as
terapias
cognitivo-comportamentais
agregam
30
31
Para dar uma noo dos vrios modelos de TCC, pode-se citar em primeiro
lugar a Terapia Racional Emotiva Comportamental (TREC). Foi desenvolvida por
Ellis na dcada de 1960 e baseia-se na proposio de que determinado evento ou
experincia pode ativar crenas individuais e gerar consequncias emocionais,
fisiolgicas e comportamentais. O objetivo da TREC identificar crenas irracionais,
question-las, desafi-las e debat-las lgica e empiricamente para modific-las.
(KNAPP; BECK, 2008)
Mais explicitamente, a partir de determinada crena de um cliente, faz parte
desse modelo desafiar ou criticar a crena. Diante de uma crena, o terapeuta
argumentaria, com dados da realidade, o exagero ou a distoro do pensamento.
Assim, essa argumentao poderia enfraquecer e modificar a crena e,
32
Metacognio: refere-se ao conhecimento que o indivduo tem sobre seu prprio conhecimento ou
suas prprias cognies. Tambm, o conhecimento sobre as variveis que afetam o curso das
cognies. (FLAVELL, 1979; SPADA et al. 2008)
33
34
TERAPIA COGNITIVA
35
6 TERAPIA COGNITIVA
36
37
7 TCNICAS COGNITIVAS
38
no
controlavam
to
bem
emoes
comportamentos
de
39
Situao
Pensamentos automticos
Emoes
Resposta alternativa
Resultado
Especifique
a
situao,
o
que
aconteceu? Onde voc
estava e o que estava
fazendo?
Quem
estava envolvido?
Quais sentimentos ou
emoes
(tristeza,
ansiedade, raiva etc.) voc
sentiu nessa situao? Se
possvel,
avalie
a
intensidade
de
cada
emoo (0-100%).
40
41
A Terapia Cognitiva Processual (TCP) foi criada pelo professor Irismar Reis
de Oliveira (2011a) e um modelo de Psicoterapia fundamentada nos conceitos da
Terapia Cognitiva de Aaron Beck. A estrutura de suas sesses, porm, baseada
na simulao de um processo jurdico, principalmente no que diz respeito a uma de
suas principais tcnicas, o Registro de Pensamento Baseado no Processo (RPBP),
tambm chamada Processo (explicada pormenorizadamente adiante). Alm deste
registro, a TCP apresenta outras tcnicas, como resoluo de problemas, metfora
do barco a vela, Processo II, dentre outras.
O objetivo da TCP modificar crenas nucleares negativas que os pacientes
apresentam sobre si mesmo. Tipicamente, o protocolo dessa abordagem pode durar
de 10 a 12 sesses e utiliza trs nveis de cognio, que so vivenciados ao longo
delas. Ressalta-se que, em alguns casos, o nmero de sesses pode variar e os
pacientes podem ficar bem mais que as 12 sesses estipuladas pelo protocolo. As
etapas da terapia podem ser divididas em trs: na primeira (1 3 sesso), os
clientes falam sobre seus problemas, preenchem um questionrio de distores
cognitivas e so encorajados a detectar pensamentos automticos durante a
semana, inclusive nas relaes interpessoais. Na segunda etapa ou segundo nvel
da terapia (sesso 4), os pacientes se submetem ao role play consensual e tcnica
de tomada de deciso, com a finalidade de facilitar experimentos comportamentais e
desafiar comportamentos de esquiva. A partir da terceira etapa ou terceiro nvel de
terapia (da 5 12 sesso), eles comeam a usar o Processo para reestruturar
suas cognies e modificar crenas nucleares. Ento, se lhes ensina sobre
metacognies, de modo que passam a ter uma viso crtica sobre seus prprios
pensamentos, onde no precisam acreditar ou agir de acordo com eles, visto que
estes resultam de distores. Isso conseguido nas sesses finais da terapia,
depois que eles aprendem a identificar suas distores, acusar sua crena, construir
crenas nucleares positivas e continuar se comportando de forma a enfrentar seus
problemas apesar de pensamentos negativos. Na linguagem metafrica da TCP, os
pacientes passam a pensar sobre seus pensamentos distorcidos e crenas da
seguinte forma Isso apenas meu Promotor interno falando. Finalizando as
sesses, feita uma reviso da terapia, utilizando-se o questionrio de distores
cognitivas (CD-QUEST, ANEXO C).
42
prprio pensamento
43
44
Quadro 2 - Registro de Pensamentos Baseado na Reverso de Sentena (RPBRS) Fonte: Adaptado de Oliveira (2007).
1.Por favor,
descreva
brevemente a
situao
2.
Como
voc se sente
(triste,
ansioso etc.)
e quo forte
foi
sua
emoo (%)?
Durante a
sesso de
terapia, falei
sobre a
deciso de
meu marido
de sair do
seu trabalho
em outro
estado para
ser capaz de
me ajudar.
Tristeza
(100)
Ansiedade
(100)
2. Eu estou tentando
fazer a coisa certa.
Ento, eu estou pronta
para comear a ler os
artigos para minha
dissertao (90)
Seta descendente
Se os pensamentos acima forem
verdadeiros, o que eles significam sobre
voc?
Eu sou um fracasso (100)
3. Eu estou tentando
retomar meu mestrado.
Ento, eu contatei meu
orientador, que est
disposto a me ajudar
(70)
4. Meu desejo retomar
o trabalho o mais breve
possvel e eu estou
tentando duramente.
Meu chefe disse que
serei aceita quando eu
me sentir melhor (100).
2. Eu no tive sucesso em
fazer a coisa certa ainda, e
isso me fez demorar muito
para comear a terapia, MAS
eu estou tentando duramente.
Ento, eu j comecei a ler
artigos para minha
dissertao (100).
3. Vai levar muito tempo para
terminar meu mestrado, MAS
eu estou tentando retom-lo e
j contatei meu orientador
que est disposto a me ajudar
(100).
4. Eu no sou capaz de voltar
ao trabalho ainda, MAS
meu desejo voltar o mais
breve possvel e eu estou
tentando duramente. Meu
chefe disse que serei aceita
quando me sentir melhor (95).
45
8. 2 ORIGEM DO PROCESSO
seriam
como
esquemas
crenas
nucleares,
as
quais,
46
Quadro 3 - Processo. Registro de Pensamentos Baseado no Processo (RPBP)
1.Investigao/Estabelecimento da
acusao (crena nuclear). O que estava
passando por sua mente antes de voc
comear a se sentir assim? Pergunte a si
mesmo o que esses pensamentos significam
sobre voc, supondo que sejam verdade. A
resposta Se estes pensamentos forem
verdade, isto significa que sou a
autoacusao (crena nuclear) que acaba
de ser descoberta.
2. Alegao do
Promotor. Por favor,
cite todas as
evidncias que voc
tem que sustentam a
acusao/
crena nuclear que
voc circulou na
coluna 1.
3. Alegao da
Defesa: Por favor,
cite todas as
evidncias que voc
tem que no
sustentam a
acusao/crena
nuclear que voc
circulou a coluna 1.
4. Rplica do promoter ou
resposta alegao da defesa.
Por favor, cite os pensamentos
que questionam , descontam ou
desqualificam cada evidncia
positiva da coluna 3, expressos
em geral como pensamentos do
tipo sim, mas...)
5. Resposta do Advogado de
Defesa alegao do
Promotor. Por favor, copie cada
pensamento da coluna 4
primeiro, e ento cada evidncia
correspondente da coluna 3,
conectando-os atravs da
conjuno MAS.
6. Significado da resposta
apresentada ao Promoter
pelo Advogado de Defesa.
Por favor, escreva o
significado que voc atribui
a cada frase da coluna 5.
1. Joo no me
procurou mais.
1. Passei no
concurso.
Relatrio:
1. Eu sou capaz.
2. Eu no sou
paquerada.
2. Na festa, fui
paquerada.
2. Joo no me procurou
mais.
2. Joo no me procurou
mais MAS na festa fui
paquerada.
Inicial
3. H outras que no me do
3. H outras que no me do
tanta ateno.
tanta ateno MAS h
pessoas no trabalho que me
acham eficiente
4. Talvez isso acontea
porque eu no saiba dizer 4. Talvez isso acontea
no
porque eu no saiba dizer
no MAS algumas pessoas
preferem ser atendidas por
mim.
5. Sou ansiosa
2. s vezes sou
interessante.
3. Sou boa funcionria.
4. Sou eficiente.
5. Posso agir
tranquilamente.
Veredito:
6. Posso viver
normalmente.
Inocente.
Final
Crena: 100%
10 %
Crena:
100%
Crena:
60%
Crena:
90%
Crena:
20%
Crena:
15%
Emoo: 100%
0%
Emoo:
100%
Emoo:
50%
Emoo:
90%
Emoo:
20%
Emoo:
10%
47
48
voltar a subir e o terapeuta pode mostrar ao cliente que a forma como nos sentimos
pode variar conforme se interpreta a situao.
A prxima etapa do Processo (coluna 5) consiste na resposta do Advogado
de Defesa segunda alegao do Promotor (segunda alegao da defesa). Esta a
principal etapa do procedimento, uma vez que consiste na Reverso de Sentena.
Deve-se inverter os pensamentos presentes nas colunas 3 e 4. O cliente deve
escrever os pensamentos da coluna 4 seguidos pelos pensamentos da coluna 3,
conectados pela conjuno mas.... Desse modo, os pensamentos presentes na
coluna 3 (primeira alegao da defesa), que foram desqualificados pela segunda
alegao do Promotor (coluna 4), sero postos em evidncia por meio da conjuno
mas, o que poder controlar mais as suas respostas emocionais e comportamentos
subsequentes: Um monte de gente passa (pensamento da coluna 4), MAS passei
no concurso (pensamento da coluna 3) . Ao final desta etapa, no se perguntam os
valores de crdito dado crena e da intensidade emocional, pois estes sero
avaliados na coluna 6.
Na coluna 6, o paciente deve ler cada Reverso de Sentena da coluna 5 e
dizer o que cada uma delas significa sobre ele mesmo.
A ltima etapa representa o veredicto do Jri (coluna 7), que consiste numa
anlise minuciosa do Processo. Nela, o cliente deve analisar: Qual foi mais
convincente, a Defesa ou a Promotoria? Qual delas apresentou mais evidncias?
Quais evidncias mais se basearam nos fatos? Quais alegaes apresentaram
menos distores cognitivas? Quem esteve mais preocupado em defender a
dignidade do acusado? Uma vez analisadas estas questes, procede-se a tcnica
da Seta Ascendente. Nesta tcnica, pode-se perguntar ao cliente Se o Advogado de
Defesa estiver correto, o que significa sobre voc?; assim, evoca-se uma nova CN
positiva e realista, como por exemplo, Eu sou uma pessoa forte!. Por fim, perguntase o quanto o paciente acredita na crena nuclear negativa e qual a intensidade da
emoo associada.
Como tarefa de casa, o cliente dever avaliar algumas evidncias, em seu
dia-a-dia que deem suporte sua nova crena nuclear positiva.
Existem duas formas de aplicar o Processo. A primeira delas no formato
Esttico. Neste formato, o terapeuta realiza todo o procedimento em uma sesso
normal de Psicoterapia, com o paciente sentado frente dele. Em cada etapa, o
paciente representa os personagens do Processo sentado no sof, poltrona ou
49
50
51
52
OBJETIVOS
53
10 OBJETIVOS
OBJETIVO GERAL:
negativas
na
reduo
da
intensidade
das
emoes
correspondentes.
OBJETIVOS ESPECFICOS
54
MTODO
55
11 MTODO
11.2 POPULAO
11.2.1 Amostra
indeterminado,
foram
aceitos
clientes
com
quaisquer
diagnsticos
56
11.2.2 Psicoterapeutas
57
11.4 PROCEDIMENTOS
58
59
11.7 HIPTESES
60
RESULTADOS
61
12 RESULTADOS
Aps a anlise dos dados, foi possvel observar que o RPBP foi capaz de
reduzir a adeso dos pacientes crena nuclear, bem como a intensidade da
emoo associada, ao longo da aplicao da tcnica.
Na Tabela 1, observam-se as informaes sobre a amostra, tais como idade,
gnero, diagnstico, dentre outras.
Com relao ao crdito dado crena nuclear, bem como a intensidade da
emoo associada, observam-se, na Tabela 2 as mdias em porcentagem. Podemse notar os valores mdios das crenas e emoes aps cada uma das sete etapas
do Processo. Tambm, observam-se os valores dos pacientes nos modelos Esttico
e Cadeira Vazia.
Durante a aplicao do Processo, com exceo de um paciente deprimido,
todos os pacientes chegaram at a segunda coluna do processo (primeira alegao
do Promotor) (99,4%). Ele no aceitou continuar, aps o acesso sua CN. Ainda,
160 pacientes chegaram segunda alegao da Defesa (coluna 5) (96,4%) e 158
chegaram ao verecdito do Jri (coluna 7). Portanto, apenas 8 pacientes no
concluram.
62
Cadeira-Vazia
Sim
No
(n=105)
(n=61)
109 (65,7)
68 (64,8)
35,2 (11,4)
35,7 (11,6)
16,1 (13,0)
16 (13,5)
Experincia do terapeuta
Pouco
Experientes
experientes
41 (67,2)
34,4
(10,9)
16,2
(12,1)
76 (67.9)
33 (61.1)
34.6 (10.0)
36.5 (13.7)
16.9 (14.2)
14.4 (9.8)
Diagnsticos, n (%)
Transtornos da Ansiedade
Ansiedade
12 (7,2)
7 (6,7)
5 (8,2)
12 (10.7)
5 (5.1)
TAG
26 (15,7)
19 (18,1)
7 (11,5)
20 (17.9)
6 (11.1)
Fobia Social
15 (9,0)
10 (9,5)
5 (8,2)
10 (8.9)
5 (9.3)
TOC
10 (6,0)
6 (5,7)
4 (6,6)
7 (6.3)
3 (5.6)
TEPT
11 (6,6)
9 (8,6)
2 (3.3)
1 (0.9)
10 (18.5)
Transtorno do Pnico
12 (7,2)
8 (7,6)
4 (6.6)
8 (7.1)
4 (7.4)
Transtornos do Humor
TDM
Distimia
48 (28,9)
4 (2,4)
24 (22,9)
2 (1,9)
24 (39.3)
2 (3.3)
30 (26.8)
3 (2.7)
18 (33.3)
1 (1.9)
TMAD
4 (2,4)
4 (3,8)
0 (0.0)
3 (2.7)
1 (1.9)
Transtorno Bipolar
7 (4,2)
5 (4,8)
2 (3.3)
6 (5.4)
1 (1.9)
Transtorno Delirante
1 (0,6)
1 (1,0)
0 (0.0)
1 (0.9)
1 (1.0)
Transtorno Esquizo-afetivo
1 (0,6)
1 (1,0)
0 (0.0)
1 (0.9)
1 (1.0)
TDAH
1 (0,6)
0 (0,0)
1 (1.6)
1 (0.9)
0 (0.0)
TCAP
3 (1,8)
2 (1,9)
1 (1.6)
0 (0.0)
3 (5.6)
Uso/dependncia de drogas
1 (0,6)
1 (1,0)
0 (0.0)
1 (0.9)
1 (1.0)
Transtorno Somatoforme
2 (1,2)
1 (1,0)
1 (1.6)
1 (0.9)
1 (1.9)
TIG
1 (0,6)
1 (1,0)
0 (0.0)
1 (0.9)
0 (0.0)
Diagnstico no informado
7 (4,2)
4 (3,8)
3 (4.9)
6 (5.4)
1 (1.9)
Pacientes que
completaram o Processo
147 (88,6)
99 (94,3)
48 (78.7)
96 (85.7)
51 (94.4)
Sim
82 (53,2)
53 (52,5)
29 (54.7)
54 (54.0)
28 (51.9)
No
72 (46,8)
48 (47,5)
24 (45.3)
46 (46.0)
26 (48.1)
Transtornos Psicticos
Outros
Medicao, n* (%)
A experincia do terapeuta baseada na exposio ao Processo. Terapeutas experientes participaram de uma especializao
de 2 anos coordenada por Irismar Reis de Oliveira. Terapeutas com pouca experincia participaram apenas de um ou dois
workshops em TCP.
TAG: Transtorno da Ansiedade Generalizada; TEPT: Transtorno do Estresse Ps-traumtico; TOC: Transtorno ObsessivoCompulsivo; TDM: Transtorno Depressivo Maior; TMAD: Transtorno Misto Ansioso e Depressivo; TDAH: Transtorno do Dficit
de Ateno e Hiperatividade; TCAP: Transtorno da Compulso Alimentar Peridica; TIG: Transtorno da Identidade de Gnero.
*A amostra foi reduzida neste item, pois alguns dados foram perdidos (n=154)
63
Sim (n=105)
No (n=61)
Crena
80.73 (18.32)
80.89 (17.51)
80.48 (19.78)
Emoo
84.21 (18.35)
84.19 (17.62)
84.25 (19.70)
Crena
83.66 (19.45)
85.03 (18.73)
81.31 (20.57)
Emoo
86.23 (18.32)
86.81 (18.17)
Crena
45.07 (27.29)
44.92 (25.46)
Emoo
45.93 (29.74)
44.90 (28.82)
Crena
66.73 (24.67)
66.17 (24.33)
67.69 (25.42)
Emoo
66.49 (26.10)
65.94 (26.9)
67.44 (26.32)
Crena
29.78 (24.43)
30.16 (23.84)
29.11 (25.61)
Emoo
29.20 (26.28)
30.07 (26.77)
27,72 (25.58)
Crena
22.41 (22.62)
22.16 (21.81)
22.84 (24.13)
Emoo
20.33 (25.07)
18.78 (24.38)
Experincia do terapeuta
Pouco
experientes
(n=112)
Experientes
(n=54)
1. Investigao (coluna 1)
79.79
(18.75)
83.79
(18.93)
82.69 (17.42)
85.09 (17.22)
2. Primeira alegao do
Promotor (coluna 2)
85.25 (18.67)
81.95
(21.05)
84.38
(20.38)
87.22 (15.19)
90.09 (12.34)
3. Primeira alegao da
Defesa (coluna 3)
45.33 (30.41)
47.70 (31.42)
43.41
(29.39)
43.39
(31.66)
48.52 (22.18)
51.20 (24.74)
4. Segunda alegao da
Promotoria (coluna 4)
65.55
(26.52)
64.77
(27.83)
69.17 (20.32)
70.07 (21.89)
5. Segunda alegao da
Defesa (coluna 5)
26.35
(25.10)
26.71
(26.97)
36.89 (21.51)
34.37 (24.21)
6. Jri (coluna 7)
22.84 (24.13)
21.19
(23.98)
20.38
(25.98)
24.94 (19.46)
20.20 (23.29)
7. Recurso*
Crena
21.61 (22.63)
Emoo
18.91 (25.90)
22.41 (27.32)
16.88 (24.95)
20.03
(23.32)
19.98
(27.23)
18.76 (19.01)
16.69 (22.99)
Melhora**
73.46
76.87 (21.12)
(30.58)
75.54
Emoo
76.75 (30.47)
79.60 (28.96) 71.85 (32.58)
79.26 (26.90)
(32.10)
* Etapa realizada no fim do Processo, para ser realizada na sesso subsequente. O paciente colhe
experincias de seu dia-a-dia que reforcem a nova crena e avalia o quanto acredita, tanto em sua nova
crena, quanto na crena nuclear negativa acessada no Processo.
**A porcentagem da melhora calculada de acordo com a frmula: Melhora = (Coluna 1 - Recurso/Coluna 1)
x 100.
Crena
74.57 (27.83)
76.46 (27.06)
71.33 (29.07)
64
Porcentagem
65
(coluna 7)
0,001).
Ainda houve redues significativas entre a primeira e segunda alegao da
Defesa (colunas 3 e 5) e entre a segunda alegao da Defesa e o veredicto do Jri
(colunas 5 e 7) (para todos, p < 0,001). Um alto e significante aumento foi mostrado
entre os valores aps a segunda alegao do Promotor (coluna 4) com relao
primeira alegao da Defesa (coluna 3).
No houve diferenas estatisticamente significativas das mdias dos valores
dados s crenas e emoes nos pacientes submetidos ao Processo na modalidade
esttica, quando comparados aplicao da tcnica na modalidade Cadeira Vazia
(p > 0,05). No houve diferena nas mdias dos pacientes quando se comparou
aqueles acompanhados por terapeutas experientes versus terapeutas sem muito
tempo de utilizao do Processo (p < 0,05).
Por fim, observou-se que mais pacientes submetidos ao Processo, na
modalidade Cadeira Vazia, concluram todas as etapas do Processo, comparados
com aqueles submetidos aplicao esttica, quando esses dados foram tratados
de forma estatstica (c2 = 9, 26; df = 1; p= 0,004).
66
DISCUSSO
67
68
Processo eficiente, alm de eficaz e efetivo, visto que h uma relao favorvel
entre os resultados nos pacientes e o os recursos empregados no treinamento e
aplicao.
Apesar dos resultados obtidos, no se pode concluir, apenas com este
estudo, que o Processo promova mudanas duradouras nas crenas nucleares, pois
foi o resultado de apenas uma sesso. Contudo, a tcnica mostrou resultados
durveis nas mudanas cognitivas e emocionais em pacientes com Fobia Social
(n=17) ao final de um tratamento de 12 sesses, quando comparado com a TC
convencional. Os pacientes reduziram seus escores nas escalas de Medo De
Avaliao Negativa e Esquiva Social ao final do tratamento. (DE OLIVEIRA et al.,
2012) Desse modo, o procedimento pode promover nos pacientes a exposio a
ambientes nos quais havia esquivas sociais e pensamentos automticos de que
seriam criticados ou avaliados negativamente.
A Fobia Social representa 9% (n=15) dos pacientes submetidos ao Processo
neste estudo. O transtorno principalmente caracterizado pelo medo da avaliao
ou crtica durante a exposio social (ASSOCIAO PSIQUITRICA AMERICANA,
2002), o que leva o sujeito a evitar essas situaes. As crenas interpessoais tm
papel importante nesse transtorno e a mudana cognitiva fundamental para a TCC
em seu tratamento. (BODEN et al., 2012)
Pode-se hipotetizar que o enfrentamento ou exposio a ambientes antes
evitados aumente aps o questionamento de pensamentos automticos e crenas
nucleares presentes no Processo. Isso pode ser visto no ensaio clnico supracitado
com fbicos sociais, onde os pacientes tiveram o Medo de Avaliao Negativa
reduzido, o que pode promover ativamente a exposio.
Outro transtorno submetido ao Processo foi o TOC (n=10), representando 6%
da amostra. O tratamento psicoteraputico padro para este transtorno a tcnica
da Exposio e Preveno de Respostas; em ensaios clnicos, esta tcnica mostrase mais eficaz do que intervenes cognitivas, embora essas tambm sejam
eficazes na reduo dos sintomas. (HEMANNY et al., 2012) O problema desse
procedimento que os pacientes a ela submetidos tendem mais a abandonar o
tratamento, possivelmente por associ-lo ao carter aversivo da exposio. Assim,
recomendado o uso de reestruturaes cognitivas, por provocarem menos averso
(WILHELM et al., 2009; OLANTUNJI et al., 2013) e por serem teis em sintomas
69
70
de
enfrentamento
e,
consequentemente,
aumente
seu
ocorrer
ou
no
depender
de
suas
consequncias.
consequncias
reforadoras
aumentam
ocorrncia
dos
71
72
73
resultado
desta
pesquisa
aponta
que
no
houve
diferena
74
um
dos
mecanismos
implicados
na
modificao
do
comportamento por meio do dilogo das partes com o self consiste na emisso de
comportamentos novos, alm de deixar a terapia mais experiencial, em vez de
apenas um espao de fala sobre os problemas.
Neste estudo, possvel que a observao de apenas uma sesso possa ter
influenciado os resultados, quando o Processo aplicado em seu modo Esttico foi
comparado ao mtodo Cadeira Vazia, no mostrando diferenas: ambos os modelos
foram eficientes na reduo de crdito dado crena. Ensaios clnicos avaliando
mais de uma sesso e comparando essas duas formas de aplicao se fazem
necessrios.
Esta pesquisa apresentou algumas limitaes, ocasionadas pela metodologia.
A primeira delas diz respeito a possveis vieses de aferio e seleo, pois, em
alguns casos, no foi to bem controlado o diagnstico de cada paciente e nem a
forma como o diagnstico foi realizado, seja por encaminhamento de outro
profissional, seja pelo prprio terapeuta. Recomenda-se a realizao de entrevistas
semiestruturadas para confirmao do diagnstico, alm de verificar a ocorrncia de
comorbidades.
Tambm, por ser um estudo naturalstico, outras variveis ficaram sem
controle, como tempo da sesso, aplicao fidedigna do Processo e possveis
interrupes da tcnica por motivos do paciente.
O estudo poderia ser enriquecido por uma sesso posterior para verificar a
adeso s novas crenas construdas, para verificar a durabilidade dos efeitos
obtidos ao longo do tempo. Alm disso, outros estudos so sugeridos, como um
ensaio clnico, para avaliar a eficcia do RPBP em sua Forma Esttica versus o
modo Cadeira Vazia.
75
CONCLUSES
76
14 CONCLUSES
77
REFERNCIAS
78
REFERNCIAS
79
80
of analogy with a judicial process. Rev Bras Psiquiatr., Porto Alegre, v. 30, n.
1, p. 12-18, 2008.
DE OLIVEIRA, I. R. Use of the trial-based thought record to change negative
core beliefs. In: DE OLIVEIRA, I. R. (Org.). Standard and innovative
strategies in cognitive behavior therapy. Rijeka: InTech, 2012a.
DE OLIVEIRA, I. R.; LANDEIRO, F. M. Como eu fao terapia cognitiva
processual. No prelo.
DE OLIVEIRA, I. R.; PEREIRA, M. O. Questionando crenas irracionais. In:
ABREU, C. N.; GUILHARDI, H. J. (Org.). Terapia comportamental e
cognitivo-comportamental. So Paulo: Roca, 2004.
DE OLIVEIRA, I. R. et al. Efficacy of the trial based thought record, a new
cognitive therapy strategy designed to change core beliefs, in social phobia.
Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics, Nottingham, v. 37, n. 1, p.
328-334, 2012b.
DE OLIVEIRA, I. R. et al. Initial psychometric properties of the cognitive
distortions questionnaire (CD-Quest). Toronto, 2011. Presented at the 45th
Annual Meeting of the Association for Behavioral and Cognitive Therapies
(ABCT), Canada, Nov., 10-13, 2011.
DeRUBEIS, R. J. et al. Cognitive therapy. In: DOBSON, K. S. (Org.).
Handbook of cognitive-behavioral therapies. 3. ed. New York: Guilford,
2010.
DOBSON, K. S.; DOZOIS, D. J. A. Historical and philosophical bases of the
cognitive-behavioral therapies. In: DOBSON, K. S. (Org.). Handbook of
cognitive-behavioral therapies. 3. ed. New York: Guilford, 2010, cap. 1, p. 338.
FLAVELL, J. H. Metacognition and cognitive monitoring: a new area of
cognitive- developmental inquiry. American Psychologist, Washington, v. 39,
n. 10, p. 906-911, 1979.
FREEMAN, A.; DeWOLF, R. The 10 dumbest mistakes smart people make
an how to avoid them. New York: Harper Perennial, 1992.
GORENSTEIN, C.; ANDRADE, L. Validation of a Portuguese version of the
beck depression inventory and the state-trait anxiety inventory in Brazilian
subjects. Brazilian Journal of Medical and Biological Research, Ribeiro
Preto, v. 29, n. 4, p. 453-457,1996.
GRANT, P.; YOUNG, P. R.; DERUBEIS, R. J. Cognitive and behavioral
therapies. In: GABBARD, G.; BECK, J. S.; HOLMES, J. (Org.). Oxford
textbook of psychotherapy. London: Oxford University Press, 2005.
81
82
83
84
ANEXOS
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
Solicito incluir todos os pacientes com os quais voc comeou a utilizar o Processo,
mesmo que no tenha funcionado como voc esperava. Por exemplo, se voc
comeou a aplicar a tcnica da seta descendente para identificao da crena
nuclear com o objetivo de continuar com a tcnica, porm, teve de interromper por
alguma razo, por favor, inclua esta tentativa aqui. Inclua as informaes que voc
tem, deixando as demais sem respostas. Neste caso, v para comentrios ao final e
explique o que ocorreu. Meu desejo conhecer todos os problemas que os
terapeutas possam encontrar com a aplicao da tcnica.
1. Informaes sobre o terapeuta.
Nome do terapeuta:
Cidade:
Endereo de correio electrnico:
Nmero de telefone:
2. Informe aqui a data do atendimento.
Data:
3. Informaes sobre o paciente.
Diagnstico primrio (CID):
Diagnstico secundrio, se houver (CID):
4. Informe a idade do(a) paciente.
Idade em anos:
5. Informe o sexo do(a) paciente.
Masculino
Feminino
*
6. O paciente est tomando medicamento?
No
Sim
95
8. Informe o nmero desta sesso. Por exemplo, se esta for a oitava vez que
voc atende o(a) paciente, por favor, escreva o nmero 8.
Sesso:
ATENO: A partir daqui, se houver qualquer valor numrico faltante, por exemplo,
o paciente no preencheu o CD-Quest, ou BDI ou BAI, favor inserir o nmero 999 no
lugar do escore.
9. Por favor, insira os escores obtidos com os questionrios.
CD-Quest:
BDI:
BAI:
10. Informe a crena nuclear negativa e a emoo que esto sendo avaliadas
neste Processo.
Crena nuclear:
Emoo:
11. Este Processo est sendo usado na modalidade Cadeira Vazia:
Sim
No
12. Aps o inqurito, avalie quanto o paciente acredita na crena nuclear
negativa e qual a intensidade da emoo correspondente.
Crena:
Emoo:
13. Aps a alegao do promotor, avalie quanto o paciente acredita na crena
nuclear e qual a intensidade da emoo correspondente.
Crena:
Emoo:
14. Aps a alegao da defesa, avalie quanto o paciente acredita na crena
nuclear e qual a intensidade da emoo correspondente.
Crena:
Emoo:
15. Aps a rplica do promotor (aps estmulo com a conjuno "mas"), avalie
quanto o paciente acredita na crena negativa e qual a intensidade da emoo.
Crena:
Emoo:
96
97
Nome: ...................................................................................................................................
Data:................................
Por favor, faa um crculo em torno do nmero correspondente a cada opo abaixo, indicando os erros ou distores cognitivos que
voc notou estar fazendo
durante esta semana. Ao avaliar cada distoro cognitiva, por favor, indique quanto voc acreditou nela no exato momento em que
ocorreu (no quanto voc
acredita agora) e com que freqncia ela ocorreu durante esta semana. Por favor, d seus prprios exemplos nos itens que voc
marcar 4 ou 5.
Meu exemplo:
Freqncia:
No (No ocorreu)
Intensidade:
Quase todo o
tempo (6-7
dias durante
esta semana)
Acreditei...
2. Previso do futuro (tambm denominada catastrofizao): Antecipo o futuro em termos negativos e acredito que o que acontecer ser to horrvel
que eu no vou suportar.
EXEMPLOS: Vou fracassar e isso ser insuportvel. Vou ficar to perturbado que no conseguirei me concentrar no exame.
Meu exemplo: .
98
Freqncia:
No (No ocorreu)
Intensidade:
Quase
todo o
tempo (67
dias
durante
esta
semana)
Acreditei...
3. Desqualificao dos aspectos positivos: Desqualifico e desconto as experincias e acontecimentos positivos insistindo que estes no contam.
EXEMPLOS: Fui aprovado no exame, mas foi pura sorte. Entrar para a faculdade no foi grande coisa, qualquer um consegue.
Meu exemplo:
Freqncia:
No (No ocorreu)
No (No ocorreu)
Intensidade:
Acreditei...
4. Raciocnio emocional: Acredito que minhas emoes refletem a realidade e deixo que elas guiem minhas atitudes e julgamentos.
EXEMPLOS: Sinto que ela me ama, ento deve ser verdade. Tenho pavor de avies, logo voar deve ser perigoso. Meus sentimentos me dizem que
no devo acreditar nele.
Meu exemplo: .
Freqncia:
No (No ocorreu)
Intensidade:
Acreditei...
99
5. Rotulao: Coloco um rtulo fixo, global e geralmente negativo em mim ou nos outros.
EXEMPLOS: Sou um fracassado. Ele uma pessoa estragada. Ela uma completa imbecil.
Meu exemplo: ..
Freqncia:
No (No ocorreu)
Quase todo o
tempo (6-7
dias durante
esta semana)
Intensidade: Acreditei...
6. Ampliao/minimizao: Avalio a mim mesmo, os outros e as situaes ampliando os aspectos negativos e/ou minimizando os aspectos positivos.
EXEMPLOS: Consegui um 8. Isto demonstra o quanto meu desempenho foi ruim. Consegui um 10. Isto significa que o teste foi muito fcil.
Meu exemplo:
Freqncia:
No (No ocorreu)
Quase todo o
tempo (6-7
dias durante
esta semana)
Intensidade: Acreditei...
7. Abstrao seletiva (tambm denominada filtro mental e viso em tnel): Presto ateno em um ou poucos detalhes e no consigo ver o quadro
inteiro.
EXEMPLOS: Miguel apontou um erro em meu trabalho. Ento, posso ser despedido (no considerando o retorno positivo de Miguel. No consigo
esquecer que aquela
informao que dei durante minha apresentao estava errada (deixando de considerar o sucesso da apresentao e o aplauso das pessoas).
Meu exemplo: ..
Freqncia:
No (No ocorreu)
Quase todo o
tempo (6-7
dias durante
esta semana)
Intensidade: Acreditei...
Um pouco (At 30%)
0
1
100
Mdio (31% to 70%)
8. Leitura mental: Acredito que conheo os pensamentos e intenes de outros (ou que eles conhecem meus pensamentos e intenes) sem ter
evidncias suficientes.
EXEMPLOS: Ele est pensando que eu falhei. Ela pensou que eu no conhecia o projeto. Ele sabe que eu no gosto de ser tocada deste jeito.
Meu exemplo: .
Freqncia:
No (No ocorreu)
Intensidade: Acreditei...
9. Supergeneralizao: Eu tomo casos negativos isolados e os generalizo, tornando-os um padro interminvel com o uso repetido de palavras como
sempre, nunca, todo,
inteiro, etc.
EXEMPLOS: Estava chovendo esta manh, o que significa que chover todo o fim de semana. Que azar! Perdi o avio, logo isto vai estragar minhas
frias inteiras. Minha
or de cabea nunca vai parar.
Meu exemplo:
Freqncia:
No (No ocorreu)
Intensidade: Acreditei...
101
10. Personalizao: Assumo que comportamentos dos outros e eventos externos dizem respeito (ou so direcionados) a mim, sem considerar outras
explicaes plausveis.
EXEMPLOS: Senti-me desrespeitado porque a moa do caixa no me agradeceu (sem considerar que ela no agradeceu a ningum). Meu marido me
deixou porque eu fui uma
m esposa (deixando de considerar que ela foi sua quarta esposa).
No (No ocorreu)
Quase todo o
tempo (6-7
dias durante
esta semana)
Intensidade: Acreditei...
11. Afirmaes do tipo deveria (tambm devia, devo, tenho de): Digo a mim mesmo que os acontecimentos, os comportamentos de outras
pessoas e minhas prprias
atitudes deveriam ser da forma que espero que sejam e no o que de fato so.
EXEMPLOS: Eu devia ter sido uma me melhor. Ele deveria ter se casado com Ana em vez de Maria. Eu no devia ter cometido tantos erros.
Meu exemplo: .
Freqncia:
No (No ocorreu)
Quase todo o
tempo (6-7
dias durante
esta semana)
Intensidade: Acreditei...
102
12. Concluses precipitadas (tambm conhecidas como inferncias arbitrrias): Tiro concluses (negativas ou positivas) a partir de nenhuma ou de
poucas evidncias que
possam confirm-las.
EXEMPLOS: Logo que o vi, soube que ele faria um trabalho deplorvel. Ele olhou para mim de um modo que logo conclu que ele foi o responsvel
pelo acidente.
Meu exemplo:
Freqncia:
No (No ocorreu)
Intensidade: Acreditei...
13. Culpar (outros ou a si mesmo): Dirijo minha ateno aos outros como fontes de meus sentimentos e experincias, deixando de considerar minha
prpria responsabilidade;
ou, inversamente, responsabilizo-me pelos comportamentos e atitudes de outros.
EXEMPLOS: Meus pais so os nicos culpados por minha infelicidade. culpa minha que meu filho tenha se casado com uma pessoa to egosta e
descuidada.
Meu exemplo:
Freqncia:
No (No ocorreu)
Intensidade: Acreditei...
103
Meu exemplo:
Freqncia:
No (No ocorreu)
Quase todo
o tempo (67
dias durante
esta
semana)
Intensidade: Acreditei...
15. Comparaes injustas: Comparo-me com outras pessoas que parecem se sair melhor do que eu e me coloco em posio de desvantagem.
EXEMPLOS: Meu pai prefere meu irmo mais velho a mim porque ele mais inteligente do que eu. No consigo suportar o fato de ela ter
mais sucesso do que eu.
Meu exemplo:
Frequncia:
Intensidade: Acreditei...
No (No ocorreu)
Referncias:
Beck J (1995) Cognitive Therapy: Basics and Beyond. Guilford, New York.
Beck AT (1979) Cognitive Therapy and the Emotional Disorders. Meridian, New York.
Burns D (1989) The Feeling Good Handbook. Plume, New York.
Dryden W, Ellis A (2001) Rational Emotive Behavior Therapy. In: Dobson KS, Handbook of Cognitive Behavioral Therapies. Guilford, New York.
Leahy R (2003) Cognitive Therapy Techniques: A Practitioners Guide. Guilford, New Yo
104
ANEXO D BDI
INVENTRIO DE BECK PARA DEPRESSO
Nome_________________________________________________________
Data______________
0 No me sinto triste.
1 Sinto-me triste.
2 Sinto-me triste o tempo todo e no consigo sair disso.
3 Estou to triste e infeliz que no consigo suportar.
0 No me sinto um fracasso
1 Sinto que falhei mais do que a mdia das pessoas.
2 Quando olho para trs em minha vida, tudo que consigo ver um monte de
fracassos.
3 Sinto que sou um fracasso completo como pessoa.
105
10
3 Eu costumava ser capaz de chorar, mas agora no consigo chorar mesmo que
queira.
106
11
12
13
14
15
16
107
17
18
19
perder
2 Perdi mais de 5 kg.
No____
20
21
108
ANEXO E - BAI
1. Dormncia ou
formigamento.
2. Sensao de calor.
3. Tremores nas pernas.
4. Incapaz de relaxar.
5. Medo que acontea o pior.
6. Atordoado ou tonto.
7. Palpitao ou acelerao
do corao.
8. Sem equilbrio.
9. Aterrorizado.
10. Nervoso.
11. Sensao de sufocao.
12. Tremores nas mos.
13. Trmulo.
14. Medo de perder o
controle.
15. Dificuldade de respirar.
16. Medo de morrer.
17. Assustado.
18. Indigesto ou
desconforto do abdomem.
19. Sensao de desmaio.
20. Rosto afogueado.
21. Suor (no devido ao
calor).
Levemente
No me
incomodou
muito
Moderadame
nte
Foi muito
desagradvel mas
pude suportar
Gravement
e
Dificilmente
pude
suportar
109