Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Apontamentosdalusiada
Apontamentosdalusiada
A pena de priso, enquanto reaco prtica do crime, s se justifica
numa perspectiva constitucional, se se conseguir demonstrar que essa
restrio da liberdade necessria para salvaguardar outros direitos
fundamentais.
A questo do fim das penas discutida em relao pena de priso.
Se ns no conseguirmos demonstrar que a pena um bem, que no
apenas a restrio da liberdade, que necessria para salvaguardar
outros direitos fundamentais, no legtima a pena de priso, porque
inconstitucional (art. 18. n 2 da CRP).
negativo
GERAL
positivo
TEORIAS
ABSOLUTAS
RETRIBUTIVAS, so absolutas porque
conseguem justificar a aplicao da pena de priso apenas em funo
daquilo que aconteceu, de ter sido praticado culposamente um crime.
A ideia olho por olho, dente por dente no legitima nos termos do
artigo 18. n. 2 da CRP, porque as penas de retribuio tm que ser
justificadas de outra forma.
Parte-se do princpio de que o crime provoca danos em trs nveis: na
vitima, na sociedade e no prprio criminoso.
Para esta teoria pode ressociabilizar-se, corrigirse o agente, a pena pode ser um instrumento adequado para repor nu
A lei que define crime tem de ser uma lei precisa (certa)
SUMA:
QUANTO ANALOGIA:
Existem vrias posies:
Teresa Beleza admite a integrao de lacunas no mbito das normas
penais favorveis.
Outros Outra posio a de que se admite por principio a integrao
de lacunas por analogia no mbito das normas penais favorveis desde
que essa analogia no se venha a traduzir num agravamento da posio
dos terceiros, por ele ter de suportar na sua espera jurdicos efeitos
lesivos ou por ter auto limitado o seu acto de defesa.
c) Jurisprudncia
No fonte imediata do Dto., mas sim fonte imediata.
Corresponde ao conjunto das opinies dos eminentes penalistas.
Reconduz-se aplicao da lei ao caso concreto. H uma grande
tendncia para que os tribunais se orientem por decises anterior
d) Doutrina
No fonte imediata do Dto., mas sim fonte imediata.
Corresponde ao conjunto das opinies dos eminentes penalistas.
e) Fontes do Dto. Internacional Tratados
So fontes do Dto. Penal, tal como a lei, porque depois de todo o
processo de assinatura, aprovao, ratificao, eles entram na ordem
jurdica nacional como lei escrita.
H quem diga neste caso que a lei sendo inconstitucional no pode ser
aplicada mesmo que seja mais favorvel.
Quando ocorre um facto no momento em que a nova lei
inconstitucional, como se deve fazer?
Pensa-se que no se pode aplicar a anterior porque no momento em que
o autor fez o pacto no contava c/ aquela lei mas sim c/a lei
inconstitucional.
Resolve-se desta forma: o autor no julgado pela lei inconstitucional e
tambm no julgado pela pena anterior. Aqui, neste caso se o autor no
pode contar c/a lei anterior mais gravosa exclui-se a culpa ao autor pois
quando este agiu, pensou que se aplicaria a lei nova (que foi dada como
inconstitucional.
Quando uma lei revogatria despenaliza certo acto e que tipifica tal acto,
ser necessrio que esta lei tenha uma indicao do Dto. Transitrio, ou
seja uma indicao sobre a sua aplicao da lei no tempo.
Ter de ter uma disposio que diga em que casos so que a lei
retroactiva (deciso do Supremo Tribunal).
5 - Ter em ateno o art.6 n.3 no qual refere que este art.6 n.2 no
se aplicar quando estivermos perante a alnea a) e d). Pois h um acordo
pacfico que os casos esclarecidos na alnea d) no se aplicam, isto para
que no haja incompatibilidade de normas.
CONCURSO EFECTIVO
OU
CONCURSO DE CRIMESConstitui a situao em que o agente
comete efectivamente vrios crimes e a sua responsabilidade
contempla todas as infraces praticadas.
CONCURSO APARANTE
OU
1) RELAO DE ESPECIALIDADE
Uma norma encontra-se numa relao de especialidade em relao a
outra quando acrescenta mais um tipo incriminador, no a contradizendo
contudo.
Neste sentido, v-se que por fora de uma relao de especialidade em
que as normas se podem encontrar, tanto pode subsistir a norma que
IMPUTAO OBJECTIVA
resultado.
Quando
ao
agente
se
imputa
No
h
Imputa
Imputao
subjectiva
(Resp. Criminal)
Quando h erro sobre o objecto, esse erro indicia o concurso entre
crimes, aquele de que o agente tem dolo na forma tentada e aquele que
ele consuma de forma negligente (concurso efectivo real).
(Resp. criminal)
Neste erro pune-se sempre em concurso entre a tentativa e o crime
negligente consumado. (se se verificar os elementos da tentativa e os
elementos do crime).
Uma aberration ictus indicia sempre a possibilidade de punir em
concurso, se se verificarem os requisitos de punibilidade, h que ver se
aquilo que ele est a tentar atingir crime e h que ver se aquilo que ele
realmente atinge na forma negligente est tipificado como crime na
forma negligente. (ex: A pretende matar B com uma bomba no carro mas
C que morre).
A punido em concurso efectivo real pela tentativa de homicdio de B e
pelo homicdio consumado de C
Essencial
Previsvel
(ex:A atira B ao rio, mas B no morre afogado, mas sim comido pelo
tubaro).
A punido pela tentativa de homicdio porque este tipo de morte no era
previsvel. No previsvel que haja tubares nos rios.
Se for previsvel punido por homicdio doloso consumado.
Neste erro necessrio ter em ateno a Teoria da Casualidade.
3. ILICITUDE LESO DE UM BEM JURIDICO
Na prtica o juzo da ilicitude um juzo negativo, isto porque no se
depreende se estamos perante um ilcito mas sim se estamos perante
uma excluso da ilicitude.
Legitima defesa
Violao
do
dever
de
cuidado
Capacidade/poder de dever de cuidado