Acrdos Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

STJ
Processo: 436/07.6TBVRL.P1.S1
N 2 SECO
Convencion
al:
Relator: LVARO RODRIGUES
Descritores:RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL
ACIDENTE DE VIAO
MORTE
DIREITO INDEMNIZAO
NASCITURO
PERSONALIDADE JURDICA
CAPACIDADE JURDICA
DANOS NO PATRIMONIAIS
DANOS PATRIMONIAIS
NEXO DE CAUSALIDADE
CLCULO DA INDEMNIZAO
JUROS DE MORA
ACTUALIZAO MONETRIA
Apenso:
Data do 03/04/2014
Acordo:
Votao: UNANIMIDADE
Texto S
Integral:
Privacidade 1
:
Meio REVISTA
Processual:
Deciso: CONCEDIDA EM PARTE A REVISTA DA AUTORA / NEGADA A REVISTA DA R
rea DIREITO CIVIL / DIREITO DAS OBRIGAES / RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL
Temtica: /NASCITURO / PERSONALIDADE JURDICA / DANOS NO PATRIMONIAIS
Doutrina: - Carlos Mota Pinto, Teoria Geral do Direito Civil, 3. edio, 1999, pg. 201;
- Dias Marques, Teoria Geral do Direito Civil, Vol. I, Coimbra Editora, 1958, pgs. 57 e ss.;
- Diogo Leite de Campos, Lies de Direitos de Personalidade, Coimbra, 1992, pgs. 43 e ss.;
- Diogo Leite de Campos, O incio da Pessoa Humana e da Pessoa Jurdica, Revista da Ordem dos
Advogados, ano 61, Dezembro 2001 (Edio Comemorativa), pgs. 1257 e ss.;
- Heinrich Ewald Hrster, A Parte Geral do Cdigo Civil Portugus, Almediana, 1992, pgs. 301 e ss.;
- Inocncio Galvo Telles, Introduo ao Estudo do Direito, vol. II., 10. Edio, 2001, pgs. 165;
- Luiz Cunha Gonalves, Tratado de Direito Civil, Vol. I., 1929, pgs. 181 e ss.;
- Maria del Carmen Gmez Rivero, La imputacion de los resultados producidos a largo prazo, Tirant lo
Blanch, Valencia, 1988, pgs. 11 e 12;
- Pedro Pais de Vasconcelos, Teoria Geral do Direito Civil, Almedina, 2012, 7. edio, pg 74 e ss.;
- Rabindranath Capelo de Sousa, Direito Geral de Personalidade, Coimbra Editora, 1995, pgs. 165 e ss.
Legislao CDIGO CIVIL DE 1867 (SEABRA): ART. 6.;
Nacional: CDIGO CIVIL: ARTS. 66., N. 2, 496,, N. 2; 566., N. 3, 805. E 806;
CDIGO DE PROCESSO CIVIL: ART. 732.-A, N. 1;
NCPC: ART. 686., N. 1;
PORTARIA N. 377/2008, DE 26-06;
CONSTITUIO DA REPBLICA PORTUGUESA: ARTS. 13., 24. E 25.;
LEGISLAO COMUNITRIA:
- CONVENO EUROPEIA DOS DIREITOS DO HOMEM: ART. 2.;
Legislao - BRGERLICHES GESETZBUCH (BGB) 1
Estrangeira
:
Jurisprud - AUJ N. 4/2002, DE 09-05, DIRIO DA REPUBLICA, I SRIE-A, 27-06-2002;
ncia - AC. DO STJ DE 20-11-03, PROC. N. , RELATOR CONS. SANTOS BERNARDINO
Nacional: (http://www.dgsi.pt/JSTJ.NSF/954F0CE6AD9DD8B980256B5F003FA814/8B27C1C6B0AF267280256E0F0045
867A?OPENDOCUMENT)
-AC. STJ DE 28-06-2007, PROC. N. 2348/06, RELATOR CONS. PIRES DA ROSA
- AC. STJ DE 10-02-2008, IN COLECTNEA DE JURISPRUDNCIA/STJ, TOMO II, PG. 65;
- AC. STJ DE 08-05-2008, PROC. N. 762/08, RELATOR CONS. SERRA BAPTISTA
(http://www.dgsi.pt/JSTJ.NSF/954F0CE6AD9DD8B980256B5F003FA814/4F6EFFCADA8202978025744A005
078FE?OPENDOCUMENT)
- AC. DO STJ DE 23-10-2008, PROC. N. 2318/08, RELATOR CONS. SERRA BAPTISTA
 (http://www.dgsi.pt/JSTJ.NSF/954F0CE6AD9DD8B980256B5F003FA814/218EF653EC14A0BC802574F20037
6410?OPENDOCUMENT)
- AC. STJ DE 17-02-2009, PROC. N. 2124/08, RELATOR CONS. HELDER ROQUE
(http://www.dgsi.pt/JSTJ.NSF/954F0CE6AD9DD8B980256B5F003FA814/3A877A2AEF1BD0CE8025756F005
67079?OPENDOCUMENT)
- AC. RELAO DE COIMBRA DE 04-04-1995, IN COLECTNEA DE JURISPRUDNCIA, TOMO II,
PG. 23 E SS.
Sumrio :

I - Repugna ao mais elementar sentido de justia e viola o direito constitucional da

igualdade que dois irmos, que sofrem a perda do mesmo progenitor, tenham
tratamento jurdico diferenciado pela circunstncia de um deles j ter nascido data do
falecimento do pai (tendo 16 meses de idade) e o outro ter nascido apenas 18 dias
depois de tal acontecimento fatdico, reconhecendo-se a um e negando-se a outro,
respectivamente, a compensao por danos no patrimoniais prprios decorrentes da
morte do seu pai.
II - Seguindo o entendimento magistral do Prof. Pedro Pais de Vasconcelos, o art. 66.,
n. 1, do CC, deve ser entendido como referindo-se capacidade de gozo, e no
propriamente personalidade jurdica como alis sucedia com o art. 6. do Cdigo de
Seabra e com o 1 do BGB -, uma vez que o reconhecimento da personalidade de seres
humanos est fora do alcance e da competncia da lei, seja ela ordinria ou
constitucional.
III - O nascituro no uma simples massa orgnica, uma parte do organismo da me,
ou, na clssica expresso latina, uma portio viscerum matris, mas um ser humano, com
dignidade de pessoa humana, independentemente de as ordens jurdicas de cada Estado
lhe reconhecerem ou no personificao jurdica.
IV - Ainda na fase intra-uterina os efeitos da supresso da vida paterna fazem-se sentir
no ser humano, sendo os danos no patrimoniais da decorrentes traduzidos na falta
desta figura, quer durante o perodo de gestao, quer depois do nascimento, com o
vazio que tal ausncia provoca merecedores de compensao.
V - No momento do nascimento, completo e com vida, as leses sofridas pelo
nascituro tornam-se leses da prpria criana, ou seja, de um ser com
personalidade (Heinrich Ewald Hrster, in A Parte Geral do Cdigo Civil
Portugus, Almedina, 1992).
VI - No constitui bice ao reconhecimento de tal direito o argumento da exigncia da
contemporaneidade da personalidade com a leso uma vez que: (i) nos Estados de
Direito contemporneos cada vez mais frequente a demanda cvel e a
responsabilizao de agentes cujos actos se produzem a longo prazo (de que so
exemplo transmisso de doenas cujos efeitos se manifestam anos depois, catstrofes
cujos efeitos se revelam a posteriori e traumatismos causados por acidentes cuja
evoluo para neoplasias malignas acontece a considervel distncia cronolgica); (ii)
a relao entre a causa e o efeito no implica necessariamente que os danos ocorram
imediatamente, apenas se exigindo o nexo umbilical que determine que o efeito
ocorreu devido ao evento causado por terceiro (cf. voto de vencido do Exmo. Sr.
Conselheiro Mrio Cruz no Acrdo do STJ de 17-02-2009, proc. n. 08A2124).
VII - Considera-se justa e adequada a quantia pedida pela Autora (filha da vtima) de
20 000,00, a ttulo de danos no patrimoniais prprios decorrentes da perda do seu pai.
VIII - Na fixao do quantum indemnizatrio por danos patrimoniais futuros, a
utilizao de critrios matemticos contidos em diplomas legais no se mostra proibida
desde que se mostrem facilitadores do clculo para a determinao da penso justa ,
mas no substitui a devida ponderao judicial com base na equidade.
 IX - Os arts. 805. e 566. do CC, ao estaturem sobre o clculo da indemnizao e
efeitos da mora, no fazem qualquer destrina entre danos patrimoniais e no
patrimoniais, razo pela qual os juros sero devidos desde a sentena ou desde a
citao apenas e to somente com base na existncia, ou no, na sentena de um
raciocnio actualizador.
Deciso
Texto
Integral:
Acordam no SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA:

RELATRIO

AA, por si e em representao dos seus filhos menores BB e CC, intentou a

presente aco de condenao, emergente de acidente de viao, contra Companhia
de Seguros DD, SA., todos com os melhores sinais dos autos, peticionando
indemnizao pelos danos patrimoniais e no patrimoniais que para si advieram como
consequncia do falecimento do seu companheiro e pai dos seus filhos menores.

Peticiona assim as seguintes quantias:

a) 400 000,00 A. AA, a ttulo de alimentos;

b) 80 000,000 ao A. BB, sendo 60 000,00 a ttulo de alimentos e 20 000,00 para

ressarcimento de danos no patrimoniais sofridos pelo prprio com o decesso de seu
pai;

c) 82 000,00 A. CC, sendo 62 000,00 a ttulo de alimentos e 20.000,00 para

ressarcimento de danos no patrimoniais sofridos pela prpria com o decesso de seu
pai;

d) 60.000,00 aos AA. BB e CC, a ttulo de ressarcimento pela perda do direito vida
de EE, seu pai.

Sustentava ainda que sobre tais quantias acrescessem juros de mora a partir da data do
sinistro at efectivo e integral pagamento.

A fls. 263, a A. AA veio reduzir o pedido para a quantia de 522 000,00, o que foi
admitido por despacho de fls. 265.

Tendo os autos prosseguido para julgamento, com observncia das legais

formalidades, veio a ser proferida sentena que julgou os pedidos parcialmente
procedentes e, em consequncia, condenou a R a pagar as seguintes quantias:

I. Ao Autor BB:

1. 20 000,00 (vinte mil euros), a ttulo de ressarcimento por danos no patrimoniais

prprios decorrentes da morte de seu pai, EE, acrescida de juros de mora, taxa de
4%, a contar da data da presente sentena at efectivo e integral pagamento;

2. 38 500,00 (trinta e oito mil e quinhentos euros), acrescida de juros de mora, taxa
de 4%, a contar da citao at efectivo e integral pagamento, a ttulo de ressarcimento
por danos patrimoniais perda de alimentos - decorrentes da morte de seu pai, EE;

II. Autora CC, 40 000,00 (quarenta mil euros), acrescida de juros de mora, taxa
de 4%, a contar da citao at efectivo e integral pagamento, a ttulo de ressarcimento
por danos patrimoniais perda de alimentos - decorrentes da morte de seu pai, EE;

III. Aos Autores BB e CC, na qualidade de herdeiros e na proporo dos respectivos

quinhes, 60 000,00 (sessenta mil euros), acrescida de juros de mora, taxa de 4%, a
contar da citao at efectivo e integral pagamento, a ttulo de ressarcimento pelo dano
no patrimonial sofrido por seu pai, EE, consistente na perda da vida;

IV. Autora AA, a que se vier a fixar em incidente de liquidao posterior presente
sentena, resultante da deduo ao montante de 215 000 (duzentos e quinze mil
euros) das quantias pagas pela R a ttulo de alimentos provisrios e em cumprimento
da sentena proferida a fls. 37 do procedimento cautelar de arbitramento de
indemnizao provisria que constitui o apenso A ao presente processo, acrescida de
juros de mora, taxa de 4%, a contar da citao at efectivo e integral pagamento.

Inconformadas com esta deciso, dela vieram interpor recurso ambas as partes, sendo
o principal, a R COMPANHIA DE SEGUROS DD, S.A, e o subordinado, a Autora
AA, para o Tribunal da Relao do Porto, que, dando procedncia parcial a ambos os
recursos, proferiu a seguinte deciso:

No seguimento do anteriormente exposto, e na procedncia parcial dos recursos

principais e subordinando interpostos acordam os juzes na seco cvel deste tribunal
da Relao em alterar a sentena recorrida nos seguintes termos:

I - No que concerne ao valor a pagar aos autores a ttulo de indemnizao por danos
patrimoniais futuros, determinando a condenao da r a pagar a esse ttulo as
seguintes quantias:

autora DD - 48.000,00

Ao autor BB - 46.000,00

No que concerne autora AA, fixando-se a indemnizao devida a esse ttulo em

120.000,00, condena-se a R seguradora a pagar o que vier a liquidar-se em execuo
de sentena depois de ser deduzido aquela quantia o valor respeitante s quantias pagas
pela r a ttulo de alimentos provisrios e em cumprimento da sentena proferida no
procedimento cautelar de arbitramento de indemnizao provisria que constitui o
apenso A ao presente processo.

Sobre os valores assim fixados so devidos juros de mora nos termos fixados na
sentena recorrida, ou seja, a partir da citao, improcedendo nessa parte o recurso
interposto pela r seguradora;

II Alteram a sentena recorrida no que concerne contagem dos juros de mora

incidentes sobre os danos no patrimoniais do autor BB, determinando, na
procedncia parcial do recurso interposto por este autor, que os juros de mora fixados
na sentena recorrida so devidos desde a citao, e no desde a sentena, como foi
decidido;

III Em tudo o mais confirmam a sentena recorrida, improcedendo os recursos

principais e subordinando na parte em que sustentavam a sua alterao.

Novamente inconformadas as mesmas vieram interpor recursos de Revista para este

Supremo Tribunal de Justia, tendo os Recorrentes/Autores AA e Outros, requerido
julgamento ampliado de Revista, com vista uniformizao de jurisprudncia.

As partes remataram as respectivas minutas recursrias, com as seguintes:

CONCLUSES

Dos Recorrentes /Autores, AA e Outros

I- Dano no patrimonial prprio da CC

1 - O nascituro tem um direito prprio a ser indemnizado pelo facto de no ter podido
conhecer o pai, ou de ter ficado prematuramente privado da sua companhia ao longo
da vida, j que isso representa uma grande privao, que se traduzir numa constante
mgoa, dor ou sofrimento.

2 - Quando a lei prev casos especficos em que reconhece direitos aos nascituros, no
est a afastar, por excluso de partes, a possibilidade de aplicao aos nascituros dos
direitos que na lei surgem como prprios dos filhos. Como se diz no Ac. do Tribunal
da Relao do Porto de 2000.03.20, no h razo para criar distines onde a lei no
distingue. Ubi lex non distinguit, necque nos distinguire licet.

3 - Acresce que o art. 26. da Constituio, reconhecendo a todos o direito identidade

pessoal, no estaria a ser cumprido, se se interpretasse o artigo 496 do CC de uma
forma discriminativa e limitativa, atribuindo o direito de indemnizao por danos no
patrimoniais aos filhos que j tenham nascido e no reconhecendo esse mesmo direito
a quem esteja apenas concebido (nem que seja com um dia ou meras horas de
diferena) ainda que comungando da mesma fonte de identidade ou gentica da
personalidade progenitora.

4 - Violaria, por outro lado, tambm, o direito constitucional da igualdade em que

seriam colocados os descendentes no mesmo grau, do mesmo progenitor,
relativamente ao enunciado direito, sendo certo que tanto um como outro provm das
mesmas pessoas e que a identidade fsica do filho nascido a mesma do filho nascituro
enquanto encerrado no ventre materno, e que se desenvolve ininterruptamente desde a
concepo. De trazer colao os arts. 24., 25 e 13 da Constituio.

5 - Dado que a CC veio a ser reconhecida como filha da vtima, cabe-lhe, portanto, o
direito prprio de ser indemnizada pela dor que ao longo da vida vai ter de sentir pela
privao do pai que no chegou sequer a conhecer, indemnizao essa que deve ser no
montante de 20.000,00 .

6 - O valor a arbitrar deve ser considerado data da propositura da aco, vencendo

juros desde a citao.

7 - Se se entender que o valor da indemnizao pedido deve ser considerado data a

que vier a ser fixada, dever computar-se em valores entre os 25.000,00 a 30.000,00,
j que, atualmente, a jurisprudncia tem atribudo tais valores - a ttulo de exemplo,
acrdos: RE de 21-06-2011, proc 192/09.3GTSTB.E1 - 30.000,006; RL de 24-01-
2012, proc 026/07.9TBVFX.L1-1 - 30.000,006; STJ de 03.11.2010, proc
55/06.4PTFAR.E1.SI -25.000,00; STJ de 31-01-2012, proc 75/05.7TBILH.C1.S1 -
25.000,006, todos em www.dgsi.pt.

II - Dos danos patrimoniais

8 - A Portaria 377/2008, de 26 de Junho, com as alteraes posteriores no pode ser

utilizada no caso concreto, porque o acidente ocorreu em 02.10.2006, tendo a ao
sido interposta em 22.02.2007, - Ac. STJ de 13.09.2012, proc
1026/07.9TBVFX.LI.SI, in www.dgsi.pt. Vide, ainda, Ac. STJ de 10.05.2012, proc
9319/03.8TCLRS.L1.S1-2 seco, www.stj.pt.

9 - Acresce que o critrio fundamental para a determinao judicial das

indemnizaes, fixado pelo Cdigo Civil. A Portaria n 377/2008, de 26 de Maio,
com ou sem as alteraes introduzidas pela Portaria n 679/2009, de 25 de Junho,
destina-se, expressamente, a um mbito de aplicao extra-judicial. Acs. STJ de
07.02.2013, proc 3557/07.ITVLSB.Ll.Sl;de 31.09.2012, proc
1145/07.1TVLSB.L1.S1; de 31.01.2012, proc 875/05.7TBILH.C1.Sl; de 01.06.2011,
proc 198/00.8GBCLD.L1.S1; de 21.04.2010, proc 54/07.9PTOER.L1.S1, todos
em www.dgsi.pt, entre muitos outros.

10 - Alm da jurisprudncia praticamente unnime, Prof. Menezes Cordeiro (Tratado

do Direito Civil, Tomo III, Almedina, 2010, pgs. 753 e 759), Mota Pinto (Interesse
Contratual Negativo e Interesse Contratual Positivo, Coimbra Editora, Dez 2008, notas
1639 a 1641, pgs. 568/571)-

11 - Se se considerar que o salrio da inditosa vtima deve ser dividido em 3 partes

iguais, para calcular a indemnizao a ttulo de danos patrimoniais aos AA., como fez
a Relao do Porto, e dado os factos provados a propsito do salrio auferido e do que
a vtima gastaria consigo prpria - pontos 14, 22, 26, 27, 28, 29, 30 e 31 dos factos
provados constantes da sentena - a indemnizao por danos patrimoniais deve ser de:

- BB - 68.897,00 ;

- DD - 71.767,71;

- A AA - 71.767,71, nos primeiros 25 anos, at a DD completar 25 anos de idade.

12 - Quando os menores deixarem de necessitar dos alimentos, o que ocorrer quando

a DD perfizer 25 anos de idade, em Outubro de 2031, os 201,03 de pelo menos um
dos menores devem reverter para a A. durante, previsivelmente, 25 anos,
correspondentes diferena entre a idade que a AA ter quando a DD perfizer os 25
anos de idade (45 anos) e a esperana mdia de vida de 70 anos, chegando-se a:
143.535,42 (402,06 x 14 = 5.628,84 x os segundos 25 anos aps a DD deixar de
necessitar de alimentos = 140.721,00 x 2% = 143.535,42) mais 71.767,71 (dos
primeiros 25 anos) num total de 215.303,13.

13 - Se se entender que a quantia de 603,08 deve ser dividida da forma que foi
decidida em 1a instncia, as indemnizaes devero ser:

- BB - 125,00 X 14 meses = 1.750,00 X 24 anos = 42.000,00 X 2% de taxa de

juro = 42.840,00, que por questes de equidade devem ser fixados em 44.500,00.

- DD - 125,00 X 14 meses = l ,750,00 X 25 anos = 43.750,00 X 2% de taxa de

juro = 44.625,00 , que por questes de equidade devem ser fixados em 46.300,00 .

- AA - 350,00 X 14 meses - 4.900,00 X 50 anos = 245.000,00 X 2% de taxa de

juro = 249.900,00, que por questes de equidade devem ser fixados em 250.000.00.

14 - Ainda para a AA, h a considerar que, quando os menores deixarem de necessitar

dos alimentos, o que ocorrer quando a DD perfizer 25 anos de idade, em Outubro de
2031, os 125,00 de pelo menos um dos menores devero reverter para a A. AA
durante, previsivelmente, 25 anos correspondentes diferena entre a idade que a AA
ter quando a DD perfizer os 25 anos de idade (45 anos) e a esperana mdia de vida
de 70 anos, no montante de 46.300,00, num total de 296.300,00.

15 - A estas quantias no deve ser retirado qualquer montante correspondente mais

valia que adviria para o lesado de receber de uma s vez aquilo que iria recebendo ao
longo do tempo, j que, devido juventude da vtima, no se poder conjecturar que
nunca viria a perceber o rendimento global derivado dessa indemnizao - Ac. STJ de
29.03.2007, proc 06B3261, inwww.dgsi.pt.

16 - Se assim no se entender, a estas quantias deve ser retirado apenas 10% relativo
ao recebimento antecipado, percentagem mais adequada, dada a actual rigidez das
aplicaes de capital em valores muito baixos e cujo aumento no se prev para a
prxima dcada ou dcadas, o que nos levaria a:

- Ao BB - 62.007,30 (se divido em partes iguais) ou 40.050 (se dividido como foi
feito em 1 instncia);

- DD - 64.767,71 (se divido em partes iguais) ou 41.670,00 (se dividido como foi
feito em 1a instncia);

- AA - 193.772,81 (se divido em partes iguais) ou 266.670 (se dividido como foi
feito em 1a instncia) - Acrdo do STJ de 27.05.2009, proc 3413/03.2TBVCT.S1.

Da Recorrente/R, Companhia de Seguros DD, S.A:

1. Ponderados os factos dados como provados e os critrios a que o Tribunal deve

recorrer, designadamente as decises jurisprudenciais em casos semelhantes,
contrariamente ao que defende o Tribunal a quo, entende a Recorrente que o valor
indemnizatrio arbitrado pelo Tribunal a quo aos Autores pela perda do direito vida
um pouco excessivo.

2. Para tal, dever ser tomada em considerao a orientao que vem sendo seguida
pelos Tribunais Superiores, nomeadamente, a atribuio a este ttulo do montante de
50.000,00.

3. Quanto indemnizao arbitrada ao Autor BB pelos danos no patrimoniais

prprios sofridos em consequncia do falecimento do seu pai, atendendo aos contornos
do caso concreto, e considerando as decises em casos semelhantes, nomeadamente,
considera a Recorrente que a quantia arbitrada deve ser reduzida.

4. Efectivamente, fazendo nossos os ensinamentos do Acrdo do Tribunal da

Relao do Porto de 10/11/2009, "uma vez que o falecido e as autoras (viva e filha)
formavam um agregado familiar feliz e harmonioso, entende-se adequado que os
valores das respectivas indemnizaes por danos no patrimoniais se fixem,
respectivamente, em 25.000,00 para a viva e em 10.000,00 para a
filha." (destaque nosso).

5. Quanto a esta matria, entende tambm a Recorrente que a quantia atribuda a

ttulo de danos patrimoniais futuros aos Recorridos pelo Tribunal a quo peca por
excesso, conduzindo a um enriquecimento sem causa dos Recorridos.

6. Acresce que, para efeitos de clculo, o Tribunal ad quem dever ter sempre em
conta o montante que o infeliz EE gastaria com as suas despesas pessoais, sendo que
tal no foi tido em considerao pelo Tribunal a quo.

7. E partindo da frmula do Acrdo da Relao de Coimbra de 4 de Abril de 1995

que tem sido aplicada pela jurisprudncia nacional para efeitos de fixao dos danos
patrimoniais futuros, e que tem por base de clculo a quantia mensal lquida auferida
pela lesada, o nmero de retribuies mensais auferidas anualmente, a idade da lesada,
o nmero de anos que esta teria at idade da reforma, a taxa de juros nominal e a taxa
de crescimento anual da prestao, chega-se a um valor na ordem dos 77.000, para a
viva e 35.000 para os filhos, tendo em conta o que cada um receberia do lesado.

8. Em segundo lugar, conforme bem decidiu o Tribunal a quo, a tal quantia deve ser
retirado cerca de 1/3 pelo facto da entrega antecipada e integral do capital
indemnizatrio permitir aos Recorridos obter dele um rendimento superior ao seu
valor, quer atravs de um investimento financeiro, industrial ou comercial, quer
mediante a sua colocao em conta que vena juros.

9. Estes factores, no sendo tomados em considerao ao estipular o montante

indemnizatrio, implicam uma mais-valia para os Recorridos, desvirtuando a razo da
indemnizao e transformando-a num lucro excessivo e sem causa, violando
manifestamente os arts. 564 e 566 do Cdigo Civil.

10. O quantum indemnizatrio atribudo a ttulo de danos patrimoniais futuros deve

ser, e foi, como resulta da deciso subjudice, calculado equitativamente, nos termos do
n 2 do art. 566 do Cdigo Civil.
11. Isto porque, tratando-se de uma compensao destinada a compensar danos
futuros, alcanada pela via da equidade no momento mais recente que pode ser
considerado pelo Tribunal, a indemnizao atribuda a ttulo de danos patrimoniais
estar, logicamente, actualizada.

12. Pelo que os juros moratrios sobre elas incidentes apenas so devidos a partir da
data da deciso que os fixe.

13. No que respeita aos juros incidentes sobre o valor arbitrado aos filhos do infeliz
EE, e perda do direito vida, tambm estes no podero ser contabilizados a partir da
data da citao,

14. J que se aquele montante dever ser fixado pelo douto Tribunal atendendo a
critrios de equidade, tendo para isso em considerao as circunstancias do caso
concreto, bem como outros factores j aqui mencionados, critrios esses a aferir no
decurso da aco judicial, no devero pois aqueles juros ser contabilizados a partir de
momento anterior deciso que fixa o montante a arbitrar quele ttulo, j que incidem
sobre montante que s ali foi possvel determinar pelo Tribunal.

15. Assim, por violar, entre outros, o disposto nos arts. 483, 494, 496 e 566 do
Cdigo Civil deve a deciso subjudice ser alterada por outra, que corrija os montantes
indemnizatrios arbitrados, de forma justa.

Por cada uma destas partes foram tambm apresentadas contra-alegaes relativamente
ao recurso da parte contrria, defendendo a improcedncia do mesmo.

Corridos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir, pois nada obsta ao

conhecimento do objecto do presente recurso, sendo que este delimitado pelas
concluses das alegaes dos Recorrentes, nos termos, essencialmente, do art 684, n
3 do CPC, como, de resto, constitui doutrina e jurisprudncia firme deste Tribunal.

FUNDAMENTOS

Das instncias, vem dada como provada a seguinte factualidade:

1. No dia 02.10.2006, pelas 02.00h, no IP4 km 89,837, Vila Real, ocorreu um embate
entre dois veculos (A);

2. Nele foi interveniente o ligeiro de passageiros com a matrcula ...-JD, propriedade e

conduzido por FF (B);

3. E o ligeiro de passageiros com a matrcula ...QHE... (C);

4. No veculo JD seguia, alm do seu condutor, EE, transportado (D);

5. Em virtude do embate, o EE perdeu a vida (E);

6. data do embate o EE tinha 25 anos de idade (F);

7. O BB, nascido a 19.05.2005, filho do EE e da Autora (G);

8. O qual data da morte do pai tinha 16 meses (H);

9. Nas circunstncias referidas em 1, o veculo com a matrcula ...-JD, circulava no

sentido Amarante / Vila Real (1);

10. Nas mesmas circunstncias, o veculo com a matrcula ...-JD invadiu a hemi-faixa
de rodagem destinada ao sentido Vila Real / Amarante (1);

11. Aps o referido em 10, o veculo com a matrcula 35-66-JD embateu na viatura
com a matrcula ...QHE... (2);

12. O embate mencionado ocorreu na hemi-faixa de rodagem destinada ao sentido Vila

Real / Amarante (2);

13. Imediatamente antes do embate, a viatura com a matrcula ...QHE... circulava no

sentido Vila Real / Amarante, na hemi-faixa de rodagem destinada a tal sentido (2);

14. EE, data do sinistro, auferia o salrio lquido mensal de, pelo menos, 753,08
(3);

15. O EE vivia com a A. desde Fevereiro de 2001, em condies anlogas s dos

cnjuges, isto , em comunho de habitao, mesa e leito (4);

16. CC nasceu no dia 20-10-2006 (5 / 6 / 12);

17. CC filha da A. (5 / 6 / 12);

18. Por sentena proferida no processo n. 121/10.1TBPNF, do 4 Juzo do Tribunal da

Comarca de Penafiel, transitada em julgado no dia 10-09-2010, CC foi declarada filha
de EE (5 / 6);

19. A A. e o EE, tencionavam contrair matrimnio, um com o outro, aps o

nascimento da filha, tendo, inclusive, planos para a construo de uma casa prpria
para a famlia (7);

20. A A. foi sempre e , domstica, no auferindo qualquer rendimento do trabalho ou

outro (8 / 11);

21. O EE, bem como a A., tudo faziam para proporcionar as melhores condies, quer
afectivas, quer materiais, ao menor BB (9);

22. EE pretendia que os seus filhos dispusessem de condies que lhes permitisse
obter um grau de formao no ensino superior (10);

23. EE despendia, por ms, pelo menos, com o sustento do seu filho, referido em G) da
matria assente, a quantia de 200,00 (11);

24. O EE desejava para a sua filha, nascitura, o mesmo que desejava para o seu filho
BB, conforme se referiu em 22 (13);
25. Era o EE que sustentava a famlia constituda pela A. e o filho BB (14);

26. EE tinha como nico vcio fumar (15);

27. No trabalho, no tinha qualquer despesa com os transportes, uma vez que era
transportado pela entidade patronal (16);

28. A alimentao era paga, tambm, pela entidade patronal (17);

29. Sempre que estava em casa dedicava-se famlia, no tendo o hbito de frequentar
cafs, bares, ou ir ao cinema (18);

30. Por norma, limitava-se a ir tomar um caf sexta-feira depois de jantar,

acompanhado da me do seu filho e aproveitando para ler o jornal (19);

31. Aos sbados e domingos costumavam ir visitar os pais (do EE) onde tomavam as
refeies, indo depois ao caf tomar um caf (20);

32. A A. nasceu no dia 11-01-1986 (24);

33. O EE era um homem digno, honesto, sendo o enlevo da A. e do filho (25);

34. O EE era generoso e franco, e esforou-se sempre por tirar partido das suas
capacidades de trabalho e por proporcionar aos seus familiares o prazer de o ter junto
deles, sendo o amparo dos mesmos (26);

35. Entre a A., o falecido e o seu filho existia uma extrema proximidade e envolvncia
afectiva, constituindo uma famlia unida por fortes laos de amor, amizade e ternura
(27);

36. A DD no chegou a conhecer o pai e ir padecer ao longo de toda a sua vida da

ausncia da figura paterna (28);

37. Nenhum dos menores poder beneficiar do acompanhamento, do amparo, da

assistncia, do carinho e do afecto do pai, to importantes para o desenvolvimento
equilibrado dos mesmos (29);

38. Na adolescncia e juventude continuaro a sentir a falta do pai (30);

39. Em consequncia da morte de EE, a A. ficou triste (31);

40. O EE era cheio de energia e vontade de viver (32);

41. Era pessoa saudvel, trabalhador e jovial (33);

42. Era respeitado, tendo um feitio socivel, expansivo, alegre, gozando de grande
estima e carinho de quantos o rodeavam, que com ele adoravam conviver (34);

43. Vivia com a A. e o seu filho, com quem tinha uma vida harmoniosa, dando-se
muito bem e sendo muito amigos (35);
44. Vivia passo a passo a gravidez da A. e esperava o nascimento da filha com grande
ansiedade (36);

45. A R. realizou, por intermdio de terceiros, averiguaes sobre o modo como o

sinistro dos autos ocorreu (39).

Com relevo para a presente deciso, encontra-se, ainda demonstrado nos autos, atento
o documento de fls. 36 e ss., junto pela R. e no impugnado pelos AA., que: a) data
do sinistro acima referido, a R. havia assumido o dever de indemnizar terceiros por
danos decorrentes da circulao do veculo automvel de matrcula ...-JD.

I Recurso dos Autores, AA e Outros

Como ficou dito, os Recorrentes AA e Outros vieram requerer julgamento ampliado de

Revista (com interveno do Pleno das Seces Cveis), elegendo o acrdo deste
Supremo Tribunal proferido na Revista 2348/06, de que foi Relator, o Exm
Conselheiro Pires da Rosa, transitado em julgado, por, no entendimento destes
Recorrentes, tal aresto estar em oposio com o acrdo da Relao proferido nos
presentes autos e que ora constitui objecto do presente recurso de Revista.

Por douto despacho de S. Ex o Presidente do Supremo Tribunal de Justia, precedido

da costumada informao do Relator, tal pedido foi indeferido pelas razes que
essencialmente constam da parte fulcral daquela douta deciso e que, para cabal
elucidao, se passa, data venia, a aqui transcrever:

A comparao da argumentao nuclear entre a deciso sob recurso e o acrdo

invocado pela recorrente, como fundamento do pedido para julgamento ampliado da
revista, no permite encontrar uma clara perspectiva metodolgica e mesmo
conceptual das decises no caminho argumentativo que uma e outra percorreram: na
leitura possvel, enquanto o acrdo recorrido parece centrar mais a fundamentao no
contexto dos direitos do nascituro, como tal (considerando que o artigo 66, n 2 do
CC, comprimiu o feixe [dos] direitos [do nascituro], que no quis alargar
indiscriminadamente a qualquer situao, e que no confundiu o conceito de nascituro
com o conceito de filho), o acrdo do STJ de 28-06-2007 (P 2348/06), por seu lado,
parte mais do fundamento da no discriminao para equiparar posio jurdica de
filho [ainda] nascituro no momento em que ocorreu o evento morte do pai, que
entretanto nasa com vida.

No caso, certo, a deciso sub judice e os acrdos do STJ de 28-6.2007 e de 8-05-

2008 divergem em segmentos argumentativos substanciais na fundamentao, e
consequentemente na soluo; a deciso em recurso tem, no entanto, apoio no acrdo
no STJ de 7-02-2009.

Os destinatrios das decises dos tribunais dificilmente compreendem que a mesma

questo obtenha decises contraditrias

A competncia prevista no artigo 732-A, n l, do CPC (e agora no artigo 686, n l do

NCPC), tem pressupostos vinculados a garantir a segurana, a certeza e a estabilidade
da jurisprudncia, prevenindo ou fazendo terminar casos de divergncias
jurisprudenciais consistentes no STJ, ou prevenindo riscos de mutaes
jurisprudenciais que perturbem inesperadamente o valor da previsibilidade.

Os pressupostos enunciados na lei (necessidade e convenincia para assegurar a

uniformizao da jurisprudncia) que devem sustentar a deciso, so vinculados
realizao das finalidades, e logo pelo sentido comum das noes, tm diferentes graus
de intensidade.

A necessidade constitui um pressuposto de vinculao de maior intensidade,

deixando, consequentemente, menos espao para a ponderao prudencial; a
convenincia supe menor intensidade vinculativa, mais determinada por juzos de
mais ampla apreciao, que permitem e aconselham maior latitude de ponderao.

A necessidade remete para a probabilidade de verificao de situaes que

constituam imediatamente, se efectivamente ocorressem uma sria perturbao
da estabilidade jurisprudncia!; o caso mais saliente ser a previsibilidade (ou
a probabilidade) de julgamento em sentido contrrio a jurisprudncia uniformizada.

A convenincia deve ser verificada, por seu lado, pela anlise e ponderao e
variveis de diversa natureza. H convenincia, com efeito, em evitar ou superar
situaes de discrepncia interpretativa; mas o procedimento previsto no artigo 7325-A
CPC (e artigo 6869 do Novo CPC) no deve ser usado de modo que impea o
desenvolvimento jurisprudencial, nomeadamente quando as questes no sejam ainda
suficientemente trabalhadas na doutrina e na jurisprudncia.

No basta, por isso, a existncia de interpretaes divergentes sobre determinada

questo; sendo indesejvel a consumao de jurisprudncia contraditria, ou a
persistncia de divergncias, deve ser razoavelmente previsvel que no haver
prevalncia de uma das teses ou solues em confronto.

Na verdade, as correntes jurisprudenciais s se formam com tempo de construo e

afirmao, de afinamentos metodolgicos, da ponderao de vrias casusticas e de
massa crtica de casos que permitam uma mais ampla discusso para criar correntes de
jurisprudncia consolidadas.

A construo de jurisprudncia necessita do seu tempo e de fazer caminho, recolhendo

os efeitos positivos de uma mais ampla discusso.

As posies do STJ sobre a questo controvertida no recurso no permitem considerar

ainda a existncia de correntes jurisprudenciais consolidadas ou trabalhadas, que
conflituem em coincidncia temporal, e que revelem oposio com consistncia para
permitir formar um juzo sobre a inviabilidade de estabilizao de um determinado
entendimento.

O Senhor Relator salienta que na sua perspectiva, a soluo do problema que nos
ocupa no presente recurso decorre da problemtica do nexo de causalidade entre a
morte do pai da menor e os danos no patrimoniais que esta sofreu e sofre j aps o
seu nascimento, como pessoa humana ou pessoa singular, na expresso civilista, no
h que envidar tentativas jurisprudenciais para radicar a titularidade de direito
indemnizao de tais danos em nascituros, sobretudo numa ordem jurdica, como a
portuguesa, em que a regula aurea que tais direitos radiquem em pessoas fsicas.

E consequentemente que o presente recurso dever ser decidido em sede da

problemtica da imputao objectiva e no da demanda de sustentao terica de
direitos de nascituros no expressamente previstos na lei, ou da pura e simples rejeio
de tal possibilidade, como aconteceu no caso vertente em tantos outros.

Deste modo, no poder sequer ser equacionada a probabilidade (ou o risco que,
apenas por si, no poderia constituir fundamento) de vir a ser proferida deciso que
ponha em causa a estabilidade ou contrarie a jurisprudncia estabelecida do Supremo
Tribunal sobre a questo especfica sob apreciao.

Nestas circunstncias, perante o sentido das decises e os elementos disponveis, no

esto verificados os pressupostos de necessidade e convenincia para assegurar a
uniformidade de jurisprudncia que justificam o julgamento ampliado da revista..

Nas palavras dos prprios Recorrentes, o presente recurso vem interposto da deciso
que negou a atribuio por danos no patrimoniais nascitura CC, bem como
dos montantes atribudos a ttulo de danos patrimoniais aos AA.

So, portanto estas duas questes que constituem o thema decidendi do presente
recurso de revista interposto pelos Autores.

1 questo: Danos no patrimoniais prprios da autora CC

Entrando na apreciao do presente recurso, cumpre, em primeiro lugar, equacionar a

1 questo decidenda de que nos vamos ocupar, ou seja, a que se refere aos danos no
patrimoniais prprios da filha do sinistrado, CC.

A problemtica desta questo gravita em torno do facto de o Acrdo recorrido no ter

reconhecido o direito indemnizao por dano prprio menor CC, filha do desditoso
EE (factos provados 17 e 18 do acervo factual supra transcrito), na medida em que a
mesma ainda no tinha nascido no dia fatdico em que se deu o acidente que veio a
atingir mortalmente o aludido sinistrado 02.10.2006 tendo nascido no dia 20-10-
2006, ou seja, 18 dias depois do falecimento do referido EE, vindo a ser estabelecida a
paternidade do mesmo em relao menor por sentena proferida no processo n.
121/10.1TBPNF, do 4 Juzo do Tribunal da Comarca de Penafiel, transitada em
julgado no dia 10-09-2010.

Deste modo, o Acrdo recorrido reconheceu o direito indemnizao por tais danos
ao filho menor BB que j era nascido data do falecimento do Pai, mas j no menor
CC, assentando tal deciso no seguinte argumentrio, que se nos afigura ser de toda a
relevncia deixar aqui transcrito:

Est provado nos autos que o falecimento do referido EE ocorreu na data do acidente,
no dia 02.10.2006. Nessa altura o EE vivia com a A. em comunho de habitao,
mesa e leito (15) estando esta grvida, vindo a nascer, na sequncia dessa gravidez, a
autora CC. O nascimento ocorreu no dia 20-10-2006 (16) ou seja , 18 dias depois do
falecimento do referido EE, vindo no entanto a ser estabelecida a sua paternidade em
relao aquela CC (17).

Dito isto, a questo coloca-se em saber se, para efeitos da atribuio de indemnizao
por danos no patrimoniais, nos termos do disposto no art 496, n 1 , do CC, deve
atender-se igualmente ao sentimento de privao eventualmente sofrido pelo filho da
vtima nascido aps o falecimento desta.

A questo no pacfica, e dificilmente ser obtido um entendimento uniforme, a no

ser pela via normativa, considerado que o surgimento da vida um processo sem
descontinuidades natura non facit saltus.

No entanto, mesmo abstraindo dos aspectos filosficos da questo, ao procurar

surpreender o pensamento do legislador, somos defrontados com previses legais onde
casuisticamente so reconhecidos direitos patrimoniais ao nascituro, tal como alis
referido na sentena recorrida. Tal constatao, se pode sustentar a posio de quantos
defendem a atribuio de indemnizao por danos no patrimoniais ao nascituro por
morte do progenitor, no se afigura no entanto decisiva, na medida em que pode
revelar precisamente o contrrio, ou seja, que a necessidade de prever a atribuio de
tais direitos em determinadas situaes concretas, se prende com a ausncia de uma
consagrao geral do nascituro enquanto sujeito de direitos. Por outro lado, o facto de
a lei civil dispor que os direitos que assim so reconhecidos aos nascituros dependem
do seu nascimento completo e com vida n 2 do art 66 do CC sublinha, por um
lado, a ideia de excecionalidade daquelas previses, e por outro que os direitos assim
atribudos o so em funo da pessoa, entendida esta como o ser humano aps o
nascimento completo e com vida.

Acresce que, ao procurarmos normas de previso mais genrica deparamos previses

normativas onde que claramente se distingue entre pessoa e vida humana . Assim
artigo 2, da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, que , ao prever o direito
de toda a pessoa vida, sendo certo que a Comisso Europeia dos Direitos do
Homem considerou que o termo pessoa no abrange o ser humano, j concebido,
mas ainda no nascido.

Por outro, considerando que a personalidade jurdica a susceptibilidade de ser sujeito

de deveres e obrigaes, o artigo 66, n 1, do CC, situa o seu comeo no momento
do nascimento completo e com vida.

Por sua vez o artigo 24, n 1, da Constituio da Repblica Portuguesa, ao consagrar o

direito fundamental vida, declarando inviolvel a vida humana, parte de um conceito
normativo de vida considerada esta aps o nascimento [1], e quando contempla a
proteo da vida pr-natal f-lo como valor ou bem objetivo[2] .

As consideraes anteriores levam-nos a concluir que, tal como referido na sentena

recorrida, fora das situaes em que a lei expressamente reconhece a atribuio de
direitos aos nascituros, s com o nascimento completo e com vida se poder falar em
sujeitos titulares de direitos. Consequentemente no poder reconhecer-se autora DD
a titularidade de um direito indemnizao por dano no patrimonial decorrente da
morte do seu pai, uma vez que quando aquela morte facto gerador do direito
indemnizao ocorreu, a mesma ainda no era nascida. Esta interpretao da lei
colhe apoio na letra do art artigo 496, n 2, do CC, subscrevendo-se nesta parte o
entendimento vertido na sentena recorrida no sentido de que no se aceita, com o
muito devido respeito, a tese que sustenta, com base no estipulado pelo artigo 496, n
2, do CC, que o legislador, ao falar nos filhos;, quis referir-se, indistintamente,
a todos eles, sem excluir os nascituros.

No artigo 66, n 2, do CC, o legislador estatuiu que os direitos que a lei reconhece
aos nascituros dependem do seu nascimento e no que os direitos dos nascituros
dependem do seu nascimento, o que significa que comprimiu o feixe desses direitos,
que no quis alargar, indiscriminadamente, a qualquer situao, e que no confundiu
o conceito de nascituro com o conceito de filho.

Improcede pois nesta parte o recurso subordinado interposto pelos AA.

Alis, este j havia sido o entendimento da 1 Instncia, ao sentenciar exactamente no

sentido apontado pela Relao, com argumentos de tomo.

O punctum saliens da posio perfilhada pelas Instncias centra-se no entrelaamento

de duas linhas de fora que so as seguintes:

1 O nascituro no pode ser titular de direitos, posto que tal titularidade decorre da
personalidade jurdica e esta s se adquire com o nascimento completo e com vida,
nos termos do n 1 do art 66 do Cdigo Civil.

2 A responsabilidade civil decorrente da violao ilcita de um direito de outrem

pressupe uma personalidade contempornea da leso, pelo que no havendo ainda
terceiro no momento da prtica do facto ilcito, nenhum dever de indemnizar se
formou, no sendo o eventual e posterior nascimento da pessoa que pode fazer radicar
na mesma um crdito indemnizatrio e constituir o infractor no dever de o satisfazer.

Este foi, alis, o entendimento seguido maioritariamente pelo Acrdo desde Supremo
Tribunal, de 17-02-2009, doutamente relatado pelo Exm Conselheiro Hlder Roque,
mas que, pelas razes que seguidamente iremos expor, permitimo-nos no
acompanhar, antes nos identificando, embora parcialmente, com a posio exposta na
douta declarao de vencido do Exm Conselheiro Mrio Cruz.

Vejamos, ento, com o merecido detalhe, que pensar da posio que propugna a
impossibilidade de um nascituro (este era, como vimos, o caso da menor CC) ser
titular de um direito prprio compensao por danos no patrimoniais nascido na
sua esfera jurdica e no recebido ex vi hereditatis da vtima, seu pai por morte
deste.

Comecemos por recordar a situao concreta que se nos depara na presente aco,
dizer no presente caso real da vida.

Ao menor BB, irmo da DD, j nascido data do decesso do seu Pai, o desditoso EE,
foi atribuda a ttulo de compensao por danos no patrimoniais prprios decorrentes
do falecimento do progenitor, a importncia de 20.000,00 ( vinte mil euros),
acrescida do respectivos juros de mora.

menor CC, filha do mesmo pai, nada foi atribudo a este ttulo em virtude de ter tido
o azar de no ter ainda nascido na data em que aquele decesso ocorreu, embora o
seu nascimento, completo e com vida, tenha ocorrido apenas 18 dias depois da morte
do pai.

Ningum duvidar de que repugna ao mais elementar sentido de justia que como
neste caso paradigmtico dois irmos que sofrem a perda do mesmo progenitor,
tenham tratamento jurdico to gritantemente diferenciado, pela circunstncia de um
deles j ter nascido data do falecimento do pai (tinha 16 meses de idade) e outro ter
nascido apenas 18 (dezoito) dias depois de tal acontecimento fatdico.

Essa diferena radica, segundo o entendimento defendido por certa posio

jurisprudencial e perfilhada por ambas as Instncias nos presentes autos, na
circunstncia de o art 66, n 1 do C.Civil estatuir que a personalidade adquire-se no
momento do nascimento completo e com vida.

Daqui inferem os defensores da posio sufragada no acrdo recorrido que, sendo a

personalidade jurdica o suporte da titularidade de direitos e de obrigaes, enquanto
tal personalidade no sobrevier, o nascituro no poder ser titular daqueles direitos que
no sejam expressamente conferidos por lei.

Trata-se de um terreno jurdico pedregoso, eriado de no menosprezveis escolhos

hermenuticos.

que, no obstante a aparente clareza do falado inciso legal, a interpretao do n 1 do

art 66 do Cdigo Civil vigente no isenta de dvidas.

Acolhemo-nos aqui lio magistral do Prof. Pedro Pais de Vasconcelos, que de

forma desenvolvida e com amplo recenseamento bibliogrfico, analisa cuidadosamente
a apontada divergncia hermenutica, tomando aberta posio sobre o tema.

Para este Ilustre Catedrtico da Faculdade de Direito de Lisboa, que discorre sobre esta
temtica no seu manual de Teoria Geral do Direito Civil, importa desde logo distinguir
entre o estatuto dos nascituros e o regime jurdico dos concepturos.

Segundo o Autor que vimos citando, os concepturos no esto concebidos, no tm

vida humana e no tm sequer existncia. No so entes. O termo concepturo exprime
apenas uma potncia, a possibilidade abstracta de algum vir a ser concebido ( Pais
de Vasconcelos, Teoria Geral do Direito Civil, 2012 7 edio, Almedina, pg.
74).

Para o dito Professor, ao contrrio do que sucede com os concepturos, os nascituros

so seres humanos, com vida, que se encontram numa particular fase da sua vida. A
vida humana tem incio na concepo por comunicao da vida de ambos os pais. Da
em diante, o nascituro desenvolve-se de um modo progressivo e ininterrupto, sem
patamares ntidos. O nascimento apenas mais um facto relevante na vida da pessoa.
No h grande diferena entre a vspera do nascimento e o dia seguinte. A vida a
mesma e algumas funes vitais tornam-se mais autnomas da me. O recm-nascido
fica numa situao de maior fragilidade do que antes de nascer e continua a depender
da me para quase tudo. A sua natureza como ser humano no se altera.
O nascimento importa, porm, uma importante modificao no que respeita ao
contacto e relacionamento da pessoa. Antes de nascer o nascituro praticamente apenas
tem contacto com a me. Embora oia e sinta algo do que se passa no exterior da me
e possa ser influenciado, e mesmo ferido, pelo exterior, o nascituro relaciona-se
pessoalmente apenas com a sua me. No tem contacto interpessoal com mais
ningum.

Aps o nascimento, o recm nascido reconhece a me, em cujo seio viveu at ento
toda a sua vida. no campo do relacionamento social que o nascimento tem maior
relevncia: antes de nascer, a pessoa relaciona-se praticamente apenas com a me; com
o nascimento, passa a relacionar-se com as outras pessoas. O nascimento significa o
ingresso da pessoa na polis.

A relevncia da pessoa no Direito sobretudo interpessoal. Por isso, o nascimento tem

uma muito grande relevncia jurdica. Mas nem por isso a pessoa deixa de existir e de
ser relevante para o Direito antes de nascer. A sua natureza humana a mesma, a sua
situao biolgica continua a evoluir; a sua situao jurdica modifica-se de acordo
com a natureza das coisas.

O nascituro um ser humano vivo com toda a dignidade que prpria pessoa
humana. No uma coisa. No uma vscera da me.

A proteco jurdica que a lei lhe d no apenas objectiva. Se o fosse, o seu estatuto
no seria diferente daquele que prprio das coisas ou animais especialmentemente
protegidos. O prprio cadver tem um regime jurdico de proteco muito intensa,
uma coisa sagrada; mas o cadver no tem vida nem dignidade humana. O nascituro
no , pois, objecto do direito. Como pessoa humana viva, o nascituro pessoa
jurdica. A sua qualidade pessoal impe-se ao Direito, que no tem o poder de negar a
verdade da pessoalidade, da hominidade, da humanidade do nascituro. No pode, pois,
deixar de ser reconhecida, pelo Direito, ao nascituro a qualidade de pessoa humana
viva, o mesmo dizer, a. personalidade jurdica (idem, pg. 65/66).

Esta concluso do Ilustre Civilista pode, primeira vista, causar alguma perplexidade,
na medida em que se afigura entrar frontalmente em rota de coliso com a littera
legis do n 1 do art 66 do CCivil que exige expressamente o nascimento completo e
com vida do ser humano para a outorga da personalidade jurdica.

Porm, no ser assim, na perspectiva do eminente jurisconsulto que aqui seguimos de

perto, pois, segundo escreve, o nascimento tem relativamente pouca relevncia
biolgica no nascituro. no aspecto relacional que esse facto tem um impacto
importante: o relacionamento pessoal da criana, que at ao nascimento se reduzia
me, alarga-se ento a outras pessoas. Com o nascimento, o recm nascido, que j
tinha vida humana e personalidade jurdica, sai do seio da me e ingressa na polis.

A construo tradicional do estatuto jurdico do nascituro est inquinada por dois

factores de perturbao: o monismo tradicional na doutrina portuguesa que identifica
formalmente a personalidade humana com a coletiva e o formalismo positivista que
no permite uma clara distino entre personalidade jurdica e capacidade de direito.

Ao perguntar pela personalidade do nascituro, os autores tm usado de um processo

que prprio apenas para a busca da personalidade coletva e que se traduz em tentar
encontrar no texto da lei regras ou regimes jurdicos dos quais se possa concluir que h
titularidade de posies jurdicas. Este mtodo s prprio para a determinao da
personalidade coletiva porque s esta determinada por lei, mas j o no para a
personalidade individual, porque esta pr-legal. No do texto da lei que se pode
afirmar ou refutar a personalidade jurdica de pessoas singulares.

Por outro lado, a construo positivista do conceito de personalidade jurdica como

susceptibilidade de direitos e obrigaes mal se distingue da de capacidade de direito.
Vem j do formalismo normativista kelseniano. a construo da subjectividade no
direito sob a perspectiva da posio de sujeito na relao jurdica. Sujeito de direito ,
na construo de kelsen, aquele que assume a titularidade de posies jurdicas na
relao. Nesta ptica, possvel unificar a ideia de subjectividade jurdica de modo a
englobar, num s conceito geral e abstracto, as pessoas singulares e as pessoas
colectivas.

Mas, a personalidade jurdica das pessoas humanas e a das pessoas colectivas

qualitativamente diferente, como se deixou j bem expresso. Aquela est fora do
domnio da lei; esta determinada pela lei. Por isto, o mtodo de tentar encontrar na
lei regimes de titularidade de direitos subjectivos prprio apenas para a verificao
da personalidade coletiva, mas j o no para a personalidade humana, porque no a
lei que a concede ou que a recusa. Deve antes partir-se da descoberta da qualidade
humana ou no humana. Admitido que o nascituro um ser humano com vida,
inexorvel a sua qualificao como pessoa jurdica.

Outra questo a aferio da capacidade de direito, da capacidade de gozo do

nascituro. Esta sim pode ser limitada ou condicional, como defende relevante doutrina.
Melhor se lhe poderia chamar capacidade jurdica embrionria. A capacidade de
direito do nascituro limitada pela natureza das coisas. Limita-se aos direitos de
personalidade, que so inerentes sua hominidade, e queles que a lei lhe atribui:
direito de adquirir por herana e por doao. A capacidade genrica de gozo, segundo
o artigo 66 do Cdigo Civil, s se adquire com o nascimento completo com vida (
idem, pg. 72).

Neste sentido, alis, o Prof. Diogo Leite Campos, depois de reconhecer que todo o ser
humano pessoa (humana) desde a sua concepo at morte, se pronunciou na sua
conhecida afirmao de que no pode haver dois tipos de pessoas humanas: as
jurdicas e as no jurdicas pois a pessoa comporta em si prpria a dimenso da
subjectividade jurdica.

Nas suas Lies de Direitos da Personalidade de 1992, Leite Campos afirmava:

Assente na biologia, na essncia do homem que a vida, o Direito reconhece o incio

da personalidade jurdica no comeo da personalidade humana na concepo (Leite
Campos, Lies de Direitos da Personalidade, Coimbra, 1992, pg. 43).

Para Pais de Vasconcelos, o fulcro desta questo reside essencialmente na redaco do

art 66 do nosso diploma substantivo civil que, segundo afirma, no ter sido feliz,
advertindo que o intrprete no deve ficar prisioneiro da letra de tal preceito.

Isto porque, a personalidade jurdica das pessoas humanas no depende da lei e est
fora do poder legislativo do Estado retirar ou no reconhecer a qualidade de pessoa
humana a quem a tem.

Assim, para este Autor, o artigo 66 do Cdigo Civil deve ser entendido como
referido capacidade de gozo e no propriamente personalidade jurdica.

Assim interpretado, o artigo 66 do Cdigo Civil torna-se harmonioso com os demais

citados preceitos do mesmo Cdigo. A personalidade jurdica das pessoas humanas
tem incio concomitantemente com o incio da sua vida e existncia enquanto pessoas.

Este momento do incio da vida s consegue ser determinado aproximadamente, num

certo intervalo temporal, mas no exactamente (artigo 1789 do Cdigo Civil).Porm
tal dificuldade no deve obstar a que se reconhea a qualidade e a dignidade humana e
a consequente personalidade jurdica a quem ainda est no seio da me, envolvido e
protegido pelo seu corpo, mas j existe com vida. Se a pessoa, para o Direito,
sobretudo pessoa- em relao, a pessoa nascitura tem uma relevncia adequada sua
situao.

O art 66 do Cdigo Civil vigente veio suceder, afinal, ao art 6 do vetusto Cdigo de
Seabra ( Cdigo Civil de 1867), que tinha a seguinte redaco:

A capacidade jurdica adquire-se pelo nascimento; mas o indivduo, logo que

procriado, fica debaixo da proteco da lei, e tem-se por nascido para os efeito
declarados no presente cdigo

No falava o antigo Cdigo Civil, como se viu, em personalidade jurdica, mas em

capacidade jurdica, embora grande parte da doutrina entendesse tal termo como
sinnimo de personalidade.

Assim, por exemplo, o eminente tratadista que foi Cunha Gonalves lapidarmente
escreveu sobre a aplicao retroactiva de tal capacidade ao momento em que o
indivduo procriado (ter-se por nascido logo que procriado), o seguinte:

O nascituro, porm, tem-se por nascido somente no que toca aos seus
interesses: quoties de commodis ejus agitur. Se nascer com vida e figura humana,
adquire definitivamente todos os direitos que estavam dependentes dessa condio; e,
no caso de morte imediata, fica sendo, por seu turno, autor de herana e transmite aos
seus herdeiros os bens por pouco tempo adquiridos. Se nascer morto, como nada
herdou, nada transmite aos que seriam seus sucessores legtimos; pois a lei colocara-o
sob a sua proteco s para o efeito de poder adquirir, depois de nascido, os direitos
condicionais que lhe advieram desde a sua concepo ( Luiz da Cunha
Gonalves, Tratado de Direito Civil (1929), vol. I, pg.181).

Para este preclaro Civilista, a sinonmia entre personalidade jurdica e capacidade

jurdica parecia evidente, apenas distinguindo de tais conceitos o da capacidade de
agir ou capacidade civil, deixando assim escrito no seu monumental e histrico
Tratado:

A personalidade ou capacidade jurdica a precondio ou pressuposto de todos os

direitos; e, por isso, ela encontra-se at nos recm-nascidos e nos dementes, ou em
qualquer outro ente que ao qual a lei a reconhece; mas h uma capacidade de agir, que
supe a capacidade jurdica, sendo uma situao diversa. A personalidade o homem
jurdico num estado por assim dizeresttico; a capacidade o homem jurdico no
estado dinmico (op. cit., pg. 169).

Mais adiante, Cunha Gonalves escreveu:

Os alemes, por isso, designam estas situaes por dois termos diversos e mais
expressivos: Rechtfaehigkeit ou aptido de ser titular de direitos e obrigaes
e Handlungsfaehigkeit ou aptido de os exercer. A estes dois conceitos poderemos
fazer corresponder, respectivamente, as expresses
legais personalidade ou capacidade jurdica e capacidade civil ou capacidade de
agir (op. cit., pg. 170).

A actualmente to vulgarizada dicotomia capacidade de gozo / capacidade de

exerccio, embora conhecida na poca do tratadista a que nos vimos referindo, no
gozava da simpatia de Cunha Gonalves que chegou mesmo a escrever que estas
expresses tem o duplo defeito de no estabelecerem, nitidamente, a anttese e s se
referirem a direitos e no s obrigaes, que no podem ser, decerto, gozadas.
Gozo e exerccio exprimem um facto concreto e no uma potencialidade, alem de no
significarem ideias diversas, pois o gozo tambm exerccio( op. cit., pg. 169).

nesta perspectiva que Pais de Vasconcelos, com inteira razo, observa que o art 6
do Cdigo de 1867 no falava em personalidade jurdica, mas em capacidade, como
era caracterstico da terminologia da poca. Ainda hoje, a generalidade da doutrina
alem usa o temo Rechtsfhigkeit que, em rigor, significa capacidade de gozo, e
amalgama indistintamente nesse conceito a personalidade e a capacidade de gozo, o
que cria alguma equivocidade (op. cit, pg. 69), chamando a ateno para o facto de no
actual Cdigo Civil ptrio, em vez de capacidade, como no anterior, ter surgido o
termo personalidade, de acordo com a orientao generalizada, mas nem sempre
correcta, de traduzir o termo alemo Rechtsfhigkeit por personalidade jurdica, em
vez de capacidade.

Ora como bem aponta o referido Professor de Lisboa, o reconhecimento da

personalidade de seres humanos est fora do alcance e da competncia da lei, seja ela
ordinria ou constitucional, pelo que o falado art 6 do nosso Cdigo Civil, para ser
compaginvel com a Constituio da Repblica, com as coordenadas axiolgicas do
sistema e com a natureza das coisas, tem de ser interpretado como referido, no
personalidade jurdica, cuja existncia, incio e termo so extra e supra legais,
mas antes capacidade jurdica, como fazia o seu antecessor, artigo 6 do Cdigo
Civil de 1867 e o 1 do BGB (Pais de Vasconcelos, op. cit., pg 69/70 sendo o
destaque e sublinhado nossos).

Uma interpretao do art 6 do C. Civil neste sentido, decerto aplanaria o terreno

eriado de escolhos hermenuticos em que nos afoitamos, sem mais esforos tendentes
a vencer um apego exacerbado interpretao puramente literal!

Porm, no deixa de ser confortvel observar que, mesmo no enveredando

exactamente por tal caminho interpretativo, considervel o escol de conceituados
juristas que percorrem trilhos destinados a demonstrar que os danos prprios dos
nascituros ou os adquiridos por sucesso mortis causa ou doao mereceram do
legislador de 1966 a devida tutela jurdica, respeitando, afinal, o que, pelo menos at
ao advento do Cdigo Civil de 1966, mais no era do que a consagrao no nosso
ordenamento jurdico contemporneo do vetusto brocardo latino nasciturus pro jam
natus habetur quotiens de commodis ejus agitur ( o nascituro tem-se por nascido
apenas no que se refere aos seus interesses) como veremos mais adiante.

Um brevssimo excurso pela mais abalizada dogmtica no sentido apontado, dar-nos-

conta do referido panorama doutrinrio, mesmo aps o advento do actual Cdigo
Civil.

Desde logo, poderemos citar Dias Marques, saudoso Professor Catedrtico da

Universidade de Lisboa que, nos longnquos anos 50, portanto, ainda no domnio do
Cdigo de Seabra, negava, na sua Teoria Geral do Direito Civil, que o nascituro
tivesse personalidade jurdica, mas, no obstante tal negao, assim escreveu:

Os direitos deixados aos nascituros por doao ou por testamento ficam-lhe

reservados, na expectativa de que venha a nascer; e a sua aquisio s se vem a tornar
efectiva com o seu nascimento. Se o nascituro vem a nascer com vida, a aquisio dos
direitos que lhe foram deixados retroage ao momento da deixa, e no apenas ao
momento do nascimento. Se no chega a nascer no adquire quaisquer direitos.

Esta configurao do instituto da proteco aos nascituros parece-nos exacta, mas

incompleta, pois no explica como podem os direitos deixados ao nascituro vir a
considerar-se por ele retroactivamente adquiridos.

Uma tal afirmao pressupe, necessariamente, uma retroaco da personalidade (

Dias Marques, Teoria Geral de Direito Civil, vol. I, Coimbra Editora, 1958, pg. 57).

Mais adiante, Dias Marques afirmava:

que o dizer-se, como se diz neste artigo (art 6 do Cdigo de Seabra), que a
capacidade surge com o nascimento, acrescentando-se logo de seguida que indivduo,
para certos efeitos, se tem por nascido, no significa outra coisa seno atribuir-lhe,
por via de fico, e retroactivamente, a capacidade de gozo estritamente indispensvel
para encabear os direitos que lhe forem atribudos ( Idem, ibidem).

No nos iremos alongar neste interessante bosquejo historiogrfico da variada

literatura jurdica civilista, no domnio do Cdigo de 1867, sobre a problemtica que
ora nos ocupa, dadas as conhecidas e naturais limitaes de uma deciso judicial que
no se compadece com to grande extenso.

Por isso, e na esteira do ensino de Pais de Vasconcelos e do amplo registo

bibliogrfico indicado na sua obra, apenas no referiremos aos autores que escreveram
j sob o imperium do Cdigo actual.

Assim Galvo Telles, na sua Introduo ao Estudo do Direito, considera que o

nascituro j concebido carece de personalidade jurdica mas goza de proteco
jurdica. Embora ainda semexistncia fsica autnoma, porque no separado da me,
tem jus tutela do direito, como sujeito de direito em gestao (Inocncio Galvo
Telles, Introduo ao Estudo do Direito, vol. II, 10 edio ( reimpresso), 2001, pg.
165).

O saudoso Prof. Carlos Mota Pinto na sua obra de referncia para o estudioso do
Direito Civil que e o ser por longo tempo a sua Teoria Geral do Direito Civil,
recusando, embora, a admisso de uma personalidade pr-natal aos nascituros, assim
ponderou a problemtica do pedido de indemnizao, formulado pelo filho, por danos
fsicos ou psquicos sofridos no ventre da me, de causa medicamentosa ou acidental:

Seja qual for a posio que se adopte quanto respectiva construo jurdica
direitos sem sujeito, estados de vinculao ou retroaco da personalidade (adquirida
no momento do nascimento) ao momento da atribuio do direito , de admitir a
tutela jurdica do nascituro concebido, no que concerne s leses nele provocadas.
Assim, a ttulo de exemplo, um filho poder pedir indemnizao pelas deformaes
fsicas ou psquicas que sofreu ainda no ventre da me, causadas por um medicamento
ou qualquer acidente.

O surgimento deste direito de indemnizao no impe forosamente a atribuio de

personalidade jurdica aos nascituros ou aos concepturos. O direito surge s no
momento do nascimento, momento em que o dano verdadeiramente se consuma,
apesar de a aco, que o comea a desencadear, ser anterior. Se o feto, agredido no
ventre materno, no chega a nascer com vida, ele no ter direito a qualquer indemni-
zao ( C. A. Mota Pinto, Teoria Geral do Direito Civil, 3 edio actualizada, 1999,
pg. 201).

Para o Prof. Carvalho Fernandes, os direitos que advm ao nascituro antes do

nascimento, por herana ou doao, sero direitos sem sujeito que, se nascer com vida,
os adquire ao tempo do nascimento, sem que qua ocorra qualquer retroaco (Carvalho
Fernandes, apud, Pais de Vasconcelos, op. cit., pg. 71).

Como adverte o Prof. Pais de Vasconcelos na sua citada obra que aqui seguimos de
perto, mais recentemente tem-se verificado um poderoso movimento doutrinrio no
sentido da admisso de personalidade do nascituro j concebido, referindo nomes
como Oliveira Ascenso, Menezes Cordeiro que reconhece estar em aberto a
necessidade de uma reviso doutrinria do artigo 66/1: no limite, a personalidade
deveria adquirir-se logo com a concepo, em nome do principio bsico que todo o
ser humano pessoa (ibidem) e ainda Capelo de Sousa, Paulo Otero e Leite de
Campos.

O Ilustre Professor de Coimbra, Capelo de Sousa, na sua conhecida dissertao de

doutoramento O Direito Geral de Personalidade, defende uma personalidade
jurdica parcial do nascituro j concebido, afirmando a dado passo:

So ilcitas e susceptveis de reparao as omisses que lesem a personalidade do

concebido, nos casos em que haja um dever de terceiros, por fora da lei ou de negcio
jurdico, de prestar assistncia ao concebido ou sua me. Assim, v. g., haver dever
de indemnizao face ao concebido quando um mdico parteiro, de turno numa
maternidade oficial ou contratado pela grvida, no assistir, com dolo ou negligncia
parturiente e da resultarem danos ao nascituro.

Acresce que, a tutela da personalidade do concebido face a omisses ilcitas no se

cinge obrigao de reparao prevista nos termos gerais do art 486 do CCiv., antes
abrange tambm, face ao n 2 do art. 70 do CCiv, as providncias adequadas s
circunstncias do caso, com o fim de evitar a consumao da ameaa de omisso ou
uma omisso em trnsito bem como de atenuar os efeitos de uma omisso j cometida,
o que nalguns casos pode ser mais eficaz e urgente [Rabindranath Capelo de Sousa, O
Direito Geral de Personalidade (dissertao de Doutoramento), Coimbra Editora,
1995, pg. 165].

Mais adiante, Capelo de Sousa assim considera:

Ora a temtica dos direitos de personalidade do nascituro vem colocar novas

questes, v.g., a de saber se antes do nascimento, e independentemente deste, existem
ou no direitos de exigir a absteno ou a aco face, respectivamente, a intervenes
ou a omisses lesivas da personalidade do concebido, v .g., da sua vida e da sua sade.
Como j vimos que sim (supra, pg. 161 esegs), da decorre que necessrio
reconhecer no concebido uma entidade parcialmente dotada de fora jurisgnica, pois
podem existir leses e ilcitos juscivilisticamente tutelados nos casos em que o
concebido morra antes do nascimento e para o esclarecimento de tais efeitos jurdicos
mostra-se ainda mais adequada a construo do concebido como uma personalidade
jurdica parcial. claro que ele agir juridicamente atravs dos seus representantes
legais, mas a atribuio ao concebido da titularidade dos poderes jurdicos sobre o bem
geral da sua prpria personalidade fsica e moral poder ter interesse mesmo face aos
seus prprios representantes legais ( Idem, pg. 363).

Reconhecendo tambm que a ordem jurdica no pode negar a evidncia de que, face
realidade biolgica, se verifica uma identidade entre o nascituro e a criana nascida,
do mesmo passo que entende no ser possvel a atribuio de uma personalidade
limitada ou uma retroaco da personalidade da criana nascida ao momento da leso,
visto no haver nenhum fundamento legal para o efeito, Heinrich Ewald Hrster, da
Universidade do Minho, assim escreve na sua obra A Parte Geral do Cdigo Civil
Portugus (Teoria Geral do Direito Civil):

No sendo possvel atribuir ao nascituro uma personalidade limitada ou fazer

retroagir a personalidade de uma criana nascida ao momento da leso, visto no haver
nenhum fundamento legal para o efeito, a ordem jurdica no pode, porm, negar o
facto evidente de que, face realidade biolgica, o nascituro e a criana nascida so
idnticos. Assim, do mesmo modo que a lei estabelece uma conexo entre o
nascimento e a personalidade, deve estabelecer tambm uma ligao entre o
nascimento e as leses anteriormente verificadas. No momento do nascimento, as
leses sofridas pelo nascituro tornam-se leses da prpria criana, ou seja, de um
ser com personalidade. Nestes termos, ao ter nascido, a criana adquiriu um direito
indemnizao e isto em conformidade com a lei que faz depender a personalidade do
nascimento completo e com vida, no conhecendo qualquer tipo de personalidade
limitada ou com efeitos retroactivos ( H. E. Hrster, A Parte Geral do Cdigo Civil
Portugus, Almedina, 5 reimpresso da edio de 1992, pg. 301, sendo o destaque e o
sublinhado nossos).

Depois de termos efectuado, de forma necessariamente perfunctria como se impunha,

um curto excurso panormico pela doutrina civilista nacional, sobre a questo de saber
se o nascituro qua tale pode ou no ser titular de direitos, cremos que face s posies
referidas, a questo da personalidade jurdica do mesmo no poder ser entrave ao
reconhecimento do direito compensao por danos no patrimoniais prprios
sofridos com a morte de um dos progenitores vitimado pela conduta negligente de um
terceiro.

Perfilhando a douta posio de Pais de Vasconcelos, supra referida, segundo a qual o

artigo 66 do Cdigo Civil deve ser entendido como referido capacidade de gozo e
no propriamente personalidade jurdica e que assim interpretado, o artigo 66 do
Cdigo Civil torna-se harmonioso com os demais citados preceitos do mesmo
Cdigo, nenhum bice se nos depararia em radicar o direito compensao dos
danos no patrimoniais da menor CC no seu estado de nascitura, qua tale,
interpretando o disposto no art 66 do nosso compndio legal substantivo justamente
como alusivo capacidade de gozo (Rechtsfhigkeit no idioma germnico e que
correspondia ao preceito homlogo no vetusto Cdigo Civil de 1867 e
no Rechtspersnlichkeit que o correspondente personalidade jurdica).

Deste modo, como acima dissemos, estariam arredados os escolhos hermenuticos a

que um exacerbado apego ao litreralismo do preceito poderia conduzir com manifesta
injustia da deciso em casos como o presente.

De qualquer forma, temos por seguro que os danos no patrimoniais decorrentes da

morte do seu pai, traduzidos na falta deste, quer durante o perodo final da gestao (os
18 dias que antecederam o seu nascimento), quer depois de nascer, efeito indiscutvel
do acidente que vitimou aquele progenitor, ceifando-lhe a vida, constituem danos
psquicos merecedores de compensao.

O nascituro no uma simples massa orgnica, uma parte do organismo da me ou, na

clssica expresso latina, uma portio viscerum matris, mas um ser humano (ente
humano) e, por isso, j com a dignidade da pessoa humana, independentemente de as
ordens jurdicas de cada Estado lhe reconhecerem ou no personificao jurdica e da
amplitude com que o conceito legal de personalidade jurdica possa ser perspectivado.

O que o Direito, criao normativa mutvel e, por isso mesmo, potencialmente

instvel, nunca lhe poder negar a personalidade humana, isto , a sua conformao
ntico-naturalstica como ser humano que , de natureza pr-jurdica, isto , anterior e
independente de todo o Direito.

Trata-se de uma realidade ontolgica e, por isso mesmo, que se move essencialmente
no mundo do ser [da a palavra ente (do termo latino ens, entis = particpio presente do
verbo ser em latim)] ao contrrio do Direito que uma cincia de valores (sociais,
morais, etc que, tidos como necessrios vida em sociedade, vm a ser normativizados
ou so normativizveis) e, como tal, de criao cultural, que se move no terreno
do dever ser, constituindo, portanto, uma realidade essencialmente
axiolgica.

Como afirma o Prof. Diogo Leite Campos, desde a fase da concepo at velhice
sempre o mesmo indivduo que se desenvolve, amadurece e morre. As suas
caractersticas tornam-no nico e insubstituvel (Leite Campos, O Incio da Pessoa
Humana e da Pessoa Jurdica in Revista da Ordem dos Advogados (ROA), ano 61,
Dezembro de 2001 (edio comemorativa), pgs. 1257.

Sendo assim, afigura-se-nos patente que ainda na fase intra-uterina, os efeitos da

supresso da vida paterna se fazem sentir no ser humano e, quanto mais desenvolvido
estiver, maior ainda a sensibilidade para os mesmos, dado o progressivo
desenvolvimento do sistema nervoso.

H aqui claramente uma relao causal que, alis, nunca foi minimente questionada,
entre a conduta produtora da morte do desditoso pai da DD e os efeitos psico-
fisiolgicos que a supresso do conforto da presena paterna tero causado na
nascitura e na criana nascida, sendo que o tempo em que a menor ainda permaneceu
no estado pr-natal constituiu um processo contnuo e breve at ao seu nascimento
ocorrido apenas 18 ( dezoito) dias depois da morte do pai.

Torna-se conveniente convocar aqui a uma brevssima mas elucidativa passagem do

Acrdo deste Supremo Tribunal e desta mesma Seco, de 08-05-2008, relativamente
a um caso similar, doutamente relatado pelo Exm Conselheiro Serra Baptista, onde
assim se ponderou:

Trata-se agora de encontrar a justa reparao para o dano no patrimonial tambm

sofrido pela A. GG, data do sinistro ainda no nascida.

O que no significar, por certo, e segundo padres que comummente se devero

aceitar para uma personalidade normalmente estruturada, que no sinta grande
desgosto pela perda de seu pai que, sem nunca conhecer, lhe acarretar todo o penar
inerente to precoce orfandade.

Sero desgostos bem diferentes, estamos certos, o sofrido pela perda do progenitor que
bem se conhecia, que se estimava e em quem se via, em princpio, um inestimvel e
inesquecvel apoio ou aquele outro trazido pela ausncia do progenitor, que nunca se
chegou a conhecer, com as inerentes angstias que adviro de tal irreversvel vazio que
tambm, com certeza, perdurar pela vida fora. ( P 08B762, disponvel
em www.dgsi.pt).

Haver assim que ter em ateno a lio de Heinrich Ewald Hrster, supra transcrita e
identificada, quando judiciosamente afirma:

No momento do nascimento, as leses sofridas pelo nascituro tornam-se leses da

prpria criana, ou seja, de um ser com personalidade. Nestes termos, ao ter nascido,
a criana adquiriu um direito indemnizao e isto em conformidade com a lei
que faz depender a personalidade do nascimento completo e com vida, no
conhecendo qualquer tipo de personalidade limitada ou com efeitos retroactivos.

Nem haver que esgrimir, em abono de tese adversa, com o argumento da exigncia da
contemporaneidade da personalidade com a leso, em primeiro lugar porque, nos
Estados de Direito contemporneos, hoje cada vez mais frequente a demanda cvel e
a responsabilizao criminal dos agentes cujos actos se produzem a longo prazo, desde
a transmisso de doenas cujos efeitos patolgicos se manifestam anos depois, como
no caso das infeces por HIV, como no caso de ocorrncia da catstrofes cujos efeitos
nocivos se revelam depois de logo tempo, como de traumatismos causados por
acidentes cuja evoluo para neoplasias malignas acontece a considervel distncia
cronolgica da conduta traumtica.

A grande dificuldade que estas situaes comportam diz respeito prova da conexo
causal concreta, dado que podem ter, entretanto, ocorrido outros factores causais, mas
no ao estabelecimento racional da relao de causalidade adequada entre a conduta
ilcita e o dano.

Em segundo lugar, porque entre a data do fatdico acidente que ceifou a vida do pai da
DD e o nascimento desta, decorreram apenas 18 dias o que torna irrelevante a questo
da falada contemporaneidade.

Cumpre citar, pela sua indiscutvel pertinncia, o douto voto de vencido

brilhantemente elaborado pelo Exm Conselheiro Mrio Cruz, no Acrdo deste
Supremo Tribunal, de 17-02-2009 (P 08A2124, disponvel em www.dgsi.pt), onde se
l:

A relao entre causa e efeito, por outro lado, no implica necessariamente que os
danos ocorram imediatamente, podendo vir a verificar-se ao retardador. O que
interessa que exista esse nexo umbilical, por forma a que possa determinar-se que o
efeito (leia-se aqui dano no patrimonial ao longo da vida por crescer sem pai) ocorreu
devido ocorrncia de um evento causado por terceiro em violao de um direito.

O desenvolvimento da personalidade, no estaria a ser cumprido, se porventura

interpretssemos o artigo enunciado de uma forma discriminativa, castrada, limitativa
e sem razo, atribuindo o direito de indemnizao por danos no patrimoniais aos
filhos que j tenham nascido e no reconhecendo esse mesmo direito a quem, por
maior azar, j esteja concebido mas ainda no tenha atingido esse estado fsico, ainda
que comungando da mesma fonte identitria ou gentica da personalidade progenitora.

Violaria, por outro lado tambm, o direito constitucional da igualdade em que seriam
colocados os descendentes no mesmo grau, do mesmo progenitor, relativamente ao
enunciado direito, sendo certo que tanto um como outro provm das mesmas pessoas e
que a identidade fsica do filho nascido a mesma do filho antes gerado (nascituro)
enquanto encerrado no ventre materno, e que se desenvolve ininterruptamente desde a
concepo.

De trazer colao os arts. 24., 25. e 13. da Constituio, que, em nosso entender,
apoiam claramente a posio aqui sustentada.

No domnio do Direito Penal e a este propsito, cabe recordar a seguinte passagem da

obra da Penalista espanhola Maria del Carmen Gmez Rivero, Catedrtica da
Universidade de Sevilha, intitulada La Imputacin de los Resultados Producidos a
Largo Plazo:

A problemtica especfica que se levanta nos casos em que entre a aco e a

consequncia danosa medeia um lapso temporal relevante, tem sido at data, no
obstante a sua relevncia, um dos temas menos tratados da teoria da imputao de
resultados.

S nos ltimos anos, e fortemente ligada especfica fenomenologia da transmisso do

vrus da SIDA, tem recebido certa ateno, especialmente na doutrina alem.

A escassez do seu tratamento contrasta, apesar disso, com a sua elevada incidncia
prtica.

Com efeito, para alm das hipteses que coloca a eventual responsabilidade do
transmissor do HIV, quando a vtima morre ou desenvolve a enfermidade transcorridos
vrios anos desde o contgio, a peculiar morfologia dos processos causais dilatados no
tempo apresenta-se nos mais variados mbitos. Basta pensar nos casos em que uma
primeira leso grave por exemplo, um estado de coma devido a um acidente de
trnsito determina, anos depois, a morte da vtima; ou nas leses e mortes
provocadas por defeitos de construo decorridos vrios anos aps o fim das obras.

Conhecidos casos que saltaram para os meios de comunicao colocam em relevo

igualmente a incidncia prtica do problema da distncia temporal entre a conduta e o
resultado.

Ilustrativas so, a respeito das enfermidades e inclusivamente das mortes que se

registaram vrios anos depois do desastre nuclear de Chernobyl, ou, j no nosso pas, a
consequncia da adulterao e venda de leo destinado ao consumo humano, o famoso
caso do leo de colza.

Tambm no seio de um mbito to actual como o das condutas relacionadas com o

ambiente, se reala a importncia prtica do problema. Basta, para prova disso, a
recente ruptura de um reservatrio prximo da mina de Boliden, em Aznalcllar. Para
alm das consequncias imediatas, os ecologistas no hesitaram em qualificar a
catstrofe como bomba txica de efeito retardado, j que o lodo derramado
continha metais de alta toxicidade que, ao ser ingerido, pode provocar, a longo prazo,
malformaes nas espcies que pertenam mesma cadeia trfica de alimentao (M
del Crmen Gmez Rivero, La Imputacin de los Resultados Producidos a Largo
Plazo, Tirant lo Blanch, Valencia, 1988, pg. 11 e 12, sendo a traduo livre do
castelhano, do Relator do presente acrdo).

Sendo os danos no patrimoniais sofrimentos ou leses de natureza psico-fisiolgica

(moral, esttica, sensorial, psquica, etc) so, antes do mais, de ordem
ontolgica, rectius, ntico-naturalstica, logo, no dependem de perspectivao
jurdica para a sua existncia e, se porventura, o Direito se alhear de tal realidade, tais
danos no deixaro de prejudicar o nascituro, independentemente do reconhecimento
ou no da sua personalidade, enquanto conceito jurdico.

Porm, aps o nascimento, eles ganham relevncia jurdica que justifica a sua
compensao, no perdendo, lgica e naturalmente, a sua provenincia anterior
(natura non fit saltus), o que assegura tambm a sua contemporaneidade com o acto
lesivo, como se colhe da lio, inter alia, de Ewald Hrster, cuja sntese se mostra
supra transcrita.

Mais longa do que se pretendia vai j a dissecao da questo em anlise, pelo que
importa terminar.

Em face de tudo o que exposto se deixou, h que reconhecer razo Recorrente CC e,

em conformidade, julgar procedente, nesta parte o presente recurso de Revista
condenando a Recorrida seguradora, nos termos das disposies combinadas dos arts
496 e 13 da CRP a pagar-lhe a ttulo de danos no patrimoniais prprios a quantia
de 20.000,00 (vinte mil euros), que vem pedida e que, alis, foi tambm a fixada
para o seu irmo BB e que, alis, se mostra justa, considerando o princpio
constitucional da igualdade (art 13 da CRP), e que o maior dano no patrimonial a
falta do necessrio apoio e carinho paterno que ambos os irmos sentem e sentiro
com equivalente intensidade.

Dado que tal importncia pecuniria corresponde integralmente ao montante pedido

relativamente compensao por estes danos, sero devidos juros de mora, taxa
legal, computados desde a citao at integral pagamento.

2 questo: dos montantes atribudos a ttulo de danos patrimoniais aos AA.

A esta questo se reportam as concluses 8 a 16 nas quais os Recorrentes condensam

todo o argumentrio pertinente que elaboraram na sua douta minuta recursria.

Foi atribudo pelo acrdo recorrido Recorrente AA, a ttulo de danos patrimoniais, a
quantia de 120.000,00 ( cento e vinte mil euros).

Todavia, a Recorrente defende que a este montante se lhe deve atribuir mais
143.535, 42, apresentando a seguinte frmula de clculo: ( 402,06 x 14 = 5.628, 84
x 25 anos = 140.721,00 x 2% = 143.535, 42), num total global de 215.303, 13.

Para tanto, afirma que para a A. AA, h a considerar que, quando os menores
deixassem de necessitar dos alimentos, o que ocorreria quando a DD perfizesse 25
anos de idade, em Outubro de 2031, os 201,03 de pelo menos um dos menores
reverteriam para a A. durante, previsivelmente, 25 anos, correspondentes diferena
entre a idade que a AA ter quando a DD perfizer os 25 anos de idade (45 anos) e a
esperana mdia de vida de 70 anos.

A Recorrida, C de Seguros DD, S.A., defende, nas suas contra-alegaes, que as

penses atribudas pecam por excesso, pedindo a reduo dos montantes fixados, nas
suas alegaes de recurso.

No se nos afigura que, neste captulo, haja que aumentar os montantes fixados pelo
Tribunal da Relao.

certo que a Portaria 377/2008, de 26 de Junho, com as alteraes posteriores no

pode ser utilizada no caso concreto, dado que o acidente ocorreu em 02.10.2006, tendo
a aco sido interposta em 2007 e que o critrio fundamental para a determinao
judicial das indemnizaes o fixado pelo Cdigo Civil, como doutamente alegam.

Porm, no menos certo que, no estando os tribunais vinculados a tal Portaria pelas
razes invocadas pelos Recorrentes, a verdade que tambm no lhes vedado o
recurso s frmulas de clculo delineadas na mesma, se assim o entenderem til para a
fixao do montante pecunirio a arbitrar.

Como sabido, neste tipo de decises o recurso puro e simples aplicao das tabelas
financeiras no tem merecido o aplauso geral da nossa jurisprudncia, sendo pacfico
que o seu relevo simplesmente indicativo, no substituindo, de modo algum, a devida
ponderao judicial com base na equidade.

Por isso, a utilizao de critrios matemticos, ainda que contidos em diplomas no

directa ou reflexamente aplicveis ao caso, mas desde que se mostrem facilitadores do
clculo para a determinao da penso justa, no se mostra proibida, pois pode tratar-
se de um instrumento til para a deciso pretendida.

E esta considerao ganha ainda maior relevo se, como acontece no caso sub judicio, o
critrio seguido tiver sido idntico ao seguido por uma deciso judicial anterior que lhe
sirva de precedente.

Na verdade, o Acrdo recorrido expressamente fez constar o que a seguir se

transcreve:

Assim que, relativamente aquela autora AA haver de considerar-se que o valor do

contributo que ter deixado de auferir devido ao falecimento do seu companheiro,
dever ser contabilizado, durante 25 anos nos j referidos 250,00, e nos 25 anos
restantes (at perfazer os 50 anos em que previsivelmente se manteria aquele
contributo) dever ser contabilizado em 750,00:2=375,00.

E assim sendo o valor da contribuio anual que os autores BB e DD deixaram de

receber foi de 3.500,00, durante 24 anos no caso do primeiro, e durante 24 anos no
caso da segunda. J no que concerne autora AA esse valor foi de 3.500,00/ano
durante os primeiros 25 anos, e de 5.250,00 nos 25 anos restantes. Tendo em conta
estes valores para efeitos do calculo de um capital indemnizatrio, utilizando a
frmula contida na Portaria 377/2008, que por sua vez idntica utilizada no
acrdo da relao de Coimbra de 4/4/1995 ( CJ T II, pgs. 23 e sgs.) teremos que,
considerando uma taxa de crescimento de 2% ao ano, atualizado segundo uma taxa
nominal de 5%, nos levaria a valores de indemnizao bastante abaixo daqueles que
foram considerados na sentena recorrida e menos ainda daqueles que os autores
sustentam no recurso subordinado por eles interpostos. Tais valores seriam
respetivamente de 157.885,37 para a autora AA, 63.151,75 para a autora DD, e de
61.406,21 para o autor BB.

Refere a recorrente seguradora que, na medida em que a indemnizao a atribuir,

segundo o referido clculo, representa um adiantamento daquilo de que os
beneficirios da mesma iriam receber da vtima ao longo de vrios anos, deveria ser
reduzida em 1/3 como forma de evitar o enriquecimento sem causa dos beneficirios
da mesma. Nesta parte o raciocnio da recorrente merece a nossa concordncia, e a
objeo colhe tanto mais que da deciso recorrida no se infere que isso tenha sido de
facto ponderado.

Teremos assim que os valores acima calculados dever ser reduzidos em 1/3, o que nos
reconduziria para os seguintes valores indemnizatrios:

Autora AA - 105.256,92

Autora DD - 42.101,17

Autor BB - 40.937,48

No entanto, e por outro lado no poderemos deixar de relevar, em termos de varveis a

ponderar em sede de juzo de equidade, a legtima expectativa de uma progresso dos
ndices remuneratrios, sobretudo considerado que se parte de um valor de
remunerao (753,00 euros/mensais) relativamente baixo, e em que a vtima tinha
apenas 25 anos de idade, sendo por isso razovel esperar uma melhoria da
remunerao, por fora da progresso profissional ou da maior experincia associada
ao decurso do tempo.

Dito isto, temos como indemnizao adequada a arbitrar, os valores seguintes:

Autora AA - 120.000,00

Autora DD - 48.000,00

Autor BB - 46.000,00

Na indemnizao assim atribuda autora AA haver que deduzir-se o valor

respeitante s quantias pagas pela R a ttulo de alimentos provisrios e em
cumprimento da sentena proferida no procedimento cautelar de arbitramento de
indemnizao provisria que constitui o apenso A ao presente processo (destaque
nosso).

O extracto transcrito permite tambm aquilatar da observncia pelo Tribunal recorrido

dos parmetros legais e dos critrios jurisprudenciais seguidos na fixao dos
montantes indemnizatrios relativos a danos patrimoniais futuros, como ocorre no caso
em apreo.

No h, assim, que proceder a qualquer alterao relativamente a esta indemnizao,

claudicando as concluses pertinentes.

I Recurso da R, Companhia de Seguros DD, S.A,

Antes do mais importa recordar que se encontram supra-transcritas as concluses da

minuta recursria desta Recorrente, que devero ser tidas em ateno na apreciao e
deciso do presente recurso.

Depois, dever consignar-se que tudo o que anteriormente se disse a propsito do

recurso dos Autores, deve considerar-se aplicvel mutatis mutandis ao presente
recurso, desde que no seja especfico do anterior.

Dito isto, importa dizer que, segundo diz a Recorrente, o presente recurso destina-se a
impugnar as indemnizaes arbitradas pelo Tribunal a quo aos Autores/Recorridos,
bem como o critrio da fixao dos juros incidentes sobre aquelas indemnizaes.

Da primeira questo ocupam-se as concluses 1 a 11 da douta minuta recursria

desta Recorrente e da segunda, as concluses restantes.

Relativamente primeira questo, no assiste razo Recorrente!

Pretende a R/Recorrente que seja reduzida a indemnizao atribuda aos Autores pelo
dano da perda do direito vida do seu marido e pai (o valor indemnizatrio arbitrado
pelo Tribunal a quoaos Autores pela perda do direito vida um pouco excessivo).

Em seu entender, tal indemnizao no deveria ultrapassar os 50.000,00 (para tal,

dever ser tomada em considerao a orientao que vem sendo seguida pelos
Tribunais Superiores, nomeadamente, a atribuio a este ttulo do montante de
50.000,00).

J no seu recurso de Apelao, a R havia tentado sustentar, embora sem

sucesso, tal posio.

Porm, a Relao explanou o seguinte entendimento na sua deciso:

Compreende-se assim a existncia de decises jurisprudenciais que

relativamente a cada caso, apontem valores de indemnizao diverso, ainda que
aproximados. Tais valores tm vindo a ser fixados pela jurisprudncia entre
50.000,00 euros e os 60.000,00 euros, chegando em certas decises menos
frequentes a ser arbitrado um valor que atinge os 70.000,00 V. a propsito a
resenha jurisprudencial do Supremo Tribunal de Justia, contida no acrdo daquele
Supremo Tribunal, de 27-6-2012 (RAUL BORGES) Processo n
3283/09.7TACBR.S1, disponvel in www.dgsi.pt.

Assim que, para respeitar o princpio do tratamento igualitrio, o valor indemnizatrio

haver de ser assim encontrado dentro destes parmetros.

Mas por outro lado, e em consonncia com o referido princpio de equidade, devero
atender-se aos vrios aspectos da situao concreta. E a esse respeito, e no caso dos
autos, vem dado como assente que a vtima EE tinha data do embate tinha 25 anos de
idade (F);Tinha uma famlia , constituda pela companheira e um filho , estando o
casal espera de uma outra filha , que viria a nascer 18 dias aps a morte do
malogrado EE. Estava- como costuma dizer-se na fora da idade, tendo pela frente
toda uma vida, se considerarmos o que a normalidade das coisas.

Temos assim como perfeitamente adequado fixar-se em 60.000,00 euros o valor

indemnizatrio, valor que, como a recorrente reconhece, no tendo pretenses de
indemnizar a perda do bem que a vida, visa apenas compensar de alguma forma esse
dano atravs da atribuio de vantagens ou benefcios que podem estar associados
aquela quantia monetria, respeitando a uniformidade de tratamento para situaes
anlogas

Como sabido, no h tabelas ou quadros pr-fixados para a indemnizao de tais

danos no mensurveis nem avaliveis pecuniariamente e, por outro lado, como bem
decidiu a 2 Instncia, o valor de 60.000 , h vrios anos, o geralmente fixado para
tal dano.

Improcede, assim, a presente questo.

Quanto aos danos no patrimoniais e aos danos patrimoniais futuros, tambm no

assiste razo Recorrente.

Relativamente aos danos no patrimoniais, h que concluir que todos os factores

considerandos foram devidamente ponderados e o quantum fixado pela Relao
tambm se acha em conformidade com os parmetros em vigor, tendo at em ateno a
jurisprudncia mais recente.

Importa, todavia, ter sempre presente que quando se trata de formular juzos
equitativos, h sempre uma margem de subjectivismo, apesar da preocupao de
observncia do princpio da igualdade e da uniformizao de critrios.

Como no desconhecido, por um lado inexiste uma medida-padro, tudo

dependendo dos contornos concretos do caso, embora pautando-se por critrios
objectivos e, por outro, como decidiu este Supremo Tribunal no seu acrdo de 20.11.
03[3] de que foi Relator o Exm Conselheiro Santos Bernardino, sendo certo que
nestes casos a indemnizao no visa propriamente ressarcir, tornar indemne o
lesado, mas oferecer-lhe uma compensao que contrabalance o mal sofrido, no
menos verdade que tal compensao deve ser significativa e no meramente
simblica. A prtica deste Supremo Tribunal acentua cada vez mais a ideia de que
est ultrapassada a poca das indemnizaes miserabilistas para compensar danos
no patrimoniais, acrescentando, porm, que importa sublinhar que indemnizao
significativa no quer dizer indemnizao arbitrria[4].

Mas tal no se confunde com a entrega a critrios de puro subjectivismo do julgador.

Como tem decidido pacificamente a nossa Jurisprudncia, no devendo confundir-se

a equidade com a pura arbitrariedade ou com a total entrega da soluo a critrios
assentes em puro subjectivismo do julgador, devendo a mesma traduzir a justia do
caso concreto, flexvel, humana, independente de critrios normativos fixados na lei,
devendo o julgador ter em conta as regras de boa prudncia, do bom senso prtico, da
justa medida das coisas e da criteriosa ponderao das realidades da vida (Acs. do
STJ de 10-02-2008 in CJ/STJ, t. 1, pg. 65 e de 23.10. 2008 (Relator, Exm Cons. Serra
Baptista, P 08B2318 in www.dgsi.pt).

No que concerne aos danos patrimoniais futuros, tambm no se vislumbra qualquer

excesso.

Para melhor aquilatarmos da adequao da deciso recorrida aos parmetros legais e

critrios jurisprudenciais aplicveis a esta questo, torna-se imprescindvel a
transcrio da pertinente passagem da deciso recorrida:

Questionam, a recorrente seguradora e os recorrentes subordinados ( autores) apenas

o quantum do valor da indemnizao a atribuir, sustentando a primeira como adequado
um valor na ordem dos 77.000 para a autora AA ( a sentena havia fixado esse valor
em 215 000 ) e de 35.000,00, para os filhos ( a sentena havia fixado esse valor em
38.500,00 para o Autor BB, e em 40.000,00 para a Autora DD), enquanto os
recorrentes autores sustentam a alterao desses valores para 250.000,00 ( AA),
44.500,00 ( BB) , e 46.300,00 (DD), acrescida de a quantia de 46.300,00 no caso
da Autora AA , considerando que a partir do momento em que os filhos do falecido
EE, no necessitassem do contributo do pai, o valor que lhes seria destinado passaria ,
previsivelmente, a ser afeto aos gastos domsticos e da companheira da vtima.

Deve antes de mais sublinhar-se que o que decorre do preceituado no art 566, n 3 do
CC, que, na impossibilidade de ser averiguado o valor exato dos danos, o tribunal
julgar equitativamente, fixando a indemnizao dentro dos limites que tiver como
provados.

Na busca de uniformizao de critrios, tm os tribunais superiores desenvolvido

jurisprudncia cujos vectores principais se podem equacionar nos seguintes termos:

- A indemnizao deve corresponder a um capital produtor do rendimento que a

vtima no auferir e que se extinguir no perodo provvel da sua vida;

- No clculo desse capital, e como base de trabalho, com vantagens em termos de

objetivao, admite-se como adequado, o recurso a tabelas financeiras, que permitam
determinar qual o capital necessrio, produtor do rendimento, que, entregue de uma s
vez, e diludo no tempo em que previsivelmente duraria o rendimento perdido,
proporcione esse mesmo rendimento que o beneficirio da indemnizao auferiria se
no fosse a morte do obrigado a alimentos;

- Considera-se igualmente que as tabelas financeiras ou frmulas matemticas de que

se deite mo, no substituem a necessria ponderao judicial com base na equidade,
no qual deve atender-se, alm do mais, que a indemnizao ser sempre paga de uma
s vez, o que permitir ao seu beneficirio rentabiliz-la em termos financeiros, e,
assim, considerando-se esses proveitos, dever introduzir-se um desconto no valor
achado, sob pena de se verificar um enriquecimento abusivo do lesado custa de
outrem, e que, por outro lado, haver que ponderar igualmente outras variveis, que
aquelas tabelas ou frmulas no refletem, como sejam a progresso profissional e
remuneratria previsvel, ou a expectvel melhoria das condies de vida do pas e da
sociedade.

Dito isto, haver que salientar, antes de mais, que muito embora o critrio mencionado
na sentena recorrida como critrio a seguir, coincida, em traos largos, com o que
vem de dizer-se, os valores a que ali se chega extravasam largamente os resultados a
que aquele mesmo critrio conduziria. E se certo que os resultados obtidos atravs
das referidas tabelas financeiras no so necessariamente para adotar sem mais, certo
tambm que quaisquer concluses que se traduzam em desvios significativos aos
resultados a que ali se chegue, devero ser fundamentados, sob pena de se cair no
arbtrio.

A propsito de fatores que deveriam conduzir a resultado diverso daquele que foi
alcanado na sentena recorrida, refere a recorrente seguradora que no poderia deixar
de ponderar-se que o facto da supresso da vida da vtima, implicava uma reduo de
despesas do agregado familiar. E assim de facto. No entanto, uma vez que no clculo
efetuado na sentena, j no considerado a parte do rendimento que o falecido EE
destinaria s suas despesas pessoais, e que, no que concerne indemnizao atribuda
aos filhos apenas foi considerado o valor tido como equivalente ao valor do
rendimento mensal da vtima lhes seria destinado, ser fcil concluir que aquele
argumento no colhe. Para alm disso ainda que sem prejuzo do que assim se
deixou dito - acresce ainda que, como muito bem salienta a recorrida nas suas contra-
alegaes, a parte imputvel ao falecido EE, nas despesas domsticas, seria sempre
pouco significativa, uma vez que est demonstrado que 26. EE tinha como nico vcio
fumar (15); 29. Sempre que estava em casa dedicava-se famlia, no tendo o hbito
de frequentar cafs, bares, ou ir ao cinema (18); 27. No trabalho, no tinha qualquer
despesa com os transportes, uma vez que era transportado pela entidade patronal (16);
28. A alimentao era paga, tambm, pela entidade patronal (17); 30. Por norma,
limitava-se a ir tomar um caf sexta-feira depois de jantar, acompanhado da me do
seu filho e aproveitando para ler o jornal (19); 31. Aos sbados e domingos
costumavam ir visitar os pais (do EE) onde tomavam as refeies, indo depois ao caf
tomar um caf (20). assim legtimo concluir , como se concluiu na sentena
recorrida, que, tirando o valor calculado como o necessrio para as despesas pessoais
do falecido EE ( que na sentena foi calculado em 150,00/mensais) toda a parte
restante do valor por ele auferido mensalmente era e continuaria a ser afeto aos gastos
domsticos com a companheira e com os filhos, at porque para satisfazer tais
encargos o valor que assim ficaria do que auferia mensalmente - 753,08 euros
lquidos seria at insuficiente. J no vemos razo para, entre me e filhos, o
rendimento fosse repartido de forma diferente nessa parte acolhendo a objeo da
recorrente seguradora tanto mais que as despesas domsticas, que na sentena
recorrida , so contabilizadas na parcela a imputar autora AA, sero despesas dos
vrios elementos do agregado familiar, no havendo elementos para considerar que
devam ser calculadas de forma diferente para cada um desses elementos. Teremos
assim que cada um dos autores ter deixado de receber um contributo da vtima,
equivalente a 250,00

J no seu recurso de Apelao a R havia manifestado a sua discordncia

relativamente a esta questo, o que mereceu da Relao a deciso cuja passagem se
acabou de transcrever.

No vemos que tal deciso seja censurvel por ter decidido do modo como o fez, pelo
que claudicam tambm as concluses que lhe so atinentes.

No que concerne deciso sobre o cmputo dos juros, a Relao fundamentou

devidamente tal deciso como se alcana da seguinte transcrio:

Nos termos do disposto no art 804, n 1 do CC, o devedor que incorra em mora
constitui-se na obrigao de reparar os danos sofridos. Por sua vez os n 1 e 2 do art
805 do mesmo diploma dispem que , nas obrigaes pecunirias a indemnizao
corresponde aos juros legais , salvo se for devido ou convencionado um juro mais
elevado. A indemnizao no caso das obrigaes pecunirias corresponde assim aos
juros de mora, que assumem assim natureza ressarcitrio, abrangendo, no caso dos
factos ilcitos, os danos registados desde a prtica do facto cfr. parte final do n 3 do
art 805 do CC e devida independentemente de interpelao at 805, n 2, al. b),
do CC.

Dos normativos citados decorre que, nos casos de responsabilidade por facto ilcito ou
pelo risco a regra a de que o devedor se constitui em mora desde a citao.

No entanto, e em termos ressarcitrios, nada obsta no entanto a que o lesado opte por
peticionar que a indemnizao seja atualizada nos termos previsto no art 566, n 2 do
CC. Com efeito, e com fundamento neste normativo pode o lesado peticionar, e pode o
tribunal ponderar, a atualizao da indemnizao por forma a esta seja uma
indemnizao integral e atual, reportada data mais recente que puder ser atendida. O
que no pode manifestamente cumular a indemnizao ressarcitria dos juros
moratrios, com a atualizao indemnizatria a que se refere o n 2 do art 566 do
CC.

Nesse sentido veio o STJ uniformizar jurisprudncia ao decidir em AC UNIF n.

4/2002, de 9-5, que Sempre que a indemnizao pecuniria por facto ilcito ou pelo
risco tiver sido objeto de clculo atualizado, nos termos do n. 2 do artigo 566. do
Cdigo Civil, vence juros de mora, por efeito do disposto nos artigos 805., n. 3
(interpretado restritivamente), e 806., n. 1, tambm do Cdigo Civil, a partir da
deciso atualizadora, e no a partir da citao

Dito isto.

Como se refere na sentena recorrida, os AA peticionavam na ao que aos valores

indemnizatrios encontrados acrescessem juros de mora desde a citao at integral
pagamento.

No obstante, considerou-se na sentena que no caso dos danos no patrimoniais do

autor BB foi tida em conta a data daquela sentena, estando por isso
atualizado, fixando os juros de mora a partir dessa data.

Disso discordam os recorrentes AA, e cremos que com razo.

Por um lado, porquanto nos referidos arts 805 e 566 do CC nenhuma destrina
feita entre danos patrimoniais e no patrimoniais. Igualmente nenhuma distino
feita a esse respeito no j referido AC UNIF n. 4/2002, de 9-5. Por outro lado, lida e
relida a sentena, parte a concluso a que se chega no final, nada do que ali consta
permite concluir que na fixou em 20.000,00 euros da indemnizao por danos no
patrimoniais ao autor BB, foi tida em conta qualquer raciocnio atualizador. O simples
facto de ter sido fixada indemnizao em valor abaixo do que era peticionado, no ,
s por si, suficiente para se considerar, sem mais, que foi efetuada uma qualquer
atualizao do valor indemnizatrio, nomeadamente nenhuma referncia feita ao
valor que seria o adequado no momento em que os AA o peticionaram. Como tal, e
nos termos das disposies legais citadas, sobre a indemnizao arbitrada aquele
autor para ressarcimento dos danos no patrimoniais prprios, so devidos juros
de mora desde a citao, e no desde a sentena, como foi decidido, procedendo
nesta parte (B. I ) o recurso dos AA.

Pela mesma ordem de razes haver que decidir pela improcedncia do recurso
da R seguradora nesta parte. Com efeito, peticionados juros desde a citao, nada
na sentena recorrida permite concluir que ao pronunciar-se sobre a indemnizao
pedida pela perda do direito vida, e ao fixar essa indenizao em 60.000 a sentena
tivesse tido qualquer preocupao de a corrigir atravs de um juzo atualizador. Alis,
datando a ao de 2007, mesmo alguma da jurisprudncia mencionada na deciso
recorrida como referncia do valor fixado, de data anterior ( 2006).

Quanto aos danos patrimoniais futuros decidiu-se na sentena, que os juros de mora
incidentes sobre o valor indemnizatrio fixado a esse ttulo deveriam contabilizar-se a
partir da citao. Pretende a recorrente seguradora (A.IV ) que devem contabilizar-se a
partir de momento da deciso que fixa o montante a arbitrar quele ttulo. No entanto,
nada na deciso permite concluir que, ao fixar-se aquele valor indemnizatrio, se tenha
entrado em linha de conta com um fator de correo, por atualizao do valor
arbitrado, nos termos do disposto no art 566, n 2 do CC. Ao contrrio, o que se pode
constatar que o rendimento da vtima que est na base do clculo do valor
indemnizatrio o vencimento por ele auferido data do acidente. Assim que ter de
entender-se que subiste o disposto no art. 805, n 2, al. b), e n 3 do CC devendo por
isso manter-se o decidido na sentena recorrida quando considera que os juros de mora
incidentes sobre o valor indemnizatrio fixado pelos danos patrimoniais futuros
devero contabilizar-se a partir da citao.

Improcede por isso nessa parte, o recurso da r seguradora

Seriam ociosas e repetitivas e, por isso, inteis, mais palavras para se afirmar a
nossa concordncia com o decidido que est em plena conformidade com as
disposies legais indicadas e com a jurisprudncia uniformizada pelo Acrdo
Uniformizador de Jurisprudncia n 4/2002, de 9-05-2002, publicado no DR I Srie-A,
de 27-06-2002, que fixou jurisprudncia no sentido de que sempre que a
indemnizao pecuniria por facto ilcito ou pelo risco tiver sido objecto de clculo
actualizado, nos termos do n 2 do artigo 566 do Cdigo Civil, vence juros de mora,
por efeito do disposto nos artigos 805, n 3 ( interpretado restritivamente) e 806, n 1,
tambm do Cdigo Civil, a partir da deciso actualizadora e no a partir da citao.

Pelo exposto, claudicam igualmente as restantes concluses, o que linearmente conduz

improcedncia do presente recurso.

DECISO

Face a tudo quanto exposto fica, acordam os Juzes deste Supremo Tribunal de Justia
em:

Conceder parcialmente a Revista aos Autores, revogando a parte do acrdo

 recorrido que denegou a compensao por danos patrimoniais prprios menor CC e
substituir tal deciso por outra que condena, nos termos supra referidos, a Recorrida C
DD de Seguros, S.A., a pagar referida menor, na pessoa da sua legal representante, a
quantia de 20.000,00 (vinte mil euros) a ttulo de compensao por danos no
patrimoniais prprios em decorrncia da morte do pai daquela menor em consequncia
do acidente de que tratam os autos.

Sobre esta quantia incidiro juros de mora, taxa legal, devidos desde a citao at
integral pagamento.

Manter em tudo o mais o Acrdo recorrido, no que tange ao presente recurso.

Julgar totalmente improcedente o recurso da R C DD de Seguros, S.A, negando-lhe

a Revista.

Custas do recurso dos AA, por ambas as partes, na proporo do seu decaimento.

Custas do recurso da R, a cargo da Recorrente, por fora da sua sucumbncia.

Processado e revisto pelo Relator.

Lisboa e Supremo Tribunal de Justia, 3 de Abril de 2014

lvaro Rodrigues (Relator)

Fernando Bento
Joo Trindade

------------------

[1] Vital Moreira e Gomes Canotilho - Constituio da Repblica anotada , pgs. 448

[2] Obra e autores citados, pgs. 449

[3] Disponvel em www.dgsi.pt.

[4] Ibidem.