Jurisprudência em Teses

Jurisprudência em Teses
Documento 1 de 1
Critério de pesquisa:
Ramo do direito:
Selecione a
edição:
Pesquisar Limpar
DIREITO DO CONSUMIDOR
EDIÇÃO N. 39: DIREITO DO CONSUMIDOR I
Clique sobre as teses para acessar a pesquisa atualizada.
Os entendimentos foram extraídos de julgados publicados até 01/07/2015
1) O Superior Tribunal de Justiça admite a mitigação da teoria finalista para

autorizar a incidência do Código de Defesa do Consumidor - CDC nas hipóteses
em que a parte (pessoa física ou jurídica), apesar de não ser destinatária final do
produto ou serviço, apresenta-se em situação de vulnerabilidade.
Acórdãos
AgRg no AREsp 601234/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

TURMA, julgado em 12/05/2015, DJe 21/05/2015
AgRg no AREsp 415244/SC, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
AgRg no REsp 1321083/PR, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 09/09/2014, DJe 25/09/2014
AgRg no AREsp 426563/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg no REsp 1413889/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 27/03/2014, DJe 02/05/2014
AgRg no AREsp 439263/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
REsp 567192/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em
05/09/2013, DJe 29/10/2014
EDcl no AREsp 265845/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado
em 18/06/2013, DJe 01/08/2013
Decisões Monocráticas
AREsp 588646/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,

julgado em 03/06/2015, publicado em 15/06/2015
REsp 1500994/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em
06/03/2015, publicado em 10/04/2015
Veja também os periódicos (atualizados até a data de publicação):
 Informativo de Jurisprudência n. 0510, publicado em

18 de dezembro de 2012.
Informativo nº 0510
Período: 18 de dezembro de 2012.
TERCEIRA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. CONSUMO INTERMEDIÁRIO.

VULNERABILIDADE. FINALISMO APROFUNDADO.
Não ostenta a qualidade de consumidor a pessoa física ou jurídica que não é

destinatária fática ou econômica do bem ou serviço, salvo se caracterizada a
sua vulnerabilidade frente ao fornecedor. A determinação da qualidade de
consumidor deve, em regra, ser feita mediante aplicação da teoria finalista, que,
numa exegese restritiva do art. 2º do CDC, considera destinatário final tão somente
o destinatário fático e econômico do bem ou serviço, seja ele pessoa física ou
jurídica. Dessa forma, fica excluído da proteção do CDC o consumo intermediário,
assim entendido como aquele cujo produto retorna para as cadeias de produção e
distribuição, compondo o custo (e, portanto, o preço final) de um novo bem ou
serviço. Vale dizer, só pode ser considerado consumidor, para fins de tutela pelo
CDC, aquele que exaure a função econômica do bem ou serviço, excluindo-o de
forma definitiva do mercado de consumo. Todavia, a jurisprudência do STJ,
tomando por base o conceito de consumidor por equiparação previsto no art. 29 do
CDC, tem evoluído para uma aplicação temperada da teoria finalista frente às
pessoas jurídicas, num processo que a doutrina vem denominando "finalismo
aprofundado". Assim, tem se admitido que, em determinadas hipóteses, a pessoa
jurídica adquirente de um produto ou serviço possa ser equiparada à condição de
consumidora, por apresentar frente ao fornecedor alguma vulnerabilidade, que
constitui o princípio-motor da política nacional das relações de consumo, premissa
expressamente fixada no art. 4º, I, do CDC, que legitima toda a proteção conferida
ao consumidor. A doutrina tradicionalmente aponta a existência de três
modalidades de vulnerabilidade: técnica (ausência de conhecimento específico
acerca do produto ou serviço objeto de consumo), jurídica (falta de conhecimento
jurídico, contábil ou econômico e de seus reflexos na relação de consumo) e fática
(situações em que a insuficiência econômica, física ou até mesmo psicológica do
consumidor o coloca em pé de desigualdade frente ao fornecedor). Mais
recentemente, tem se incluído também a vulnerabilidade informacional (dados
insuficientes sobre o produto ou serviço capazes de influenciar no processo
decisório de compra). Além disso, a casuística poderá apresentar novas formas de
vulnerabilidade aptas a atrair a incidência do CDC à relação de consumo. Numa
relação interempresarial, para além das hipóteses de vulnerabilidade já
consagradas pela doutrina e pela jurisprudência, a relação de dependência de uma
das partes frente à outra pode, conforme o caso, caracterizar uma vulnerabilidade
legitimadora da aplicação do CDC, mitigando os rigores da teoria finalista e
autorizando a equiparação da pessoa jurídica compradora à condição de
consumidora. Precedentes citados: REsp 1.196.951-PI, DJe 9/4/2012, e REsp
1.027.165-ES, DJe 14/6/2011. REsp 1.195.642-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi,
julgado em 13/11/2012.
2) A inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, não ocorre
ope legis, mas ope iudicis, vale dizer, é o juiz que, de forma prudente e
fundamentada, aprecia os aspectos de verossimilhança das alegações do
consumidor ou de sua hipossuficiência.
Acórdãos
AgRg no REsp 1151023/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA

AgRg no AREsp 648795/RJ, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
AgRg no AREsp 613785/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado
em 19/03/2015, DJe 26/03/2015
AgRg no AREsp 576387/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado
em 05/03/2015, DJe 08/04/2015
AgRg no AREsp 545976/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
julgado em 02/12/2014, DJe 15/12/2014
AgRg no AREsp 561330/DF, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
AgRg no AREsp 521515/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 05/08/2014, DJe 05/09/2014
AgRg no AREsp 135322/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg no REsp 1216562/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no Ag 828618/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 06/09/2011, DJe 13/09/2011

Período: 5 a 19 de dezembro de 2011.
TERCEIRA TURMA
SAQUE. CONTA BANCÁRIA. NÃO AUTORIZADO. ÔNUS DA PROVA.

INVERSÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
A Turma negou provimento ao apelo especial sob o fundamento de que, na espécie,
em ação que versa sobre a realização de saques não autorizados em conta bancária,
é imperiosa a inversão do ônus da prova em favor do consumidor. Entendeu, ainda,
que a responsabilidade objetiva da instituição financeira, ora recorrente, não foi ilidida
por qualquer das hipóteses previstas no § 3º do art. 14 do CDC. A Min. Relatora
observou, inicialmente, que o art. 6º, VIII, do CDC, com vistas a garantir o pleno
exercício do direito de defesa do consumidor, autoriza a inversão do ônus da prova
quando sua alegação for verossímil ou quando constatada sua hipossuficiência.
Registrou, ademais, que essa hipossuficiência deve ser analisada não apenas sob o
prisma econômico e social, mas, sobretudo, quanto ao aspecto da produção de prova
técnica. Dessa forma, considerando as próprias "regras ordinárias de experiências"
mencionadas no CDC, concluiu que a chamada hipossuficiência técnica do
consumidor, in casu, dificilmente pode ser afastada. Principalmente, em razão do
total desconhecimento, por parte do cidadão médio, dos mecanismos de segurança
utilizados pela instituição financeira no controle de seus procedimentos e ainda das
possíveis formas de superação dessas barreiras a eventuais fraudes. Quanto à
reparação dos danos causados ao recorrido pela instituição financeira, asseverou
que, uma vez reconhecida a possibilidade de violação do sistema eletrônico e
tratando-se de sistema próprio das instituições financeiras, a retirada de numerário
da conta bancária do cliente acarreta a responsabilização objetiva do fornecedor do
serviço. REsp 1.155.770-PB, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 15/12/2011.
3) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não

indica abusividade. (Súmula n. 382/STJ)
Acórdãos
AgRg no AREsp 544154/MS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

AgRg no AgRg no AREsp 617348/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
QUARTA TURMA, julgado em 16/04/2015, DJe 28/04/2015
AgRg nos EDcl no AgRg no Ag 1405842/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA
AgRg no AREsp 554817/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
julgado em 17/03/2015, DJe 27/03/2015
AgRg no REsp 1466789/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no AREsp 564360/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
REsp 1487562/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 25/11/2014, DJe 03/06/2015
AgRg no AREsp 287604/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
AgRg nos EDcl no AREsp 487704/PR, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
AgRg no AREsp 533578/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado
em 02/09/2014, DJe 07/10/2014
Saiba mais:
 Súmula Anotada n. 382
DIREITO CONSTITUCIONAL
SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL
Súmula 382 - A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por

si só, não indica abusividade. (Súmula 382, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em
27/05/2009, DJe 08/06/2009)
4) A vedação à denunciação da lide prevista no art. 88 do CDC não se restringe à

responsabilidade de comerciante por fato do produto (art. 13 do CDC), sendo
aplicável também nas demais hipóteses de responsabilidade civil por acidentes
de consumo (arts. 12 e 14 do CDC).
Acórdãos
AgRg no AgRg no AREsp 546629/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
EDcl no Ag 1249523/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em
05/06/2014, DJe 20/06/2014
REsp 1286577/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
17/09/2013, DJe 23/09/2013
REsp 1165279/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
REsp 1483947/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em

11/05/2015, publicado em 18/05/2015
AREsp 589798/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 28/04/2015, publicado em 06/05/2015
AREsp 679850/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,
AREsp 336815/PR, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA,
AREsp 164835/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,

01 de junho de 2012.
Período: 21 de maio a 1º de junho de 2012.
TERCEIRA TURMA
DENUNCIAÇÃO DA LIDE. CDC. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.

A Turma, ao rever orientação dominante desta Corte, assentou que é incabível a
denunciação da lide nas ações indenizatórias decorrentes da relação de consumo
seja no caso de responsabilidade pelo fato do produto, seja no caso de
responsabilidade pelo fato do serviço (arts. 12 a 17 do CDC). Asseverou o Min.
Relator que, segundo melhor exegese do enunciado normativo do art. 88 do CDC,
a vedação ao direito de denunciação da lide não se restringiria exclusivamente à
responsabilidade do comerciante pelo fato do produto (art. 13 do CDC), mas a todo
e qualquer responsável (real, aparente ou presumido) que indenize os prejuízos
sofridos pelo consumidor. Segundo afirmou, a proibição do direito de regresso na
mesma ação objetiva evitar a procrastinação do feito, tendo em vista a dedução no
processo de uma nova causa de pedir, com fundamento distinto da formulada pelo
consumidor, qual seja, a discussão da responsabilidade subjetiva. Destacou-se,
ainda, que a única hipótese na qual se admite a intervenção de terceiro nas ações
que versem sobre relação de consumo é o caso de chamamento ao processo do
segurador - nos contratos de seguro celebrado pelos fornecedores para garantir a
sua responsabilidade pelo fato do produto ou do serviço (art. 101, II, do CDC). Com
base nesse entendimento, a Turma negou provimento ao recurso especial para
manter a exclusão de empresa prestadora de serviço da ação em que se pleiteia
compensação por danos morais em razão de instalação indevida de linhas
telefônicas em nome do autor e posterior inscrição de seu nome em cadastro de
devedores de inadimplentes. REsp 1.165.279-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso
Sanseverino, julgado em 22/5/2012.
5) Em demanda que trata da responsabilidade pelo fato do produto ou do serviço

(arts. 12 e 14 do CDC), a inversão do ônus da prova decorre da lei (ope legis),
não se aplicando o art. 6º, inciso VIII, do CDC.
Acórdãos
REsp 1262132/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 18/11/2014, DJe 03/02/2015
AgRg no AREsp 402107/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 26/11/2013, DJe 09/12/2013
REsp 1331628/DF, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
AgRg no REsp 1085123/MG, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado
em 13/08/2013, DJe 23/08/2013
REsp 1520987/GO, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA,


13 de maio de 2011.
Período: 9 a 13 de maio de 2011.
TERCEIRA TURMA
INDENIZAÇÃO. ERRO MÉDICO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. HOSPITAL.
Trata-se, na origem, de ação movida pelo ora recorrente, cônjuge da vítima

falecida, contra a clínica, ora recorrida, fornecedora de serviços médico-
hospitalares, postulando indenização por danos materiais e morais. A alegação
central na ação, como causa de pedir, é a ocorrência de defeito na prestação de
serviços consistente em sucessivos erros e omissões dos médicos prepostos da
clínica por um período de quase dois meses, não chegando ao diagnóstico correto
da doença de que era acometida a paciente, o que culminou em seu óbito. Em
primeiro grau, foi indeferida a denunciação da lide dos médicos prepostos e
deferida a inversão do ônus da prova, com base no art. 6º, VIII, do CDC. A
recorrida interpôs agravo de instrumento ao qual foi dado parcial provimento pelo
tribunal a quo, mantendo o indeferimento da denunciação da lide no caso dos
médicos, mas afastando a inversão do ônus da prova com fundamento na regra do
§ 4º do art. 14 do mesmo diploma legal, por reconhecer como subjetiva a
responsabilidade civil da demandada. No REsp, o recorrente pretende a aplicação
da regra do § 3º do mencionado artigo e, consequentemente, o restabelecimento
da sentença. Portanto, a questão centra-se em definir o regime jurídico aplicável à
responsabilidade civil da clínica recorrida pelos atos praticados pelos seus
prepostos que culminaram na morte da paciente, esposa do recorrente. A Turma
deu provimento ao recurso por entender que a regra geral do CDC para a
responsabilidade pelo fato do serviço, traçada pelo caput do seu art. 14, é que se
trata de responsabilidade objetiva, ou seja, independente de culpa do fornecedor,
como consignado no próprio enunciado normativo. Observou-se que a incidência
da regra de exceção do § 4º do art. 14 do CDC restringe-se à responsabilidade civil
dos profissionais liberais, não se estendendo aos demais fornecedores, inclusive
aos hospitais e clínicas médicas, a quem se aplica a regra geral da
responsabilidade objetiva, dispensando a comprovação de culpa. Desse modo, na
hipótese, o ônus da prova da inexistência de defeito na prestação do serviço, por
imposição do próprio legislador, é da clínica recorrida, que, no entanto, poderá
excluir a sua responsabilidade civil mediante a comprovação de que inexistiu
defeito na prestação de serviço, demonstrando ter adimplido corretamente as suas
obrigações em relação à paciente falecida. Ressaltou-se que não havia
necessidade sequer de ser determinada, como fez o magistrado de primeiro grau, a
inversão do ônus da prova com base no art. 6º, VIII, do CDC, pois essa inversão já
fora feita pelo próprio legislador ao estatuir o § 3º do art. 14 do
mesmo codex. Trata-se da distinção respectivamente entre a inversão ope judicis e
a operada diretamente pela própria lei (ope legis). Assim, entendeu-se ter o
acórdão recorrido violado texto expresso em lei, pois a responsabilidade da clínica
é objetiva (independentemente da culpa de seus prepostos no evento), sendo dela
o ônus da prova da inexistência de defeito na prestação dos serviços médicos.
Precedente citado: REsp 696.284-RJ, DJe 18/12/2009. REsp 986.648-PR, Rel.
Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 10/5/2011 (ver Informativo n.
418).
6) A redução da multa moratória para 2% prevista no art. 52, § 1º, do CDC aplica-
se às relações de consumo de natureza contratual, não incidindo sobre as
sanções tributárias, que estão sujeitas à legislação própria de direito público.
(Tese julgada sob o rito do art 543-C do CPC)
Acórdãos
AgRg nos EDcl no AREsp 596500/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 18/12/2014, DJe 19/12/2014
REsp 1164662/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em
24/08/2010, DJe 08/09/2010
AgRg no REsp 1120361/SP, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA
AgRg no REsp 1168789/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 18/03/2010, DJe 06/04/2010
REsp 963528/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, CORTE ESPECIAL, julgado em
02/12/2009, DJe 04/02/2010
AREsp 581391/SP, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA,

REsp 1474589/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado
em 11/12/2014, publicado em 15/12/2014
REsp 1263361/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA,
AREsp 218320/SC, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA,
7) A devolução em dobro dos valores pagos pelo consumidor, prevista no art.

42, parágrafo único, do CDC, pressupõe tanto a existência de pagamento
indevido quanto a má-fé do credor.
Acórdãos
AgRg no AgRg no AREsp 618411/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA

AgRg no AgRg no AREsp 600663/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
AgRg no AREsp 439822/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado
em 07/05/2015, DJe 18/05/2015
AgRg no AREsp 460436/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no REsp 1200821/RJ, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
AgRg no AREsp 551275/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
AgRg no AREsp 514579/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
AgRg no REsp 1441094/PB, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 21/08/2014, DJe 01/09/2014
AgRg no REsp 1424498/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

Período: 30 de novembro a 4 de dezembro de 2009.
TERCEIRA TURMA
COBRANÇA INDEVIDA. MÁ-FÉ. REPETIÇÃO EM DOBRO.
A Turma deu provimento ao recurso por entender que, comprovada a má-fé, no

caso de descumprimento de disposição contratual expressa, por agência bancária,
não obstante o pedido dos recorrentes para a apresentação do valor pago pelas
moedas de privatização para aquisição de ações de companhia petroquímica, cabe
devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente e pagos a maior pelos
recorrentes (art. 42, parágrafo único, do CDC). Não é possível, porém, a pretendida
multa contratual e os juros moratórios de 12% ao ano como sucedâneo da litigância
de má-fé (art. 18 do CPC), porquanto as penas decorrem da violação de normas
distintas referentes a relações jurídicas diversas (contratual e processual),
inexistindo dupla penalidade. Precedentes citados: REsp 505.734-MA, DJ
23/6/2003; AgRg no REsp 538.154-RS, DJ 15/8/2005; AgRg no REsp 947.897-RS,
DJ 22/10/2007, e AgRg no Ag 1.042.588-RS, DJe 11/9/2008. REsp 1.127.721-RS,
Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 3/12/2009.
8) Não se aplica o Código de Defesa do Consumidor à relação contratual entre

advogados e clientes, a qual é regida pelo Estatuto da Advocacia e da OAB - Lei
n. 8.906/94.
Acórdãos
AgRg nos EDcl no REsp 1474886/PB, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
REsp 1134709/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 19/05/2015, DJe 03/06/2015
REsp 1371431/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA
REsp 1150711/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 06/12/2011, DJe 15/03/2012
REsp 1123422/PR, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA,
julgado em 04/08/2011, DJe 15/08/2011
AgRg no Ag 1380692/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 24/05/2011, DJe 30/05/2011
REsp 1535211/SC, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,

REsp 1500600/MA, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em
11/02/2015, publicado em 24/02/2015
REsp 1174402/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em
30/10/2013, publicado em 13/11/2013
AREsp 184544/RJ, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA

23 de março de 2012.
Período: 12 a 23 de março de 2012.
TERCEIRA TURMA
RESPONSABILIDADE CIVIL. ADVOGADO. EXERCÍCIO DA PROFISSÃO.
A Turma manteve a condenação de advogado ora recorrente ao pagamento de

indenização por danos morais ao cliente no valor de R$ 15 mil, em decorrência de
sua conduta maliciosa no exercício da profissão. No caso em comento, o recorrente
foi contratado para propor ação ordinária contra o Estado do Paraná, pleiteando
diferenças salariais e gratificações. Procurado diversas vezes pelo recorrido, ele
negou o recebimento de procuração outorgada em seu favor, bem como o
ajuizamento de qualquer demanda judicial em seu nome. Tal fato foi, inclusive,
apurado em representação instaurada na OAB, que resultou em arquivamento
diante da negativa do recorrente. Transcorridos quase vinte anos, após pesquisa
realizada pela nova advogada contratada, descobriu-se que a ação havia sido
efetivamente proposta pelo recorrente, até mesmo com recursos especiais para os
tribunais superiores, tendo sido julgada improcedente. Em preliminar, afastou-se a
alegada prescrição. Segundo observou o Min. Relator, na ação de reparação de
danos em apreço, fundada no direito comum, e de acordo com as regras de
transição do CC/2002 (art. 2.028), há de ser aplicado o novo prazo prescricional de
três anos, consoante o disposto no art. 206, § 3º, IV, do referido diploma legal,
contado o prazo da data da entrada em vigor do novo Código, e não da data do fato
gerador do direito. No mérito, sustentou-se a inaplicabilidade do CDC nas relações
contratuais entre clientes e advogados, que, de fato, são regidas pelo EOAB e pelo
direito comum. Ao final, considerando o patente padecimento moral do recorrido
diante das inverdades perpetradas pelo recorrente e da angústia de não saber o
resultado da demanda, ainda que fosse negativa, manteve-se a responsabilização
do advogado. REsp 1.228.104-PR, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em
15/3/2012.
9) Não é abusiva a cláusula de cobrança de juros compensatórios incidentes em

período anterior à entrega das chaves nos contratos de compromisso de compra
e venda de imóveis em construção sob o regime de incorporação imobiliária.
Acórdãos
AgRg no Ag 1252154/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em

23/06/2015, DJe 30/06/2015
AgRg no REsp 1504443/RJ, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
AgRg no REsp 1187142/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg no Ag 1384004/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 22/04/2014, DJe 25/06/2014
REsp 737267/DF, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em
21/03/2013, DJe 16/04/2013
AgRg no REsp 1225437/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 18/12/2012, DJe 04/02/2013
AgRg no AREsp 048968/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
EREsp 670117/PB, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, Rel. p/ Acórdão Ministro ANTONIO
CARLOS FERREIRA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/06/2012, DJe 26/11/2012
REsp 1382651/SE, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA


Período: 4 a 15 de junho de 2012.
SEGUNDA SEÇÃO
JUROS COMPENSATÓRIOS ("JUROS NO PÉ"). INCIDÊNCIA ANTERIOR À

ENTREGA DAS CHAVES. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA.
A Seção, por maioria, decidiu que não é abusiva a cláusula de cobrança de juros
compensatórios incidentes em período anterior à entrega das chaves nos contratos
de compromisso de compra e venda de imóveis em construção sob o regime de
incorporação imobiliária. Observou o Min. Antonio Carlos Ferreira que, a rigor, o
pagamento pela compra de um imóvel em fase de produção deveria ser feito à vista.
Não obstante, em favorecimento financeiro ao comprador, o incorporador pode
estipular o adimplemento da obrigação mediante o parcelamento do preço, inclusive,
em regra, a prazos que vão além do tempo previsto para o término da obra. Em tal
hipótese, afigura-se legítima a cobrança dos juros compensatórios, pois o
incorporador, além de assumir os riscos do empreendimento, antecipa os recursos
para o seu regular andamento. Destacou-se que seria injusto pagar na compra
parcelada o mesmo valor correspondente da compra à vista. Acrescentou-se, ainda,
que, sendo esses juros compensatórios um dos custos financeiros da incorporação
imobiliária suportados pelo adquirente, deve ser convencionado expressamente no
contrato ou incluído no preço final da obra. Concluiu-se que, para a segurança do
consumidor, em observância ao direito de informação insculpido no art. 6º, II, do
CDC, é conveniente a previsão expressa dos juros compensatórios sobre todo o
valor parcelado na aquisição do bem, permitindo, dessa forma, o controle pelo
Judiciário. Além disso, afirmou o Min. Antonio Carlos Ferreira que se esses juros não
puderem ser convencionados no contrato, serão incluídos no preço final da obra e
suportados pelo adquirente, sendo dosados, porém, de acordo com a boa ou má
intenção do incorporador. Com base nesse entendimento, deu-se provimento aos
embargos de divergência para reconhecer a legalidade da cláusula contratual que
previu a cobrança dos juros compensatórios de 1% a partir da assinatura do
contrato. EREsp 670.117-PB, Rel. originário Min. Sidnei Beneti, Rel. para
acórdão Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 13/6/2012.
10) Considera-se consumidor por equiparação (bystander), nos termos do art. 17

do CDC, o terceiro estranho à relação consumerista que experimenta prejuízos
decorrentes do produto ou serviço vinculado à mencionada relação , bem como,
a teor do art. 29, as pessoas determináveis ou não expostas às práticas
previstas nos arts. 30 a 54 do referido código.
Acórdãos
REsp 1324125/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,

julgado em 21/05/2015, DJe 12/06/2015
AgRg no AREsp 479632/MS, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA
EDcl no REsp 1162649/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
REsp 1354348/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 26/08/2014, DJe 16/09/2014
REsp 1374726/MA, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
REsp 1370139/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
03/12/2013, DJe 12/12/2013
05/09/2013, DJe 29/10/2014
AgRg nos EDcl no AgRg no Ag 1289063/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,
REsp 1251137/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em

14/11/2014, publicado em 18/11/2014
AREsp 556363/MG, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA

Período: 27 de junho de 2014.
SEGUNDA SEÇÃO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. COMPETÊNCIA PARA O JULGAMENTO DE

AÇÃO PROPOSTA POR CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO.
O foro do domicílio do autor da demanda é competente para processar e

julgar ação de inexigibilidade de título de crédito e de indenização por danos
morais proposta contra o fornecedor de serviços que, sem ter tomado
qualquer providência para verificar a autenticidade do título e da assinatura
dele constante, provoca o protesto de cheque clonado emitido por falsário em
nome do autor da demanda, causando indevida inscrição do nome deste em
cadastros de proteção ao crédito. De início, vale ressaltar que a competência
para o julgamento de demanda levada a juízo é fixada em razão da natureza da
causa, a qual é definida pelo pedido e pela causa de pedir deduzidos, que, na
hipótese, demonstram a ocorrência de acidente de consumo, situação apta a atrair
a competência do foro do domicílio do consumidor. Com efeito, a referida lide tem
como fundamento dano moral emergente de uma relação de consumo
supostamente defeituosa, da qual o autor não teria participado, mas teria sido
atingido reflexamente em virtude de alegado descumprimento pelo fornecedor do
dever de cuidado. Assim, pode-se afirmar que, nessa situação, houve uma relação
de consumo entre o fornecedor de serviços e o suposto falsário, bem como
acidente de consumo decorrente da alegada falta de segurança na prestação do
serviço por parte do estabelecimento fornecedor, que poderia ter identificado a
fraude e evitado o dano provocado ao terceiro com a simples conferência de
assinatura em cédula de identidade. Outrossim, claro é o enquadramento do autor,
suposta vítima da má prestação do serviço, no conceito de consumidor por
equiparação, pois, conquanto não tenha mantido relação de consumo com o
demandado, suportou danos que emergiram de um acidente de consumo
ocasionado em razão de atitude insegura do estabelecimento comercial. Desse
modo, consta no CDC, na Seção que trata da "Responsabilidade pelo Fato do
Produto e do Serviço", que, "Para os efeitos desta Seção, equiparam-se aos
consumidores todas as vítimas do evento" (art. 17). Nesse contexto, em se tratando
de relação de consumo, a competência é absoluta, razão pela qual deve ser fixada
no domicílio do consumidor. Precedentes citados: AgRg nos EDcl no REsp
1.192.871-RS, Terceira Turma, DJe 26/9/2012; e REsp 1.100.571-PE, Quarta
Turma, DJe 18/8/2011. CC 128.079-MT, Rel. Min. Raul Araújo, julgado em
12/3/2014.
11) A ação de repetição de indébito de tarifas de água e esgoto sujeita-se ao

prazo prescricional estabelecido no Código Civil. (Súmula n. 412/STJ)
Acórdãos
AgRg no REsp 1516647/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,

julgado em 07/05/2015, DJe 22/05/2015
AgRg no AREsp 649352/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA
AgRg no AREsp 418584/SP, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA
AgRg no AREsp 493479/RJ, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA
AgRg no AREsp 594257/SP, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 18/11/2014, DJe 21/11/2014
AgRg no AREsp 555455/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
EDcl no AREsp 454073/PR, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 05/08/2014, DJe 12/08/2014
AgRg no AREsp 401564/RJ, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/04/2014, DJe 08/05/2014
AgRg no AREsp 443598/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
AgRg nos EREsp 1325390/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL,
julgado em 18/12/2013, DJe 06/02/2014
REsp 1113403/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO,
julgado em 09/09/2009, DJe 15/09/2009
Saiba mais:
SERVIÇOS PÚBLICOS
Súmula 412 - A ação de repetição de indébito de tarifas de água e esgoto sujeita-

se ao prazo prescricional estabelecido no Código Civil. (Súmula 412, PRIMEIRA
SEÇÃO, julgado em 25/11/2009, DJe 16/12/2009)
12) É descabida a aplicação do Código de Defesa do Consumidor alheia às

normas específicas inerentes à relação contratual de previdência privada
complementar e à modalidade contratual da transação, negócio jurídico
disciplinado pelo Código Civil, inclusive no tocante à disciplina peculiar para o
seu desfazimento.
Acórdãos
EDcl no AREsp 603176/SC, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado
em 02/06/2015, DJe 25/06/2015
AgRg no REsp 1514181/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg nos EDcl no REsp 1500632/SC, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA
AgRg no REsp 1509350/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA

19 de novembro de 2014.
Período: 19 de novembro de 2014.
SEGUNDA SEÇÃO
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO DE

PARCELAS EM CASO DE MIGRAÇÃO ENTRE PLANOS DE BENEFÍCIOS DE
PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR.
Não cabe o resgate, por participante ou assistido de plano de benefícios, das

parcelas pagas a entidade fechada de previdência privada complementar
quando, mediante transação extrajudicial, tenha ocorrido a migração dos
participantes ou assistidos a outro plano de benefícios da mesma entidade. A
Súmula 289 do STJ ("A restituição das parcelas pagas pelo participante a plano de
previdência privada deve ser objeto de correção plena, por índice que recomponha
a efetiva desvalorização da moeda") trata de hipótese em que há o rompimento do
vínculo contratual com a entidade de previdência privada, e, portanto, não de
situação em que, por acordo de vontades, envolvendo concessões recíprocas, haja
migração de participante em gozo do benefício de previdência privada para outro
plano, auferindo em contrapartida vantagem. Ademais, os arts. 14, III, e 15, I, da LC
109/2001 esclarecem que a portabilidade não caracteriza resgate, sendo
manifestamente inadequada a aplicação deste instituto e da Súmula 289 para caso
em que o assistido não se desligou do regime jurídico de previdência privada.
Dessarte, nos termos de abalizada doutrina, a migração - pactuada em transação -
de planos de benefícios administrados pela mesma entidade fechada de previdência
privada ocorre em um contexto de amplo redesenho da relação contratual
previdenciária, com o concurso de vontades do patrocinador, da entidade fechada
de previdência complementar, por meio de seu conselho deliberativo, e autorização
prévia do órgão público fiscalizador, operando-se não o resgate de contribuições,
mas a transferência de reservas de um plano de benefícios para outro, geralmente
no interior da mesma entidade fechada de previdência complementar. Ora, se para
a migração fosse aplicada a mesma solução conferida ao resgate, essa solução
resultaria em tratamento igualitário para situações desiguais, em flagrante violação
à isonomia. Outrossim, estabelece o art. 18 da LC 109/2001 que cabe ao plano de
benefícios arcar com as demais despesas - inclusive com o resgate vindicado -, por
isso não cabe ser deferido o resgate das contribuições vertidas ao plano, sob pena
de lesão aos interesses dos demais assistidos e participantes do plano de benefícios
primevo a que eram vinculados, e consequente violação ao art. 3º, VI, da LC
109/2001. O CDC traça regras que presidem a situação específica do consumo e,
além disso, define princípios gerais orientadores do direito das obrigações; todavia,
"[é] certo que, no que lhe for específico, o contrato" continua regido pela lei que lhe
é própria (REsp 80.036-SP, Quarta Turma, DJ 25/3/1996). Desse modo, em
conformidade com entendimento doutrinário, não cabe a aplicação do CDC
dissociada das normas específicas inerentes à relação contratual de previdência
privada complementar e à modalidade contratual da transação - negócio jurídico
disciplinado pelo Código Civil, inclusive no tocante à disciplina peculiar para o seu
desfazimento. AgRg no AREsp 504.022-SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão,
EDIÇÃO N. 42: DIREITO DO CONSUMIDOR II
1) Na avaliação do risco de crédito, devem ser respeitados os limites

estabelecidos pelo sistema de proteção do consumidor no sentido da tutela da
privacidade e da máxima transparência nas relações negociais, conforme
previsão do Código de Defesa do Consumidor - CDC e da Lei n. 12.414/2011.
(Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/1973 - TEMA 710)
Acórdãos
EDcl no REsp 1419691/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 18/12/2014, DJE 03/02/2015
REsp 1457199/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA
SEÇÃO, Julgado em 12/11/2014, DJE 17/12/2014
REsp 1422230/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA

TURMA, Julgado em 20/08/2015, Publicado em 09/09/2015
AREsp 630880/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em
07/08/2015, Publicado em 08/09/2015
Saiba mais:
 Repetitivos Organizados por Assunto
SISTEMA CREDIT SCORING
SISTEMA DE "CREDIT SCORING": NATUREZA, LICITUDE E LIMITES,

APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS E REGRAS DO CÓDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR E POSSIBILIDADE DE CONFIGURAÇÃO DE DANO MORAL EM
CASO DE DESRESPEITO À REGULAMENTAÇÃO LEGAL DO
SISTEMA (Tema: 710)
Saiba mais:
 Acórdãos posteriores ao Repetitivo
 Informativo de Jurisprudência n. 0579, publicado em 19 de abril de 2016.
 Informativo de Jurisprudência n. 0553, publicado em 11 de fevereiro de

2015.
INTERESSE DE AGIR EM AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS

CONCERNENTES AO SISTEMA CREDIT SCORING (Tema: 915)
Saiba mais:
 Informativo de Jurisprudência n. 0551, publicado em 03 de dezembro de 2014.
SEGUNDA SEÇÃO
DIREITO DO CONSUMIDOR. LEGALIDADE DO SISTEMA CREDIT SCORING.
RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES. 8/2008 DO STJ).
No que diz respeito ao sistema credit scoring, definiu-se que: a) é um método

desenvolvido para avaliação do risco de concessão de crédito, a partir de modelos
estatísticos, considerando diversas variáveis, com atribuição de uma pontuação ao
consumidor avaliado (nota do risco de crédito); b) essa prática comercial é lícita,
estando autorizada pelo art. 5º, IV, e pelo art. 7º, I, da Lei 12.414/2011 (Lei do
Cadastro Positivo); c) na avaliação do risco de crédito, devem ser respeitados os
limites estabelecidos pelo sistema de proteção do consumidor no sentido da tutela
da privacidade e da máxima transparência nas relações negociais, conforme
previsão do CDC e da Lei 12.414/2011; d) apesar de desnecessário o consentimento
do consumidor consultado, devem ser a ele fornecidos esclarecimentos, caso
solicitados, acerca das fontes dos dados considerados (histórico de crédito), bem
como as informações pessoais valoradas; e) o desrespeito aos limites legais na
utilização do sistema credit scoring, configurando abuso no exercício desse direito
(art. 187 do CC), pode ensejar a responsabilidade objetiva e solidária do fornecedor
do serviço, do responsável pelo banco de dados, da fonte e do consulente (art. 16
da Lei 12.414/2011) pela ocorrência de danos morais nas hipóteses de utilização de
informações excessivas ou sensíveis (art. 3º, § 3º, I e II, da Lei 12.414/2011), bem
como nos casos de comprovada recusa indevida de crédito pelo uso de dados
incorretos ou desatualizados. REsp 1.419.697-RS, Rel. Min. Paulo de Tarso
Sanseverino, julgado em 12/11/2014.
2) Nos contratos bancários posteriores ao Código de Defesa do Consumidor

incide a multa moratória nele prevista (Súmula n. 285/STJ).
Acórdãos
AgRg no REsp 1243240/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA

TURMA, Julgado em 20/11/2014, DJE 27/11/2014
AgRg no REsp 1197946/MA, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado
em 24/09/2013, DJE 04/10/2013
AgRg no Ag 1416127/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
EDcl no Ag 1247165/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 21/03/2013, DJE 03/04/2013
AgRg no REsp 1190391/MS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 25/09/2012, DJE 28/09/2012
AgRg no REsp 1121432/MG, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
TERCEIRA TURMA, Julgado em 24/05/2011, DJE 08/06/2011
REsp 960912/SC, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA

Saiba mais:
INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS
Súmula 285 - Nos contratos bancários posteriores ao Código de Defesa do

Consumidor incide a multa moratória nele prevista. (Súmula 285, SEGUNDA
SEÇÃO, julgado em 28/04/2004, DJ 13/05/2004 p. 201)
3) A instituição de ensino superior responde objetivamente pelos danos

causados ao aluno em decorrência da falta de reconhecimento do curso pelo
Ministério da Educação e Cultura - MEC.
Acórdãos
REsp 1244685/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado
em 03/10/2013, DJE 17/10/2013
4) A instituição de ensino superior responde objetivamente pelos danos

causados ao aluno em decorrência da falta de reconhecimento do curso pelo
MEC, quando violado o dever de informação ao consumidor.
Acórdãos
AgRg no AREsp 651099/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado
em 26/05/2015, DJE 03/06/2015
REsp 1232773/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 18/03/2014, DJE 03/04/2014
REsp 1230135/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado em
04/12/2012, DJE 11/12/2012
AREsp 715860/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 05/06/2015, Publicado em 01/07/2015
AREsp 284036/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA
AREsp 286138/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, Julgado em
26/03/2013, Publicado em 05/04/2013
5) É cabível indenização por dano moral quando o consumidor de veículo zero-

quilômetro necessita retornar à concessionária por diversas vezes para reparo
de defeitos apresentados no veículo.
Acórdãos
AgRg no AREsp 692459/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA

AgRg no AREsp 453644/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 21/05/2015, DJE 22/06/2015
AgRg no AREsp 672872/PR, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
AgRg no AREsp 533916/RJ, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
AgRg no REsp 1368742/DF, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
AgRg no AREsp 385994/MS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
REsp 1443268/DF, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, Julgado em
03/06/2014, DJE 08/09/2014
REsp 1395285/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado em
03/12/2013, DJE 12/12/2013
AREsp 677101/DF, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

30/04/2015, Publicado em 07/05/2015
 Informativo de Jurisprudência n. 0544, publicado em 27 de agosto de 2014.
Período: 27 de agosto de 2014.
TERCEIRA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. DANO MORAL NO CASO DE VEÍCULO ZERO

QUILÔMETRO QUE RETORNA À CONCESSINÁRIA POR DIVERSAS VEZES
PARA REPAROS.
É cabível reparação por danos morais quando o consumidor de veículo

automotor zero quilômetro necessita retornar à concessionária por diversas
vezes para reparar defeitos apresentados no veículo adquirido. Precedentes
citados: REsp 1.395.285-SP, Terceira Turma, DJe 12/12/2013; AgRg no AREsp
60.866-RS, Quarta Turma, DJe 1/2/2012; e AgRg no AREsp 76.980-RS, Quarta
Turma, DJe 24/8/2012. REsp 1.443.268-DF, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em
3/6/2014.
6) A constatação de defeito em veículo zero-quilômetro revela hipótese de vício
do produto e impõe a responsabilização solidária da concessionária e do
fabricante.
Acórdãos
AgRg no AREsp 661420/ES, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

EDcl no REsp 567333/RN, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 20/06/2013, DJE 28/06/2013
REsp 611872/RJ, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA,
Julgado em 02/10/2012, DJE 23/10/2012
REsp 547794/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
Julgado em 15/02/2011, DJE 22/02/2011
REsp 912772/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA,
Julgado em 26/10/2010, DJE 11/11/2010
REsp 1533282/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA

 Informativo de Jurisprudência n. 0505, publicado em 03 de outubro de 2012.
Período: 20 de setembro a 3 de outubro de 2012.
QUARTA TURMA
DIREITO CIVIL. VÍCIO DO PRODUTO. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO ZERO
QUILÔMETRO PARA USO PROFISSIONAL. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.
Há responsabilidade solidária da concessionária (fornecedor) e do fabricante

por vício em veículo zero quilômetro. A aquisição de veículo zero quilômetro
para uso profissional como táxi, por si só, não afasta a possibilidade de aplicação
das normas protetivas do CDC. Todos os que participam da introdução do produto
ou serviço no mercado respondem solidariamente por eventual vício do produto ou
de adequação, ou seja, imputa-se a toda a cadeia de fornecimento a
responsabilidade pela garantia de qualidade e adequação do referido produto ou
serviço (arts. 14 e 18 do CDC). Ao contrário do que ocorre na responsabilidade
pelo fato do produto, no vício do produto a responsabilidade é solidária entre todos
os fornecedores, inclusive o comerciante, a teor do que preconiza o art. 18 do
mencionado codex. REsp 611.872-RJ, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado
em 2/10/2012.
7) As bandeirasou marcas de cartão de crédito respondem solidariamente com

os bancos e as administradoras de cartão de crédito pelos danos decorrentes da
má prestação de serviços.
Acórdãos
AgRg no AREsp 596237/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

PET no AgRg no REsp 1391029/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
AgRg no REsp 1116569/ES, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
REsp 1058221/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado em
04/10/2011, DJE 14/10/2011
AREsp 079411/MG, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA

AREsp 583130/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em
29/09/2014, Publicado em 01/10/2014
AREsp 211828/RJ, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
TERCEIRA TURMA
DANOS MORAIS. SOLIDARIEDADE. BANCO. CARTÃO. CRÉDITO.
O recorrido ajuizou ação de compensação por danos morais contra o banco e a

administradora de cartões de crédito, alegando que pretendeu pagar despesas de
hospedagem no exterior valendo-se de seu cartão de crédito e teve a autorização
indevidamente negada. Tentou resolver o problema junto ao banco e à recorrente,
não obtendo êxito. A recorrente alegou que não é parte legítima para figurar no
polo passivo da ação porque não administra cartões de crédito, que não é parte no
contrato firmado entre as partes e que não procedeu ao bloqueio do cartão. Mas a
Turma negou provimento ao recurso ao argumento de que o art. 14 do CDC
estabelece regra de responsabilidade solidária entre os fornecedores de uma
mesma cadeia de serviços, razão pela qual as "bandeiras"/marcas de cartão de
crédito respondem solidariamente com os bancos e as administradoras de cartão
de crédito pelos danos decorrentes da má prestação de serviços. A recorrente
alega que o valor arbitrado em R$ 16.500, 00 a título de reparação por danos
morais revela-se elevado, merecendo a devida redução. Porém, este Superior
Tribunal orienta-se no sentido de que a alteração do valor fixado a título de
compensação por danos morais somente é possível, em recurso especial, nas
hipóteses em que a quantia estipulada pelo tribunal de origem seja irrisória ou
exagerada. Na hipótese, não há exagero na sua fixação, uma vez que o recorrido
sujeitou-se a constrangimentos indevidos em país estrangeiro, requereu solução
para o problema e não foi atendido. Precedente citado: REsp 259.816-RJ, DJ
27/11/2000. REsp 1.029.454-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em
1º/10/2009.
8) É dispensável o aviso de recebimento (AR) na carta de comunicação ao

consumidor sobre a negativação de seu nome em bancos de dados e cadastros.
(Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/1973 - TEMA 59) (Súmula n.
404/STJ)
Acórdãos
AgRg no REsp 1320418/MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA

AgRg no REsp 914283/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AgRg no AREsp 276030/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg no REsp 1416838/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado
em 20/02/2014, DJE 06/03/2014
REsp 1033274/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado
em 06/08/2013, DJE 27/09/2013
AgRg no REsp 1007450/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 21/08/2012, DJE 17/09/2012
AREsp 656905/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,

REsp 1507867/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado em
13/05/2015, Publicado em 15/05/2015
Rcl 019290/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA SEÇÃO,
Saiba mais:
SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO
Súmula 404 - É dispensável o aviso de recebimento (AR) na carta de comunicação

ao consumidor sobre a negativação de seu nome em bancos de dados e cadastros.
(Súmula 404, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/10/2009, DJe 24/11/2009)
INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES
REQUISITOS CUMULATIVOS PARA DEFERIMENTO DAS TUTELAS DE

URGÊNCIAS INCIDENTES SOBRE O CADASTRO DE
INADIMPLENTES (Temas: 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36)
Saiba mais:

 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 59, publicado em 08 de junho de
2016.
RESPONSABILIDADE E PRAZO PARA RETIRADA DO NOME DO DEVEDOR

DE CADASTRO DE ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, APÓS EFETUADO
O PAGAMENTO DO DÉBITO (Tema: 735)
Saiba mais:
POSSIBILIDADE DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DECORRENTE DA

INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR NOS CADASTROS DE RESTRIÇÃO AO
CRÉDITO, COM AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO PRÉVIA, EXCETO NA
HIPÓTESE DE PREEXISTIR REGULAR INSCRIÇÃO (Temas: 37, 38, 40, 41)
Saiba mais:
 Legislação Aplicada
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 42, publicado em 30 de setembro de

2015.
DISPENSABILIDADE DO AVISO DE RECEBIMENTO (AR) NA CARTA DE

COMUNICAÇÃO AO CONSUMIDOR SOBRE A NEGATIVAÇÃO DE SEU NOME
EM CADASTRO DE INADIMPLENTES (Tema: 59)
Saiba mais:


2016.

2015.
 Informativo de Jurisprudência n. 0597, publicado em 15 de março de 2017.
IMPOSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAR ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO

CRÉDITO POR INCLUIR EM SEUS REGISTROS ELEMENTOS CONSTANTES
EM BANCO DE DADOS PÚBLICOS DE CARTÓRIO DE PROTESTO (Tema: 806)
Saiba mais:
 Pesquisa Pronta

2016.
ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL EM AÇÃO DE

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS RESULTANTES DA AUSÊNCIA DE
NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO CORRENTISTA ACERCA DE SUA INSCRIÇÃO NO
CADASTRO DE EMITENTES DE CHEQUES SEM FUNDOS - CCF (Tema: 874)
Saiba mais:

2016.
NÃO CABIMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL POR INSCRIÇÃO

INDEVIDA COMANDADA PELO CREDOR EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO
CRÉDITO, QUANDO PREEXISTENTE LEGÍTIMA INSCRIÇÃO (Tema: 922)
Saiba mais:

2016.
LEGITIMIDADE PASSIVA DOS ÓRGÃOS MANTENEDORES DE CADASTROS

PARA AS AÇÕES QUE BUSCAM A REPARAÇÃO DOS DANOS MORAIS E
MATERIAIS DECORRENTES DA INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM
SEUS CADASTROS RESTRITIVOS, SEM PRÉVIA NOTIFICAÇÃO (Temas: 37,
38, 40, 41)
Saiba mais:

2016.

EM BANCO DE DADOS PÚBLICOS DE CARTÓRIO DE DISTRIBUIÇÃO DO
JUDICIÁRIO (Tema: 793)
Saiba mais:
9) A ausência de prévia comunicação ao consumidor da inscrição do seu nome

em cadastros de proteção ao crédito, prevista no art. 43, § 2º, do CDC, enseja o
direito à compensação por danos morais. (Tese julgada sob o rito do art. 543-C
do CPC/1973 - TEMA 40)
Acórdãos
AgRg nos EDcl no AREsp 146564/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA
AgRg no AREsp 098098/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no REsp 1248956/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg no REsp 1222421/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 21/08/2012, DJE 27/08/2012
AgRg no AREsp 140884/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
EDcl no AgRg no REsp 665338/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,
QUARTA TURMA, Julgado em 02/08/2012, DJE 09/08/2012
Rcl 004598/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado em
27/04/2011, DJE 05/05/2011

REsp 1507841/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado em
15/05/2015, Publicado em 19/05/2015
Rcl 010365/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado em
26/03/2015, Publicado em 19/05/2015
Saiba mais:

Saiba mais:

2016.
RESPONSABILIDADE E PRAZO PARA RETIRADA DO NOME DO DEVEDOR

DE CADASTRO DE ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, APÓS EFETUADO
O PAGAMENTO DO DÉBITO (Tema: 735)
Saiba mais:

CRÉDITO, COM AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO PRÉVIA, EXCETO NA
HIPÓTESE DE PREEXISTIR REGULAR INSCRIÇÃO (Temas: 37, 38, 40, 41)
Saiba mais:

2015.

COMUNICAÇÃO AO CONSUMIDOR SOBRE A NEGATIVAÇÃO DE SEU NOME
EM CADASTRO DE INADIMPLENTES (Tema: 59)
Saiba mais:

2016.

2015.

EM BANCO DE DADOS PÚBLICOS DE CARTÓRIO DE PROTESTO (Tema: 806)
Saiba mais:
 Pesquisa Pronta

2016.
ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL EM AÇÃO DE

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS RESULTANTES DA AUSÊNCIA DE
NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO CORRENTISTA ACERCA DE SUA INSCRIÇÃO NO
CADASTRO DE EMITENTES DE CHEQUES SEM FUNDOS - CCF (Tema: 874)
Saiba mais:

2016.

Saiba mais:

2016.

MATERIAIS DECORRENTES DA INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM
SEUS CADASTROS RESTRITIVOS, SEM PRÉVIA NOTIFICAÇÃO (Temas: 37,
38, 40, 41)
Saiba mais:

2016.

EM BANCO DE DADOS PÚBLICOS DE CARTÓRIO DE DISTRIBUIÇÃO DO
Saiba mais:
10) Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe

indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado
o direito ao cancelamento.(Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/1973 -
TEMA 41) (Súmula n. 385/STJ)
Acórdãos
AgRg no AREsp 677463/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 23/06/2015, DJE 03/08/2015
AgRg no REsp 1502831/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
AgRg no AREsp 477143/MS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no REsp 1440505/MG, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado
em 17/03/2015, DJE 23/03/2015
AgRg no AREsp 645529/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AgRg no AREsp 560188/MG, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 10/02/2015, DJE 20/02/2015
AgRg no AREsp 055064/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
AgRg no AREsp 215440/RJ, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
Saiba mais:
SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO
Súmula 385 - Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe

indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição, ressalvado o
direito ao cancelamento. (Súmula 385, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/05/2009,
DJe 08/06/2009)
11) A agência de turismo que comercializa pacotes de viagens responde
solidariamente, nos termos do art. 14 do CDC, pelos defeitos na prestação dos
serviços que integram o pacote.
Acórdãos
AgRg no AREsp 461448/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado
em 09/12/2014, DJE 16/12/2014
AgRg no REsp 1453920/CE, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg no Ag 1319480/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
Julgado em 18/02/2014, DJE 14/03/2014
REsp 1102849/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, Julgado em
17/04/2012, DJE 26/04/2012
REsp 888751/BA, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em
25/10/2011, DJE 27/10/2011
AREsp 604471/RJ, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado em

24/02/2015, Publicado em 05/03/2015
AREsp 564388/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA,
AREsp 310120/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA,
AREsp 037859/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado
em 06/09/2013, Publicado em 27/09/2013
Saiba mais:
LEI 8.078/1990 (CÓDIGO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR

REVISADO)
CÓDIGO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR.
Clique sobre os dispositivos legais para acessar a pesquisa atualizada.
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência

de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos
relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes
ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
Saiba mais:
RESPONSABILIDADE OBJETIVA
Súmula 595 - As instituições de ensino superior respondem

objetivamente pelos danos suportados pelo aluno/consumidor pela
realização de curso não reconhecido pelo Ministério da Educação, sobre
o qual não lhe tenha sido dada prévia e adequada informação. (Súmula
595, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 25/10/2017, DJe 06/11/2017)
DIREITO CIVIL
RESPONSABILIDADE CIVIL
Súmula 479 - As instituições financeiras respondem objetivamente pelos

danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados
por terceiros no âmbito de operações bancárias. (Súmula 479, SEGUNDA
SEÇÃO, julgado em 27/06/2012, DJe 01/08/2012)

 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 74, publicado em 08 de fevereiro de
2017.
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 74, publicado em 08 de fevereiro de

2017.

2015.
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 39, publicado em 19 de agosto de

2015.
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 39, publicado em 19 de agosto de

2015.
 Informativo de Jurisprudência n. 0626, publicado em 15 de junho de 2018.
Publicação: 15 de junho de 2018.
TERCEIRA TURMA
Processo REsp 673.048-RS, Rel. Min. Marco Aurélio

Bellizze, por unanimidade, julgado em 08/05/2018,
DJe 18/05/2018
Ramo do Direito DIREITO CONSTITUCIONAL, DIREITO DO

CONSUMIDOR, DIREITO INTERNACIONAL
Tema Juízo de retratação. Ação indenizatória. Extravio

de bagagem. Responsabilidade das
transportadoras aéreas de passageiros.
Indenização tarifada. Preponderância das
Convenções de Varsóvia e Montreal em relação ao
Código de Defesa do Consumidor.
Destaque
Em adequação ao entendimento do Supremo Tribunal Federal, é

possível a limitação, por legislação internacional espacial, do direito do
passageiro à indenização por danos materiais decorrentes de extravio
de bagagem.
Informações do Inteiro Teor

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, em juízo de retratação
(art. 1.040, II, do CPC/2015), reformou decisão antes proferida, tendo
em vista que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE
636.331-RJ, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe 13/11/2017, firmou
compreensão de que "nos termos do art. 178 da Constituição da
República, as normas e os tratados internacionais limitadores da
responsabilidade das transportadoras aéreas de passageiros,
especialmente as Convenções de Varsóvia e Montreal, têm prevalência
em relação ao Código de Defesa do Consumidor". Constata-se,
portanto, que a antinomia aparente se estabelecia entre o art. 14 do
Código de Defesa do Consumidor, o qual impõe ao fornecedor do
serviço o dever de reparar os danos causados, e o disposto no art. 22
da Convenção de Varsóvia, introduzida no direito pátrio pelo Decreto
20.704, de 24/12/1931, que preestabelece limite máximo para o valor
devido pelo transportador, a título de reparação pelos danos materiais.
Publicação: 23 de março de 2018.
QUARTA TURMA
Processo REsp 1.378.284-PB, Rel. Min. Luis Felipe

Salomão, por unanimidade, julgado em
08/02/2018, DJe 07/03/2018
Ramo do Direito DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL

CIVIL
Tema Bancorbrás. Hotel conveniado. Má prestação de
serviço. Solidariedade entre todos os integrantes
da cadeia de fornecimento de serviços.
Legitimidade passiva ad causam.
Destaque
A Bancorbrás é parte legítima para figurar no polo passivo de ação

indenizatória de dano moral decorrente de defeito do serviço prestado
por hotel integrante de sua rede conveniada.
Inicialmente, cumpre salientar que em se tratando de relações

consumeristas, o fato do produto ou do serviço (ou acidente de
consumo) configura-se quando o defeito ultrapassar a esfera
meramente econômica do consumidor, atingindo-lhe a incolumidade
física ou moral, como é o caso analisado, em que consumidor, no
período de lazer programado, fora - juntamente com seus familiares -
submetido a desconforto e aborrecimentos desarrazoados, em virtude
de alojamento, em quarto insalubre, em resort integrante da rede
conveniada da Bancorbrás. Nos termos do caput do artigo 14 do CDC,
o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência
de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por
defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações
insuficientes ou inadequadas sobre fruição e riscos. Sob essa ótica e
tendo em vista o disposto no parágrafo único do artigo 7º e no § 1º do
artigo 25 do CDC, sobressai a solidariedade entre todos os integrantes
da cadeia de fornecimento de serviços, cabendo direito de regresso (na
medida da participação na causação do evento lesivo) àquele que
reparar os danos suportados pelo consumidor. No contexto analisado, a
Bancorbrás não funciona como mera intermediadora entre os hotéis e
os adquirentes do título do clube de turismo. A intermediação configurar-
se-ia se o contrato fosse fundado na livre escolha do consumidor, sem
qualquer condução ou direcionamento da Bancorbrás. Ao revés, a
escolha do adquirente do título fica limitada aos estabelecimentos
previamente credenciados e contratados pela Bancorbrás, que, em seu
próprio regimento interno, prevê a necessidade de um padrão de
atendimento e de qualidade dos serviços prestados. O caso, portanto,
não pode ser tratado como culpa exclusiva de terceiro, pois o hotel
conveniado integra a cadeia de consumo referente ao serviço
introduzido no mercado pela Bancorbrás. Em verdade, sobressai a
indissociabilidade entre as obrigações de fazer assumidas pela
Bancorbrás e o hotel credenciado. Nesse sentido, evidencia-se que os
prestadores de serviço de hospedagem credenciados funcionam como
verdadeiros prepostos ou representantes autônomos da Bancorbrás, o
que atrai a incidência do artigo 34 do CDC. Deste modo, é de se
reconhecer a legitimidade passiva ad causam da Bancorbrás para
responder por defeito do serviço de hotel conveniado.
Período: 17 a 30 de setembro de 2015.
TERCEIRA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL DE

FRANQUEADORA EM FACE DE CONSUMIDOR.
A franqueadora pode ser solidariamente responsabilizada por

eventuais danos causados a consumidor por franqueada. No contrato
de franquia empresarial, estabelece-se um vínculo associativo entre
sociedades empresárias distintas, o qual, conforme a doutrina, caracteriza-
se pelo "uso necessário de bens intelectuais do franqueador (franchisor) e
a participação no aviamento do franqueado (franchise)". Dessa forma,
verifica-se, novamente com base na doutrina, que o contrato de franquia
tem relevância apenas na estrita esfera das empresas contratantes,
traduzindo uma clássica obrigação contratual inter partes. Ademais, o STJ
já decidiu por afastar a incidência do CDC para a disciplina da relação
contratual entre franqueador e franqueado (AgRg no REsp 1.193.293-SP,
Terceira Turma, DJe 11/12/2012; e AgRg no REsp 1.336.491-SP, Quarta
Turma, DJe 13/12/2012). Aos olhos do consumidor, entretanto, trata-se de
mera intermediação ou revenda de bens ou serviços do franqueador, que
é fornecedor no mercado de consumo, ainda que de bens imateriais. Aliás,
essa arquitetura comercial - na qual o consumidor tem acesso a produtos
vinculados a uma empresa terceira, estranha à relação contratual
diretamente estabelecida entre consumidor e vendedor - não é novidade no
cenário consumerista e, além disso, não ocorre apenas nos contratos de
franquia. Desse modo, extraindo-se dos arts. 14 e 18 do CDC a
responsabilização solidária por eventuais defeitos ou vícios de todos que
participem da introdução do produto ou serviço no mercado (REsp
1.058.221-PR, Terceira Turma, DJe 14/10/2011; e REsp 1.309.981-SP,
Quarta Turma, DJe 17/12/2013) - inclusive daqueles que organizem a
cadeia de fornecimento -, as franqueadoras atraem para si
responsabilidade solidária pelos danos decorrentes da inadequação dos
serviços prestados em razão da franquia, tendo em vista que cabe a elas a
organização da cadeia de franqueados do serviço. REsp 1.426.578-SP,
Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 23/6/2015, DJe 22/9/2015.
Saiba mais:
 Jurisprudência em Teses

QUARTA TURMA
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE CIVIL DE

TRANSPORTADORA DE PASSAGEIROS E CULPA EXCLUSIVA DO
CONSUMIDOR.
A sociedade empresária de transporte coletivo interestadual não deve

ser responsabilizada pela partida do veículo, após parada obrigatória,
sem a presença do viajante que, por sua culpa exclusiva, não
compareceu para reembarque mesmo após a chamada dos
passageiros, sobretudo quando houve o embarque tempestivo dos
demais. De fato, a responsabilidade decorrente do contrato de transporte
é objetiva, nos termos do art. 37, § 6º, da CF e dos arts. 14 e 22 do CDC,
sendo atribuído ao transportador o dever reparatório quando demonstrado
o nexo causal entre o defeito do serviço e o acidente de consumo (fato do
serviço), do qual somente é passível de isenção quando houver culpa
exclusiva do consumidor ou uma das causas excludentes de
responsabilidade genéricas - força maior ou caso fortuito (arts. 734 e 735
do CC). Deflui do contrato de transporte uma obrigação de resultado que
incumbe ao transportador levar o transportado incólume ao seu destino (art.
730 do CC), sendo certo que a cláusula de incolumidade se refere à
garantia de que a concessionária de transporte irá empreender todos os
esforços possíveis no sentido de isentar o consumidor de perigo e de dano
à sua integridade física, mantendo-o em segurança durante todo o trajeto,
até a chegada ao destino final. Ademais, ao lado do dever principal de
transladar os passageiros e suas bagagens até o local de destino com
cuidado, exatidão e presteza, há o transportador que observar os deveres
secundários de cumprir o itinerário ajustado e o horário marcado, sob pena
de responsabilização pelo atraso ou pela mudança de trajeto. Assim, a
mera partida do coletivo sem a presença do viajante não pode ser
equiparada automaticamente à falha na prestação do serviço, decorrente
da quebra da cláusula de incolumidade, devendo ser analisadas pelas
instâncias ordinárias as circunstâncias fáticas que envolveram o evento,
tais como, quanto tempo o coletivo permaneceu na parada; se ele partiu
antes do tempo previsto ou não; qual o tempo de atraso do passageiro; e
se houve por parte do motorista a chamada dos viajantes para reembarque
de forma inequívoca. O dever de o consumidor cooperar para a normal
execução do contrato de transporte é essencial, impondo-se-lhe, entre
outras responsabilidades, que também esteja atento às diretivas do
motorista em relação ao tempo de parada para descanso, de modo a não
prejudicar os demais passageiros (art. 738 do CC). Nessa linha de
intelecção, a pontualidade é não só um dever do transportador como
também do passageiro. No caso, tendo havido o chamado, bem como o
embarque tempestivo dos demais passageiros, conclui-se pela culpa
exclusiva do passageiro decorrente da falta do dever de cuidado. REsp
1.354.369-RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 5/5/2015, DJe
25/5/2015.
Período: 6 a 16 de abril de 2015.
QUARTA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE CIVIL DA

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS (ECT) POR
ASSALTO OCORRIDO NO INTERIOR DE BANCO POSTAL.
A ECT é responsável pelos danos sofridos por consumidor que foi

assaltado no interior de agência dos Correios na qual é fornecido o
serviço de banco postal. De início, cumpre esclarecer que a questão
discutida no caso em análise não é a mesma da enfrentada no julgamento
do REsp 1.224.236-RS (DJe 2/4/2014), ocasião na qual a Quarta Turma
afastou a incidência do art. 1º, § 1º, da Lei 7.102/1983 no que toca às
lotéricas, quando atuando na função de correspondente, ao fundamento de
que, apesar de prestarem determinados serviços bancários, não possuem
natureza de instituição financeira. Naquele caso, analisava-se contenda
entre casa lotérica e a Caixa Econômica Federal, na qual se discutia a
relação contratual (seguro) entre elas e a específica relação de permissão
de serviço público, para fins de definir quem seria o responsável pela
segurança do estabelecimento comercial (agência permissionária). Aqui,
ao revés, discute-se a responsabilidade na relação usuário/fornecedor pelo
defeito nos serviços prestados na atividade de banco postal, portanto
durante a relação de consumo entre as partes, não havendo falar em
permissão de serviço público. Posto isso, esclareça-se, por oportuno, que
banco postal (serviço financeiro postal especial), segundo o Banco Central,
é a marca utilizada pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - ECT
para a atuação, por meio de sua rede de atendimento, como
correspondente contratado de uma instituição financeira. O objetivo dessa
atividade é levar os serviços e produtos bancários mais elementares à
população de localidades desprovidas de referidos benefícios,
proporcionando a inclusão social e acesso ao sistema financeiro,
conferindo maior capilaridade ao atendimento bancário, nada mais sendo
do que uma longa manus das instituições financeiras que não conseguem
atender toda a sua demanda. Efetivamente, é inviável reconhecer a
incidência das especializadas regras de segurança previstas na Lei
7.102/1983 com relação à atuação dos Correios, notadamente a exigência
de requisitos de segurança para funcionamento de estabelecimento que
seja sede de instituição financeira, tais como: equipamentos de filmagem,
vigilância ostensiva, artefatos que retardem a ação de criminosos, cabina
blindada dentre outros. Todavia, não há como obstar a incidência das
regras protetivas do CDC. Com efeito, as contratações tanto dos serviços
postais como dos serviços de banco postal oferecidos pelos Correios
revelam a existência de contrato de consumo, desde que o usuário se
qualifique como "destinatário final" do produto ou serviço. Observe-se, a
propósito, que o fato de uma empresa se inserir na categoria de prestadora
de serviço público ou de exploradora da atividade econômica, por óbvio,
não a afasta das regras próprias do CDC, bastando que seja estabelecida
relação de consumo com seus usuários (art. 3º). Nesse contexto, tanto as
empresas públicas prestadoras de serviços públicos, assim como as
exploradoras da atividade econômica, submetem-se ao regime de
responsabilidade civil objetiva, previsto no art. 14 do CDC. Dessarte,
considerando a existência de relação de consumo na hipótese, bem como
o fato do serviço, resta saber se incide a excludente de responsabilização
pelo rompimento do nexo causal - fortuito externo. No caso do banco postal,
presta-se um serviço cuja natureza traz, em sua essência, risco à
segurança, justamente por tratar de atividade financeira com guarda de
valores e movimentação de numerário, além de diversas outras atividades
tipicamente bancárias, e que, apesar de o correspondente não ser
juridicamente uma instituição financeira para fins de incidência do art. 1°, §
1°, da Lei 7.102/1983, aos olhos do consumidor nada mais é do que um
banco, como o próprio nome revela: "banco postal". Deveras, é assente na
jurisprudência do STJ que, nas discussões a respeito de assaltos dentro de
agências bancárias, sendo o risco inerente à atividade bancária, é a
instituição financeira que deve assumir o ônus desses infortúnios. É que os
"roubos em agências bancárias são eventos previsíveis, não
caracterizando hipótese de força maior, capaz de elidir o nexo de
causalidade, requisito indispensável ao dever de indenizar" (REsp
1.093.617-PE, Quarta Turma, DJe 23/3/2009). Na hipótese, o serviço
prestado pelos Correios foi inadequado e ineficiente, porque descumpriu o
dever de segurança legitimamente esperado pelo consumidor, não
havendo falar em caso fortuito para fins de exclusão da responsabilidade
com rompimento da relação de causalidade, mas sim fortuito interno,
porquanto incide na proteção dos riscos esperados da atividade
empresarial desenvolvida. Ademais, como dito, aos olhos do usuário,
inclusive em razão do nome e da prática comercial, não se pode concluir
de outro modo. Com efeito, o consumidor efetivamente crê que o banco
postal (correspondente bancário) nada mais é do que um banco com
funcionamento dentro de agência dos Correios. De fato, dentro do seu
poder de livremente contratar e oferecer diversos tipos de serviços, ao
agregar a atividade de correspondente bancário ao seu empreendimento,
acaba-se por criar risco inerente à própria atividade das instituições
financeiras, devendo por isso responder pelos danos que essa nova
atribuição tenha gerado aos seus consumidores, uma vez que atraiu para
si o ônus de fornecer a segurança legitimamente esperada para esse tipo
de negócio. REsp 1.183.121-SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado
em 24/2/2015, DJe 7/4/2015.
§ 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o

consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as
circunstâncias relevantes, entre as quais:
I - o modo de seu fornecimento;
II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;
III - a época em que foi fornecido.
Período: 19 de março a 6 de abril de 2015.
TERCEIRA TURMA
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE POR

OFENSAS PROFERIDAS POR INTERNAUTA E VEICULADAS EM
PORTAL DE NOTÍCIAS.
A sociedade empresária gestora de portal de notícias que

disponibilize campo destinado a comentários de internautas terá
responsabilidade solidária por comentários, postados nesse campo,
que, mesmo relacionados à matéria jornalística veiculada, sejam
ofensivos a terceiro e que tenham ocorrido antes da entrada em vigor
do marco civil da internet (Lei 12.965/2014). Inicialmente, cumpre
registrar que, de acordo com a classificação dos provedores de serviços na
internet apresentada pela Min. Nancy Andrighi no REsp 1.381.610-RS,
essa sociedade se enquadra nas categorias: provedora de informação -
que produz as informações divulgadas na Internet -, no que tange à matéria
jornalística divulgada no site; e provedora de conteúdo - que disponibiliza
na rede as informações criadas ou desenvolvidas pelos provedores de
informação -, no que tocante às postagens dos usuários. Essa classificação
é importante porque tem reflexos diretos na responsabilidade civil do
provedor. De fato, a doutrina e a jurisprudência do STJ têm se manifestado
pela ausência de responsabilidade dos provedores de conteúdo pelas
mensagens postadas diretamente pelos usuários (REsp 1.338.214-MT,
Terceira Turma, DJe 2/12/2013) e, de outra parte, pela responsabilidade
dos provedores de informação pelas matérias por ele divulgadas (REsp
1.381.610-RS, Terceira Turma, DJe 12/9/2013). Não obstante o
entendimento doutrinário e jurisprudencial contrário à responsabilização
dos provedores de conteúdo pelas mensagens postadas pelos usuários, o
caso em análise traz a particularidade de o provedor ser um portal de
notícias, ou seja, uma sociedade cuja atividade é precisamente o
fornecimento de informações a um vasto público consumidor. Essa
particularidade diferencia o presente caso daqueles outros julgados pelo
STJ, em que o provedor de conteúdo era empresa da área da informática,
como a Google, a Microsoft etc. Efetivamente, não seria razoável exigir que
empresas de informática controlassem o conteúdo das postagens
efetuadas pelos usuários de seus serviços ou aplicativos. Todavia,
tratando-se de uma sociedade que desenvolve atividade jornalística, o
controle do potencial ofensivo dos comentários não apenas é viável, como
necessário, por ser atividade inerente ao objeto da empresa. Ademais, é
fato notório, nos dias de hoje, que as redes sociais contêm um verdadeiro
inconsciente coletivo que faz com que as pessoas escrevam mensagens,
sem a necessária reflexão prévia, falando coisas que normalmente não
diriam. Isso exige um controle por parte de quem é profissional da área de
comunicação, que tem o dever de zelar para que o direito de crítica não
ultrapasse o limite legal consistente no respeito à honra, à privacidade e à
intimidade da pessoa criticada. Assim, a ausência de qualquer controle,
prévio ou posterior, configura defeito do serviço, uma vez que se trata de
relação de consumo. Ressalte-se que o ponto nodal não é apenas a efetiva
existência de controle editorial, mas a viabilidade de ele ser exercido.
Consequentemente, a sociedade deve responder solidariamente pelos
danos causados à vítima das ofensas morais, que, em última análise, é
um bystander, por força do disposto no art. 17 do CDC. Saliente-se que,
tratando-se de uma sociedade que desenvolva atividade jornalística, não
se pode admitir a ausência de qualquer controle sobre as mensagens e
comentários divulgados, porque se mesclam com a própria informação, que
é o objeto central da sua atividade econômica, devendo oferecer a
segurança que dela legitimamente se espera (art. 14, § 1º, do CDC). Cabe
esclarecer que o marco civil da internet (Lei 12.965/2014) não se aplica à
hipótese em apreço, porque os fatos ocorreram antes da entrada em vigor
dessa lei, além de não se tratar da responsabilidade dos provedores de
conteúdo. Consigne-se, finalmente, que a matéria poderia também ter sido
analisada na perspectiva do art. 927, parágrafo único, do CC, que estatuiu
uma cláusula geral de responsabilidade objetiva pelo risco, chegando-se a
solução semelhante à alcançada mediante a utilização do CDC. REsp
1.352.053-AL, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em
24/3/2015, DJe 30/3/2015.
TERCEIRA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. INCIDÊNCIA DO ART. 27 DO CDC ANTE

A CARACTERIZAÇÃO DE FATO DO SERVIÇO.
Prescreve em cinco anos a pretensão de correntista de obter

reparação dos danos causados por instituição financeira decorrentes
da entrega, sem autorização, de talonário de cheques a terceiro que,
em nome do correntista, passa a emitir várias cártulas sem provisão
de fundos, gerando inscrição indevida em órgãos de proteção ao
crédito. Na hipótese, o serviço mostra-se defeituoso, na medida em que a
instituição financeira não forneceu a segurança legitimamente esperada
pelo correntista. Isso porque constitui fato notório que os talonários de
cheques depositados em agência bancária somente podem ser retirados
pelo próprio correntista, mediante assinatura de documento atestando a
sua entrega, para possibilitar o seu posterior uso. O Banco tem a posse
desse documento, esperando-se dele um mínimo de diligência na sua
guarda e entrega ao seu correntista. A Segunda Seção do STJ, a propósito,
editou recentemente enunciado sumular acerca da responsabilidade civil
das instituições financeiras, segundo o qual as "instituições financeiras
respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo
a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações
bancárias" (Súmula 479). Sendo assim, em face da defeituosa prestação
de serviço pela instituição bancária, não atendendo à segurança
legitimamente esperada pelo consumidor, tem-se a caracterização de fato
do serviço, disciplinado pelo art. 14 do CDC. O STJ, aliás, julgando um caso
semelhante - em que os talões de cheque foram roubados da empresa
responsável pela entrega de talonários -, entendeu tratar-se de hipótese de
defeito na prestação do serviço, aplicando o art. 14 do CDC (REsp
1.024.791-SP, Quarta Turma, DJe 9/3/2009). Ademais, a doutrina,
analisando a falha no serviço de banco de dados, tem interpretado o CDC
de modo a enquadrá-la, também, como fato do serviço. Ante o exposto,
incidindo o art. 14 do CDC, deve ser aplicado, por consequência, o prazo
prescricional previsto no art. 27 do mesmo estatuto legal, segundo o qual
prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados
por fato do serviço, iniciando-se a contagem do prazo a partir do
conhecimento do dano e de sua autoria. REsp 1.254.883-PR, Rel. Min.
Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 3/4/2014.

Período: 13 a 24 de agosto de 2012.
QUARTA TURMA
RESPONSABILIDADE CIVIL. GESTOR DO FUNDO DERIVATIVO.
A responsabilidade civil não pode ser imputada ao gestor do fundo

derivativo (recorrente); pois, ainda que o CDC seja aplicável à relação
jurídica estabelecida entre ele e o investidor (Súm. n. 297-STJ), não se
pode falar em ofensa ao direito à informação (CDC, art. 8º), em publicidade
enganosa (CDC, art. 37, § 1º) ou em defeito na prestação do serviço por
parte do gestor de negócios (CDC, art. 14, § 1º, II). In casu, o recorrido é
investidor habitual e experiente (analista financeiro), tendo ciência dos
riscos e oscilações de investimento dessa natureza. Ademais, não se pode
alegar defeito na prestação do serviço pelo gestor de negócios porque,
embora remunerado pelo investidor (consumidor) para providenciar as
aplicações mais rentáveis, não assumiu obrigação de resultado,
vinculando-se a lucro certo, mas obrigação de meio, de bem gerir o
investimento, visando à tentativa máxima de obtenção de lucro. Por outro
lado, os fundos derivativos são investimentos agressivos, com alto risco,
podendo proporcionar ganhos relevantes, mas também perdas
substanciais. Dessarte, sendo a perda do investimento um risco que pode,
razoavelmente, ser esperado pelo investidor desse tipo de fundo, não se
pode alegar defeito no serviço, sem que haja culpa por parte do gestor do
fundo. Também, não há como presumir má gestão do fundo, gestão
fraudulenta ou propaganda enganosa, mormente quando as instituições
financeiras são fiscalizadas pelo Bacen, inexistindo indícios de que tenham
descumprido normas e obrigações estipuladas. Os prejuízos havidos
devem ser atribuídos à desvalorização cambial efetivada pelo Governo
Federal em janeiro de 1999, bem assim ao alto grau de risco ínsito às
aplicações em fundos de investimento derivativo. Assim, concluiu-se que a
desvalorização da moeda naquela época é evento equiparável a caso
fortuito e força maior, que foge ao alcance do recorrente. Precedentes
citados: REsp 1.003.893-RJ, DJe 8/9/2010; REsp 343.617-GO, DJ
16/9/2002, e RMS 15.154-PE, DJ 2/12/2002. REsp 799.241-RJ, Rel. Min.
Raul Araújo, julgado em 14/8/2012.
 Informativo de Jurisprudência n. 0408, publicado em 25 de setembro de

2009.
QUARTA TURMA
ERRO MÉDICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.
No recurso especial advindo de ação de indenização por danos materiais e

morais por erro do anestesista durante cirurgia plástica, a tese vencedora
inaugurada pelo Min. Luis Felipe Salomão estabeleceu que, incontroversa,
nos autos, a culpa do anestesista pelo erro médico, o que acarretou danos
irreversíveis à paciente (hoje vive em estado vegetativo), essa culpa,
durante a realização do ato cirúrgico, estende-se ao cirurgião chefe, que
responde solidariamente com quem diretamente lhe está subordinado.
Aponta que cabe ao cirurgião chefe a escolha dos profissionais que
participam da sua equipe, podendo até se recusar a trabalhar com
especialistas que não sejam de sua confiança. Consequentemente, explica
que, no caso de equipes médicas formadas para realização de uma
determinada intervenção cirúrgica, o cirurgião chefe, que realiza o
procedimento principal, responde pelos atos de todos os participantes por
ele escolhidos e subordinados a ele, independentemente da
especialização, nos termos do art. 1.521, III, do CC/1916 e art. 932, III, do
CC/2002 c/c com os arts. 25, § 1º, e 34 do CDC. Também ressalta que,
uma vez caracterizada a culpa do médico que atua em determinado serviço
disponibilizado por estabelecimento de saúde (art. 14, § 4º, do CDC),
responde a clínica de forma objetiva e solidária pelos danos decorrentes do
defeito no serviço prestado (art. 14, § 1º, do CDC). Destaca ainda que, em
relação à responsabilidade da clínica no caso dos autos, não se aplica
precedente da Segunda Seção (REsp 908.359-SC, DJe 17/12/2008) sobre
a exclusão da responsabilidade dos hospitais por prestação de serviços
defeituosos realizados por profissionais que nele atuam sem vínculo de
emprego ou subordinação, apenas utilizando suas instalações para
procedimentos cirúrgicos. Na espécie, o contrato de prestação de serviço
foi firmado entre a autora, a clínica e o cirurgião, que é sócio majoritário da
sociedade jurídica, sendo os danos decorrentes da prestação defeituosa do
serviço contratado com a empresa, por isso responde solidariamente a
clínica. Com esse entendimento, a Turma, por maioria, conheceu em parte
do recurso e, nessa parte, deu-lhe provimento, condenando os recorridos,
a clínica e o cirurgião, a pagar danos morais no valor de R$ 100.000, 00,
acrescidos de juros a partir do evento danoso e correção monetária a partir
dessa data e a pagar os danos materiais, que devem ser apurados em
liquidação de sentença por arbitramento, além de honorários advocatícios
de 10% sobre o valor da condenação. Note-se que o anestesista não foi
parte integrante da lide. A tese vencida defendida pelo Min. João Otávio de
Noronha, o Relator originário, consiste em que, diante do desenvolvimento
das especialidades médicas, não se pode atribuir ao cirurgião chefe a
responsabilidade por tudo que ocorre na sala de cirurgia, especialmente
quando comprovado, como no caso, que as complicações deram-se por
erro exclusivo do anestesista, em relação às quais não competia ao
cirurgião intervir, e também afasta a responsabilidade solidária do cirurgião
chefe, porquanto não se pode atribuir responsabilidade solidária pela
escolha de anestesista de renome e qualificado. Por outro lado, o Min. Aldir
Passarinho Junior acompanhou a divergência com ressalvas quanto à tese
da responsabilidade do cirurgião chefe em relação ao anestesista, pois
depende de cada caso. Precedente citado: REsp 258.389-SP, DJ
22/8/2005. REsp 605.435-RJ, Rel. originário Min. João Otávio de
Noronha, Rel. para acórdão Min. Luis Felipe Salomão, julgado em
22/9/2009.
Período: 6 a 17 de abril de 2009.
QUARTA TURMA
RESPONSABILIDADE CIVIL. EMPRESA. VIGILÂNCIA. LEGÍTIMA

DEFESA.
A recorrente, empresa de vigilância, pretende demonstrar que o fato de seu

empregado ter agido em legítima defesa própria, como reconhecido no
procedimento criminal por decisão transitada em julgado, afasta sua
responsabilidade no evento que culminou na morte do companheiro da
recorrida. Pretende, também, que seja reconhecida a inaplicabilidade do
CDC no caso em apreço ou a relação meramente contratual estabelecida
com o banco interessado na lide, o que redundaria no afastamento da
responsabilidade objetiva que lhe foi atribuída nas instâncias ordinárias.
Inicialmente, esclareceu o Min. Relator que a coisa julgada só pode atingir
o réu do processo penal, não os possíveis responsáveis no âmbito cível,
pois a sentença faz coisa julgada entre as partes, não beneficiando nem
prejudicando terceiros (art. 472 do CPC). A decisão na esfera criminal
somente gera influência na jurisdição cível, impedindo a rediscussão do
tema, quando tratar de aspectos comuns às duas jurisdições, ou seja,
quando tratar da materialidade do fato ou da autoria, segundo previsto no
art. 935 do CC/2002 (que repetiu o disposto no art. 1.525 do CC/1916). O
reconhecimento da legítima defesa do vigilante, no juízo criminal, não
implica, automaticamente, a impossibilidade de a parte autora requerer
indenização pelos danos ocorridos, especialmente quando, como no
presente caso, pugna pelo reconhecimento da responsabilidade civil
objetiva do banco e da empresa de vigilância, obrigados em face do risco
da atividade. A relação jurídica existente entre o contratante/usuário de
serviços bancários e a instituição financeira é disciplinada pelo CDC,
conforme decidido pelo STF na ADI 259. Tendo em vista a existência de
defeito no serviço prestado (art. 14, § 1º, do CDC), que ocasionou a morte
do companheiro da autora, aplica-se o disposto no art. 14 do CDC, o qual
prevê a responsabilidade objetiva do banco. Assim, respondem
solidariamente pela indenização todos os responsáveis pelo acidente de
consumo, inclusive os terceiros que prestaram serviço mediante
contratação. Em face do risco profissional da atividade bancária, a
instituição financeira é obrigada pela Lei n. 7.102/1983 a tomar todas as
cautelas necessárias a fim de fornecer segurança a seus clientes e
funcionários. Diante disso, considerando-se as peculiaridades do caso,
bem como os padrões adotados por este Superior Tribunal na fixação do
valor indenizatório a título de danos morais por morte, a Turma reduziu a
indenização arbitrada pelo Tribunal de origem para o valor de R$ 232.500,
00, correspondente a 500 salários mínimos atuais, com os acréscimos
legais a partir desta data. REsp 686.486-RJ, Rel. Min. Luis Felipe
Salomão, julgado em 14/4/2009.
TERCEIRA TURMA
DANO MORAL. MORTE. MICARETA.
Os recorridos buscaram, da sociedade promotora de eventos, a

indenização por danos morais decorrentes do falecimento de seu filho,
vítima de disparo de arma de fogo ocorrido no interior de bloco
carnavalesco em que desfilava durante uma micareta (réplica em escala
menor do carnaval de Salvador). Alegam que a morte do jovem estaria
diretamente ligada à má prestação de serviços pela recorrente, visto que
deixara de fornecer a segurança adequada ao evento, prometida quando
da comercialização dos abadás (camisolões folgados que identificam o
integrante do bloco). Nesse contexto, ao sopesar as razões recursais, não
há como afastar a relação de causalidade entre o falecimento e a má
prestação do serviço. O principal serviço que faz o consumidor pagar
vultosa soma ao optar por um bloco e não aderir à dita "pipoca" (o cordão
de populares que fica à margem dos blocos fechados) é justamente a
segurança. Esse serviço, se não oferecido da maneira esperada, tal como
na hipótese dos autos, apresenta-se claramente defeituoso nos termos do
art. 14, § 1º, do CDC. Diante da falha no serviço de segurança do bloco,
enquanto não diligenciou impossibilitar o ingresso de pessoa portadora de
arma de fogo na área delimitada por cordão de isolamento aos integrantes
do bloco, não há como constatar a alegada excludente de culpa exclusiva
de terceiro (art. 14, § 3º, II, do mesmo código). Daí que se mantém incólume
a condenação imposta ao recorrente de reparar os danos morais no valor
de sessenta mil reais. REsp 878.265-PB, Rel. Min. Nancy Andrighi,
§ 2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas.
§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
 Informativo de Jurisprudência n. 0472, publicado em 13 de maio de 2011.
TERCEIRA TURMA
INDENIZAÇÃO. ERRO MÉDICO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.

HOSPITAL.

hospitalares, postulando indenização por danos materiais e morais. A
alegação central na ação, como causa de pedir, é a ocorrência de defeito
na prestação de serviços consistente em sucessivos erros e omissões dos
médicos prepostos da clínica por um período de quase dois meses, não
chegando ao diagnóstico correto da doença de que era acometida a
paciente, o que culminou em seu óbito. Em primeiro grau, foi indeferida a
denunciação da lide dos médicos prepostos e deferida a inversão do ônus
da prova, com base no art. 6º, VIII, do CDC. A recorrida interpôs agravo de
instrumento ao qual foi dado parcial provimento pelo tribunal a quo,
mantendo o indeferimento da denunciação da lide no caso dos médicos,
mas afastando a inversão do ônus da prova com fundamento na regra do
responsabilidade civil da demandada. No REsp, o recorrente pretende a
aplicação da regra do § 3º do mencionado artigo e, consequentemente, o
restabelecimento da sentença. Portanto, a questão centra-se em definir o
regime jurídico aplicável à responsabilidade civil da clínica recorrida pelos
atos praticados pelos seus prepostos que culminaram na morte da
paciente, esposa do recorrente. A Turma deu provimento ao recurso por
entender que a regra geral do CDC para a responsabilidade pelo fato do
serviço, traçada pelo caput do seu art. 14, é que se trata de
responsabilidade objetiva, ou seja, independente de culpa do fornecedor,
como consignado no próprio enunciado normativo. Observou-se que a
incidência da regra de exceção do § 4º do art. 14 do CDC restringe-se à
responsabilidade civil dos profissionais liberais, não se estendendo aos
demais fornecedores, inclusive aos hospitais e clínicas médicas, a quem se
aplica a regra geral da responsabilidade objetiva, dispensando a
comprovação de culpa. Desse modo, na hipótese, o ônus da prova da
inexistência de defeito na prestação do serviço, por imposição do próprio
legislador, é da clínica recorrida, que, no entanto, poderá excluir a sua
responsabilidade civil mediante a comprovação de que inexistiu defeito na
prestação de serviço, demonstrando ter adimplido corretamente as suas
necessidade sequer de ser determinada, como fez o magistrado de
primeiro grau, a inversão do ônus da prova com base no art. 6º, VIII, do
CDC, pois essa inversão já fora feita pelo próprio legislador ao estatuir o §
3º do art. 14 do mesmo codex. Trata-se da distinção respectivamente entre
a inversão ope judicis e a operada diretamente pela própria lei (ope
legis). Assim, entendeu-se ter o acórdão recorrido violado texto expresso
em lei, pois a responsabilidade da clínica é objetiva (independentemente
da culpa de seus prepostos no evento), sendo dela o ônus da prova da
inexistência de defeito na prestação dos serviços médicos. Precedente
citado: REsp 696.284-RJ, DJe 18/12/2009. REsp 986.648-PR, Rel. Min.
Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 10/5/2011 (ver Informativo n.
418).
TERCEIRA TURMA
FURTO. SUPERMERCADO. INVERSÃO. PROVA.
A questão em causa cinge-se em determinar se há possibilidade de inverter

o ônus da prova em hipótese de alegação de ocorrência de furto de bolsa
da consumidora, ora recorrente, em interior de supermercado e se há
responsabilidade pelos danos materiais e morais. Ela sustenta ser cabível
tal inversão, com espeque no art. 6º, VIII, do CDC, razão pela qual
incumbiria ao supermercado recorrido demonstrar que não houve o corte
de sua bolsa e o consequente furto no interior do estabelecimento
comercial. O Tribunal a quo deixou de inverter o ônus da prova sob o
fundamento de que o juiz não deve impor à parte o ônus de produção de
prova negativa ou impossível. Contudo, para a Min. Relatora, tal
fundamento não prospera, visto que, atualmente, a máxima de que as
negativas são isentas de prova não é verdadeira, porquanto dizem respeito
tão-somente às negativas indefinidas, ou seja, não abarcam aquelas
relativas, suscetíveis de prova. Ressaltou ainda que, caso se considere a
prova negativa como impossível de ser produzida, o art. 14, § 3º, I, do CDC,
por prever uma hipótese de prova negativa, não teria razão de existir, já
que dispõe que o fornecedor de serviços só não será responsabilizado
quando provar que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste. Assim,
contatada a ausência de prova por parte do recorrido de que a recorrente
não foi furtada e em razão de seu estado de choque, bem como do descaso
dos funcionários daquele estabelecimento diante da comunicação do
ocorrido, a única conclusão plausível é a procedência do pedido de
indenização pelos danos materiais e morais tal como formulado. Aplica-se,
portanto, a responsabilização do fornecedor pelo fato do serviço (art. 14 do
CDC), em razão dos defeitos na prestação desse, ao não fornecer ao
consumidor a segurança que ele legitimamente esperava, fato que causou
danos à recorrente. É de salientar também que o ônus da prova das
excludentes da responsabilidade do fornecedor de serviços, previstas no §
3º do art. 14 do CDC, é do fornecedor por força do art. 12, § 3º, do mesmo
código. Isso posto, a Turma deu provimento ao recurso para condenar o
recorrido ao pagamento da quantia de R$ 50, 00 a título de indenização por
danos materiais e de R$ 3.000, 00 a título de compensação por danos
morais, em favor da recorrente. Precedentes citados: REsp 422.778-SP,
DJ 27/8/2007, e REsp 685.662-RJ, DJ 5/12/2005. REsp 1.050.554-RJ, Rel.
Min. Nancy Andrighi, julgado em 25/8/2009.
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
Publicação: 23 de março de 2018.
QUARTA TURMA
Processo REsp 1.378.284-PB, Rel. Min. Luis Felipe
Salomão, por unanimidade, julgado em
08/02/2018, DJe 07/03/2018
Ramo do Direito DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL

CIVIL
Tema Bancorbrás. Hotel conveniado. Má prestação de

serviço. Solidariedade entre todos os integrantes
da cadeia de fornecimento de serviços.
Legitimidade passiva ad causam.
Destaque
A Bancorbrás é parte legítima para figurar no polo passivo de ação

indenizatória de dano moral decorrente de defeito do serviço prestado
por hotel integrante de sua rede conveniada.
Inicialmente, cumpre salientar que em se tratando de relações

consumeristas, o fato do produto ou do serviço (ou acidente de
consumo) configura-se quando o defeito ultrapassar a esfera
meramente econômica do consumidor, atingindo-lhe a incolumidade
física ou moral, como é o caso analisado, em que consumidor, no
período de lazer programado, fora - juntamente com seus familiares -
submetido a desconforto e aborrecimentos desarrazoados, em virtude
de alojamento, em quarto insalubre, em resort integrante da rede
conveniada da Bancorbrás. Nos termos do caput do artigo 14 do CDC,
o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência
de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por
defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações
insuficientes ou inadequadas sobre fruição e riscos. Sob essa ótica e
tendo em vista o disposto no parágrafo único do artigo 7º e no § 1º do
artigo 25 do CDC, sobressai a solidariedade entre todos os integrantes
da cadeia de fornecimento de serviços, cabendo direito de regresso (na
medida da participação na causação do evento lesivo) àquele que
reparar os danos suportados pelo consumidor. No contexto analisado, a
Bancorbrás não funciona como mera intermediadora entre os hotéis e
os adquirentes do título do clube de turismo. A intermediação configurar-
se-ia se o contrato fosse fundado na livre escolha do consumidor, sem
qualquer condução ou direcionamento da Bancorbrás. Ao revés, a
escolha do adquirente do título fica limitada aos estabelecimentos
previamente credenciados e contratados pela Bancorbrás, que, em seu
próprio regimento interno, prevê a necessidade de um padrão de
atendimento e de qualidade dos serviços prestados. O caso, portanto,
não pode ser tratado como culpa exclusiva de terceiro, pois o hotel
conveniado integra a cadeia de consumo referente ao serviço
introduzido no mercado pela Bancorbrás. Em verdade, sobressai a
indissociabilidade entre as obrigações de fazer assumidas pela
Bancorbrás e o hotel credenciado. Nesse sentido, evidencia-se que os
prestadores de serviço de hospedagem credenciados funcionam como
verdadeiros prepostos ou representantes autônomos da Bancorbrás, o
que atrai a incidência do artigo 34 do CDC. Deste modo, é de se
reconhecer a legitimidade passiva ad causam da Bancorbrás para
responder por defeito do serviço de hotel conveniado.

QUARTA TURMA
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE CIVIL DE

TRANSPORTADORA DE PASSAGEIROS E CULPA EXCLUSIVA DO
CONSUMIDOR.
A sociedade empresária de transporte coletivo interestadual não deve

ser responsabilizada pela partida do veículo, após parada obrigatória,
sem a presença do viajante que, por sua culpa exclusiva, não
compareceu para reembarque mesmo após a chamada dos
passageiros, sobretudo quando houve o embarque tempestivo dos
demais. De fato, a responsabilidade decorrente do contrato de transporte
é objetiva, nos termos do art. 37, § 6º, da CF e dos arts. 14 e 22 do CDC,
sendo atribuído ao transportador o dever reparatório quando demonstrado
o nexo causal entre o defeito do serviço e o acidente de consumo (fato do
serviço), do qual somente é passível de isenção quando houver culpa
exclusiva do consumidor ou uma das causas excludentes de
responsabilidade genéricas - força maior ou caso fortuito (arts. 734 e 735
do CC). Deflui do contrato de transporte uma obrigação de resultado que
incumbe ao transportador levar o transportado incólume ao seu destino (art.
730 do CC), sendo certo que a cláusula de incolumidade se refere à
garantia de que a concessionária de transporte irá empreender todos os
esforços possíveis no sentido de isentar o consumidor de perigo e de dano
à sua integridade física, mantendo-o em segurança durante todo o trajeto,
até a chegada ao destino final. Ademais, ao lado do dever principal de
transladar os passageiros e suas bagagens até o local de destino com
cuidado, exatidão e presteza, há o transportador que observar os deveres
secundários de cumprir o itinerário ajustado e o horário marcado, sob pena
de responsabilização pelo atraso ou pela mudança de trajeto. Assim, a
mera partida do coletivo sem a presença do viajante não pode ser
equiparada automaticamente à falha na prestação do serviço, decorrente
da quebra da cláusula de incolumidade, devendo ser analisadas pelas
instâncias ordinárias as circunstâncias fáticas que envolveram o evento,
tais como, quanto tempo o coletivo permaneceu na parada; se ele partiu
antes do tempo previsto ou não; qual o tempo de atraso do passageiro; e
se houve por parte do motorista a chamada dos viajantes para reembarque
de forma inequívoca. O dever de o consumidor cooperar para a normal
execução do contrato de transporte é essencial, impondo-se-lhe, entre
outras responsabilidades, que também esteja atento às diretivas do
motorista em relação ao tempo de parada para descanso, de modo a não
prejudicar os demais passageiros (art. 738 do CC). Nessa linha de
intelecção, a pontualidade é não só um dever do transportador como
também do passageiro. No caso, tendo havido o chamado, bem como o
embarque tempestivo dos demais passageiros, conclui-se pela culpa
exclusiva do passageiro decorrente da falta do dever de cuidado. REsp
1.354.369-RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 5/5/2015, DJe
25/5/2015.
QUARTA TURMA
INDENIZAÇÃO. SERVIÇO. PACOTE TURÍSTICO.
Trata-se, na origem, de ação de indenização por danos materiais e morais

contra empresa de turismo, uma vez que os autores-recorrentes sofreram
transtornos e aborrecimentos durante viagem internacional, face ao não
cumprimento de termos do contrato de pacote turístico para assistir a Copa
do Mundo de Futebol realizada na França. O tribunal a quo afastou a
responsabilidade objetiva do fornecedor do serviço ao entender que haveria
culpa exclusiva de terceiro quanto ao fornecimento dos ingressos para o
jogo inaugural da seleção brasileira de futebol e, quanto aos demais fatos
narrados na inicial, não caracterizariam dano moral, mas simples
aborrecimentos, desconfortos insuscetíveis de indenização. Segundo as
instâncias ordinárias, a recorrida deixou os recorrentes sem assistência e
tendo que adotar providências eles próprios quando ocorreram transtornos
na parte aérea do pacote em razão de greve dos aeroviários. Também
houve mudança de itinerários e hospedagem em hotel de categoria inferior
à contratada. A Turma, entre outras questões, assentou que a
jurisprudência do Superior Tribunal é no sentido de que a agência de
turismo que comercializa pacotes de viagem responde solidariamente, nos
termos do art. 14, § 3º, II, do CDC, pelos defeitos na prestação dos serviços
que integram o pacote. Assim, inquestionável o dano moral sofrido pelos
autores recorrentes. A perda do jogo inaugural da seleção brasileira de
futebol no referido torneio, a mudança unilateral de roteiro, com troca de
cidades e a hospedagem em hotéis de categoria inferior ao contratado -
sendo os autores acomodados em hotel de beira de estrada - são
circunstâncias que evidenciam a má prestação do serviço, situações que
não se restringem a um simples aborrecimento de viagem, configurando,
sim, um abalo psicológico ensejador de dano moral. Daí a Turma conheceu
do recurso e deu-lhe parcial provimento para reconhecer a ocorrência de
dano moral, fixando o valor de R$ 20.000, 00 para cada um dos autores,
com correção monetária e juros de mora incidindo a partir da data de
julgamento neste Superior Tribunal, vencido parcialmente o Min. Luis Felipe
Salomão, que fixava os juros a partir da citação. REsp 888.751-BA, Rel.
Min. Raul Araújo, julgado em 27/9/2011.
 Informativo de Jurisprudência n. 0414, publicado em 06 de novembro de

2009.
Período: 2 a 6 de novembro de 2009.
TERCEIRA TURMA
CARTÃO. CRÉDITO. BLOQUEIO. ADMINISTRADORA.

Trata-se de ação de indenização por danos morais interposta pelo recorrido
contra o banco, em razão dos constrangimentos decorrentes da
impossibilidade de usar seu cartão de crédito pelo bloqueio efetivado pela
administradora. Em seu recurso, a instituição financeira sustenta que a
culpa é exclusiva do consumidor por encontrar-se em atraso no pagamento
da fatura, sendo perfeitamente legal a cláusula que prevê seu bloqueio.
Assim, a questão cinge-se em saber se há vantagem exagerada à
administradora do cartão com a cláusula contratual que permite o bloqueio
temporário em razão do não pagamento da fatura mensal. Para o Min.
Relator, não se verifica a potestatividade apontada pelo Tribunal de origem
na citada cláusula contratual. A cláusula, em verdade, não permite à
administradora bloquear o cartão de crédito do consumidor ao seu
exclusivo talante, mas apenas em razão do descumprimento das
obrigações assumidas pelo consumidor no contrato assinado,
especialmente diante do não pagamento da fatura mensal com as
despesas efetuadas no período. Desse modo, a permissão de bloqueio
temporário do cartão após a verificação de descumprimento contratual pelo
consumidor, não o coloca em sujeição ao puro arbítrio da administradora
(art. 122 do CC/2002). O bloqueio só ocorrerá regularmente se o
consumidor não cumprir suas obrigações contratuais. Afasta-se, portanto,
a alegação de abusividade da cláusula do contrato celebrado entre as
partes e, assim, reconhece-se a regularidade do bloqueio temporário do
cartão do consumidor, uma vez que se encontrava inadimplente. Outro
ponto a ser considerado para a verificação da liceidade da conduta da
administradora diz respeito ao tempo decorrido entre o pagamento da
fatura até o desbloqueio do cartão. O pagamento da fatura, inclusive com
os valores atrasados e encargos, foi efetuado em uma sexta-feira, sendo
que o cartão foi liberado para uso na quarta-feira seguinte, isto é, no terceiro
dia útil, uma vez que o contrato prevê o prazo de até cinco dias para tal.
Prospera, portanto, a tese da administradora recorrente de que agiu no
exercício regular de um direito (art. 188, I, do CC/2002), pois pautou sua
conduta dentro das previsões contratuais e de que os danos decorridos do
bloqueio e a impossibilidade de uso do cartão ocorreram por culpa
exclusiva do consumidor (art. 14, § 3º, do CPC), já que se encontrava
inadimplente e é razoável o tempo gasto para regularização do uso do
cartão após o pagamento efetuado. REsp 770.053-MA, Rel. Min. Sidnei
Beneti, julgado em 3/11/2009.
Período: 16 a 20 de março de 2009.
QUARTA TURMA
BANCO. ROUBO. COFRE. RESPONSABILIDADE.
No caso, o Tribunal a quo afastou o dano moral, entendendo que o abalo

do roubo de bens depositados em cofre locado em agência bancária
provocado por terceiros, não pode ser atribuído ao banco e, ainda,
reformou o valor indenizatório quanto aos danos materiais, reduzindo-o ao
valor dos bens comprovadamente depositados no cofre pelos autores.
Mesmo assim, o banco recorreu, alegando, no REsp, entre outras teses, a
ilegitimidade ativa de um dos autores, caso fortuito ou força maior.
Esclarece o Min. Relator que esses contratos abrangem a locação e a
prestação de serviço, utilizando-se o cofre para a guarda do que convier ao
locatário, sem prestar contas ao locador. Logo, se um dos locadores
depositou objetos próprios e de sua esposa (que não assinou o contrato de
locação), não há impedimentos. Ademais, a ausência ou presença dessa
esposa na ação não alteraria a demanda, uma vez que eles são casados
no regime de comunhão universal de bens. Nos autos, é incontroverso que
os bens pertenciam à esposa, assim, na verdade, trata-se de bens comuns
do casal. Quanto à tese da culpa exclusiva de terceiro defendida pelo
banco, não poderia prosperar, pois é de responsabilidade do banco a
subtração dos bens mantidos sob sua guarda em cofre alugado em agência
bancária. Trata-se de risco empresarial (art. 927, parágrafo único, do
CC/2002, correspondente ao art. 156 do CC/1916), de modo que o banco
responde pelos danos causados a clientes e a terceiros decorrentes de sua
prática comercial lucrativa. Aplica-se, também, o art. 14 do CDC.
Outrossim, a jurisprudência deste Superior Tribunal firmou-se no sentido de
que roubos em agência bancária são eventos previsíveis. Dessa forma, não
podem caracterizar hipótese de força maior capaz de elidir o nexo de
causalidade. Precedentes citados: REsp 227.364-AL, DJ 11/6/2001, e
REsp 333.211-RJ, DJ 18/3/2002. REsp 1.093.617-PE, Rel. Min. João
Otávio de Noronha, julgado em 17/3/2009.

TERCEIRA TURMA
DANO MORAL. MORTE. MICARETA.
Os recorridos buscaram, da sociedade promotora de eventos, a

indenização por danos morais decorrentes do falecimento de seu filho,
vítima de disparo de arma de fogo ocorrido no interior de bloco
carnavalesco em que desfilava durante uma micareta (réplica em escala
menor do carnaval de Salvador). Alegam que a morte do jovem estaria
diretamente ligada à má prestação de serviços pela recorrente, visto que
deixara de fornecer a segurança adequada ao evento, prometida quando
da comercialização dos abadás (camisolões folgados que identificam o
integrante do bloco). Nesse contexto, ao sopesar as razões recursais, não
há como afastar a relação de causalidade entre o falecimento e a má
prestação do serviço. O principal serviço que faz o consumidor pagar
vultosa soma ao optar por um bloco e não aderir à dita "pipoca" (o cordão
de populares que fica à margem dos blocos fechados) é justamente a
segurança. Esse serviço, se não oferecido da maneira esperada, tal como
na hipótese dos autos, apresenta-se claramente defeituoso nos termos do
art. 14, § 1º, do CDC. Diante da falha no serviço de segurança do bloco,
enquanto não diligenciou impossibilitar o ingresso de pessoa portadora de
arma de fogo na área delimitada por cordão de isolamento aos integrantes
do bloco, não há como constatar a alegada excludente de culpa exclusiva
de terceiro (art. 14, § 3º, II, do mesmo código). Daí que se mantém incólume
a condenação imposta ao recorrente de reparar os danos morais no valor
de sessenta mil reais. REsp 878.265-PB, Rel. Min. Nancy Andrighi,
§ 4° A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada

mediante a verificação de culpa.
QUARTA TURMA
RESPONSABILIDADE. PLANO DE SAÚDE. PRESTAÇÃO. SERVIÇO.
Reiterando seu entendimento, a Turma decidiu que a operadora de plano

de saúde é solidariamente responsável pela sua rede de serviços médico-
hospitalar credenciada. Reconheceu-se sua legitimidade passiva para
figurar na ação indenizatória movida por segurado, em razão da má
prestação de serviço por profissional conveniado. Assim, ao selecionar
médicos para prestar assistência em seu nome, o plano de saúde se
compromete com o serviço, assumindo essa obrigação, e por isso tem
responsabilidade objetiva perante os consumidores, podendo em ação
regressiva averiguar a culpa do médico ou do hospital. Precedentes
citados: AgRg no REsp 1.037.348-SP, DJe 17/8/2011; AgRg no REsp
1.029.043-SP, DJe 8/06/2009, e REsp 138.059-MG, DJ 11/6/2001. REsp
866.371-RS, Rel. Min. Raul Araújo, julgado em 27/3/2012.
TERCEIRA TURMA
INDENIZAÇÃO. ERRO MÉDICO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
HOSPITAL.

hospitalares, postulando indenização por danos materiais e morais. A
alegação central na ação, como causa de pedir, é a ocorrência de defeito
na prestação de serviços consistente em sucessivos erros e omissões dos
médicos prepostos da clínica por um período de quase dois meses, não
chegando ao diagnóstico correto da doença de que era acometida a
paciente, o que culminou em seu óbito. Em primeiro grau, foi indeferida a
denunciação da lide dos médicos prepostos e deferida a inversão do ônus
da prova, com base no art. 6º, VIII, do CDC. A recorrida interpôs agravo de
instrumento ao qual foi dado parcial provimento pelo tribunal a quo,
mantendo o indeferimento da denunciação da lide no caso dos médicos,
mas afastando a inversão do ônus da prova com fundamento na regra do
responsabilidade civil da demandada. No REsp, o recorrente pretende a
aplicação da regra do § 3º do mencionado artigo e, consequentemente, o
restabelecimento da sentença. Portanto, a questão centra-se em definir o
regime jurídico aplicável à responsabilidade civil da clínica recorrida pelos
atos praticados pelos seus prepostos que culminaram na morte da
paciente, esposa do recorrente. A Turma deu provimento ao recurso por
entender que a regra geral do CDC para a responsabilidade pelo fato do
serviço, traçada pelo caput do seu art. 14, é que se trata de
responsabilidade objetiva, ou seja, independente de culpa do fornecedor,
como consignado no próprio enunciado normativo. Observou-se que a
incidência da regra de exceção do § 4º do art. 14 do CDC restringe-se à
responsabilidade civil dos profissionais liberais, não se estendendo aos
demais fornecedores, inclusive aos hospitais e clínicas médicas, a quem se
aplica a regra geral da responsabilidade objetiva, dispensando a
comprovação de culpa. Desse modo, na hipótese, o ônus da prova da
inexistência de defeito na prestação do serviço, por imposição do próprio
legislador, é da clínica recorrida, que, no entanto, poderá excluir a sua
responsabilidade civil mediante a comprovação de que inexistiu defeito na
prestação de serviço, demonstrando ter adimplido corretamente as suas
necessidade sequer de ser determinada, como fez o magistrado de
primeiro grau, a inversão do ônus da prova com base no art. 6º, VIII, do
CDC, pois essa inversão já fora feita pelo próprio legislador ao estatuir o §
3º do art. 14 do mesmo codex. Trata-se da distinção respectivamente entre
a inversão ope judicis e a operada diretamente pela própria lei (ope
legis). Assim, entendeu-se ter o acórdão recorrido violado texto expresso
em lei, pois a responsabilidade da clínica é objetiva (independentemente
da culpa de seus prepostos no evento), sendo dela o ônus da prova da
inexistência de defeito na prestação dos serviços médicos. Precedente
citado: REsp 696.284-RJ, DJe 18/12/2009. REsp 986.648-PR, Rel. Min.
Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 10/5/2011 (ver Informativo n.
418).
QUARTA TURMA
RESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MÉDICO. INVERSÃO. ÔNUS.

PROVA.
Cuida-se de REsp interposto contra acórdão em agravo de instrumento

que, em ação de indenização ajuizada pela ora agravada, manteve a
inversão do ônus da prova com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC. Para a ação,
alegou a agravada erro médico em procedimento cirúrgico realizado pelo
médico (agravante), arrolado como réu ao lado do hospital onde foi
realizada a cirurgia. Ressalta a Min. Relatora que, segundo a jurisprudência
do STJ, a responsabilidade subjetiva do médico (art. 14, § 4º, do CDC) não
exclui a possibilidade de inversão do ônus da prova, se presentes os
requisitos do art. 6º, VIII, do CDC. Nesse caso, deve o profissional
demonstrar ter agido com respeito às orientações técnicas aplicáveis e ter
adotado as devidas cautelas. Igualmente, explica que a inversão do ônus
da prova não implica procedência do pedido, mas significa apenas que o
juízo de origem, em razão dos elementos de prova já trazidos aos autos e
da situação das partes, considerou presentes os requisitos do art. 6º, VIII,
do CDC (verossimilhança da alegação ou hipossuficiência), os quais não
podem ser revistos em recurso especial (Súm n. 7-STJ). Diante do exposto,
a Turma negou provimento ao agravo regimental. Precedentes citados:
REsp 171.988-RS, DJ 28/6/1999, e REsp 696.284-RJ, DJe
18/12/2009. AgRg no Ag 969.015-SC, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti,
 Informativo de Jurisprudência n. 0418, publicado em 04 de dezembro de

2009.
Período: 30 de novembro a 4 de dezembro de 2009.
TERCEIRA TURMA
RESPONSABILIDADE. HOSPITAL. MÉDICO. DIAGNÓSTICO.
A Turma negou provimento ao recurso, reiterando o entendimento de que

se aplica o CDC no que se refere à responsabilidade médica e hospitalar,
cabendo ao hospital a responsabilidade objetiva (CDC art. 14), no caso de
dano material e moral causado a paciente que escolhe o hospital
(emergência) e é atendido por profissional médico integrante, a qualquer
título, de seu corpo clínico, prestando atendimento inadequado, causador
de morte (erro de diagnóstico). Outrossim, responde por culpa subjetiva o
médico, aplicando-se, porém, a inversão do ônus da prova (CDC art. 6º,
VIII). Precedentes citados: REsp 519.310-SP, DJ 24/5/2004; REsp
258.389-SP, DJ 22/8/2005; REsp 908.359-SC, DJe 17/12/2008, e REsp
880.349-MG, DJ 24/9/2007. REsp 696.284-RJ, Rel. Min. Sidnei Beneti,
 Informativo de Jurisprudência n. 0408, publicado em 25 de setembro de
2009.
QUARTA TURMA
ERRO MÉDICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.
No recurso especial advindo de ação de indenização por danos materiais e

morais por erro do anestesista durante cirurgia plástica, a tese vencedora
inaugurada pelo Min. Luis Felipe Salomão estabeleceu que, incontroversa,
nos autos, a culpa do anestesista pelo erro médico, o que acarretou danos
irreversíveis à paciente (hoje vive em estado vegetativo), essa culpa,
durante a realização do ato cirúrgico, estende-se ao cirurgião chefe, que
responde solidariamente com quem diretamente lhe está subordinado.
Aponta que cabe ao cirurgião chefe a escolha dos profissionais que
participam da sua equipe, podendo até se recusar a trabalhar com
especialistas que não sejam de sua confiança. Consequentemente, explica
que, no caso de equipes médicas formadas para realização de uma
determinada intervenção cirúrgica, o cirurgião chefe, que realiza o
procedimento principal, responde pelos atos de todos os participantes por
ele escolhidos e subordinados a ele, independentemente da
especialização, nos termos do art. 1.521, III, do CC/1916 e art. 932, III, do
CC/2002 c/c com os arts. 25, § 1º, e 34 do CDC. Também ressalta que,
uma vez caracterizada a culpa do médico que atua em determinado serviço
disponibilizado por estabelecimento de saúde (art. 14, § 4º, do CDC),
responde a clínica de forma objetiva e solidária pelos danos decorrentes do
defeito no serviço prestado (art. 14, § 1º, do CDC). Destaca ainda que, em
relação à responsabilidade da clínica no caso dos autos, não se aplica
precedente da Segunda Seção (REsp 908.359-SC, DJe 17/12/2008) sobre
a exclusão da responsabilidade dos hospitais por prestação de serviços
defeituosos realizados por profissionais que nele atuam sem vínculo de
emprego ou subordinação, apenas utilizando suas instalações para
procedimentos cirúrgicos. Na espécie, o contrato de prestação de serviço
foi firmado entre a autora, a clínica e o cirurgião, que é sócio majoritário da
sociedade jurídica, sendo os danos decorrentes da prestação defeituosa do
serviço contratado com a empresa, por isso responde solidariamente a
clínica. Com esse entendimento, a Turma, por maioria, conheceu em parte
do recurso e, nessa parte, deu-lhe provimento, condenando os recorridos,
a clínica e o cirurgião, a pagar danos morais no valor de R$ 100.000, 00,
acrescidos de juros a partir do evento danoso e correção monetária a partir
dessa data e a pagar os danos materiais, que devem ser apurados em
liquidação de sentença por arbitramento, além de honorários advocatícios
de 10% sobre o valor da condenação. Note-se que o anestesista não foi
parte integrante da lide. A tese vencida defendida pelo Min. João Otávio de
Noronha, o Relator originário, consiste em que, diante do desenvolvimento
das especialidades médicas, não se pode atribuir ao cirurgião chefe a
responsabilidade por tudo que ocorre na sala de cirurgia, especialmente
quando comprovado, como no caso, que as complicações deram-se por
erro exclusivo do anestesista, em relação às quais não competia ao
cirurgião intervir, e também afasta a responsabilidade solidária do cirurgião
chefe, porquanto não se pode atribuir responsabilidade solidária pela
escolha de anestesista de renome e qualificado. Por outro lado, o Min. Aldir
Passarinho Junior acompanhou a divergência com ressalvas quanto à tese
da responsabilidade do cirurgião chefe em relação ao anestesista, pois
depende de cada caso. Precedente citado: REsp 258.389-SP, DJ
22/8/2005. REsp 605.435-RJ, Rel. originário Min. João Otávio de
Noronha, Rel. para acórdão Min. Luis Felipe Salomão, julgado em
22/9/2009.

QUARTA TURMA
INDENIZAÇÃO. SERVIÇO. PACOTE TURÍSTICO.
Trata-se, na origem, de ação de indenização por danos materiais e morais contra

empresa de turismo, uma vez que os autores-recorrentes sofreram transtornos e
aborrecimentos durante viagem internacional, face ao não cumprimento de termos
do contrato de pacote turístico para assistir a Copa do Mundo de Futebol realizada
na França. O tribunal a quo afastou a responsabilidade objetiva do fornecedor do
serviço ao entender que haveria culpa exclusiva de terceiro quanto ao fornecimento
dos ingressos para o jogo inaugural da seleção brasileira de futebol e, quanto aos
demais fatos narrados na inicial, não caracterizariam dano moral, mas simples
aborrecimentos, desconfortos insuscetíveis de indenização. Segundo as instâncias
ordinárias, a recorrida deixou os recorrentes sem assistência e tendo que adotar
providências eles próprios quando ocorreram transtornos na parte aérea do pacote
em razão de greve dos aeroviários. Também houve mudança de itinerários e
hospedagem em hotel de categoria inferior à contratada. A Turma, entre outras
questões, assentou que a jurisprudência do Superior Tribunal é no sentido de que a
agência de turismo que comercializa pacotes de viagem responde solidariamente,
nos termos do art. 14, § 3º, II, do CDC, pelos defeitos na prestação dos serviços que
integram o pacote. Assim, inquestionável o dano moral sofrido pelos autores
recorrentes. A perda do jogo inaugural da seleção brasileira de futebol no referido
torneio, a mudança unilateral de roteiro, com troca de cidades e a hospedagem em
hotéis de categoria inferior ao contratado - sendo os autores acomodados em hotel
de beira de estrada - são circunstâncias que evidenciam a má prestação do serviço,
situações que não se restringem a um simples aborrecimento de viagem,
configurando, sim, um abalo psicológico ensejador de dano moral. Daí a Turma
conheceu do recurso e deu-lhe parcial provimento para reconhecer a ocorrência de
dano moral, fixando o valor de R$ 20.000, 00 para cada um dos autores, com
correção monetária e juros de mora incidindo a partir da data de julgamento neste
Superior Tribunal, vencido parcialmente o Min. Luis Felipe Salomão, que fixava os
juros a partir da citação. REsp 888.751-BA, Rel. Min. Raul Araújo, julgado em
27/9/2011.
12) O início da contagem do prazo de decadência para a reclamação de vícios do

produto (art. 26 do CDC) se dá após o encerramento da garantia contratual.
Acórdãos
REsp 984106/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado
em 04/10/2012, DJE 20/11/2012
REsp 547794/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
Julgado em 15/02/2011, DJE 22/02/2011
REsp 1021261/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado em
20/04/2010, DJE 06/05/2010
AREsp 467098/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA,

REsp 1130418/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em
01/12/2014, Publicado em 05/12/2014
AREsp 134469/ES, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA
REsp 1327725/RJ, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
Ag 1184262/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em
28/03/2012, Publicado em 02/04/2012

Período: 4 a 17 de outubro de 2012.
QUARTA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. VÍCIO OCULTO. DEFEITO MANIFESTADO APÓS O

TÉRMINO DA GARANTIA CONTRATUAL. OBSERVÂNCIA DA VIDA ÚTIL DO
PRODUTO.
O fornecedor responde por vício oculto de produto durável decorrente da

própria fabricação e não do desgaste natural gerado pela fruição ordinária,
desde que haja reclamação dentro do prazo decadencial de noventa dias após
evidenciado o defeito, ainda que o vício se manifeste somente após o término
do prazo de garantia contratual, devendo ser observado como limite temporal
para o surgimento do defeito o critério de vida útil do bem. O fornecedor não é,
ad aeternum, responsável pelos produtos colocados em circulação, mas sua
responsabilidade não se limita, pura e simplesmente, ao prazo contratual de garantia,
o qual é estipulado unilateralmente por ele próprio. Cumpre ressaltar que, mesmo na
hipótese de existência de prazo legal de garantia, causaria estranheza afirmar que o
fornecedor estaria sempre isento de responsabilidade em relação aos vícios que se
tornaram evidentes depois desse interregno. Basta dizer, por exemplo, que, embora
o construtor responda pela solidez e segurança da obra pelo prazo legal de cinco
anos nos termos do art. 618 do CC, não seria admissível que o empreendimento
pudesse desabar no sexto ano e por nada respondesse o construtor. Com mais
razão, o mesmo raciocínio pode ser utilizado para a hipótese de garantia contratual.
Deve ser considerada, para a aferição da responsabilidade do fornecedor, a natureza
do vício que inquinou o produto, mesmo que tenha ele se manifestado somente ao
término da garantia. Os prazos de garantia, sejam eles legais ou contratuais, visam
a acautelar o adquirente de produtos contra defeitos relacionados ao desgaste
natural da coisa, são um intervalo mínimo de tempo no qual não se espera que haja
deterioração do objeto. Depois desse prazo, tolera-se que, em virtude do uso
ordinário do produto, algum desgaste possa mesmo surgir. Coisa diversa é o vício
intrínseco do produto, existente desde sempre, mas que somente vem a se
manifestar depois de expirada a garantia. Nessa categoria de vício intrínseco,
certamente se inserem os defeitos de fabricação relativos a projeto, cálculo
estrutural, resistência de materiais, entre outros, os quais, em não raras vezes,
somente se tornam conhecidos depois de algum tempo de uso, todavia não decorrem
diretamente da fruição do bem, e sim de uma característica oculta que esteve latente
até então. Cuidando-se de vício aparente, é certo que o consumidor deve exigir a
reparação no prazo de noventa dias, em se tratando de produtos duráveis, iniciando
a contagem a partir da entrega efetiva do bem e não fluindo o citado prazo durante
a garantia contratual. Porém, em se tratando de vício oculto não decorrente do
desgaste natural gerado pela fruição ordinária do produto, mas da própria fabricação,
o prazo para reclamar a reparação se inicia no momento em que ficar evidenciado o
defeito, mesmo depois de expirado o prazo contratual de garantia, devendo ter-se
sempre em vista o critério da vida útil do bem, que se pretende "durável". A doutrina
consumerista - sem desconsiderar a existência de entendimento contrário - tem
entendido que o CDC, no § 3º do art. 26, no que concerne à disciplina do vício oculto,
adotou o critério da vida útil do bem, e não o critério da garantia, podendo o
fornecedor se responsabilizar pelo vício em um espaço largo de tempo, mesmo
depois de expirada a garantia contratual. Assim, independentemente do prazo
contratual de garantia, a venda de um bem tido por durável com vida útil inferior
àquela que legitimamente se esperava, além de configurar um defeito de adequação
(art. 18 do CDC), evidencia uma quebra da boa-fé objetiva, que deve nortear as
relações contratuais, sejam elas de consumo, sejam elas regidas pelo direito comum.
Constitui, em outras palavras, descumprimento do dever de informação e a não
realização do próprio objeto do contrato, que era a compra de um bem cujo ciclo vital
se esperava, de forma legítima e razoável, fosse mais longo. Os deveres anexos,
como o de informação, revelam-se como uma das faces de atuação ou
'operatividade' do princípio da boa-fé objetiva, sendo quebrados com o perecimento
ou a danificação de bem durável de forma prematura e causada por vício de
fabricação. Precedente citado: REsp 1.123.004-DF, DJe 9/12/2011. REsp 984.106-
SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 4/10/2012.
13) A empresa responde, perante o cliente, pela reparação de dano ou furto de

veículo ocorridos em seu estacionamento. (Súmula n. 130/STJ).
Acórdãos
AgRg no REsp 1523947/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

em 12/02/2015, DJE 05/03/2015
REsp 1269691/PB, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Rel. p/ Acórdão Ministro
LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado em 21/11/2013, DJE 05/03/2014
AREsp 327168/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA

REsp 1535751/MG, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA
Rcl 021882/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, SEGUNDA SEÇÃO,
Saiba mais:
DIREITO CIVIL
Súmula 130 - A empresa responde, perante o cliente, pela reparação de dano ou

furto de veículo ocorridos em seu estacionamento. (Súmula 130, SEGUNDA
SEÇÃO, julgado em 29/03/1995, DJ 04/04/1995 p. 8294)
 Informativo de Jurisprudência n. 0534, publicado em 26 de fevereiro de 2014.

Período: 26 de fevereiro de 2014.
QUARTA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE DE SHOPPING CENTER

POR TENTATIVA DE ROUBO EM SEU ESTACIONAMENTO.
O shopping center deve reparar o cliente pelos danos morais decorrentes de

tentativa de roubo, não consumado apenas em razão de comportamento do
próprio cliente, ocorrida nas proximidades da cancela de saída de seu
estacionamento, mas ainda em seu interior. Tratando-se de relação de consumo,
incumbe ao fornecedor do serviço e do local do estacionamento o dever de proteger
a pessoa e os bens do consumidor. A sociedade empresária que forneça serviço de
estacionamento aos seus clientes deve responder por furtos, roubos ou latrocínios
ocorridos no interior do seu estabelecimento; pois, em troca dos benefícios
financeiros indiretos decorrentes desse acréscimo de conforto aos consumidores,
assume-se o dever - implícito na relação contratual - de lealdade e segurança, como
aplicação concreta do princípio da confiança. Nesse sentido, conforme a Súmula 130
do STJ, "a empresa responde, perante o cliente, pela reparação de dano ou furto de
veículo ocorrido em seu estacionamento", não sendo possível estabelecer
interpretação restritiva à referida súmula. Ressalte-se que o leitor ótico situado na
saída do estacionamento encontra-se ainda dentro da área do shopping center,
sendo certo que tais cancelas - com controles eletrônicos que comprovam a entrada
do veículo, o seu tempo de permanência e o pagamento do preço - são ali instaladas
no exclusivo interesse da administradora do estacionamento com o escopo precípuo
de evitar o inadimplemento pelo usuário do serviço. Esse controle eletrônico exige
que o consumidor pare o carro, insira o tíquete no leitor ótico e aguarde a subida da
cancela, para que, só então, saia efetivamente da área de proteção, o que, por óbvio,
torna-o mais vulnerável à atuação de criminosos. Ademais, adota-se, como mais
consentânea com os princípios norteadores do direito do consumidor, a interpretação
de que os danos indenizáveis estendem-se também aos danos morais decorrentes
da conduta ilícita de terceiro. Ainda que não haja falar em dano material advindo do
evento fatídico, porquanto não se consumou o roubo, é certo que a aflição e o
sofrimento da recorrida não se encaixam no que se denomina de aborrecimento
cotidiano. E, por óbvio, a caracterização do dano moral não se encontra vinculada à
ocorrência do dano material. REsp 1.269.691-PB, Rel. originária Min. Isabel
Gallotti, Rel. para acórdão Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 21/11/2013.
14) O roubo no interior de estacionamento de veículos, pelo qual seja direta ou

indiretamente responsável a instituição financeira, não caracteriza caso fortuito
ou motivo de força maior capaz de desonerá-la da responsabilidade pelos danos
suportados por seu cliente vitimado, existindo solidariedade se o
estacionamento for explorado por terceiro.
Acórdãos

AgRg no AREsp 137354/PR, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
Julgado em 06/08/2013, DJE 29/08/2013
em 07/05/2013, DJE 11/06/2013
AgRg no AREsp 175727/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
02/04/2013, DJE 10/04/2013
AgRg no AREsp 195736/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 06/11/2012, DJE 13/11/2012
AgRg nos EDcl no REsp 844186/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
AREsp 638649/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em
13/02/2015, Publicado em 18/02/2015
15) O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.

(Súmula n. 297/STJ)
Acórdãos
AgRg no AREsp 372889/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 05/05/2015, DJE 25/05/2015
REsp 1521393/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
AgRg no REsp 1484136/DF, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 16/12/2014, DJE 04/02/2015
AgRg no AREsp 223866/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg no Ag 1404888/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
Julgado em 04/11/2014, DJE 10/11/2014
AgRg no REsp 1135068/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
REsp 1187365/RO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado
em 22/05/2014, DJE 25/08/2014
AgRg no AREsp 658608/ES, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
Saiba mais:
Súmula 297 - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições

financeiras. (Súmula 297, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/05/2004, DJ
09/09/2004 p. 149)
16) As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados
por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no
âmbito de operações bancárias.(Tese julgada sob o rito do art. 543-C do
CPC/1973 - TEMA 466) (Súmula n. 479/STJ)
Acórdãos
AgRg no AREsp 424008/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado
em 12/05/2015, DJE 18/05/2015
AgRg no AREsp 522460/DF, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no AREsp 491894/DF, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AgRg no AREsp 602968/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
em 26/08/2014, DJE 01/10/2014
Julgado em 10/06/2014, DJE 25/06/2014
AgRg no Ag 1388725/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA
REsp 1486761/AL, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,

Saiba mais:

DIREITO CIVIL
Súmula 479 - As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos

gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no
âmbito de operações bancárias. (Súmula 479, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em
27/06/2012, DJe 01/08/2012)
TERCEIRA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. INCIDÊNCIA DO ART. 27 DO CDC ANTE A

CARACTERIZAÇÃO DE FATO DO SERVIÇO.
Prescreve em cinco anos a pretensão de correntista de obter reparação dos

danos causados por instituição financeira decorrentes da entrega, sem
autorização, de talonário de cheques a terceiro que, em nome do correntista,
passa a emitir várias cártulas sem provisão de fundos, gerando inscrição
indevida em órgãos de proteção ao crédito. Na hipótese, o serviço mostra-se
defeituoso, na medida em que a instituição financeira não forneceu a segurança
legitimamente esperada pelo correntista. Isso porque constitui fato notório que os
talonários de cheques depositados em agência bancária somente podem ser
retirados pelo próprio correntista, mediante assinatura de documento atestando a
sua entrega, para possibilitar o seu posterior uso. O Banco tem a posse desse
documento, esperando-se dele um mínimo de diligência na sua guarda e entrega ao
seu correntista. A Segunda Seção do STJ, a propósito, editou recentemente
enunciado sumular acerca da responsabilidade civil das instituições financeiras,
segundo o qual as "instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos
gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no
âmbito de operações bancárias" (Súmula 479). Sendo assim, em face da defeituosa
prestação de serviço pela instituição bancária, não atendendo à segurança
legitimamente esperada pelo consumidor, tem-se a caracterização de fato do
serviço, disciplinado pelo art. 14 do CDC. O STJ, aliás, julgando um caso semelhante
- em que os talões de cheque foram roubados da empresa responsável pela entrega
de talonários -, entendeu tratar-se de hipótese de defeito na prestação do serviço,
aplicando o art. 14 do CDC (REsp 1.024.791-SP, Quarta Turma, DJe 9/3/2009).
Ademais, a doutrina, analisando a falha no serviço de banco de dados, tem
interpretado o CDC de modo a enquadrá-la, também, como fato do serviço. Ante o
exposto, incidindo o art. 14 do CDC, deve ser aplicado, por consequência, o prazo
prescricional previsto no art. 27 do mesmo estatuto legal, segundo o qual prescreve
em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do serviço,
iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua
autoria. REsp 1.254.883-PR, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em
3/4/2014.
17) A decadência do art. 26 do CDC não é aplicável à prestação de contas para

obter esclarecimentos sobre cobrança de taxas, tarifas e encargos bancários.
(Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/1973 - TEMA 449)(Súmula n.
477/STJ)
Acórdãos

REsp 1373391/PR, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, Julgado em
18/06/2013, DJE 01/08/2013
AgRg no AREsp 186901/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
AgRg no REsp 1108567/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg no REsp 1064135/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 01/03/2012, DJE 26/03/2012
REsp 1117614/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 10/08/2011, DJE 10/10/2011
AREsp 628486/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA,

REsp 1539279/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em
30/06/2015, Publicado em 03/08/2015
AREsp 539511/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Saiba mais:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS
Súmula 477 - A decadência do art. 26 do CDC não é aplicável à prestação de

contas para obter esclarecimentos sobre cobrança de taxas, tarifas e encargos
bancários. (Súmula 477, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/06/2012, DJe
19/06/2012)

AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS
INAPLICABILIDADE DO PRAZO DECADENCIAL DO ART. 26 DO CDC À

PRESTAÇÃO DE CONTAS (Tema: 449)
Saiba mais:
LEI 8.078/1990 (CÓDIGO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR)

- Art. 26

2015.

REVISADO)
SEÇÃO IV
Da Decadência e da Prescrição
Art. 26. O direito de reclamar pelos vícios aparentes ou de fácil constatação

caduca em:
Saiba mais:

2017.

2015.

2015.

2011.

2004.
I - trinta dias, tratando-se de fornecimento de serviço e de produtos não

duráveis;
Saiba mais:

2014.
II - noventa dias, tratando-se de fornecimento de serviço e de produtos

duráveis.
Saiba mais:

2014.

2008.
§ 1° Inicia-se a contagem do prazo decadencial a partir da entrega efetiva do

produto ou do término da execução dos serviços.
§ 2° Obstam a decadência:
I - a reclamação comprovadamente formulada pelo consumidor perante o

fornecedor de produtos e serviços até a resposta negativa correspondente,
que deve ser transmitida de forma inequívoca;
II - (Vetado).
III - a instauração de inquérito civil, até seu encerramento.

 Informativo de Jurisprudência n. 0614, publicado em 22 de novembro de

2017.
§ 3° Tratando-se de vício oculto, o prazo decadencial inicia-se no momento

em que ficar evidenciado o defeito.

EDIÇÃO N. 74: DIREITO DO CONSUMIDOR III
1) A relação entre concessionária de serviço público e o usuário final para o

fornecimento de serviços públicos essenciais é consumerista, sendo cabível a
aplicação do Código de Defesa do Consumidor - CDC.
Acórdãos
REsp 1595018/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, Julgado

em 18/08/2016, DJE 29/08/2016
AgRg no REsp 1421766/RS, Rel. Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), PRIMEIRA TURMA, Julgado em 17/12/2015,
DJE 04/02/2016
REsp 1396925/MG, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, Julgado
em 05/11/2014, DJE 26/02/2015
AgRg no AREsp 546265/RJ, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 07/10/2014, DJE 15/10/2014
AgRg no AREsp 372327/RJ, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA
Saiba mais:

REVISADO)

Art. 22. Os órgãos públicos, por si ou suas empresas, concessionárias,

permissionárias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, são
obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos
essenciais, contínuos.
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 74, publicado em 08 de

fevereiro de 2017.
 Informativo de Jurisprudência n. 0593, publicado em 15 de

dezembro de 2016.

junho de 2015.

março de 2015.

outubro de 2012.

setembro de 2009.

setembro de 2006.

junho de 2004.

dezembro de 2003.
Parágrafo único. Nos casos de descumprimento, total ou parcial, das

obrigações referidas neste artigo, serão as pessoas jurídicas compelidas a
cumpri-las e a reparar os danos causados, na forma prevista neste código.

dezembro de 2016.

REVISADO)
Art. 44. Os órgãos públicos de defesa do consumidor manterão cadastros

atualizados de reclamações fundamentadas contra fornecedores de produtos
e serviços, devendo divulgá-lo pública e anualmente. A divulgação indicará
se a reclamação foi atendida ou não pelo fornecedor.
§ 1° É facultado o acesso às informações lá constantes para orientação e

consulta por qualquer interessado.
§ 2° Aplicam-se a este artigo, no que couber, as mesmas regras enunciadas

no artigo anterior e as do parágrafo único do art. 22 deste código.
2) As empresas públicas, as concessionárias e as permissionárias prestadoras

de serviços públicos respondem objetivamente pelos danos causados a
terceiros, nos termos do art. 37, §6º da Constituição Federal e dos art. 14 e 22 do
Código de Defesa do Consumidor.
Acórdãos
REsp 974138/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em

22/11/2016, DJE 09/12/2016
REsp 1469087/AC, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, Julgado
em 18/08/2016, DJE 17/11/2016
AgInt no AgRg no Ag 1225135/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AgRg no AREsp 586409/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
EREsp 1097266/PB, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, SEGUNDA
Saiba mais:

REVISADO)

Saiba mais:

fevereiro de 2017.
fevereiro de 2017.

setembro de 2015.

agosto de 2015.

agosto de 2015.

junho de 2018.

março de 2018.

outubro de 2015.

junho de 2015.
 Informativo de Jurisprudência n. 0559, publicado em 16 de abril

de 2015.


de 2015.

junho de 2014.

agosto de 2012.

setembro de 2009.

de 2009.

outubro de 2008.

maio de 2011.

agosto de 2009.

março de 2018.
junho de 2015.

outubro de 2011.

novembro de 2009.

março de 2009.

outubro de 2008.


de 2012.

maio de 2011.

de 2011.

dezembro de 2009.
Informativo de Jurisprudência n. 0408, publicado em 25 de setembro de 2009.
REVISADO)
Art. 22. Os órgãos públicos, por si ou suas empresas, concessionárias,

permissionárias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, são
obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos
essenciais, contínuos.

fevereiro de 2017.

dezembro de 2016.

junho de 2015.

março de 2015.

outubro de 2012.

setembro de 2009.

setembro de 2006.

junho de 2004.
dezembro de 2003.
Parágrafo único. Nos casos de descumprimento, total ou parcial, das

obrigações referidas neste artigo, serão as pessoas jurídicas compelidas a
cumpri-las e a reparar os danos causados, na forma prevista neste código.
3) É obrigatória a restituição em dobro da cobrança indevida de tarifa de água,

esgoto, energia ou telefonia, salvo na hipótese de erro justificável (art. 42,
parágrafo único, do CDC), que não decorra da existência de dolo, culpa ou má-
fé.
Acórdãos
AgRg no AREsp 642115/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,

Julgado em 15/09/2016, DJE 10/10/2016
AgRg no AREsp 672481/RS, Rel. Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA
CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO), SEGUNDA TURMA, Julgado em 04/08/2016, DJE
12/08/2016
AgRg no REsp 1348883/RJ, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA
AgRg no AREsp 550660/RJ, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA
AgRg no AgRg no Ag 1269061/RJ, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
PRIMEIRA TURMA, Julgado em 01/10/2015, DJE 13/10/2015
AgRg no REsp 1525141/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
Saiba mais:

REVISADO)
SEÇÃO V
Da Cobrança de Dívidas
Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto

a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou
ameaça.

novembro de 2010.

outubro de 2008.

fevereiro de 2007.

setembro de 2003.
Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à

repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso,
acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano
justificável.

fevereiro de 2017.
fevereiro de 2017.

outubro de 2016.

junho de 2011.

novembro de 2010.

junho de 2010.

dezembro de 2009.
Informativo de Jurisprudência n. 0389, publicado em 03 de abril de 2009.
Período: 21 a 25 de junho de 2010.
PRIMEIRA TURMA
CDC. REPETIÇÃO. INDÉBITO.
Cuida-se, na origem, de ação ordinária de restituição de tarifas relativas ao

fornecimento de água e esgoto ajuizada pela ora agravante (Shopping) em razão
de cobrança equivocada da companhia de saneamento no período de agosto de
1983 a dezembro de 1996, lapso em que vigente o Dec. estadual n. 21.123/1983. O
tribunal a quo determinou a devolução do quantum pago indevidamente e afastou a
repetição do indébito em dobro. A agravante sustenta ofensa ao art. 42, parágrafo
único, do CDC, almejando a revisão do julgado quanto à devolução dos valores
cobrados erroneamente a maior, que lhe seriam devidos em dobro. Dessa forma, a
insurgência do Shopping está na restituição simples, pois o tribunal a quo afastou o
pagamento em dobro, sob o fundamento de ser erro justificável por parte da
concessionária de serviço público. Para o Min. Relator, não há como reexaminar a
existência de culpa da concessionária. Entretanto, destacou que, mesmo se
vencido esse óbice, era caso de se negar seguimento ao REsp, visto que somente
se justifica a aplicação do parágrafo único do art. 42 da Lei n. 8.078/1990, quando
ocorre erro injustificável do prestador de serviços, na cobrança dos débitos. No
caso dos autos, não foi comprovada a ocorrência de erro injustificável do prestador
do serviço público, uma vez que a questão referente ao enquadramento de imóveis
comerciais do chamado "regime de economias" ensejou a aplicação de
interpretações divergentes dos dispositivos do Dec. estadual n. 21.123/1983.
Dessarte, não há falar em erro injustificável se a cobrança resulta da adesão do
Poder Público à jurisprudência dos tribunais, ainda mais quando submetida à
controvérsia, hipótese que em nada se identifica com a ocorrência de fato de
terceiro ou a ausência de cautela. Por isso, a Turma negou provimento ao agravo.
Precedentes citados: REsp 528.186-RS, DJ 22/3/2004; REsp 606.360-PR, DJ
1º/2/2006; REsp 710.183-PR, DJ 2/5/2006; AgRg no REsp 932.894-RS, DJe
13/10/2008; REsp 756.973-RS, DJ 16/4/2007; REsp 895.366-RS, DJ 7/5/2007, e
REsp 1.090.398-RS, DJe 11/2/2009. AgRg no REsp 1.155.827-SP, Rel. Min.
Hamilton Carvalhido, julgado em 22/6/2010.
4) Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia e

expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável e
sujeito à aplicação de multa administrativa. (Súmula n. 532/STJ)
Acórdãos
EDcl no AREsp 528668/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 19/08/2014, DJE 26/08/2014
em 22/04/2014, DJE 29/04/2014
REsp 1261513/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
Julgado em 12/06/2012, DJE 22/06/2012
AgRg no AREsp 033418/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
Saiba mais:
DIREITO CIVIL
Súmula 532 - Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem
prévia e expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável
e sujeito à aplicação de multa administrativa. (Súmula 532, CORTE ESPECIAL,
julgado em 03/06/2015, DJe 08/06/2015)
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 48, publicado em 18 de dezembro de

2015.
DIREITO CIVIL
EDIÇÃO N. 48: BANCÁRIO
1) É inviável a utilização da taxa referencial do Sistema Especial de

Liquidação e Custódia SELIC como parâmetro de limitação de juros
remuneratórios dos contratos bancários.
Acórdãos
AgRg no AREsp 287604/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,

AgRg no AREsp 477017/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
Julgado em 13/05/2014, DJE 26/05/2014
Julgado em 21/09/2010, DJE 28/09/2010
AgRg no Ag 717521/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no Ag 957344/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 27/04/2010, DJE 10/05/2010
AgRg no REsp 960880/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA
AgRg no Ag 1018106/SE, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 10/02/2009, DJE 27/02/2009
REsp 1394968/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

REsp 1469666/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 25/09/2014, Publicado em 19/11/2014
2) Nos contratos bancários, na impossibilidade de comprovar a taxa de juros
efetivamente contratada - por ausência de pactuação ou pela falta de juntada
do instrumento aos autos -, aplica-se a taxa média de mercado, divulgada
pelo Bacen, praticada nas operações da mesma espécie, salvo se a taxa
cobrada for mais vantajosa para o devedor. (Súmula n. 530/STJ) (Tese julgada
sob o rito do art. 543-C do CPC/1973 - TEMA 233)
Acórdãos
REsp 1545140/MS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

01/09/2015, DJE 05/10/2015
AgRg no AREsp 577134/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AgRg no REsp 1471931/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, Rel. p/ Acórdão
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, Julgado em
19/03/2015, DJE 09/04/2015
AgRg no REsp 1142409/SC, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg no Ag 1417040/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
REsp 1112880/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado
em 12/05/2010, DJE 19/05/2010
AREsp 220771/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA

REsp 1230729/SC, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em
14/10/2015, Publicado em 23/10/2015
AREsp 658333/PR, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, Julgado em 09/09/2015,
Publicado em 21/10/2015
Saiba mais:


maio de 2010.
3) Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia

e expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável
e sujeito à aplicação de multa administrativa. (Súmula n. 532/STJ)
Acórdãos
EDcl no AREsp 528668/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA

AgRg no AREsp 275047/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
Julgado em 22/04/2014, DJE 29/04/2014
Julgado em 12/06/2012, DJE 22/06/2012
04/11/2008, DJE 20/11/2008
REsp 1264960/PB, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado

em 10/04/2012, Publicado em 16/04/2012
Saiba mais:

fevereiro de 2013.
4) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só,
não indica abusividade (Súmula n. 382/STJ). (Tese julgada sob o rito do art.
543-C do CPC/1973 - Tema 25)
Acórdãos
AgRg no AREsp 413345/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,

AgRg no REsp 1543201/SC, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 06/10/2015, DJE 09/10/2015
AgRg no AREsp 613691/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
Julgado em 25/11/2014, DJE 03/06/2015
AgRg no Ag 1369875/MS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado
em 07/05/2015, DJE 18/05/2015
AgRg nos EDcl no AREsp 487704/PR, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE
NORONHA, TERCEIRA TURMA, Julgado em 20/11/2014, DJE 28/11/2014
AgRg no AREsp 533578/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 02/09/2014, DJE 07/10/2014
Saiba mais:

outubro de 2008.
5) É válido o contrato celebrado em moeda estrangeira desde que no

momento do pagamento se realize a conversão em moeda nacional.
Acórdãos
AgRg no REsp 1299460/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,

Julgado em 10/03/2015, DJE 18/03/2015
SEC 011529/EX, Rel. Ministro OG FERNANDES, CORTE ESPECIAL, Julgado em
17/12/2014, DJE 02/02/2015
AgRg no REsp 1265576/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no REsp 660170/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 03/09/2013, DJE 07/02/2014
REsp 1323219/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 27/08/2013, DJE 26/09/2013
08/02/2011, DJE 21/02/2011
REsp 885759/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 04/11/2010, DJE 09/11/2010
REsp 1322899/SE, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA

REsp 1411932/SC, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

fevereiro de 2007.
6) Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da

abusividade das cláusulas. (Súmula n. 381/STJ) (Tese Julgada sob o rito do
art. 543-C do CPC/1973 - Tema 36)
Acórdãos

AgRg no AREsp 067272/BA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AgRg no AREsp 130256/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 19/03/2015, DJE 17/04/2015
AgRg no REsp 1198163/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
AgRg no AREsp 475164/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg no REsp 1352847/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
Julgado em 21/08/2014, DJE 04/09/2014
AgRg nos EDcl nos EDcl no REsp 1194631/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
AgRg no REsp 1128640/SC, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
AgRg no AREsp 096903/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 27/03/2012, DJE 12/04/2012
EREsp 720439/RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado
em 14/03/2011, DJE 29/03/2011
Saiba mais:

outubro de 2008.
7) Nos contratos bancários celebrados até 30.4.2008 (fim da vigência da

Resolução CMN 2.303/96) era válida a pactuação das tarifas de abertura de
crédito (TAC) e de emissão de carnê (TEC), ou outra denominação para o
mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso
concreto. (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/1973 - Tema 618)
Acórdãos
AgRg no AREsp 719675/DF, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 01/10/2015, DJE 13/10/2015
AgRg no AREsp 633598/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
AgRg no REsp 1502323/PB, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
AgRg no AREsp 663536/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
Julgado em 18/08/2015, DJE 28/08/2015
Julgado em 24/03/2015, DJE 23/04/2015
AgRg no REsp 1302552/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,

dezembro de 2013.
8) O simples fato de os juros remuneratórios contratados serem superiores à

taxa média de mercado, por si só, não configura abusividade.
Acórdãos

AgRg no AgRg no AREsp 605021/MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS
FERREIRA, QUARTA TURMA, Julgado em 05/05/2015, DJE 19/05/2015
AgRg no AREsp 259816/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
Julgado em 07/08/2014, DJE 19/08/2014
AgRg no AREsp 432059/MS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 11/02/2014, DJE 13/03/2014
AgRg no Ag 1362391/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AREsp 776793/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA

REsp 1535054/SC, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 24/06/2015, Publicado em 30/06/2015
9) A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao

duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva
anual contratada. (Súmula n. 541/STJ)(Tese julgada sob o rito do art. 543-C do
CPC/1973 - TEMAS 246 e 247)
Acórdãos

Julgado em 06/10/2015, DJE 14/10/2015
AgRg no Ag 1240587/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AgRg no AREsp 704159/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
AgRg no AREsp 708135/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg no AREsp 694489/MS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
AgRg no AgRg no AREsp 597241/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA
AgRg no AREsp 472504/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 22/04/2014, DJE 16/06/2014
Saiba mais:

junho de 2012.
10) Podem as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre Operações

Financeiras e de Crédito (IOF) por meio de financiamento acessório ao mútuo
principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais. (Tese julgada sob
o rito do art. 543-C do CPC/1973 - Tema 621)
Acórdãos

AREsp 733504/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA

AREsp 599270/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
REsp 1289286/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
AREsp 641017/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 16/06/2015, Publicado em 19/06/2015

dezembro de 2013.
11) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo
bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02. (Tese julgada sob
rito do art. 543-C do CPC/1973 - Tema 26)
Acórdãos

EDcl nos EDcl no AgRg no REsp 1276096/PR, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE
AgRg no AREsp 559866/PR, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 10/03/2015, DJE 23/03/2015
AgRg no AREsp 574590/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
Julgado em 02/09/2014, DJE 07/10/2014
AgRg nos EDcl no AgRg no Ag 1082219/AL, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, Julgado em 16/10/2012, DJE 19/10/2012
EDcl no Ag 1138693/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AgRg no REsp 1028453/RJ, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, Julgado em
23/11/2010, DJE 09/12/2010
REsp 1061530/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado
em 22/10/2008, DJE 10/03/2009
REsp 1475259/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA


outubro de 2008.
12) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações

excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a
abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada -
art. 51, §1 º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades
do julgamento em concreto. (Tese julgada sob o rito do art. 543-C/1973 - Tema
27)
Acórdãos
AgRg no AREsp 720099/MS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 01/09/2015, DJE 11/09/2015
Julgado em 02/09/2014, DJE 07/10/2014
AgRg no AREsp 359847/ES, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
em 22/10/2008, DJE 10/03/2009

outubro de 2008.
13) Os empréstimos com desconto em folha de pagamento (consignação

facultativa/voluntária) devem limitar-se a 30% (trinta por cento) dos
vencimentos do trabalhador, ante a natureza alimentar do salário e do
princípio da razoabilidade.
Acórdãos
AgRg no AREsp 435294/MG, Rel. Ministro OLINDO MENEZES

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), PRIMEIRA TURMA,
Julgado em 01/10/2015, DJE 08/10/2015
AgRg nos EDcl no REsp 929439/PE, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, Julgado em
17/09/2015, DJE 08/10/2015
EDcl no REsp 1201838/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg no REsp 979442/MS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
AgRg no AREsp 677476/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
Julgado em 02/12/2014, DJE 09/12/2014
AgRg no REsp 1455715/SC, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA

dezembro de 2010.
14) É possível a cobrança de comissão de permanência durante o período da

inadimplência, à taxa média de juros do mercado, limitada ao percentual
previsto no contrato, e desde que não cumulada com outros encargos
moratórios. (Súmula n. 472/STJ)(Tese julgada sob o rito do art. 543-C do
CPC/1973 - Tema 52)
Acórdãos

Julgado em 15/09/2015, DJE 24/09/2015
AgRg no Ag 1396477/SC, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 19/05/2015, DJE 18/06/2015
AgRg no REsp 1492212/PE, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg no AgRg no AREsp 613726/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
EDcl no AREsp 009038/GO, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
Julgado em 21/08/2014, DJE 04/09/2014
AgRg no REsp 1309365/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA

Saiba mais:
15) As empresas administradoras de cartão de crédito são instituições

financeiras e, por isso, os juros remuneratórios por elas cobrados não sofrem
as limitações da Lei de Usura. (Súmula n. 283/STJ)
Acórdãos

AgRg no REsp 1478788/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 16/12/2014, DJE 05/02/2015
AgRg no REsp 1316460/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 23/10/2012, DJE 09/11/2012
AgRg no Ag 1189694/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 19/04/2012, DJE 22/05/2012
09/11/2010, DJE 17/11/2010
AREsp 636464/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA

REsp 1231441/SC, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
AREsp 587084/MS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
Saiba mais:
16) As cooperativas de crédito e as sociedades abertas de previdência

privada são equiparadas a instituições financeiras, inexistindo submissão
dos juros remuneratórios cobrados por elas às limitações da Lei de Usura.
Acórdãos

AgRg no REsp 1119309/MG, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
REsp 1141219/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 03/04/2014, DJE 12/05/2014
AREsp 288470/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

13/10/2015, Publicado em 26/10/2015
AREsp 679315/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 25/05/2015, Publicado em 03/06/2015

maio de 2014.
17) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros

remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto n. 22.626/33).
Acórdãos

Julgado em 06/10/2015, DJE 09/10/2015
Julgado em 25/11/2014, DJE 03/06/2015
em 07/05/2015, DJE 18/05/2015
Julgado em 02/09/2014, DJE 07/10/2014
AgRg no REsp 1097450/MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
Julgado em 28/05/2013, DJE 17/06/2013

dezembro de 2013.
TERCEIRA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. ENVIO DE CARTÃO DE CRÉDITO À RESIDÊNCIA

DO CONSUMIDOR. NECESSIDADE DE PRÉVIA E EXPRESSA SOLICITAÇÃO.
É vedado o envio de cartão de crédito, ainda que bloqueado, à residência do

consumidor sem prévia e expressa solicitação. Essa prática comercial é
considerada abusiva nos moldes do art. 39, III, do CDC, contrariando a boa-fé
objetiva. O referido dispositivo legal tutela os interesses dos consumidores até
mesmo no período pré-contratual, não sendo válido o argumento de que o simples
envio do cartão de crédito à residência do consumidor não configuraria ilícito por
não implicar contratação, mas mera proposta de serviço. REsp 1.199.117-SP, Rel.
Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 18/12/2012.
5) É objetiva a responsabilidade civil das instituições financeiras pelos crimes

ocorridos no interior do estabelecimento bancário por se tratar de risco inerente
à atividade econômica (art. 14 do CDC).
Acórdãos

REsp 1183121/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado
em 24/02/2015, DJE 07/04/2015
AgRg no AREsp 162062/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado
em 16/12/2014, DJE 19/12/2014
em 04/02/2014, DJE 21/02/2014
AgRg nos EDcl no AREsp 355050/GO, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
AgRg no REsp 1273445/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 14/02/2012, DJE 02/03/2012
Saiba mais:

REVISADO)

Saiba mais:

fevereiro de 2017.

fevereiro de 2017.

setembro de 2015.
agosto de 2015.

agosto de 2015.

junho de 2018.

março de 2018.

outubro de 2015.

junho de 2015.

de 2015.


de 2015.

junho de 2014.
agosto de 2012.

setembro de 2009.

de 2009.

outubro de 2008.

maio de 2011.

agosto de 2009.

março de 2018.

junho de 2015.

outubro de 2011.
novembro de 2009.

março de 2009.

outubro de 2008.


de 2012.

maio de 2011.

de 2011.
RESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MÉDICO. INVERSÃO.

ÔNUS. PROVA.

dezembro de 2009.

setembro de 2009.

Período: 15 de maio de 2013.
TERCEIRA TURMA
DIREITO CIVIL. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA CEF EM AÇÃO INDENIZATÓRIA

REFERENTE A DANOS CAUSADOS EM RAZÃO DE ROUBO OCORRIDO NO
INTERIOR DE CASA LOTÉRICA.
A Caixa Econômica Federal não tem legitimidade para figurar no polo passivo
de ação que objetive reparar danos materiais e compensar danos morais
causados por roubo ocorrido no interior de agência lotérica. Com efeito, a
CEF, na qualidade de instituição financeira, poderia ser responsabilizada pelo
eventual descumprimento das imposições legais referentes à adoção de recursos
de segurança específicos para proteção dos estabelecimentos que constituam
sedes de instituições financeiras. Essas específicas determinações legais, contudo,
não alcançam as unidades lotéricas. Em primeiro lugar, porque, a partir da análise
da Circular Caixa n. 539/2011 (itens 4 e 6) - que regulamenta as permissões
lotéricas e delimita a atuação das respectivas unidades -, pode-se inferir que estas,
embora autorizadas a prestar determinados serviços bancários, não possuem
natureza de instituição financeira, já que não realizam as atividades referidas na Lei
n. 4.595/1964 (captação, intermediação e aplicação de recursos financeiros). Em
segundo lugar, porquanto a Lei n. 7.102/1983 - que prevê normas de segurança
para estabelecimentos financeiros - restringe sua aplicabilidade apenas aos
"bancos oficiais ou privados, caixas econômicas, sociedades de crédito,
associações de poupança, suas agências, postos de atendimento, subagências e
seções, assim como as cooperativas singulares de crédito e suas respectivas
dependências" (art. 1°, § 1°). Além disso, a Lei n. 8.987/1995 - que dispõe sobre o
regime de concessão e permissão de serviços públicos - é expressa ao prever que
o permissionário (no particular, a unidade lotérica) deve desempenhar a atividade
que lhe é delegada "por sua conta e risco" (art. 2°, IV). No mesmo sentido,
ademais, o art. 25 da mesma lei impõe ao delegatário a responsabilidade por todos
os prejuízos causados aos usuários ou a terceiros. Assim, como não há qualquer
obrigação legal ou contratual imposta à CEF que conduza à sua responsabilização
por dano causado no interior de unidade lotérica, fica evidente a sua ilegitimidade
passiva em ação que objetive reparar danos materiais e compensar danos morais
causados por roubo ocorrido no interior de unidade lotérica. Por fim, deve-se
ressaltar que a eventual possibilidade de responsabilização subsidiária do
concedente dos serviços públicos prestados pela agência lotérica, verificada
apenas em situações excepcionais, não autoriza, por imperativo lógico decorrente
da natureza de tal espécie de responsabilidade, o ajuizamento de demanda
indenizatória unicamente em face do concedente (nesses casos, a CEF). REsp
1.317.472-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 5/3/2013.

abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art.
51, §1 º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante as peculiaridades do
julgamento em concreto. (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/73 - Tema
27)
Acórdãos
AgRg no REsp 1398568/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

AgInt no AREsp 880334/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
AgRg no AREsp 649935/MS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado
em 02/08/2016, DJE 16/08/2016
AgInt no AREsp 710019/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg no AgRg no AREsp 770625/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA
AgRg no AREsp 795320/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
REsp 1061530/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado em
22/10/2008, DJE 10/03/2009
Saiba mais:
DIREITO BANCÁRIO
CONTRATO BANCÁRIO
CONFIGURAÇÃO DA MORA EM CONTRATOS BANCÁRIOS (Temas: 24, 25,

26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36)
Saiba mais:

julho de 2014.

junho de 2014.

agosto de 2012.

maio de 2012.

maio de 2010.
DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO EM CONTRATOS BANCÁRIOS (Temas: 24, 25, 26,

27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36)
Saiba mais:


dezembro de 2015.
JUROS MORATÓRIOS EM CONTRATOS BANCÁRIOS (Temas: 24, 25, 26, 27,

28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36)
Saiba mais:
JUROS REMUNERATÓRIOS EM CONTRATOS BANCÁRIOS (Temas: 24, 25,

26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36)
Saiba mais:

dezembro de 2015.

maio de 2014.
COMISSÃO DE PERMANÊNCIA EM CONTRATOS BANCÁRIOS (Tema: 52)
Saiba mais:

 Pesquisa Pronta

dezembro de 2015.
JUROS REMUNERATÓRIOS EM CONTRATOS BANCÁRIOS NOS QUAIS NÃO

HAJA PROVA DA TAXA PACTUADA OU A CLÁUSULA AJUSTADA ENTRE AS
PARTES NÃO TENHA INDICADO O PERCENTUAL A SER
OBSERVADO (Temas: 233, 234)
Saiba mais:

dezembro de 2015.
POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS COM PERIODICIDADE

INFERIOR A UM ANO EM CONTRATOS BANCÁRIOS CELEBRADOS APÓS
31/03/2000 (Temas: 246, 247)
Saiba mais:

dezembro de 2015.
POSSIBILIDADE DE PACTUAÇÃO DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS EM

PERIODICIDADE INFERIOR À SEMESTRAL EM CONTRATOS DE CRÉDITO
RURAL (Tema: 654)
Saiba mais:
 Pesquisa Pronta
POSSIBILIDADE DE PACTUAÇÃO DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS NOS

CONTRATOS DE MÚTUO (Tema: 953)
Saiba mais:

junho de 2017.
INEXISTÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR DO DEVEDOR PARA AJUIZAMENTO

DE AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS EM CONTRATO DE MÚTUO E
FINANCIAMENTO BANCÁRIO (Tema: 528)
Saiba mais:
 Pesquisa Pronta
DESCABIMENTO DA REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM OS MESMOS

ENCARGOS DO CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO (Tema: 968)
Saiba mais:
ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA QUE PREVÊ O RESSARCIMENTO, PELO

CONSUMIDOR, DOS VALORES CORRESPONDENTES AOS SERVIÇOS
PRESTADOS POR TERCEIROS, SEM ESPECIFICAÇÃO DO SERVIÇO A SER
EFETIVAMENTE PRESTADO (Tema: 958)
Saiba mais:
ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA QUE PREVÊ O RESSARCIMENTO, PELO

CONSUMIDOR, DA COMISSÃO DO CORRESPONDENTE BANCÁRIO PARA OS
CONTRATOS CELEBRADOS A PARTIR DE 25/02/2011 (Tema: 958)
Saiba mais:
VALIDADE DA TARIFA DE AVALIAÇÃO DO BEM DADO EM GARANTIA E DA

CLÁUSULA QUE PREVÊ O RESSARCIMENTO DE DESPESA COM O
REGISTRO DO CONTRATO (Tema: 958)
Saiba mais:
ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA QUE PREVÊ O RESSARCIMENTO PELO

CONSUMIDOR DA DESPESA COM O REGISTRO DO PRÉ-GRAVAME EM
CONTRATOS CELEBRADOS A PARTIR DE 25/02/2011 (Tema: 972)
Saiba mais:
ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA QUE OBRIGA O CONSUMIDOR A CONTRATAR

SEGURO COM A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA OU COM SEGURADORA POR
ELA INDICADA (Tema: 972)
Saiba mais:
IMPOSSIBILIDADE DE DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA EM VIRTUDE DA

ABUSIVIDADE DE ENCARGOS ACESSÓRIOS (Tema: 972)
Saiba mais:

REVISADO)
SEÇÃO II
Das Cláusulas Abusivas
Art. 51. São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais
relativas ao fornecimento de produtos e serviços que:
Saiba mais:

de 2016.

novembro de 2015.
setembro de 2013.

fevereiro de 2012.

dezembro de 2008.

de 2006.
I - impossibilitem, exonerem ou atenuem a responsabilidade do fornecedor

por vícios de qualquer natureza dos produtos e serviços ou impliquem
renúncia ou disposição de direitos. Nas relações de consumo entre o
fornecedor e o consumidor pessoa jurídica, a indenização poderá ser
limitada, em situações justificáveis;

novembro de 2013.

outubro de 2012.

maio de 2006.
II - subtraiam ao consumidor a opção de reembolso da quantia já paga, nos

casos previstos neste código;
Saiba mais:

fevereiro de 2014.

fevereiro de 2014.

agosto de 2010.
III - transfiram responsabilidades a terceiros;
IV - estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o

consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-
fé ou a eqüidade;
Saiba mais:

outubro de 2017.

outubro de 2016.

setembro de 2016.
novembro de 2015.
V - (Vetado);
VI - estabeleçam inversão do ônus da prova em prejuízo do consumidor;
VII - determinem a utilização compulsória de arbitragem;

novembro de 2016.

novembro de 2012.
VIII - imponham representante para concluir ou realizar outro negócio jurídico

pelo consumidor;

junho de 2001.
IX - deixem ao fornecedor a opção de concluir ou não o contrato, embora

obrigando o consumidor;

fevereiro de 2014.

agosto de 2010.
X - permitam ao fornecedor, direta ou indiretamente, variação do preço de

maneira unilateral;
XI - autorizem o fornecedor a cancelar o contrato unilateralmente, sem que

igual direito seja conferido ao consumidor;
XII - obriguem o consumidor a ressarcir os custos de cobrança de sua
obrigação, sem que igual direito lhe seja conferido contra o fornecedor;

outubro de 2017.

fevereiro de 2016.
XIII - autorizem o fornecedor a modificar unilateralmente o conteúdo ou a

qualidade do contrato, após sua celebração;
XIV - infrinjam ou possibilitem a violação de normas ambientais;
XV - estejam em desacordo com o sistema de proteção ao consumidor;

fevereiro de 2018.

novembro de 2009.
XVI - possibilitem a renúncia do direito de indenização por benfeitorias

necessárias.
§ 1º Presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem que:
Saiba mais:

fevereiro de 2017.
setembro de 2007.
I - ofende os princípios fundamentais do sistema jurídico a que pertence;

agosto de 2018.

fevereiro de 2010.
II - restringe direitos ou obrigações fundamentais inerentes à natureza do

contrato, de tal modo a ameaçar seu objeto ou equilíbrio contratual;
Saiba mais:

outubro de 2012.

dezembro de 1998.
III - se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a

natureza e conteúdo do contrato, o interesse das partes e outras
circunstâncias peculiares ao caso.

fevereiro de 2014.

fevereiro de 2010.
§ 2° A nulidade de uma cláusula contratual abusiva não invalida o contrato,
exceto quando de sua ausência, apesar dos esforços de integração, decorrer
ônus excessivo a qualquer das partes.
Saiba mais:

agosto de 2017.

outubro de 2015.
§ 3° (Vetado).
§ 4° É facultado a qualquer consumidor ou entidade que o represente

requerer ao Ministério Público que ajuíze a competente ação para ser
declarada a nulidade de cláusula contratual que contrarie o disposto neste
código ou de qualquer forma não assegure o justo equilíbrio entre direitos e
obrigações das partes.
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 48, publicado em 18 de dezembro de

2015.
DIREITO CIVIL
EDIÇÃO N. 48: BANCÁRIO

1) É inviável a utilização da taxa referencial do Sistema Especial de

Liquidação e Custódia SELIC como parâmetro demuneratórios dos contratos
bancários.
Acórdãos

Julgado em 13/05/2014, DJE 26/05/2014
Julgado em 21/09/2010, DJE 28/09/2010
AgRg no Ag 957344/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 27/04/2010, DJE 10/05/2010
AgRg no REsp 960880/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA
AgRg no Ag 1018106/SE, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 10/02/2009, DJE 27/02/2009
REsp 1394968/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

REsp 1469666/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 25/09/2014, Publicado em 19/11/2014
2) Nos contratos bancários, na impossibilidade de comprovar a taxa de juros

efetivamente contratada - por ausência de pactuação ou pela falta de juntada
do instrumento aos autos -, aplica-se a taxa média de mercado, divulgada
pelo Bacen, praticada nas operações da mesma espécie, salvo se a taxa
cobrada for mais vantajosa para o devedor. (Súmula n. 530/STJ) (Tese julgada
sob o rito do art. 543-C do CPC/1973 - TEMA 233)
Acórdãos
REsp 1545140/MS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

01/09/2015, DJE 05/10/2015
AgRg no REsp 1471931/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, Rel. p/ Acórdão
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, Julgado em
19/03/2015, DJE 09/04/2015
AgRg no REsp 1142409/SC, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg no Ag 1417040/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
REsp 1112880/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado
em 12/05/2010, DJE 19/05/2010

14/10/2015, Publicado em 23/10/2015
AREsp 658333/PR, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, Julgado em 09/09/2015,
Publicado em 21/10/2015
Saiba mais:

maio de 2010.
3) Constitui prática comercial abusiva o envio de cartão de crédito sem prévia
e expressa solicitação do consumidor, configurando-se ato ilícito indenizável
e sujeito à aplicação de multa administrativa. (Súmula n. 532/STJ)
Acórdãos
EDcl no AREsp 528668/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA

Julgado em 22/04/2014, DJE 29/04/2014
Julgado em 12/06/2012, DJE 22/06/2012
04/11/2008, DJE 20/11/2008
REsp 1264960/PB, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado

em 10/04/2012, Publicado em 16/04/2012
Saiba mais:

fevereiro de 2013.
4) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só,

não indica abusividade (Súmula n. 382/STJ). (Tese julgada sob o rito do art.
543-C do CPC/1973 - Tema 25)
Acórdãos

Julgado em 06/10/2015, DJE 09/10/2015
Julgado em 25/11/2014, DJE 03/06/2015
em 07/05/2015, DJE 18/05/2015
Julgado em 02/09/2014, DJE 07/10/2014
Saiba mais:

outubro de 2008.
5) É válido o contrato celebrado em moeda estrangeira desde que no

momento do pagamento se realize a conversão em moeda nacional.
Acórdãos

Julgado em 10/03/2015, DJE 18/03/2015
SEC 011529/EX, Rel. Ministro OG FERNANDES, CORTE ESPECIAL, Julgado em
17/12/2014, DJE 02/02/2015
AgRg no REsp 1265576/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no REsp 660170/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 03/09/2013, DJE 07/02/2014
em 27/08/2013, DJE 26/09/2013
08/02/2011, DJE 21/02/2011
Julgado em 04/11/2010, DJE 09/11/2010
REsp 1322899/SE, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA

REsp 1411932/SC, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

fevereiro de 2007.
6) Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da

abusividade das cláusulas. (Súmula n. 381/STJ) (Tese Julgada sob o rito do
art. 543-C do CPC/1973 - Tema 36)
Acórdãos

AgRg no AREsp 067272/BA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
Julgado em 19/03/2015, DJE 17/04/2015
AgRg no REsp 1198163/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
Julgado em 21/08/2014, DJE 04/09/2014
AgRg nos EDcl nos EDcl no REsp 1194631/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
Julgado em 27/03/2012, DJE 12/04/2012
EREsp 720439/RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado
em 14/03/2011, DJE 29/03/2011
Saiba mais:

outubro de 2008.
7) Nos contratos bancários celebrados até 30.4.2008 (fim da vigência da

Resolução CMN 2.303/96) era válida a pactuação das tarifas de abertura de
crédito (TAC) e de emissão de carnê (TEC), ou outra denominação para o
mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso
concreto. (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/1973 - Tema 618)
Acórdãos

Julgado em 01/10/2015, DJE 13/10/2015
AgRg no REsp 1502323/PB, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
Julgado em 18/08/2015, DJE 28/08/2015
Julgado em 24/03/2015, DJE 23/04/2015

dezembro de 2013.
8) O simples fato de os juros remuneratórios contratados serem superiores à

taxa média de mercado, por si só, não configura abusividade.
Acórdãos

AgRg no AgRg no AREsp 605021/MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS
AgRg no AREsp 259816/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
Julgado em 07/08/2014, DJE 19/08/2014
Julgado em 11/02/2014, DJE 13/03/2014
AgRg no Ag 1362391/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AREsp 776793/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA

REsp 1535054/SC, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 24/06/2015, Publicado em 30/06/2015
9) A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao

duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva
anual contratada. (Súmula n. 541/STJ)(Tese julgada sob o rito do art. 543-C do
CPC/1973 - TEMAS 246 e 247)
Acórdãos

Julgado em 06/10/2015, DJE 14/10/2015
AgRg no Ag 1240587/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AgRg no AREsp 704159/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
AgRg no AREsp 708135/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
Julgado em 22/04/2014, DJE 16/06/2014
Saiba mais:

junho de 2012.
10) Podem as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre Operações

Financeiras e de Crédito (IOF) por meio de financiamento acessório ao mútuo
principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais. (Tese julgada sob
Acórdãos

AREsp 733504/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA

em 16/06/2015, Publicado em 19/06/2015

dezembro de 2013.
11) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo
bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02. (Tese julgada sob
Acórdãos

EDcl nos EDcl no AgRg no REsp 1276096/PR, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE
Julgado em 10/03/2015, DJE 23/03/2015
Julgado em 02/09/2014, DJE 07/10/2014
AgRg nos EDcl no AgRg no Ag 1082219/AL, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
EDcl no Ag 1138693/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
23/11/2010, DJE 09/12/2010
em 22/10/2008, DJE 10/03/2009
REsp 1475259/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA


outubro de 2008.

abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada -
art. 51, §1 º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades
do julgamento em concreto. (Tese julgada sob o rito do art. 543-C/1973 - Tema
27)
Acórdãos
AgRg no AREsp 720099/MS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 01/09/2015, DJE 11/09/2015
Julgado em 02/09/2014, DJE 07/10/2014
AgRg no AREsp 359847/ES, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
em 22/10/2008, DJE 10/03/2009

outubro de 2008.
13) Os empréstimos com desconto em folha de pagamento (consignação

facultativa/voluntária) devem limitar-se a 30% (trinta por cento) dos
vencimentos do trabalhador, ante a natureza alimentar do salário e do
princípio da razoabilidade.
Acórdãos
AgRg no AREsp 435294/MG, Rel. Ministro OLINDO MENEZES

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), PRIMEIRA TURMA,
Julgado em 01/10/2015, DJE 08/10/2015
AgRg nos EDcl no REsp 929439/PE, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, Julgado em
17/09/2015, DJE 08/10/2015
EDcl no REsp 1201838/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg no REsp 979442/MS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
Julgado em 02/12/2014, DJE 09/12/2014
AgRg no REsp 1455715/SC, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA

dezembro de 2010.
14) É possível a cobrança de comissão de permanência durante o período da

inadimplência, à taxa média de juros do mercado, limitada ao percentual
previsto no contrato, e desde que não cumulada com outros encargos
moratórios. (Súmula n. 472/STJ)(Tese julgada sob o rito do art. 543-C do
CPC/1973 - Tema 52)
Acórdãos

Julgado em 15/09/2015, DJE 24/09/2015
AgRg no Ag 1396477/SC, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 19/05/2015, DJE 18/06/2015
AgRg no REsp 1492212/PE, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg no AgRg no AREsp 613726/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
EDcl no AREsp 009038/GO, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
Julgado em 21/08/2014, DJE 04/09/2014

Saiba mais:
15) As empresas administradoras de cartão de crédito são instituições

financeiras e, por isso, os juros remuneratórios por elas cobrados não sofrem
as limitações da Lei de Usura. (Súmula n. 283/STJ)
Acórdãos

AgRg no REsp 1478788/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 16/12/2014, DJE 05/02/2015
Julgado em 23/10/2012, DJE 09/11/2012
AgRg no Ag 1189694/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 19/04/2012, DJE 22/05/2012
09/11/2010, DJE 17/11/2010

AREsp 587084/MS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
Saiba mais:
16) As cooperativas de crédito e as sociedades abertas de previdência

privada são equiparadas a instituições financeiras, inexistindo submissão
dos juros remuneratórios cobrados por elas às limitações da Lei de Usura.
Acórdãos

Julgado em 03/04/2014, DJE 12/05/2014
AREsp 288470/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

13/10/2015, Publicado em 26/10/2015
AREsp 679315/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 25/05/2015, Publicado em 03/06/2015

maio de 2014.
17) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros

remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto n. 22.626/33).
Acórdãos

Julgado em 06/10/2015, DJE 09/10/2015
Julgado em 25/11/2014, DJE 03/06/2015
em 07/05/2015, DJE 18/05/2015
Julgado em 02/09/2014, DJE 07/10/2014
AgRg no REsp 1097450/MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
Julgado em 28/05/2013, DJE 17/06/2013

dezembro de 2013.
SEGUNDA SEÇÃO
RECURSO REPETITIVO. CONTRATO BANCÁRIO. AÇÃO REVISIONAL.
No julgamento de recurso repetitivo (art. 543-C do CPC), confirmou-se a

pacificação da jurisprudência da Segunda Seção deste Superior Tribunal nas
seguintes questões. Quanto aos juros remuneratórios: 1) as instituições financeiras
não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura
(Dec. n. 22.626/1933), como já dispõe a Súm. n. 596-STF; 2) a simples estipulação
de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica abusividade; 3) são
inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as
disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/2002; 4) é admitida a revisão das taxas
de juros em situações excepcionais, desde que haja relação de consumo e que a
abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51,
§ 1º, do CDC) esteja cabalmente demonstrada, diante das peculiaridades do caso
concreto. Quanto à configuração da mora: 1) afasta a caracterização da mora a
constatação de que foram exigidos encargos abusivos no contrato, durante o
período da normalidade contratual; 2) não afasta a caracterização da mora quando
verificada a simples propositura de ação revisional, nem mesmo quando o
reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao período de
inadimplência contratual. Quanto aos juros moratórios: nos contratos bancários não
alcançados por legislação específica, os juros moratórios poderão ser
convencionados até o limite de 1% ao mês. Quanto à inscrição em cadastro de
inadimplentes: 1) a abstenção da inscrição/manutenção em cadastro de
inadimplentes requerida em antecipação de tutela e/ou medida cautelar, somente
será deferida se, cumulativamente: a) a ação for fundada em questionamento
integral ou parcial do débito; b) ficar demonstrada que a cobrança indevida se
funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou STJ;
c) for depositada a parcela incontroversa ou prestada a caução fixada conforme o
prudente arbítrio do juiz; 2) a inscrição/manutenção do nome do devedor em
cadastro de inadimplentes decidida na sentença ou no acórdão observará o que for
decidido no mérito do processo. Caracterizada a mora, correta a
inscrição/manutenção. Quanto às disposições de ofício: é vedado aos juízes de
primeiro e segundo graus de jurisdição julgar, com fundamento no art. 51 do CDC,
sem pedido expresso, a abusividade de cláusulas nos contratos bancários. A Min.
Relatora e o Min. Luís Felipe Salomão ficaram vencidos nesse específico ponto.
Anote-se, por último, que as questões a respeito da capitalização dos juros e a
comissão de permanência não foram tratadas. REsp 1.061.530-RS, Rel. Min.
Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008.
7) Não existindo anotação irregular nos órgãos de proteção ao crédito, a mera

cobrança indevida de serviços ao consumidor não gera danos morais
presumidos.
Acórdãos

AgRg no AREsp 673562/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
AgRg no REsp 1486517/RS, Rel. Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA
12/05/2016
REsp 1550509/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
Julgado em 03/03/2016, DJE 14/03/2016
AgRg no REsp 1517436/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 13/10/2015, DJE 18/11/2015
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 59, publicado em 08 de junho de 2016.

DIREITO CIVIL
EDIÇÃO N. 59: CADASTRO DE INADIMPLENTES
1) A inscrição indevida em cadastro de inadimplentes configura dano moral in

re ipsa.
Acórdãos

Julgado em 17/03/2016, DJE 13/04/2016
Julgado em 03/03/2016, DJE 14/03/2016
Julgado em 02/02/2016, DJE 16/02/2016
AgRg no REsp 1435412/MA, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
2) É possível que o magistrado, no âmbito da execução de alimentos, adote

as medidas executivas do protesto e da inscrição do nome do devedor nos
cadastros de restrição ao crédito, caso se revelem eficazes para o pagamento
da dívida.
Acórdãos
REsp 1469102/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA

Julgado em 17/11/2015, DJE 01/02/2016
AREsp 843654/MT, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em

28/04/2016, Publicado em 10/05/2016
REsp 1543050/MG, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 29/04/2016, Publicado em 05/05/2016

abril de 2016.
3) Incumbe ao credor a exclusão do registro da dívida em nome do devedor

no cadastro de inadimplentes no prazo de cinco dias úteis, a partir do integral
e efetivo pagamento do débito. (Súmula n. 548/STJ) (Tese julgada sob o rito
do art. 543-C do CPC/73 - Tema 735)
Acórdãos

AgRg nos EDcl no REsp 1368258/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA
Julgado em 05/05/2015, DJE 11/05/2015
REsp 1424792/BA, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 10/09/2014, DJE 24/09/2014
REsp 1149998/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 07/08/2012, DJE 15/08/2012
Saiba mais:

outubro de 2014.
4) Cabe ao órgão mantenedor do Cadastro de Proteção ao Crédito a

notificação do devedor antes de proceder à inscrição. (Sumula n. 359/STJ)
Acórdãos
AgRg no REsp 1538316/SC, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,

Julgado em 19/11/2013, DJE 03/12/2013
Saiba mais:
5) Os órgãos mantenedores de cadastros possuem legitimidade passiva para

as ações que buscam a reparação dos danos morais e materiais decorrentes
da inscrição, sem prévia notificação, do nome de devedor em seus cadastros
restritivos, inclusive quando os dados utilizados para a negativação são
oriundos do CCF do Banco Central ou de outros cadastros mantidos por
entidades diversas. (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/73 - Temas
37 e 38)
Acórdãos
AgRg no REsp 1526114/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 18/08/2015, DJE 28/08/2015
AgRg no REsp 1367998/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 05/06/2014, DJE 27/06/2014
EDcl no AREsp 379471/CE, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
Julgado em 28/09/2010, DJE 21/10/2010
em 10/12/2008, DJE 01/04/2009
6) Somente após a concessão da recuperação judicial, com a homologação

do plano e a novação dos créditos, é possível promover a retirada do nome
da recuperanda dos cadastros de inadimplentes.
Acórdãos
REsp 1374259/MT, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,

Julgado em 02/06/2015, DJE 18/06/2015
REsp 1260301/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 14/08/2012, DJE 21/08/2012
REsp 1430988/MT, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

AREsp 555308/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 37, publicado em 24

de junho de 2015.
agosto de 2015.

indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição,
ressalvado o direito ao cancelamento. (Súmula n. 385/STJ) (Tese julgada sob
Acórdãos
EDcl no AREsp 709162/RJ, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,

AgRg no REsp 1502587/MG, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
AgRg no REsp 1158835/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
Julgado em 04/02/2016, DJE 18/02/2016
AgRg no AREsp 779661/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
AgRg no REsp 1462407/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
em 10/12/2008, DJE 01/04/2009
Saiba mais:
 Pesquisa Pronta

de setembro de 2015.
8) O entendimento da Súmula n. 385/STJ é aplicável às ações opostas em
face do suposto credor que efetivou a inscrição irregular. (Tese julgada sob o
Acórdãos
REsp 1386424/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Rel. p/

Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado em
27/04/2016, DJE 16/05/2016
Julgado em 04/02/2016, DJE 18/02/2016
Julgado em 27/10/2015, DJE 25/11/2015
AgRg no REsp 1502831/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,

consumidor sobre a negativação de seu nome em bancos de dados e
cadastros. (Súmula n. 404/STJ) (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do
CPC/73 - Tema 59)
Acórdãos
AgRg no AREsp 731577/MG, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,

Julgado em 18/02/2016, DJE 24/02/2016
AgRg no AREsp 655734/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 18/08/2015, DJE 02/09/2015
AgRg no AREsp 729546/MG, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
em 09/09/2009, DJE 20/10/2009
Saiba mais:


abril de 2011.
10) É cabível a aplicação de multa diária como meio coercitivo para o

cumprimento de decisão judicial que determina a exclusão ou impede a
inscrição do nome do devedor em cadastro de restrição de crédito.
Acórdãos
AgRg no AREsp 607670/SC, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 18/06/2015, DJE 30/06/2015
AgRg no AREsp 603525/SC, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 07/05/2015, DJE 01/06/2015
AgRg no AREsp 563376/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
Julgado em 04/11/2014, DJE 17/11/2014
02/09/2010, DJE 21/09/2010
11) Diante da presunção legal de veracidade e publicidade inerente aos

registros do cartório de distribuição judicial e cartório de protesto, a
reprodução objetiva, fiel, atualizada e clara desses dados na base de órgão de
proteção ao crédito - ainda que sem a ciência do consumidor-, não tem o
condão de ensejar obrigação de reparação de danos. (Tese julgada sob o rito
do art. 543-C do CPC/73 - Temas 793 e 806)
Acórdãos

REsp 1444469/DF, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 12/11/2014, DJE 16/12/2014
REsp 1344352/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 12/11/2014, DJE 16/12/2014
AgRg nos EDcl nos EDcl no Ag 1351315/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
AgRg no AREsp 305765/RJ, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
AgRg na Rcl 011107/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 24/04/2013, DJE 02/05/2013

fevereiro de 2015.

fevereiro de 2015.
12) A abstenção da inscrição/manutenção em cadastro de inadimplentes,

requerida em antecipação de tutela e/ou medida cautelar, somente será
deferida se, cumulativamente: a) a ação for fundada em questionamento
integral ou parcial do débito; b) houver demonstração de que a cobrança
indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência
consolidada do STF ou STJ; c) houver depósito da parcela incontroversa ou
for prestada a caução fixada conforme o prudente arbítrio do juiz. (Tese
julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/73 - Temas 31 a 34)
Acórdãos
AgRg no AREsp 388912/MT, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,

Julgado em 26/04/2016, DJE 04/05/2016
AgRg no AREsp 364851/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
Julgado em 11/11/2014, DJE 15/12/2014
AgRg no AREsp 537458/MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
Julgado em 05/08/2014, DJE 01/09/2014
em 22/10/2008, DJE 10/03/2009

outubro de 2008.
13) A inscrição do nome do devedor pode ser mantida nos serviços de

proteção ao crédito até o prazo máximo de cinco anos, independentemente
da prescrição da execução. (Súmula n. 323/STJ)
Acórdãos
AgRg no Ag 713629/ES, Rel. Ministro PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR

CONVOCADO DO TJ/BA), TERCEIRA TURMA, Julgado em 23/06/2009, DJE
04/08/2009
AgRg no Ag 1099452/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 17/02/2009, DJE 05/03/2009
em 08/11/2006, DJE 10/10/2008
AgRg no REsp 817201/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA
TURMA, Julgado em 12/09/2006, DJ 30/10/2006
REsp 825106/RS, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA,
Julgado em 15/08/2006, DJ 04/09/2006
AREsp 105159/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,

Saiba mais:

novembro de 2006.
14) A inscrição do nome do devedor nos cadastros de inadimplência é ilícita

quando descaracterizada a mora em razão de abusividades na cobrança dos
encargos contratuais no período de normalidade. (Tese julgada sob o rito do
art. 543-C do CPC/73 - Temas 31 e 32)
Acórdãos
AgRg no AgRg nos EDcl no AREsp 677446/PR, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, Julgado em 02/02/2016, DJE 05/02/2016
AgRg no AREsp 500011/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
Julgado em 06/10/2015, DJE 14/10/2015
Julgado em 03/03/2015, DJE 30/03/2015
AgRg nos EDcl no AREsp 590744/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS
AgRg no Ag 877724/MT, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
em 22/10/2008, DJE 10/03/2009

outubro de 2008.
15) Os débitos de natureza tributária, inscritos em dívida ativa, podem ser

inseridos nos cadastros de proteção ao crédito, independentemente de sua
cobrança mediante execução fiscal.
Acórdãos

RMS 033381/GO, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
AgRg no RMS 031551/GO, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA
RMS 031859/GO, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, Julgado
em 08/06/2010, DJE 01/07/2010
16) O Sistema de Informações de Crédito do Banco Central - Sisbacen possui

natureza semelhante aos cadastros de inadimplentes, tendo suas
informações potencialidade de restringir a concessão de crédito ao
consumidor.
Acórdãos
AgRg no AREsp 652943/MT, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,

REsp 1365284/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Rel. p/ Acórdão
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado em 18/09/2014, DJE
21/10/2014
AgRg no REsp 1183247/MT, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
REsp 1117319/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 22/02/2011, DJE 02/03/2011
AgRg nos EDcl no REsp 1156729/MG, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA,
Julgado em 07/10/2008, DJE 28/10/2008
Saiba mais:

setembro de 2010.
17) A data em que o consumidor tem ciência do registro indevido de seu

nome nos cadastros de inadimplentes é o termo inicial da prescrição para o
ajuizamento da demanda indenizatória.
Acórdãos

Julgado em 20/09/2011, DJE 17/10/2011
AgRg no REsp 1074476/RJ, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 04/08/2009, DJE 02/10/2009
18) A ação de indenização por danos morais decorrente da inscrição indevida

em cadastro de inadimplentes não se sujeita ao prazo quinquenal do art. 27
do CDC, mas ao prazo de 3 (três) anos previsto no art. 206, § 3º, V, do
CC/2002.
Acórdãos
Julgado em 24/06/2014, DJE 01/08/2014
Julgado em 20/09/2011, DJE 17/10/2011

novembro de 2015.
19) Não existindo anotação irregular nos órgãos de proteção ao crédito, a

mera cobrança indevida de serviços ao consumidor não gera danos morais
presumidos.
Acórdãos

Julgado em 03/03/2016, DJE 14/03/2016
AgRg no REsp 1517436/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
AgRg no REsp 1517478/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 12/05/2015, DJE 29/05/2015

abril de 2016.
20) O Banco do Brasil, na condição de gestor do Cadastro de Emitentes de

Cheques sem Fundos (CCF), não tem a responsabilidade de notificar
previamente o devedor acerca de sua inscrição no aludido cadastro,
tampouco legitimidade passiva para as ações de reparação de danos
fundadas na ausência de prévia comunicação. (Súmula n. 572/STJ) (Tese
julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/73 - Tema 874)
Acórdãos

REsp 1354590/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado em
09/09/2015, DJE 15/09/2015
Julgado em 21/10/2014, DJE 29/10/2014
Julgado em 05/08/2014, DJE 01/09/2014
Saiba mais:

outubro de 2015.

Período: 17 de março a 1º de abril de 2016.
QUARTA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. AUSÊNCIA DE DANO MORAL IN RE IPSA PELA

MERA INCLUSÃO DE VALOR INDEVIDO NA FATURA DE CARTÃO DE
CRÉDITO.
Não há dano moral in re ipsa quando a causa de pedir da ação se constitui

unicamente na inclusão de valor indevido na fatura de cartão de crédito de
consumidor. Assim como o saque indevido, também o simples recebimento de
fatura de cartão de crédito na qual incluída cobrança indevida não constitui ofensa
a direito da personalidade (honra, imagem, privacidade, integridade física); não
causa, portanto, dano moral objetivo, in re ipsa. Aliás, o STJ já se pronunciou no
sentido de que a cobrança indevida de serviço não contratado, da qual não
resultara inscrição nos órgãos de proteção ao crédito, ou até mesmo a simples
prática de ato ilícito não têm por consequência a ocorrência de dano moral (AgRg
no AREsp 316.452-RS, Quarta Turma, DJe 30/9/2013; e AgRg no REsp 1.346.581-
SP, Terceira Turma, DJe 12/11/2012). Além disso, em outras oportunidades,
entendeu o STJ que certas falhas na prestação de serviço bancário, como a recusa
na aprovação de crédito e bloqueio de cartão, não geram dano moral in re
ipsa (AgRg nos EDcl no AREsp 43.739-SP, Quarta Turma, DJe 4/2/2013; e REsp
1.365.281-SP, Quarta Turma, DJe 23/8/2013). Portanto, o envio de cobrança
indevida não acarreta, por si só, dano moral objetivo, in re ipsa, na medida em que
não ofende direito da personalidade. A configuração do dano moral dependerá da
consideração de peculiaridades do caso concreto, a serem alegadas e
comprovadas nos autos. Com efeito, a jurisprudência tem entendido caracterizado
dano moral quando evidenciado abuso na forma de cobrança, com publicidade
negativa de dados do consumidor, reiteração da cobrança indevida, inscrição em
cadastros de inadimplentes, protesto, ameaças descabidas, descrédito, coação,
constrangimento, ou interferência malsã na sua vida social, por exemplo (REsp
326.163-RJ, Quarta Turma, DJ 13/11/2006; e REsp 1.102.787-PR, Terceira Turma,
DJe 29/3/2010). Esse entendimento é mais compatível com a dinâmica atual dos
meios de pagamento, por meio de cartões e internet, os quais facilitam a circulação
de bens, mas, por outro lado, ensejam fraudes, as quais, quando ocorrem, devem
ser coibidas, propiciando-se o ressarcimento do lesado na exata medida do
prejuízo. A banalização do dano moral, em caso de mera cobrança indevida, sem
repercussão em direito da personalidade, aumentaria o custo da atividade
econômica, o qual oneraria, em última análise, o próprio consumidor. Por outro
lado, a indenização por dano moral, se comprovadas consequências lesivas à
personalidade decorrentes da cobrança indevida, como, por exemplo, inscrição em
cadastro de inadimplentes, desídia do fornecedor na solução do problema ou
insistência em cobrança de dívida inexistente, tem a benéfica consequência de
estimular boas práticas do empresário. REsp 1.550.509-RJ, Rel. Min. Maria Isabel
Gallotti, julgado em 3/3/2016, DJe 14/3/2016.
8) A ação de indenização por danos morais decorrente da inscrição indevida em

cadastro de inadimplentes não se sujeita ao prazo quinquenal do art. 27 do CDC,
mas ao prazo de 3 (três) anos, conforme previsto no art. 206, § 3º, V, do CC/2002.
Acórdãos
AgRg no AREsp 731525/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 23/06/2016, DJE 01/07/2016
AgRg no REsp 1365844/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
AgRg no REsp 1303012/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 24/06/2014, DJE 01/08/2014
REsp 1276311/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado
em 20/09/2011, DJE 17/10/2011
Saiba mais:
REVISADO)
Art. 27. Prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos

causados por fato do produto ou do serviço prevista na Seção II deste
Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano
e de sua autoria.
Parágrafo único. (Vetado).

janeiro de 2018.

outubro de 2016.

dezembro de 2015.

março de 2015.

junho de 2014.

março de 2014.

setembro de 2013.
DIREITO DO CONSUMIDOR. PRAZO DE PRESCRIÇÃO DA
PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO POR DANOS
DECORRENTES DA QUEDA DE AERONAVE.

fevereiro de 2012.

novembro de 2011.

setembro de 2011.
LEI 10.406/2002 (CÓDIGO CIVIL PARTE GERAL)
CÓDIGO CIVIL
Art. 206. Prescreve:
§ 1º Em um ano:
I - a pretensão dos hospedeiros ou fornecedores de víveres destinados a

consumo no próprio estabelecimento, para o pagamento da hospedagem ou
dos alimentos;
II - a pretensão do segurado contra o segurador, ou a deste contra aquele,

contado o prazo:
Saiba mais:

novembro de 2013.

março de 2014.

novembro de 2013.

março de 2013.

de 2012.

setembro de 2010.

junho de 2010.

março de 2009.

setembro de 2006.
a) para o segurado, no caso de seguro de responsabilidade civil, da data em

que é citado para responder à ação de indenização proposta pelo terceiro
prejudicado, ou da data que a este indeniza, com a anuência do segurador;
b) quanto aos demais seguros, da ciência do fato gerador da pretensão;
Saiba mais:

novembro de 2013.

de 2012.

setembro de 2010.

junho de 2009.

março de 2009.
 Informativo de Jurisprudência n. 0178, publicado em 01 de julho

de 2003.

maio de 2002.
III - a pretensão dos tabeliães, auxiliares da justiça, serventuários judiciais,

árbitros e peritos, pela percepção de emolumentos, custas e honorários;
IV - a pretensão contra os peritos, pela avaliação dos bens que entraram para
a formação do capital de sociedade anônima, contado da publicação da ata
da assembléia que aprovar o laudo;
V - a pretensão dos credores não pagos contra os sócios ou acionistas e os

liquidantes, contado o prazo da publicação da ata de encerramento da
liquidação da sociedade.
§ 2º Em dois anos, a pretensão para haver prestações alimentares, a partir da

data em que se vencerem.

fevereiro de 2016.

novembro de 2012.
§ 3º Em três anos:
I - a pretensão relativa a aluguéis de prédios urbanos ou rústicos;

março de 2016.

novembro de 2007.
II - a pretensão para receber prestações vencidas de rendas temporárias ou

vitalícias;
III - a pretensão para haver juros, dividendos ou quaisquer prestações

acessórias, pagáveis, em períodos não maiores de um ano, com capitalização
ou sem ela;
Saiba mais:
IV - a pretensão de ressarcimento de enriquecimento sem causa;
Saiba mais:

maio de 2016.
junho de 2013.

maio de 2013.

março de 2012.

novembro de 2011.
V - a pretensão de reparação civil;
Saiba mais:

junho de 2016.
 Informativo de Jurisprudência n. 0563, publicado em 02 de julho

de 2015.

setembro de 2014.

novembro de 2013.

março de 2013.

setembro de 2011.

setembro de 2011.
maio de 2006.
VI - a pretensão de restituição dos lucros ou dividendos recebidos de má-fé,

correndo o prazo da data em que foi deliberada a distribuição;
VII - a pretensão contra as pessoas em seguida indicadas por violação da lei

ou do estatuto, contado o prazo:
a) para os fundadores, da publicação dos atos constitutivos da sociedade

anônima;
b) para os administradores, ou fiscais, da apresentação, aos sócios, do

balanço referente ao exercício em que a violação tenha sido praticada, ou da
reunião ou assembléia geral que dela deva tomar conhecimento;
c) para os liquidantes, da primeira assembléia semestral posterior à violação;
VIII - a pretensão para haver o pagamento de título de crédito, a contar do

vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial;
IX - a pretensão do beneficiário contra o segurador, e a do terceiro

prejudicado, no caso de seguro de responsabilidade civil obrigatório.
Saiba mais:

fevereiro de 2014.

de 2015.
dezembro de 2011.

junho de 2009.
§ 4º Em quatro anos, a pretensão relativa à tutela, a contar da data da

aprovação das contas.
§ 5º Em cinco anos:
I - a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento

público ou particular;
Saiba mais:

abril de 2016.

agosto de 2014.

outubro de 2015.

novembro de 2013.
II - a pretensão dos profissionais liberais em geral, procuradores judiciais,
curadores e professores pelos seus honorários, contado o prazo da
conclusão dos serviços, da cessação dos respectivos contratos ou mandato;

fevereiro de 2016.

março de 2015.

novembro de 2012.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. COBRANÇA DE

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM CONTRATO NÃO
ESCRITO. TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO.
III - a pretensão do vencedor para haver do vencido o que despendeu em

juízo.
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 59, publicado em 08 de junho de 2016.
DIREITO CIVIL
EDIÇÃO N. 59: CADASTRO DE INADIMPLENTES

1) A inscrição indevida em cadastro de inadimplentes configura dano moral in
re ipsa.
Acórdãos

Julgado em 17/03/2016, DJE 13/04/2016
Julgado em 03/03/2016, DJE 14/03/2016
Julgado em 02/02/2016, DJE 16/02/2016
AgRg no REsp 1435412/MA, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
2) É possível que o magistrado, no âmbito da execução de alimentos, adote

as medidas executivas do protesto e da inscrição do nome do devedor nos
cadastros de restrição ao crédito, caso se revelem eficazes para o pagamento
da dívida.
Acórdãos

Julgado em 17/11/2015, DJE 01/02/2016
AREsp 843654/MT, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em

28/04/2016, Publicado em 10/05/2016
REsp 1543050/MG, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 29/04/2016, Publicado em 05/05/2016

abril de 2016.
3) Incumbe ao credor a exclusão do registro da dívida em nome do devedor

no cadastro de inadimplentes no prazo de cinco dias úteis, a partir do integral
e efetivo pagamento do débito. (Súmula n. 548/STJ) (Tese julgada sob o rito
Acórdãos

AgRg nos EDcl no REsp 1368258/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA
Julgado em 05/05/2015, DJE 11/05/2015
REsp 1424792/BA, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 10/09/2014, DJE 24/09/2014
em 07/08/2012, DJE 15/08/2012
Saiba mais:

outubro de 2014.
4) Cabe ao órgão mantenedor do Cadastro de Proteção ao Crédito a

notificação do devedor antes de proceder à inscrição. (Sumula n. 359/STJ)
Acórdãos

Julgado em 19/11/2013, DJE 03/12/2013
Saiba mais:
5) Os órgãos mantenedores de cadastros possuem legitimidade passiva para

as ações que buscam a reparação dos danos morais e materiais decorrentes
da inscrição, sem prévia notificação, do nome de devedor em seus cadastros
restritivos, inclusive quando os dados utilizados para a negativação são
oriundos do CCF do Banco Central ou de outros cadastros mantidos por
entidades diversas. (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/73 - Temas
37 e 38)
Acórdãos

Julgado em 18/08/2015, DJE 28/08/2015
Julgado em 05/06/2014, DJE 27/06/2014
EDcl no AREsp 379471/CE, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
Julgado em 28/09/2010, DJE 21/10/2010
em 10/12/2008, DJE 01/04/2009
6) Somente após a concessão da recuperação judicial, com a homologação

do plano e a novação dos créditos, é possível promover a retirada do nome
da recuperanda dos cadastros de inadimplentes.
Acórdãos
REsp 1374259/MT, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,

Julgado em 02/06/2015, DJE 18/06/2015
REsp 1260301/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 14/08/2012, DJE 21/08/2012
REsp 1430988/MT, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA


de junho de 2015.

agosto de 2015.

indenização por dano moral, quando preexistente legítima inscrição,
ressalvado o direito ao cancelamento. (Súmula n. 385/STJ) (Tese julgada sob
Acórdãos
AgRg no REsp 1502587/MG, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
Julgado em 04/02/2016, DJE 18/02/2016
AgRg no AREsp 779661/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
em 10/12/2008, DJE 01/04/2009
Saiba mais:
 Pesquisa Pronta

8) O entendimento da Súmula n. 385/STJ é aplicável às ações opostas em

face do suposto credor que efetivou a inscrição irregular. (Tese julgada sob o
Acórdãos
REsp 1386424/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Rel. p/

Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado em
27/04/2016, DJE 16/05/2016
Julgado em 04/02/2016, DJE 18/02/2016
Julgado em 27/10/2015, DJE 25/11/2015

consumidor sobre a negativação de seu nome em bancos de dados e
cadastros. (Súmula n. 404/STJ) (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do
CPC/73 - Tema 59)
Acórdãos
AgRg no AREsp 731577/MG, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,

Julgado em 18/02/2016, DJE 24/02/2016
AgRg no AREsp 655734/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 18/08/2015, DJE 02/09/2015
em 09/09/2009, DJE 20/10/2009
Saiba mais:



abril de 2011.
10) É cabível a aplicação de multa diária como meio coercitivo para o

cumprimento de decisão judicial que determina a exclusão ou impede a
inscrição do nome do devedor em cadastro de restrição de crédito.
Acórdãos
AgRg no AREsp 607670/SC, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 18/06/2015, DJE 30/06/2015
Julgado em 07/05/2015, DJE 01/06/2015
Julgado em 04/11/2014, DJE 17/11/2014
02/09/2010, DJE 21/09/2010
11) Diante da presunção legal de veracidade e publicidade inerente aos

registros do cartório de distribuição judicial e cartório de protesto, a
reprodução objetiva, fiel, atualizada e clara desses dados na base de órgão de
proteção ao crédito - ainda que sem a ciência do consumidor-, não tem o
condão de ensejar obrigação de reparação de danos. (Tese julgada sob o rito
do art. 543-C do CPC/73 - Temas 793 e 806)
Acórdãos
REsp 1444469/DF, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 12/11/2014, DJE 16/12/2014
Julgado em 12/11/2014, DJE 16/12/2014
AgRg nos EDcl nos EDcl no Ag 1351315/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
AgRg na Rcl 011107/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 24/04/2013, DJE 02/05/2013

fevereiro de 2015.

fevereiro de 2015.
12) A abstenção da inscrição/manutenção em cadastro de inadimplentes,

requerida em antecipação de tutela e/ou medida cautelar, somente será
deferida se, cumulativamente: a) a ação for fundada em questionamento
integral ou parcial do débito; b) houver demonstração de que a cobrança
indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência
consolidada do STF ou STJ; c) houver depósito da parcela incontroversa ou
for prestada a caução fixada conforme o prudente arbítrio do juiz. (Tese
julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/73 - Temas 31 a 34)
Acórdãos
AgRg no AREsp 388912/MT, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,

Julgado em 26/04/2016, DJE 04/05/2016
AgRg no AREsp 364851/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
Julgado em 11/11/2014, DJE 15/12/2014
AgRg no AREsp 537458/MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
Julgado em 05/08/2014, DJE 01/09/2014
em 22/10/2008, DJE 10/03/2009

outubro de 2008.
13) A inscrição do nome do devedor pode ser mantida nos serviços de

proteção ao crédito até o prazo máximo de cinco anos, independentemente
da prescrição da execução. (Súmula n. 323/STJ)
Acórdãos
AgRg no Ag 713629/ES, Rel. Ministro PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR

04/08/2009
Julgado em 17/02/2009, DJE 05/03/2009
em 08/11/2006, DJE 10/10/2008
AgRg no REsp 817201/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA
REsp 825106/RS, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA,
Julgado em 15/08/2006, DJ 04/09/2006

Saiba mais:

novembro de 2006.
14) A inscrição do nome do devedor nos cadastros de inadimplência é ilícita

quando descaracterizada a mora em razão de abusividades na cobrança dos
encargos contratuais no período de normalidade. (Tese julgada sob o rito do
art. 543-C do CPC/73 - Temas 31 e 32)
Acórdãos
AgRg no AgRg nos EDcl no AREsp 677446/PR, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, Julgado em 02/02/2016, DJE 05/02/2016
Julgado em 06/10/2015, DJE 14/10/2015
Julgado em 03/03/2015, DJE 30/03/2015
AgRg nos EDcl no AREsp 590744/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS
AgRg no Ag 877724/MT, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
em 22/10/2008, DJE 10/03/2009

outubro de 2008.
15) Os débitos de natureza tributária, inscritos em dívida ativa, podem ser
inseridos nos cadastros de proteção ao crédito, independentemente de sua
cobrança mediante execução fiscal.
Acórdãos

RMS 033381/GO, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
AgRg no RMS 031551/GO, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA
RMS 031859/GO, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, Julgado
em 08/06/2010, DJE 01/07/2010
16) O Sistema de Informações de Crédito do Banco Central - Sisbacen possui

natureza semelhante aos cadastros de inadimplentes, tendo suas
informações potencialidade de restringir a concessão de crédito ao
consumidor.
Acórdãos
AgRg no AREsp 652943/MT, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,

REsp 1365284/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Rel. p/ Acórdão
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado em 18/09/2014, DJE
21/10/2014
AgRg no REsp 1183247/MT, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
REsp 1117319/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 22/02/2011, DJE 02/03/2011
AgRg nos EDcl no REsp 1156729/MG, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA,
Julgado em 07/10/2008, DJE 28/10/2008
Saiba mais:

setembro de 2010.
17) A data em que o consumidor tem ciência do registro indevido de seu

nome nos cadastros de inadimplentes é o termo inicial da prescrição para o
ajuizamento da demanda indenizatória.
Acórdãos

Julgado em 20/09/2011, DJE 17/10/2011
AgRg no REsp 1074476/RJ, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 04/08/2009, DJE 02/10/2009
18) A ação de indenização por danos morais decorrente da inscrição indevida

em cadastro de inadimplentes não se sujeita ao prazo quinquenal do art. 27
do CDC, mas ao prazo de 3 (três) anos previsto no art. 206, § 3º, V, do
CC/2002.
Acórdãos

Julgado em 24/06/2014, DJE 01/08/2014
Julgado em 20/09/2011, DJE 17/10/2011

novembro de 2015.
19) Não existindo anotação irregular nos órgãos de proteção ao crédito, a

mera cobrança indevida de serviços ao consumidor não gera danos morais
presumidos.
Acórdãos

Julgado em 03/03/2016, DJE 14/03/2016
AgRg no REsp 1517436/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
AgRg no REsp 1517478/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 12/05/2015, DJE 29/05/2015

abril de 2016.
20) O Banco do Brasil, na condição de gestor do Cadastro de Emitentes de

Cheques sem Fundos (CCF), não tem a responsabilidade de notificar
previamente o devedor acerca de sua inscrição no aludido cadastro,
tampouco legitimidade passiva para as ações de reparação de danos
fundadas na ausência de prévia comunicação. (Súmula n. 572/STJ) (Tese
julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/73 - Tema 874)
Acórdãos

REsp 1354590/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado em
09/09/2015, DJE 15/09/2015
Julgado em 21/10/2014, DJE 29/10/2014
Julgado em 05/08/2014, DJE 01/09/2014
Saiba mais:

outubro de 2015.
 Informativo de Jurisprudência n. 0571, publicado em 18 de novembro de 2015.
QUARTA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. INTERESSE DE AGIR EM
AÇÃO DE CANCELAMENTO DE DIVERSAS INSCRIÇÕES EM CADASTRO
NEGATIVO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.
Há interesse de agir na ação em que o consumidor postula o cancelamento

de múltiplas inscrições de seu nome em cadastro negativo de proteção ao
crédito, mesmo que somente uma ou algumas delas ultrapassem os prazos
de manutenção dos registros previstos no art. 43, §§ 1º e 5º, do CDC. Salienta-
se, inicialmente, que nem toda dívida inscrita em cadastro negativo de proteção ao
crédito (a exemplo do SPC e Serasa) é igual, pois cada uma delas apresenta
características próprias que as diferem das demais, tais como as partes
contratantes, o valor da obrigação, a data de vencimento, as garantias contratuais e
até eventual foro para dirimir as questões decorrentes do negócio. Assim, como
cada dívida pode gerar uma inscrição distinta, vislumbra-se ser possível que o
devedor inadimplente, sob os mais variados fundamentos, questione
individualmente cada registro. Ademais, quando o art. 43 do CDC utiliza as
expressões "cadastros", "dados", "fichas" e "informações", todas no plural, infere-se
a ideia de multiplicidade de registros a respeito do consumidor inadimplente. Em
decorrência disso, o próprio § 3º do referido dispositivo explicita que: "O
consumidor, sempre que encontrar inexatidão nos seus dados e cadastros, poderá
exigir sua imediata correção, devendo o arquivista, no prazo de cinco dias úteis,
comunicar a alteração aos eventuais destinatários das informações incorretas".
Nessa linha de ideias, do ponto de vista do direito material, é plausível concluir que,
no âmbito do cadastro de inadimplentes, não há falar em unicidade, pois é possível
a existência de múltiplas anotações autônomas, porquanto cada inscrição possuirá
origem em diferentes obrigações vencidas e não pagas. De outra banda, sob a
ótica do direito processual civil, observa-se que cada dívida enseja uma causa de
pedir e um pedido, podendo ser impugnadas, conforme o caso, nos autos de um
mesmo processo ou em demanda autônoma, sem que, neste último caso, possa
caracterizar eventual litispendência. No ponto, ressalta-se que mesmo quando a
petição inicial impugnar variadas anotações, estar-se-á diante de diversas causas
de pedir, fundadas em fatos possivelmente diferentes, na medida em que, como
dito acima, cada registro corresponde a uma dívida não paga. Por tal razão, se a
parte alega que as inscrições deverão ser canceladas em virtude de estar prescrita
a pretensão de cobrança das dívidas ou por fluência do prazo quinquenal, e, ao
analisar o caso, o magistrado ou Tribunal verificar que uma ou algumas ainda estão
dentro do lapso legal de permanência do registro, deverá julgar parcialmente
procedente o pedido, com base no art. 269, I, do CPC. Outrossim, mesmo na
situação em que todos os registros questionados ainda se encontrarem dentro do
prazo de permanência das anotações, o magistrado julgará improcedentes os
pedidos, podendo a ação declaratória de cancelamento de registro ser novamente
proposta em razão da fluência de novo lapso temporal. Desse modo, não parece
possível a aplicação do princípio da "unicidade dos cadastros de inadimplentes"
para reconhecer suposta falta de interesse de agir, tendo em vista que os registros
são derivados de débitos distintos, impugnáveis de maneira individual ou conjunta.
Ressalta-se, aliás, que entender o contrário poderia criar uma esdrúxula hipótese
de perpetuidade dos registros negativos, caso o nome do devedor fosse inscrito no
cadastro de proteção ao crédito em momentos diversos, ampliando-se, com isso, o
período máximo de permanência da inscrição negativa, em evidente afronta aos
comandos insertos nos §§ 1º e 5º do art. 43 do CDC. Além disso, não se pode
olvidar que os bancos de dados e os cadastros negativos de proteção ao crédito
atingem importante direito da personalidade, qual seja, o nome (art. 16 do CC). Por
tal razão, eventuais restrições ao nome devem ser realizadas com temperamentos
e em estrita observância à ordem jurídica, principalmente diante da tutela
constitucional da dignidade da pessoa humana, imagem e privacidade. Nessa linha
de intelecção, há vozes doutrinárias que ensinam que: "A semieternidade dos
sistemas de proteção ao crédito - são conhecidos os exemplos de mortos que
integravam os bancos de dados de consumo - não instiga o funcionamento do
mercado. Em vez de acelerar as transações comerciais, a temporalidade aberta de
registros privados (ou mesmo públicos) amarra a estrutura mercadológica,
conquanto cristaliza ad eternum situações excepcionais que podem não mais
representar a realidade do comportamento normal do indivíduo. Um caso isolado
não pode ser usado para macular uma vida inteira, passada e futura, de correção
como contratante e consumidor". A par disso, nota-se que o enunciado da Súmula
385 do STJ, a despeito de impossibilitar a obtenção de indenização por danos
morais em virtude da existência de diversas inscrições em nome do devedor
inadimplente, assegura o cancelamento de anotação considerada irregular,
permitindo inferir que este Tribunal Superior já reconhece a existência de interesse
de agir em caso de multiplicidade de registros em nome de um único
devedor. REsp 1.196.699-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em
22/9/2015, DJe 20/10/2015.
9) Considera-se abusiva a prática de limitar a liberdade de escolha do
consumidor vinculando a compra de produto ou serviço à aquisição
concomitante de outro produto ou serviço de natureza distinta e comercializado
em separado, hipótese em que se configura a venda casada.
Acórdãos

REsp 1558086/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, Julgado
em 10/03/2016, DJE 15/04/2016
REsp 1397870/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
REsp 969129/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 09/12/2009, DJE 15/12/2009
REsp 384284/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, Julgado
em 20/08/2009, DJE 15/12/2009
REsp 804202/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado em
19/08/2008, DJE 03/09/2008
Saiba mais:

REVISADO)

SEÇÃO IV
Das Práticas Abusivas
Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras

práticas abusivas: (Redação dada pela Lei nº 8.884, de 11.6.1994)
I - condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de

outro produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos;
II - recusar atendimento às demandas dos consumidores, na exata medida de

suas disponibilidades de estoque, e, ainda, de conformidade com os usos e
costumes;
III - enviar ou entregar ao consumidor, sem solicitação prévia, qualquer

produto, ou fornecer qualquer serviço;
IV - prevalecer-se da fraqueza ou ignorância do consumidor, tendo em vista

sua idade, saúde, conhecimento ou condição social, para impingir-lhe seus
produtos ou serviços;
V - exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva;
VI - executar serviços sem a prévia elaboração de orçamento e autorização

expressa do consumidor, ressalvadas as decorrentes de práticas anteriores
entre as partes;
VII - repassar informação depreciativa, referente a ato praticado pelo

consumidor no exercício de seus direitos;
VIII - colocar, no mercado de consumo, qualquer produto ou serviço em

desacordo com as normas expedidas pelos órgãos oficiais competentes ou,
se normas específicas não existirem, pela Associação Brasileira de Normas
Técnicas ou outra entidade credenciada pelo Conselho Nacional de
Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial (Conmetro);
IX - recusar a venda de bens ou a prestação de serviços, diretamente a quem
se disponha a adquiri-los mediante pronto pagamento, ressalvados os casos
de intermediação regulados em leis especiais; (Redação dada pela Lei nº
8.884, de 11.6.1994)
X - elevar sem justa causa o preço de produtos ou serviços. (Incluído pela Lei
nº 8.884, de 11.6.1994)
XI - Dispositivo incluído pela MPV nº 1.890-67, de 22.10.1999, transformado

em inciso XIII, quando da conversão na Lei nº 9.870, de 23.11.1999
XII - deixar de estipular prazo para o cumprimento de sua obrigação ou deixar

a fixação de seu termo inicial a seu exclusivo critério. (Incluído pela Lei nº
9.008, de 21.3.1995)
XIII - aplicar fórmula ou índice de reajuste diverso do legal ou contratualmente

estabelecido. (Incluído pela Lei nº 9.870, de 23.11.1999)
XIV - permitir o ingresso em estabelecimentos comerciais ou de serviços de

um número maior de consumidores que o fixado pela autoridade
administrativa como máximo. (Incluído pela Lei nº 13.425, de 2017)
Saiba mais:

fevereiro de 2017.

fevereiro de 2018.

dezembro de 2016.
outubro de 2016.

maio de 2016.

novembro de 2015.

fevereiro de 2015.

fevereiro de 2014.
Parágrafo único. Os serviços prestados e os produtos remetidos ou

entregues ao consumidor, na hipótese prevista no inciso III, equiparam-se às
amostras grátis, inexistindo obrigação de pagamento.

de 2004.

REVISADO)
Art. 65. Executar serviço de alto grau de periculosidade, contrariando

determinação de autoridade competente:
Pena Detenção de seis meses a dois anos e multa.
§ 1º As penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo das correspondentes à

lesão corporal e à morte. (Redação dada pela Lei nº 13.425, de 2017)
§ 2º A prática do disposto no inciso XIV do art. 39 desta Lei também
caracteriza o crime previsto no caput deste artigo. (Incluído pela Lei nº 13.425,
de 2017)
SEGUNDA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. VENDA CASADA E DANO MORAL COLETIVO IN

RE IPSA.
Configura dano moral coletivo in re ipsa a realização de venda casada por

operadora de telefonia consistente na prática comercial de oferecer ao
consumidor produto com significativa vantagem - linha telefônica com tarifas
mais interessantes do que as outras ofertadas pelo mercado - e, em
contrapartida, condicionar a aquisição do referido produto à compra de
aparelho telefônico. Inicialmente, cumpre ressaltar que o direito metaindividual
tutelado na espécie enquadra-se na categoria de direitos difusos, isto é, tem
natureza indivisível e possui titulares indeterminados, que são ligados por
circunstâncias de fato, o que permite asseverar ser esse extensível a toda a
coletividade. A par disso, por afrontar o direito a livre escolha do consumidor, a
prática de venda casada é condenada pelo CDC, que, em seu art. 39, I, prescreve
ser "vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, entre outras práticas abusivas:
I - condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro
produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos", devendo o
Estado engendrar todos os esforços no sentido de reprimi-la. Desse modo, a
prática de venda casada por parte de operadora de telefonia é prática comercial
apta a causar sensação de repulsa coletiva a ato intolerável, tanto intolerável que
encontra proibição expressa em lei. Nesse passo, o dano analisado decorre da
própria circunstância do ato lesivo (dano moral in re ipsa), prescindindo de prova
objetiva do prejuízo sofrido. Portanto, afastar da espécie o dano moral coletivo é
fazer tábula rasa da proibição elencada no art. 39, I, do CDC e, por via reflexa,
legitimar práticas comerciais que afrontem os mais basilares direitos do
consumidor. REsp 1.397.870-MG, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado
em 2/12/2014, DJe 10/12/2014.
10) O Ministério Público é parte legítima para atuar em defesa dos direitos
difusos, coletivos e individuais homogêneos dos consumidores.
Acórdãos

REsp 871172/SE, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
Julgado em 14/06/2016, DJE 24/08/2016
REsp 1254428/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 02/06/2016, DJE 10/06/2016
AgRg no REsp 1411444/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
AgRg no AREsp 300270/MG, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA,
Julgado em 17/09/2015, DJE 24/09/2015
Saiba mais:
REVISADO)
Art. 10. O fornecedor não poderá colocar no mercado de consumo produto ou

serviço que sabe ou deveria saber apresentar alto grau de nocividade ou
periculosidade à saúde ou segurança.

junho de 2010.
§ 1° O fornecedor de produtos e serviços que, posteriormente à sua

introdução no mercado de consumo, tiver conhecimento da periculosidade
que apresentem, deverá comunicar o fato imediatamente às autoridades
competentes e aos consumidores, mediante anúncios publicitários.
§ 2° Os anúncios publicitários a que se refere o parágrafo anterior serão

veiculados na imprensa, rádio e televisão, às expensas do fornecedor do
produto ou serviço.
§ 3° Sempre que tiverem conhecimento de periculosidade de produtos ou

serviços à saúde ou segurança dos consumidores, a União, os Estados, o
Distrito Federal e os Municípios deverão informá-los a respeito.

de 2012.

junho de 2010.
dezembro de 2008.

fevereiro de 2006.

2014.
EDIÇÃO N. 19: PROCESSO COLETIVO I - LEGITIMIDADE
1) O Ministério Público tem legitimidade para atuar em defesa dos direitos

Acórdãos
AgRg no AREsp 405682/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA

AgRg no AREsp 372936/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 19/11/2013, DJe 25/11/2013
julgado em 24/09/2013, DJe 13/11/2013
REsp 1342899/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
20/08/2013, DJe 09/09/2013
EDcl no AgRg no AREsp 034403/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA
AgRg no Ag 956696/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado
em 06/06/2013, DJe 01/07/2013
REsp 976217/RO, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 11/09/2012, DJe 15/10/2012
REsp 568734/MT, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
2) O Ministério Público tem legitimidade para ajuizar ação civil pública

visando tutelar direitos dos consumidores relativos a serviços públicos.
Acórdãos
EDcl nos EDcl no REsp 1010130/MG, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA
FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/04/2014, DJe 05/06/2014
AgRg no AREsp 139216/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 07/11/2013, DJe 25/11/2013
AgRg no AREsp 050151/RJ, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA
AgRg no AgRg no REsp 1155380/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA
AgRg no REsp 1344098/MT, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
julgado em 11/09/2012, DJe 15/10/2012
REsp 1099634/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 08/05/2012, DJe 15/10/2012
AgRg no Ag 1249559/RJ, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA
REsp 984005/PE, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 13/09/2011, DJe 26/10/2011

agosto de 2013.

maio de 2012.

setembro de 2011.

novembro de 2010.

setembro de 2009.

março de 2009.
3) O Ministério Público tem legitimidade para ajuizar ação civil pública com o
objetivo de assegurar os interesses individuais indisponíveis, difusos ou
coletivos em relação à infância, à adolescência e aos idosos, mesmo quando
a ação vise à tutela de pessoa individualmente considerada.
Acórdãos
AgRg no REsp 1368769/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA

AgRg no REsp 1094914/RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
julgado em 06/09/2012, DJe 13/09/2012
REsp 976021/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 14/12/2010, DJe 03/02/2011
REsp 1005587/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
02/12/2010, DJe 14/12/2010
REsp 440502/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado
em 15/12/2009, DJe 24/09/2010
EREsp 488427/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA SEÇÃO,
julgado em 10/09/2008, DJe 29/09/2008
EREsp 695665/RS, Rel. Ministra ELIANA CALMON, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado
em 23/04/2008, DJe 12/05/2008
REsp 1201226/RJ, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado

em 19/05/2014, publicado em 26/05/2014
REsp 1222537/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA,
objetivo de assegurar assistência médica e odontológica à comunidade
indígena, em razão da natureza indisponível dos bens jurídicos
salvaguardados e o status de hipervulnerabilidade dos sujeitos tutelados.
Acórdãos
REsp 1064009/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,

julgado em 04/08/2009, DJe 27/04/2011

agosto de 2009.
coletivos em relação às pessoas desprovidas de recursos financeiros,
mesmo quando a ação vise à tutela de pessoa individualmente considerada.
Acórdãos
REsp 1410520/MG, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado

em 03/12/2013, DJe 10/12/2013
AgRg no REsp 1297893/SE, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,
julgado em 25/06/2013, DJe 05/08/2013
AgRg no REsp 1327279/MG, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, PRIMEIRA
AgRg nos EDcl no REsp 1075839/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/05/2010, DJe 27/05/2010
AgRg no Ag 1131833/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA
AgRg no REsp 946973/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
AREsp 502889/CE, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA,

AREsp 264338/CE, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA
AREsp 519171/RS, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 23/05/2014, publicado em 27/05/2014
em 19/05/2014, publicado em 26/05/2014
REsp 1417400/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
6) O Ministério Público tem legitimidade para ajuizar ação civil pública em

defesa de interesses e direitos individuais homogêneos pertencentes a
consumidores decorrentes de contratos de cessão e concessão do uso de
jazigos em cemitérios.
Acórdãos

REsp 440617/SP, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA,
julgado em 22/10/2002, DJ 17/03/2003
AREsp 291389/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em
24/05/2013, publicado em 28/05/2013
Ag 567092/DF, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 18/05/2009, publicado
em 22/05/2009

junho de 2011.
fim de impedir a cobrança abusiva de mensalidades escolares.
Acórdãos
AgRg no REsp 1311156/SE, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,

julgado em 23/10/2012, DJe 08/11/2012
REsp 437277/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em
07/10/2004, DJ 13/12/2004
Ag 1066419/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO, QUARTA TURMA, julgado

em 19/08/2009, publicado em 28/08/2009
REsp 951535/RJ, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
03/08/2009, publicado em 13/08/2009
REsp 234488/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
8) O Ministério Público Estadual não tem legitimidade para ajuizar ação civil
pública objetivando defesa de bem da União, por se tratar de atribuição do
Ministério Público Federal.
Acórdãos
AgRg no REsp 976896/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA

REsp 876936/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
21/10/2008, DJe 13/11/2008
REsp 440002/SE, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 18/11/2004, DJ 06/12/2004
REsp 1129806/RJ, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA,

REsp 1118859/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
REsp 976896/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em
04/06/2008, publicado em 16/06/2008

objetivando a cessação dos jogos de azar.
Acórdãos
REsp 813222/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado

em 08/09/2009, DJe 04/05/2011
REsp 805334/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
12/02/2008, DJe 02/04/2008
Ag 1223154/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado

em 25/11/2009, publicado em 27/11/2009
REsp 784629/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
10) O Ministério Público tem legitimidade para propor ação civil pública em
defesa do patrimônio público. (Súmula n. 329/STJ)
Acórdãos
AgRg no AREsp 476375/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA

REsp 1135158/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado
em 20/06/2013, DJe 01/07/2013
AgRg no REsp 1128563/SC, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA
AgRg no REsp 1253805/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,
julgado em 11/12/2012, DJe 04/02/2013
AgRg no REsp 650030/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA,
julgado em 27/11/2012, DJe 10/12/2012
AgRg no AREsp 120979/GO, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
AgRg no REsp 1174124/SC, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA
REsp 1133185/MG, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA
AgRg no REsp 1110485/RN, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,
julgado em 20/09/2011, DJe 03/10/2011
Saiba mais:
11) O Ministério Público tem legitimidade para propor ação civil pública
objetivando o fornecimento de medicamentos e tratamentos médicos, a fim
de tutelar o direito à saúde e à vida.
Acórdãos
AgRg no REsp 1443783/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,

REsp 1365202/MG, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado
em 01/04/2014, DJe 25/04/2014
em 03/12/2013, DJe 10/12/2013
julgado em 25/06/2013, DJe 05/08/2013
AgRg no REsp 1162946/MG, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 04/06/2013, DJe 07/06/2013
AgRg no AREsp 314002/SC, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA
REsp 1136851/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 26/02/2013, DJe 07/03/2013
AgRg no AREsp 091114/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
AgRg no REsp 1086805/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA
defesa dos interesses de mutuários do Sistema Financeiro da Habitação,
visto que presente o relevante interesse social da matéria.
Acórdãos
AgRg no REsp 739483/CE, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA

AgRg no REsp 800657/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA
REsp 1126708/PB, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado
em 17/09/2009, DJe 25/09/2009
EREsp 644821/PR, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado em
04/06/2008, DJe 04/08/2008
AgRg nos EREsp 633470/CE, Rel. Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS,
CORTE ESPECIAL, julgado em 30/06/2006, DJ 14/08/2006
EREsp 1042609/GO, Rel. Ministro MARCO BUZZI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em

06/06/2014, publicado em 12/06/2014
REsp 1346361/PR, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA

setembro de 2009.

novembro de 2004.
13) O Ministério Público não tem legitimidade para pleitear, em ação civil
pública, a indenização decorrente do seguro obrigatório (DPVAT) em
benefício do segurado. (Súmula n. 470/STJ)
Acórdãos
AgRg no REsp 1134518/GO, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA

AgRg no REsp 1129675/GO, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no AREsp 081215/GO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg no REsp 1197496/GO, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
AgRg no REsp 1072606/GO, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 09/03/2010, DJe 16/03/2010
REsp 1090463/GO, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA

Saiba mais:

julho de 2015.

março de 2007.
14) O Ministério Público tem legitimidade para propor ação civil pública com o
objetivo de anular concurso realizado sem a observância dos princípios
estabelecidos na Constituição Federal.
Acórdãos
AgRg nos EDcl no Ag 1409346/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
REsp 1362269/CE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 16/05/2013, DJe 01/08/2013
EDcl no REsp 1121977/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
AgRg no Ag 998628/GO, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA
REsp 1409346/RN, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA,

REsp 1234729/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado
em 14/03/2014, publicado em 25/03/2014
REsp 1262425/CE, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA,
REsp 1275586/RN, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,

outubro de 2013.
 Informativo de Jurisprudência n. 0532, publicado em 19 de dezembro de 2013.
QUARTA TURMA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR. LEGITIMIDADE DO MP NA
DEFESA DE DIREITOS DE CONSUMIDORES DE SERVIÇOS MÉDICOS.
O Ministério Público tem legitimidade para propor ação civil pública cujos
pedidos consistam em impedir que determinados hospitais continuem a
exigir caução para atendimento médico-hospitalar emergencial e a cobrar, ou
admitir que se cobre, dos pacientes conveniados a planos de saúde valor
adicional por atendimentos realizados por seu corpo médico fora do horário
comercial. Cuida-se, no caso, de buscar a proteção de direitos do consumidor,
uma das finalidades primordiais do MP, conforme preveem os arts. 127 da CF e 21
da Lei 7.347/1985. Além disso, tratando-se de interesse social compatível com a
finalidade da instituição, o MP tem legitimidade para mover ação civil pública em
defesa dos interesses e direitos dos consumidores difusos, coletivos e individuais
homogêneos, conforme o disposto no art. 81 do CDC. REsp 1.324.712-MG, Rel.
Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 24/9/2013.
11) O Ministério Público tem legitimidade para ajuizar ação civil pública visando
tutelar direitos dos consumidores relativos aos serviços públicos.
Acórdãos
AgRg no REsp 1221289/PR, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA,

Julgado em 23/06/2016, DJE 16/08/2016
REsp 929792/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA
AgRg nos EDcl no REsp 1508524/SC, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, Julgado em 10/03/2016, DJE 16/03/2016
REsp 1347910/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, Julgado
em 26/05/2015, DJE 12/02/2016
AgRg no AREsp 255845/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
AgRg no AREsp 209779/RJ, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 05/11/2013, DJE 20/11/2013
Saiba mais:

REVISADO)
Art. 80. No processo penal atinente aos crimes previstos neste código, bem
como a outros crimes e contravenções que envolvam relações de consumo,
poderão intervir, como assistentes do Ministério Público, os legitimados
indicados no art. 82, inciso III e IV, aos quais também é facultado propor ação
penal subsidiária, se a denúncia não for oferecida no prazo legal.

maio de 2015.

2014.
EDIÇÃO N. 19: PROCESSO COLETIVO I - LEGITIMIDADE

1) O Ministério Público tem legitimidade para atuar em defesa dos direitos

Acórdãos
AgRg no AREsp 405682/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA

AgRg no AREsp 372936/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 19/11/2013, DJe 25/11/2013
julgado em 24/09/2013, DJe 13/11/2013
REsp 1342899/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
20/08/2013, DJe 09/09/2013
EDcl no AgRg no AREsp 034403/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA
AgRg no Ag 956696/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado
em 06/06/2013, DJe 01/07/2013
julgado em 11/09/2012, DJe 15/10/2012

visando tutelar direitos dos consumidores relativos a serviços públicos.
Acórdãos
EDcl nos EDcl no REsp 1010130/MG, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA
FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/04/2014, DJe 05/06/2014
AgRg no AREsp 139216/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 07/11/2013, DJe 25/11/2013
AgRg no AREsp 050151/RJ, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA
AgRg no AgRg no REsp 1155380/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA
AgRg no REsp 1344098/MT, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
julgado em 11/09/2012, DJe 15/10/2012
em 08/05/2012, DJe 15/10/2012
AgRg no Ag 1249559/RJ, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA
REsp 984005/PE, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 13/09/2011, DJe 26/10/2011

agosto de 2013.

maio de 2012.

setembro de 2011.

novembro de 2010.

setembro de 2009.

março de 2009.
coletivos em relação à infância, à adolescência e aos idosos, mesmo quando
a ação vise à tutela de pessoa individualmente considerada.
Acórdãos
AgRg no REsp 1368769/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA

AgRg no REsp 1094914/RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
julgado em 06/09/2012, DJe 13/09/2012
em 14/12/2010, DJe 03/02/2011
REsp 1005587/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
02/12/2010, DJe 14/12/2010
REsp 440502/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado
em 15/12/2009, DJe 24/09/2010
EREsp 488427/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA SEÇÃO,
julgado em 10/09/2008, DJe 29/09/2008
EREsp 695665/RS, Rel. Ministra ELIANA CALMON, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado
em 23/04/2008, DJe 12/05/2008

em 19/05/2014, publicado em 26/05/2014
REsp 1222537/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA,
objetivo de assegurar assistência médica e odontológica à comunidade
indígena, em razão da natureza indisponível dos bens jurídicos
salvaguardados e o status de hipervulnerabilidade dos sujeitos tutelados.
Acórdãos
REsp 1064009/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,

julgado em 04/08/2009, DJe 27/04/2011

agosto de 2009.
coletivos em relação às pessoas desprovidas de recursos financeiros,
mesmo quando a ação vise à tutela de pessoa individualmente considerada.
Acórdãos

em 03/12/2013, DJe 10/12/2013
julgado em 25/06/2013, DJe 05/08/2013
AgRg nos EDcl no REsp 1075839/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/05/2010, DJe 27/05/2010
AgRg no Ag 1131833/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA
AgRg no REsp 946973/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
AREsp 502889/CE, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA,

AREsp 264338/CE, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA
AREsp 519171/RS, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 23/05/2014, publicado em 27/05/2014
em 19/05/2014, publicado em 26/05/2014
REsp 1417400/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
6) O Ministério Público tem legitimidade para ajuizar ação civil pública em
defesa de interesses e direitos individuais homogêneos pertencentes a
consumidores decorrentes de contratos de cessão e concessão do uso de
jazigos em cemitérios.
Acórdãos

REsp 440617/SP, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA,
julgado em 22/10/2002, DJ 17/03/2003
AREsp 291389/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em

24/05/2013, publicado em 28/05/2013
Ag 567092/DF, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 18/05/2009, publicado
em 22/05/2009

junho de 2011.
fim de impedir a cobrança abusiva de mensalidades escolares.
Acórdãos
AgRg no REsp 1311156/SE, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,

julgado em 23/10/2012, DJe 08/11/2012
REsp 437277/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em
07/10/2004, DJ 13/12/2004
Ag 1066419/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO, QUARTA TURMA, julgado
em 19/08/2009, publicado em 28/08/2009
REsp 951535/RJ, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
03/08/2009, publicado em 13/08/2009
8) O Ministério Público Estadual não tem legitimidade para ajuizar ação civil
pública objetivando defesa de bem da União, por se tratar de atribuição do
Ministério Público Federal.
Acórdãos

REsp 876936/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
21/10/2008, DJe 13/11/2008
REsp 440002/SE, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 18/11/2004, DJ 06/12/2004
REsp 1129806/RJ, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA,

REsp 1118859/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
REsp 976896/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em
04/06/2008, publicado em 16/06/2008

objetivando a cessação dos jogos de azar.
Acórdãos
REsp 813222/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado

em 08/09/2009, DJe 04/05/2011
REsp 805334/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
12/02/2008, DJe 02/04/2008
Ag 1223154/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado

em 25/11/2009, publicado em 27/11/2009
REsp 784629/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
defesa do patrimônio público. (Súmula n. 329/STJ)
Acórdãos
AgRg no AREsp 476375/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA

REsp 1135158/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado
em 20/06/2013, DJe 01/07/2013
AgRg no REsp 1128563/SC, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA
AgRg no REsp 1253805/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,
julgado em 11/12/2012, DJe 04/02/2013
AgRg no REsp 650030/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA,
julgado em 27/11/2012, DJe 10/12/2012
AgRg no AREsp 120979/GO, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
AgRg no REsp 1174124/SC, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA
REsp 1133185/MG, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA
AgRg no REsp 1110485/RN, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,
julgado em 20/09/2011, DJe 03/10/2011
Saiba mais:
11) O Ministério Público tem legitimidade para propor ação civil pública
objetivando o fornecimento de medicamentos e tratamentos médicos, a fim
de tutelar o direito à saúde e à vida.
Acórdãos
AgRg no REsp 1443783/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,

REsp 1365202/MG, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado
em 01/04/2014, DJe 25/04/2014
em 03/12/2013, DJe 10/12/2013
julgado em 25/06/2013, DJe 05/08/2013
AgRg no REsp 1162946/MG, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 04/06/2013, DJe 07/06/2013
AgRg no AREsp 314002/SC, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA
REsp 1136851/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 26/02/2013, DJe 07/03/2013
AgRg no AREsp 091114/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
AgRg no REsp 1086805/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA
defesa dos interesses de mutuários do Sistema Financeiro da Habitação,
visto que presente o relevante interesse social da matéria.
Acórdãos
AgRg no REsp 739483/CE, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA

AgRg no REsp 800657/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA
REsp 1126708/PB, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado
em 17/09/2009, DJe 25/09/2009
EREsp 644821/PR, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado em
04/06/2008, DJe 04/08/2008
AgRg nos EREsp 633470/CE, Rel. Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS,
CORTE ESPECIAL, julgado em 30/06/2006, DJ 14/08/2006
EREsp 1042609/GO, Rel. Ministro MARCO BUZZI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em

06/06/2014, publicado em 12/06/2014
REsp 1346361/PR, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA

setembro de 2009.

novembro de 2004.
13) O Ministério Público não tem legitimidade para pleitear, em ação civil
pública, a indenização decorrente do seguro obrigatório (DPVAT) em
benefício do segurado. (Súmula n. 470/STJ)
Acórdãos
AgRg no REsp 1134518/GO, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA

AgRg no AREsp 081215/GO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg no REsp 1197496/GO, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
AgRg no REsp 1072606/GO, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 09/03/2010, DJe 16/03/2010
REsp 1090463/GO, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA

Saiba mais:

julho de 2015.

março de 2007.
14) O Ministério Público tem legitimidade para propor ação civil pública com o
objetivo de anular concurso realizado sem a observância dos princípios
estabelecidos na Constituição Federal.
Acórdãos
AgRg nos EDcl no Ag 1409346/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA

REsp 1362269/CE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 16/05/2013, DJe 01/08/2013
EDcl no REsp 1121977/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
REsp 1409346/RN, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA,

REsp 1234729/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado
em 14/03/2014, publicado em 25/03/2014
REsp 1262425/CE, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA,
REsp 1275586/RN, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,

outubro de 2013.
 Informativo de Jurisprudência n. 0448, publicado em 24 de setembro de 2010.
PRIMEIRA SEÇÃO
REPETITIVO. CONCESSIONÁRIA. ENERGIA ELÉTRICA. REPASSE. PIS.

COFINS. CONSUMIDOR.
A Seção, ao julgar recurso submetido ao regime do art. 543-C e Res. n. 8/2008-STJ

suscitado pelo tribunal a quo, negou provimento ao recurso, entendendo que é
legítimo repassar às faturas de energia elétrica a serem pagas pelo consumidor o
valor correspondente ao pagamento da contribuição ao programa de integração
social (PIS) e da contribuição para financiamento da Seguridade Social (Cofins)
devidas pela concessionária. No REsp, o recorrente buscava o reconhecimento da
ilegalidade desse repasse às faturas de consumo de energia elétrica do custo
correspondente ao recolhimento do PIS e à Cofins, bem como almejava repetição
de indébito. Destacou o Min. Relator que a tese defendida pelo recorrente foi
encampada pelo Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (IDEC) e pelo
Ministério Público, entretanto parte de um pressuposto manifestamente
equivocado: atribuir à controvérsia uma natureza tributária. Observa que, na
relação jurídica que se estabelece entre concessionária e consumidor de energia
elétrica, não existe relação tributária, em que os partícipes necessários são o Fisco
e o contribuinte, mas há relação de consumo de serviço público, cujas fontes
normativas são próprias, especiais e distintas das que regem as relações
tributárias. Anotou-se ainda que o PIS e a Cofins, cobrados em decorrência da
edição das Leis ns. 10.637/2002, 10.833/2003 e 10.865/2004, alteraram a forma de
cobrança, mas trouxeram a possibilidade de que seus valores sejam fiscalizados
não apenas pela Aneel, mas pelos consumidores de energia elétrica
individualmente, visto que passaram a ser cobrados de forma destacada nas
faturas, a exemplo do que ocorre com o ICMS. REsp 1.185.070-RS, Rel. Min.
Teori Albino Zavascki, julgado em 22/9/2010.
12) As normas do Código de Defesa do Consumidor são aplicáveis aos

contratos do Sistema Financeiro de Habitação - SFH, desde que não vinculados
ao Fundo de Compensação de Variações Salariais - FCVS e posteriores à
entrada em vigor da Lei n. 8.078/90.
Acórdãos
AgRg no AREsp 538224/RS, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA

AgRg no REsp 1216391/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 20/10/2015, DJE 20/11/2015
AgRg no REsp 1334688/MS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
AgRg no REsp 1471367/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 10/02/2015, DJE 20/03/2015
AgRg no AREsp 565836/AL, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

Período: 26 de fevereiro a 2 de março de 2007.
PRIMEIRA SEÇÃO
CONTRATO. SFH. FCVS. NÃO-APLICAÇÃO. CDC.
Nos contratos do Sistema Financeiro de Habitação com cláusula do Fundo de

Compensação de Variação Salarial (FCVS), há a presença do Estado (CEF) que é
o garante na quitação do saldo devedor. Assim, sua feição pública atrairá a
incidência das normas contratadas pela natureza social da avença, sendo exceção
as regras de direito contratual privado. Logo, nos contratos com a cobertura do
FCVS, não deve ser aplicada a jurisprudência da Segunda Seção do STJ, que
entende pertinente a aplicação do CDC aos contratos regidos pelo SFH. A Seção,
ao prosseguir o julgamento, por maioria, afastou a aplicação do CDC nos contratos
de financiamento da casa própria firmados sob as regras do SFH que possuam
cobertura do FCVS. REsp 489.701-SP, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em
28/2/2007.
13) O Código de Defesa do Consumidor não é aplicável aos contratos locatícios

regidos pela Lei n. 8.245/91.
Acórdãos
REsp 1535727/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

10/05/2016, DJE 20/06/2016
AgRg no AREsp 508335/SC, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 23/06/2015, DJE 03/08/2015
AgRg no AREsp 041062/GO, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
Julgado em 12/03/2013, DJE 25/03/2013
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 53, publicado em 16 de março de 2016.
DIREITO CIVIL
EDIÇÃO N. 53: LOCAÇÃO DE IMÓVEIS URBANOS
1) O Código de Defesa do Consumidor não é aplicável aos contratos

locatícios regidos pela Lei n. 8.245/91
Acórdãos

Julgado em 03/11/2015, DJE 06/11/2015
Julgado em 23/06/2015, DJE 03/08/2015
AgRg no AREsp 041062/GO, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
Julgado em 12/03/2013, DJE 25/03/2013

setembro de 2002.
2) É inadmissível a oposição de embargos de terceiros em execução de
sentença prolatada em ação de despejo, ressalvada a hipótese de
comprovada sublocação legítima, com ausência de intimação do
sublocatário.
Acórdãos
REsp 326063/MT, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, Rel. p/ Acórdão Ministro LUIS
FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado em 20/06/2013, DJE 23/08/2013
AgRg no Ag 1401784/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 20/10/2011, DJE 09/11/2011
AgRg no REsp 1115538/RJ, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
QUINTA TURMA, Julgado em 14/06/2011, DJE 01/07/2011
AgRg no REsp 886382/MT, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
Julgado em 24/08/2010, DJE 13/09/2010
REsp 932284/PA, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA,
Julgado em 24/11/2008, DJE 19/12/2008
REsp 551731/RJ, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, Julgado em 23/11/2004, DJ
05/02/2007
3) Na ação de despejo por falta de pagamento, não se admite a cumulação do

pedido de purgação da mora com o oferecimento de contestação, motivo pelo
qual não se faz obrigatório o depósito dos valores tidos por incontroversos.
Acórdãos
REsp 625832/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, Julgado em

15/10/2009, DJE 09/11/2009
REsp 655286/RJ, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, Julgado em
04/08/2005, DJ 26/09/2005
REsp 292973/SP, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, Julgado em
18/12/2002, DJ 04/08/2003
REsp 290473/SP, Rel. Ministro VICENTE LEAL, Julgado em 25/09/2001, DJ
15/10/2001
REsp 1257914/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

29/09/2015, Publicado em 01/10/2015
AREsp 639096/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em
20/02/2015, Publicado em 02/03/2015
REsp 1064618/RJ, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA,

setembro de 2001.
4) É indispensável a notificação pessoal do locatário por meio de mandado de

despejo, no qual conste o prazo de 30 dias disposto no art. 74 da Lei n.
8.245/91, para que proceda à desocupação do imóvel em execução provisória.
Acórdãos
AgRg nos EDcl no AREsp 389671/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
REsp 1307530/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Rel. p/
Acórdão Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, Julgado em 11/12/2012,
DJE 11/03/2013

março de 2013.
5) A Lei n. 12.112/2009, que alterou regras e procedimentos sobre locação de

imóvel urbano, por se tratar de norma processual tem aplicação imediata,
inclusive a processos em curso.
Acórdãos
REsp 1290933/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA

REsp 1307530/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Rel. p/
Acórdão Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, Julgado em 11/12/2012,
DJE 11/03/2013
REsp 1207161/AL, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 08/02/2011, DJE 18/02/2011
6) Havendo mais de um locatário, é válida a fiança prestada por um deles em

relação aos demais, o que caracteriza fiança recíproca.
Acórdãos
REsp 911993/DF, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, Julgado em

02/09/2010, DJE 13/12/2010
AgRg no Ag 1158649/RJ, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA

setembro de 2010.
7) É válida a penhora de bem de família pertencente a fiador de contrato de

locação. (Súmula n. 549/STJ) (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do
CPC/1973 - Tema 708)
Acórdãos

EDcl no AgRg no REsp 1364512/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA
AgRg no REsp 1222078/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
Julgado em 01/09/2015, DJE 11/09/2015
AgRg no AREsp 624111/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
AgRg no Ag 928463/SP, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, Julgado em
11/11/2014, DJE 01/12/2014
AgRg no RMS 024658/RJ, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, Julgado em 03/06/2014,
DJE 20/06/2014
Julgado em 26/06/2012, DJE 02/08/2012
AgRg nos EDcl nos EDcl no AgRg nos EDcl no REsp 771700/RJ, Rel. Ministro
VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS),
Julgado em 28/02/2012, DJE 26/03/2012
Saiba mais:
 Pesquisa Pronta
 Pesquisa Pronta

de outubro de 2015.

dezembro de 2014.
8) É impenhorável o único imóvel residencial do devedor que esteja locado a

terceiros, desde que a renda obtida com a locação seja revertida para a
subsistência ou a moradia da sua família. (Súmula n. 486/STJ)
Acórdãos
AgRg no AREsp 739557/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,

AgRg no AREsp 442229/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 03/02/2015, DJE 20/02/2015
EREsp 1216187/SC, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA SEÇÃO,
Julgado em 14/05/2014, DJE 30/05/2014
REsp 1417629/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 10/12/2013, DJE 19/12/2013
AgRg no AREsp 314026/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 13/08/2013, DJE 04/09/2013
REsp 714515/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA,
Julgado em 10/11/2009, DJE 07/12/2009
Julgado em 26/08/2008, DJE 15/09/2008
AgRg no Ag 902919/PE, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, Julgado em
03/06/2008, DJE 19/06/2008
Saiba mais:

de outubro de 2015.

agosto de 2014.
9) O fiador que não integrou a relação processual na ação de despejo não

responde pela execução do julgado. (Súmula n. 268/STJ)
Acórdãos
AgRg nos EDcl nos EDcl no AREsp 615101/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado em 06/10/2015, DJE 14/10/2015
Julgado em 05/02/2013, DJE 26/02/2013
AgRg no REsp 954709/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, Julgado
em 03/05/2011, DJE 18/05/2011
AgRg nos EDcl no REsp 1049868/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA
FILHO, QUINTA TURMA, Julgado em 23/02/2010, DJE 29/03/2010
REsp 1040421/SP, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA,
Julgado em 04/02/2010, DJE 08/03/2010
REsp 869357/RJ, Rel. Ministro OG FERNANDES, Julgado em 24/08/2009, DJE
28/09/2009
AgRg no REsp 656341/RS, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, Julgado em
23/06/2009, DJE 03/08/2009
EDcl no AgRg no REsp 866293/SP, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO,
Julgado em 29/04/2008, DJE 15/09/2008
AgRg no Ag 651285/MG, Rel. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, Julgado em
14/02/2006, DJ 06/03/2006
Saiba mais:

setembro de 1999.
10) Se o fiador não participou da ação de despejo, a interrupção da prescrição

para a cobrança dos alugueis e acessórios não o atinge.
Acórdãos

AgRg no REsp 1211351/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
REsp 869357/RJ, Rel. Ministro OG FERNANDES, Julgado em 24/08/2009, DJE
28/09/2009
REsp 1294749/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

31/08/2015, Publicado em 08/09/2015
REsp 1492416/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

abril de 2001.
11) Na vigência da Lei n. 8.245/91, havendo mais de um locador ou locatário,

presume-se a existência de solidariedade entre eles, salvo estipulação
contratual em contrário, nos termos do art. 2º do referido diploma.
Acórdãos

Julgado em 17/11/2011, DJE 07/12/2011
Julgado em 15/03/2007, DJ 23/04/2007
REsp 488075/RJ, Rel. Ministro PAULO MEDINA, Julgado em 02/03/2004, DJ
10/05/2004
REsp 261359/SP, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, Julgado em
26/03/2002, DJ 22/04/2002
12) Nas ações de despejo, renovatória ou revisional o recurso de apelação

terá apenas efeito devolutivo, nos termos do art. 58, V, da Lei n. 8.245/1991.
Acórdãos

Julgado em 24/03/2015, DJE 24/04/2015
AgRg no Ag 922156/SP, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA
AgRg na MC 012081/PE, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
Julgado em 30/11/2006, DJ 18/12/2006
AgRg na MC 007552/SP, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, Julgado em 16/03/2004,
DJ 05/12/2005
AgRg no REsp 665692/SC, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, Julgado
em 04/11/2004, DJ 13/12/2004
AgRg no Ag 479928/PR, Rel. Ministro PAULO MEDINA, Julgado em 13/05/2003,
DJ 09/06/2003
REsp 488452/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, Julgado em
25/03/2003, DJ 19/05/2003
AREsp 631748/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

13) Em casos excepcionais, o relator pode atribuir efeito suspensivo à

apelação interposta nas ações de despejo, renovatória ou revisional art. 558,
parágrafo único, do CPC.
Acórdãos
AgRg no AREsp 352893/PA, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,

AgRg na MC 017783/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 12/04/2011, DJE 17/05/2011
Julgado em 12/09/2006, DJ 09/10/2006
AgRg no REsp 661699/SP, Rel. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, Julgado em
29/11/2005, DJ 19/12/2005
RMS 048875/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA

AREsp 767603/MT, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
MC 024350/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,
14) O art. 19 da Lei n. 8.245/91, ao regular a revisão judicial do aluguel,
consagrou a adoção da teoria da imprevisão no âmbito das locações urbanas,
disponibilizando aos contratantes instrumento jurídico para a manutenção do
equilíbrio econômico do contrato.
Acórdãos
REsp 1300831/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

27/03/2014, DJE 30/04/2014
AgRg no AREsp 184299/DF, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 27/11/2012, DJE 11/12/2012
AgRg no REsp 1206723/MG, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,
Julgado em 17/05/2012, DJE 11/10/2012
15) O prazo máximo de prorrogação do contrato locatício não residencial

estabelecido em ação renovatória é de cinco anos.
Acórdãos
AgRg no AREsp 633632/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 28/04/2015, DJE 12/05/2015
REsp 1323410/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 07/11/2013, DJE 20/11/2013
AgRg no Ag 1157625/RJ, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Julgado em
24/04/2012, DJE 07/05/2012
AR 004220/MG, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, TERCEIRA
AgRg nos EDcl no REsp 962945/MG, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, Julgado em
18/11/2008, DJE 09/12/2008
16) O direito à indenização pelo fundo de comércio - art. 52, § 3º, da Lei n.
8.245/91 - está intrinsecamente ligado ao exercício da ação renovatória
prevista no art. 51 do referido diploma.
Acórdãos
REsp 1216537/MT, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

03/09/2015, DJE 11/09/2015
REsp 1060300/PR, Rel. Ministra LAURITA VAZ, Rel. p/ Acórdão Ministro GILSON
DIPP, QUINTA TURMA, Julgado em 02/08/2011, DJE 20/09/2011
AgRg nos EDcl no Ag 1045714/RS, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, Julgado em
02/06/2009, DJE 22/06/2009
REsp 141576/SP, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, Julgado em
21/08/2003, DJ 22/09/2003
AREsp 799965/MT, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,

em 19/09/2014, Publicado em 23/09/2014
REsp 686448/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, Julgado em
25/08/2014, Publicado em 04/09/2014

agosto de 2002.
17) A locação de imóvel urbano para a exploração de serviço de

estacionamento não afasta a incidência do Lei n. 8.245/91.
Acórdãos
AgRg no REsp 1288067/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 26/02/2013, DJE 20/03/2013
AgRg no REsp 1230012/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 02/10/2012, DJE 15/10/2012
REsp 1046717/RJ, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, Julgado em
19/03/2009, DJE 27/04/2009
REsp 769170/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA,
Julgado em 15/03/2007, DJ 23/04/2007
REsp 1151119/DF, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, Julgado em
25/05/2015, Publicado em 28/05/2015

outubro de 2012.
18) Nos contratos de locação, é válida a cláusula de renúncia à indenização

das benfeitorias e ao direito de retenção. (Súmula n. 335/STJ)
Acórdãos
REsp 1411420/DF, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA

TURMA, Julgado em 19/05/2015, REPDJE 01/02/2016
Julgado em 03/11/2015, DJE 06/11/2015
AgRg no AREsp 045970/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 03/02/2015, DJE 18/02/2015
AgRg nos EDcl no AREsp 441188/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
AgRg no REsp 756546/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, Julgado em
02/04/2013, DJE 16/04/2013
REsp 829110/MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, Julgado em
06/04/2010, DJE 26/04/2010
AgRg no Ag 961157/MG, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, Julgado
em 18/03/2008, DJE 07/04/2008
Saiba mais:

19) Aplicam-se, por analogia, os direitos de indenização e retenção previstos
no art. 35 da Lei de Locações às acessões edificadas no imóvel locado.
Acórdãos
REsp 1411420/DF, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA

TURMA, Julgado em 19/05/2015, REPDJE 01/02/2016
REsp 805522/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA,
Julgado em 07/12/2006, DJ 05/02/2007


dezembro de 2006.
20) Nas ações de despejo, o direito de retenção por benfeitorias deve ser
exercido no momento em que apresentada a contestação; admitindo-se,
ainda, que a matéria seja alegada por meio de reconvenção.
Acórdãos
REsp 1036003/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, Julgado em

26/05/2009, DJE 03/08/2009
AgRg no REsp 685103/MT, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, Julgado
em 20/09/2005, DJ 10/10/2005
REsp 651315/MT, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, Julgado em
09/08/2005, DJ 12/09/2005
AREsp 023338/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,

21) O contrato de locação com cláusula de vigência, ainda que não averbado
junto ao registro de imóveis, não pode ser denunciado pelo adquirente do
bem, caso dele tenha tido ciência inequívoca antes da aquisição.
Acórdãos
AgRg nos EDcl no REsp 1322238/DF, Rel. Ministro PAULO DE TARSO

em 05/02/2013, DJE 19/02/2013
22) O prazo prescricional da pretensão de cobrança de aluguéis e acessórios

do contrato de locação é de três anos - art. 206, § 3º, I, do CC/2002,
sujeitando-se o termo inicial à entrada em vigor do referido Código, nos
termos do art. 2.028.
Acórdãos
EDcl no AREsp 784521/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA

Julgado em 18/06/2015, DJE 24/06/2015
AgRg no REsp 510898/RJ, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, Julgado em
12/06/2008, DJE 01/09/2008
REsp 948600/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Julgado em
29/11/2007, DJ 17/12/2007
AREsp 800024/MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA

QUINTA TURMA
ACP. LOCAÇÃO. CLÁUSULAS ABUSIVAS. ILEGITIMIDADE. MP.
Trata-se de REsp em que o recorrente, MP estadual, pretende a nulidade de

cláusulas abusivas constantes de contratos de locação realizados com uma única
administradora do ramo imobiliário. Sustenta que o art. 82, I, do CDC, os arts. 1º, II
e IV, e 5° da Lei n. 7.347/1985 o legitimam a promover a ação civil pública (ACP),
tal como feito na hipótese em questão. A Turma, ao prosseguir o julgamento, por
maioria, reafirmou o entendimento de não ser possível o ajuizamento de ACP para
postular direito individual que, apesar de indisponível, seja destituído do requisito
da homogeneidade, indicativo da dimensão coletiva que deve caracterizar os
interesses tutelados por meio de tais ações. Outrossim, segundo a jurisprudência
deste Superior Tribunal, o CDC não é aplicável aos contratos locatícios, os quais
são regulados por legislação própria. Assim, resta claro que o MP estadual não tem
legitimidade para propor ACP nesse caso. Para os votos vencidos, contudo, não há
inconveniência na propositura da ACP pelo MP estadual nessa hipótese, visto que
se trata de uma ação visando alcançar ao mesmo tempo a pluralidade de locatários
potencialmente vítimas de exploração. Ressaltou-se que as grandes
administradoras têm uma carteira enorme de clientes, o contrato, em geral, é
padronizado, basicamente, um contrato de adesão. Portanto, a ACP teria a
utilidade de possibilitar o exame em uma única ação para dar lisura ou não às
cláusulas postas no contrato. Precedentes citados: REsp 984.430-RS, DJ
22/11/2007; REsp 294.759-RJ, DJe 9/12/2008; AgRg no Ag 590.802-RS, DJ
14/8/2006; REsp 442.822-RS, DJ 13/10/2003; REsp 893.218-RS, DJe 9/12/2008, e
AgRg no Ag 660.449-MG, DJ 25/2/2008. REsp 605.295-MG, Rel. Min. Laurita Vaz,
14) Não incide o Código de Defesa do Consumidor nas relações jurídicas
estabelecidas entre condomínio e condôminos.
Acórdãos
AgRg no REsp 1096723/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado
em 07/04/2015, DJE 14/04/2015
REsp 860064/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em
27/03/2012, DJE 02/08/2012
AgRg no Ag 1307222/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 04/08/2011, DJE 12/08/2011
AgRg no Ag 1122191/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 22/06/2010, DJE 01/07/2010
RMS 017605/GO, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, Julgado em
15/06/2010, DJE 24/06/2010
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 68, publicado em 19 de outubro de

2016.
DIREITO CIVIL
EDIÇÃO N. 68: CONDOMÍNIO
1) É possível a penhora do bem de família para assegurar o pagamento de

dívidas oriundas de despesas condominiais do próprio bem.
Acórdãos
AgRg no AgRg no AREsp 198372/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA

REsp 1401815/ES, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 03/12/2013, DJE 13/12/2013
EDcl no Ag 1384275/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no Ag 1041751/DF, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA
AgRg no Ag 1164999/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 06/10/2009, DJE 16/10/2009
Saiba mais:

de outubro de 2015.

dezembro de 2012.
2) Na execução de crédito relativo a cotas condominiais, este tem preferência

sobre o hipotecário. (Súmula n. 478/STJ)
Acórdãos
AgRg no REsp 1479319/GO, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

AgRg no Ag 1382719/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
Julgado em 18/05/2010, DJE 28/05/2010
AgRg no AgRg no Ag 1115989/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
AgRg no Ag 1085775/RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 19/05/2009, DJE 29/05/2009
Saiba mais:

maio de 2010.
3) As cotas condominiais possuem natureza proptem rem, razão pela qual os

compradores de imóveis respondem pelos débitos anteriores à aquisição.
Acórdãos
AgRg no AREsp 215906/RO, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,

AgRg no REsp 1370088/DF, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
REsp 1440780/RJ, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
AgRg no REsp 1370016/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
em 22/04/2014, DJE 02/06/2014

fevereiro de 2011.
4) Havendo compromisso de compra e venda não levado a registro, a

responsabilidade pelas despesas de condomínio pode recair tanto sobre o
promitente vendedor quanto sobre o promissário comprador, dependendo
das circunstâncias de cada caso concreto. (Tese julgada sob o rito do art.
543-C do CPC/73 - Tema 886)
Acórdãos
AgInt no AREsp 733185/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 24/05/2016, DJE 01/06/2016
AgRg no REsp 1565550/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
AgRg no AREsp 729405/DF, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
Julgado em 24/11/2015, DJE 30/11/2015
REsp 1345331/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 08/04/2015, DJE 20/04/2015
Saiba mais:

maio de 2015.
5) O arrematante só responde pelo saldo remanescente do débito

condominial se constar no edital da hasta pública a informação referente ao
ônus incidente sobre o imóvel.
Acórdãos
AgInt no REsp 1582933/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

AgRg nos EDcl no REsp 1410008/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA
Julgado em 20/10/2015, DJE 19/11/2015

julho de 2011.
6) É indevida a inclusão do arrematante de bem imóvel no cumprimento de

sentença proferida em ação de cobrança de cota condominial, tendo em vista
que não participou da fase processual em que constituído o título executivo.
Acórdãos
AgRg nos EDcl no AgRg OF no AREsp 373066/SP, Rel. Ministro RICARDO

VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, Julgado em 08/03/2016, DJE
15/03/2016
AgRg nos EREsp 835221/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 23/02/2011, DJE 10/03/2011
REsp 894556/RS, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, QUARTA
CC 081450/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado em
25/06/2008, DJE 01/08/2008
7) O prazo prescricional aplicável à pretensão de cobrança de taxas

condominiais é de cinco anos, de acordo com art. 206, § 5º, I, do Código Civil.
Acórdãos
AgInt no AREsp 883973/DF, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

Julgado em 04/02/2016, DJE 17/02/2016
AgRg no AgRg no AREsp 359259/DF, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA
AgRg no REsp 1524380/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
AgRg nos EDcl no AREsp 745276/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,

outubro de 2013.
8) A convenção de condomínio aprovada, ainda que sem registro, é eficaz

para regular as relações entre os condôminos. (Súmula n. 260/STJ)
Acórdãos
REsp 1231171/DF, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,

Julgado em 09/12/2014, DJE 10/02/2015
AgRg no Ag 648781/SP, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,
TERCEIRA TURMA, Julgado em 09/08/2007, DJ 22/10/2007
REsp 493723/DF, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, Rel. p/ Acórdão Ministro
JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, Julgado em 22/08/2006, DJ 19/03/2007
REsp 363554/DF, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, Julgado
em 03/02/2005, DJ 28/03/2005
REsp 503768/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA,
Julgado em 05/06/2003, DJ 01/09/2003
AgRg no Ag 348604/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 04/12/2001, DJ 18/02/2002
Saiba mais:

9) A convenção do condomínio pode fixar o rateio das contribuições
condominiais de maneira diversa da regra da fração ideal pertencente a cada
unidade.
Acórdãos

Julgado em 17/09/2015, DJE 20/10/2015
AgRg no AREsp 583848/MG, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
REsp 784940/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, Rel. p/ Acórdão Ministro MARCO
BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em 20/03/2014, DJE 16/06/2014
REsp 493723/DF, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, Rel. p/ Acórdão Ministro
JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, Julgado em 22/08/2006, DJ 19/03/2007

agosto de 2006.
10) Nas relações jurídicas estabelecidas entre condomínio e condôminos não

incide o Código de Defesa do Consumidor CDC.
Acórdãos

Julgado em 07/04/2015, DJE 14/04/2015
27/03/2012, DJE 02/08/2012
AgRg no Ag 1122191/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
RMS 017605/GO, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, Julgado em
15/06/2010, DJE 24/06/2010

setembro de 2006.
11) O condomínio não é responsável pelo pagamento do IPTU incidente sobre

as áreas comuns e de terceiros, pois não é sua a titularidade do domínio útil,
tampouco exerce posse com animus domini.
Acórdãos
AgRg no REsp 1361631/DF, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA

AgRg no AREsp 486092/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
REsp 1327539/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 14/08/2012, DJE 20/08/2012
REsp 1285122/DF, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA

12) As taxas de manutenção criadas por associações de moradores não

obrigam os não associados ou que a elas não anuíram. (Tese julgada sob o
Acórdãos

Julgado em 02/06/2016, DJE 01/07/2016
AgRg no AREsp 809394/RJ, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
AR 004859/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA
Julgado em 15/03/2016, DJE 28/03/2016
AgRg nos EDcl no REsp 1540381/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
REsp 1439163/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Rel. p/ Acórdão
Ministro MARCO BUZZI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado em 11/03/2015, DJE
22/05/2015
Saiba mais:
 Repercussão Geral no STF
 Pesquisa Pronta

junho de 2015.
13) Não é lícita a cobrança de tarifa de água no valor do consumo mínimo

multiplicado pelo número de unidades autônomas existentes no condomínio
quando houver único hidrômetro no local. (Tese julgada sob o rito do art. 543-
C do CPC/73 Tema 414)
Acórdãos
AgRg no AREsp 208243/RJ, Rel. Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA

21/03/2016
AgRg no AREsp 808538/SC, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA
AgRg no AREsp 793708/RJ, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA,
Julgado em 01/12/2015, DJE 17/12/2015
AgRg no AgRg no Ag 1286328/RJ, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
AgRg no AREsp 666333/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
REsp 1166561/RJ, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA SEÇÃO,
Julgado em 25/08/2010, DJE 05/10/2010
Saiba mais:

novembro de 2009.
14) A legitimidade passiva na ação cautelar de exibição de documentos é do

síndico e não do condomínio.
Acórdãos

REsp 827326/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, Julgado em
18/05/2006, DJ 08/06/2006
REsp 557379/DF, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, Julgado
em 05/02/2004, DJ 03/05/2004
em 15/05/2001, DJ 11/06/2001
AREsp 049560/MG, TERCEIRA TURMA, Julgado em 29/09/2011, Publicado em

05/10/2011

fevereiro de 2004.
15) O condomínio tem legitimidade ativa para ajuizar ação objetivando o

cumprimento de obrigações e/ou o reconhecimento de vícios de construção
nas partes comuns e em unidades autônomas.
Acórdãos
AgRg no AREsp 109156/PR, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,

Julgado em 19/08/2014, DJE 16/09/2014
em 03/05/2011, DJE 01/08/2011
REsp 950522/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 18/08/2009, DJE 08/02/2010

maio de 2011.
16) É possível a reforma ou a utilização exclusiva de área comum de

condomínio desde que exista autorização da assembleia geral.
Acórdãos

REsp 1035778/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em
05/12/2013, DJE 03/03/2015
AgRg no REsp 1197014/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
REsp 281290/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 02/10/2008, DJE 13/10/2008
REsp 325870/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA
em 23/04/2002, DJ 05/08/2002

agosto de 2005.
17) A loja térrea, com acesso próprio à via pública, não concorre com gastos
relacionados a serviços que não lhe sejam úteis, salvo disposição
condominial em contrário.
Acórdãos

REsp 784940/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, Rel. p/ Acórdão Ministro MARCO
BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em 20/03/2014, DJE 16/06/2014
AgRg no Ag 1028411/PR, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 25/11/2008, DJE 16/12/2008
REsp 537116/RS, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, Julgado
em 04/08/2005, DJ 05/12/2005
REsp 646406/RS, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, Julgado
em 01/03/2005, DJ 21/03/2005

agosto de 2005.
TERCEIRA TURMA
CONTADOR. CONDÔMINO. INAPLICAÇÃO. CDC.
Segundo a jurisprudência, não há relação de consumo entre condômino e

condomínio para litígios envolvendo cobrança de taxas, muito menos poderíamos
cogitar da existência de tal relação entre o profissional contratado pelo condomínio
para controlar tais cobranças e um dos condôminos tal como no caso. O réu,
contador, foi contratado pelo condomínio, para prestar serviços, cabendo ao
contratante a publicidade ou não do rol de inadimplentes fornecida por ele. Por
simples análise do caso, conclui-se inexistir relação de consumo entre o condômino
e o contador, há entre o condomínio e seu contratado, o contador. Apenas o
condomínio, nesta condição, pode ser caracterizado como consumidor, pois a
prestação do serviço de contadoria fora destinada àquele como um fim em si
mesmo, e não, individualmente, a cada um dos condôminos. Não há, portanto,
como se vislumbrar qualquer relação de consumo entre o contador e o condômino,
ou qualquer responsabilidade do contador em relação direta ao condômino, pela
publicidade do seu nome no rol dos inadimplentes, publicação que, segundo se
afirma, sequer chegou a acontecer. REsp 441.873-DF, Rel. Min. Castro Filho,
15) O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às entidades abertas de

previdência complementar, não incidindo nos contratos previdenciários
celebrados com entidades fechadas. (Súmula n. 563/STJ)
Acórdãos
AgInt no REsp 1617166/SE, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

AgInt no AREsp 625910/DF, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 18/10/2016, DJE 07/11/2016
AgInt no REsp 1594441/RJ, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 20/10/2016, DJE 07/11/2016
AgRg no AgRg no AREsp 719067/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA
AgInt no REsp 1388692/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
EDcl no AgRg no REsp 1230249/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,
Saiba mais:
Súmula 563 - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às entidades abertas

de previdência complementar, não incidindo nos contratos previdenciários
celebrados com entidades fechadas. (Súmula 563, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em
24/02/2016, DJe 29/02/2016)
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 71, publicado em 30 de novembro de

2016.
DIREITO PREVIDENCIÁRIO
EDIÇÃO N. 71: PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
1) O participante tem mera expectativa de direito à aplicação das regras de

aposentadoria suplementar nos moldes inicialmente contratados, incindindo
as disposições regulamentares vigentes na data em que cumprir todos os
requisitos exigidos para obtenção do benefício.
Acórdãos
AgInt no REsp 1584410/SE, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 23/08/2016, DJE 31/08/2016
AgInt no AREsp 567772/SE, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
Julgado em 04/08/2016, DJE 16/08/2016
AgRg no AREsp 741321/RJ, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
AgRg no REsp 1447483/SE, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
AgRg no Ag 1397445/DF, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado
em 03/11/2015, DJE 26/11/2015

fevereiro de 2016.
2) As contribuições para o regime de previdência complementar podem ser

alteradas (majoradas ou reduzidas) a qualquer momento para manter o
equilíbrio econômico- financeiro do plano, uma vez que não há direito
adquirido ao regime inicial de custeio.
Acórdãos

REsp 1384432/SE, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 05/03/2015, DJE 26/03/2015
REsp 1111077/DF, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA

maio de 2015.
3) A previsão de reajuste dos benefícios de plano de previdência privada com

base nos mesmos índices adotados pelo INSS não garante aos participantes
de tais entidades a extensão do aumento real concedido pela previdência
pública.
Acórdãos
AgInt no AREsp 636331/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA


março de 2015.
4) Os pedidos de revisão de benefícios complementares devem ser instruídos

com perícia técnica que demonstre a manutenção do equilíbrio financeiro e
atuarial da entidade de previdência privada.
Acórdãos
AgRg no AgRg no REsp 1449265/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA

EDcl no AgRg no REsp 1546364/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS
CUEVA, TERCEIRA TURMA, Julgado em 19/04/2016, DJE 26/04/2016
EDcl no REsp 1526784/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
Julgado em 09/04/2014, DJE 08/05/2014
5) O auxílio cesta-alimentação, parcela concedida a título indenizatório aos

empregados em atividade, mediante convenção coletiva de trabalho, não se
incorpora aos proventos da complementação de aposentadoria pagos por
entidade fechada de previdência privada. (Tese julgada sob o rito do art. 543-
C do CPC/73 - Tema 540)
Acórdãos

AgRg no AREsp 537157/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
Julgado em 17/11/2015, DJE 10/12/2015
EDcl no AREsp 397326/MG, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg nos EREsp 1298827/RS, Rel. Ministro FELIX FISCHER, CORTE ESPECIAL,
Julgado em 02/09/2015, DJE 02/10/2015
REsp 1207071/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 27/06/2012, DJE 08/08/2012
Saiba mais:

fevereiro de 2016.
6) Nos planos de benefícios de previdência privada fechada, patrocinados

pelos entes federados - inclusive suas autarquias, fundações, sociedades de
economia mista e empresas controladas direta ou indiretamente -, é vedado o
repasse de abono e vantagens de qualquer natureza para os benefícios em
manutenção, sobretudo a partir da vigência da Lei Complementar n. 108/2001,
independentemente das disposições estatutárias e regulamentares. (Tese
julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/73 Tema 736)
Acórdãos
AgInt no REsp 1036446/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,

Julgado em 18/08/2016, DJE 08/09/2016
EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp 615646/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE
EDcl no AREsp 536619/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
EDcl no AREsp 047634/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
Julgado em 28/05/2014, DJE 01/08/2014

junho de 2014.
7) Os valores de benefícios previdenciários complementares recebidos por

força de tutela antecipada posteriormente revogada devem ser devolvidos,
haja vista a reversibilidade da medida antecipatória, a ausência de boa-fé
objetiva do beneficiário e a vedação do enriquecimento sem causa.
Acórdãos
AgInt no REsp 1593410/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 23/06/2016, DJE 01/07/2016
REsp 1117247/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Ministro
MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em 24/04/2014, DJE 18/09/2014

de outubro de 2016.

dezembro de 2015.
8) A complementação de aposentadoria ou a revisão da renda mensal inicial

de benefício são obrigações de trato sucessivo, assim a prescrição
quinquenal aplica-se tão somente às parcelas vencidas antes do ajuizamento
da ação, não alcançando o próprio fundo do direito (incidência das Súmulas
n. 291 e 427 do STJ).
Acórdãos
REsp 1330215/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA

AgInt no AREsp 897285/RJ, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 23/08/2016, DJE 01/09/2016
AgRg no REsp 1387915/SC, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 10/03/2016, DJE 30/03/2016
AgRg nos EDcl nos EDcl no AREsp 383337/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
9) Incide Imposto de Renda sobre os valores recebidos a título de

antecipação dos direitos à Aposentadoria Complementar Móvel Vitalícia -
ACMV, pois tais valores decorrem de renúncia de direito trabalhista de
natureza remuneratória, configurando acréscimo patrimonial.
Acórdãos
AgRg no REsp 1350951/MG, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,

EREsp 770023/MG, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, Julgado
em 10/11/2010, DJE 22/11/2010
REsp 1196551/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
EREsp 438309/MG, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO,
Julgado em 14/04/2010, DJE 20/04/2010
REsp 740287/MG, Rel. Ministra ELIANA CALMON, PRIMEIRA SEÇÃO, Julgado
em 25/11/2009, DJE 07/12/2009
REsp 438309/MG, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 15/05/2007, DJE 17/10/2008

de fevereiro de 2015.
10) Não incide imposto de renda sobre o valor da complementação de

aposentadoria e sobre o resgate de contribuições correspondentes a
recolhimentos para entidade de previdência privada ocorridos no período de
1º.1.1989 a 31.12.1995, por força da isenção concedida pelo art. 6º, VII, b, da
Lei n. 7.713/88, com redação anterior à que lhe foi dada pela Lei n. 9.250/95.
Acórdãos
AgRg no REsp 1405591/RN, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 17/03/2016, DJE 28/03/2016
AgRg nos EREsp 1159709/SC, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,
PRIMEIRA SEÇÃO, Julgado em 25/02/2016, DJE 11/03/2016
AgRg no REsp 1172079/RS, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA,
Julgado em 15/12/2015, DJE 02/02/2016
REsp 1536636/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 04/08/2015, DJE 17/11/2015
AgRg nos EDcl no REsp 1461341/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, Julgado em 27/10/2015, DJE 05/11/2015
REsp 760246/PR, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO,
Julgado em 10/12/2008, DJE 19/12/2008
Saiba mais:

de fevereiro de 2015.

dezembro de 2008.
11) Compete à Justiça Estadual processar e julgar litígios instaurados entre

entidade de previdência privada e participante de seu plano de benefícios.
(Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/73 - Tema 539)
Acórdãos
AgRg no CC 139479/RJ, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, SEGUNDA

AgRg no CC 145481/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 22/06/2016, DJE 29/06/2016
EDcl no CC 143500/RJ, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA
AgRg no CC 131832/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, SEGUNDA
AgRg no REsp 1472327/GO, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
REsp 1207071/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 27/06/2012, DJE 08/08/2012
Saiba mais:
 Repercussão Geral no STF

dezembro de 2012.
12) O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às entidades abertas de
previdência complementar, não incidindo nos contratos previdenciários
celebrados com entidades fechadas. (Súmula n. 563/STJ)
Acórdãos
AgRg no REsp 1382470/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA

Julgado em 04/08/2016, DJE 16/08/2016
Julgado em 10/05/2016, DJE 30/05/2016
EDcl no AgRg no REsp 1230249/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,
AgRg no REsp 1551607/SE, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 26/04/2016, DJE 04/05/2016
Saiba mais:
 Pesquisa Pronta

novembro de 2015.
13) Não há litisconsórcio necessário entre o fundo de previdência

complementar e a instituição patrocinadora, tendo em vista a autonomia de
patrimônio e a personalidade jurídica própria do ente previdenciário.
Acórdãos
AgInt no AREsp 795006/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,

REsp 1410173/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
Julgado em 05/11/2015, DJE 16/12/2015
Julgado em 18/08/2015, DJE 02/09/2015
REsp 1431273/SE, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 09/06/2015, DJE 18/06/2015
REsp 1443304/SE, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA
AgRg no AREsp 273833/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,

fevereiro de 2014.
14) A relação contratual mantida entre a entidade de previdência privada

administradora do plano de benefícios e o participante não se confunde com
a relação laboral mantida entre o participante trabalhador e a patrocinadora.
Acórdãos
AgInt no AREsp 740736/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA

Julgado em 04/08/2016, DJE 16/08/2016
REsp 1443304/SE, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA
REsp 909861/SC, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 24/04/2012, DJE 11/05/2012
15) São incompatíveis com o regime financeiro de capitalização, próprio da

previdência privada, o tempo de serviço especial (tempo ficto) e o tempo de
serviço prestado sob a condição de aluno-aprendiz.
Acórdãos
AgInt no REsp 1571345/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,

Julgado em 23/08/2016, DJE 31/08/2016
Julgado em 24/11/2015, DJE 07/12/2015

março de 2015.
16) A restituição da reserva de poupança a ex-participantes de plano de

benefícios de previdência privada deve ser corrigida monetariamente
conforme os índices que reflitam a real inflação do período, mesmo que o
estatuto da entidade preveja critério diverso, devendo ser incluídos os
expurgos inflacionários. (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/73 -
Tema 511)
Acórdãos
AgInt no AREsp 477827/DF, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,

AgRg no REsp 1483803/MG, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 10/03/2016, DJE 15/03/2016
Julgado em 26/08/2014, DJE 04/09/2014
REsp 1183474/DF, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado em
14/11/2012, DJE 28/11/2012
Saiba mais:

dezembro de 2012.
17) A Súmula n. 289/STJ tem sua aplicação restrita às hipóteses em que

houver o definitivo rompimento do vínculo contratual estabelecido entre o
participante e a entidade de previdência complementar.
Acórdãos
AgInt no AREsp 526527/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,

Julgado em 23/08/2016, DJE 09/09/2016
EDcl no REsp 1548821/DF, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
EDcl no AgRg no REsp 1336910/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
AgRg no Ag 1166363/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado
em 15/03/2016, DJE 31/03/2016
AgRg nos EDcl no AREsp 602198/SC, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,
AgRg nos EAREsp 509379/SC, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
SEGUNDA SEÇÃO, Julgado em 28/10/2015, DJE 04/11/2015

novembro de 2014.
18) A Súmula n. 252/STJ, por ser específica para a correção de saldos do

FGTS, não tem aplicação nas demandas que envolvem previdência privada.
Acórdãos
EDcl no Ag 767001/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA

AgRg no AREsp 192647/SC, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
14/11/2012, DJE 28/11/2012
AgRg no AREsp 074162/GO, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 13/12/2011, DJE 01/02/2012
AgRg no Ag 792844/DF, Rel. Ministro PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR
31/08/2009
Saiba mais:

dezembro de 2012.
19) As contribuições devolvidas pelas entidades de previdência privada ao

associado devem ser atualizadas monetariamente pelo IPC - Índice de preços
ao consumidor. (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do CPC/73 - Tema 512)
Acórdãos

Julgado em 21/05/2015, DJE 28/05/2015
AgRg no AREsp 460419/DF, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
14/11/2012, DJE 28/11/2012
Saiba mais:

20) A impenhorabilidade dos valores depositados em fundo de previdência

privada complementar deve ser aferida pelo Juiz casuisticamente e se
caracteriza nos casos de comprovada utilização dos valores para a
subsistência familiar.
Acórdãos

EREsp 1121719/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO,
Julgado em 12/02/2014, DJE 04/04/2014
AREsp 986463/RJ, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado

em 22/09/2016, Publicado em 28/09/2016

março de 2014.
SEGUNDA SEÇÃO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. FORO PARA O AJUIZAMENTO DE AÇÃO EM
FACE DE ENTIDADE FECHADA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR.
É possível a participante ou assistido de plano de benefícios patrocinado

ajuizar ação em face da respectiva entidade fechada de previdência privada
no foro do domicílio da ré, no eventual foro de eleição do contrato ou, até
mesmo, no foro onde labora ou laborou para a patrocinadora do plano. De
fato, as regras do CDC, conquanto sejam aplicáveis à relação jurídica existente
entre a entidade aberta de previdência privada e seus participantes, não se aplicam
à relação jurídica, de direito civil, formada entre entidade fechada de previdência
complementar e seus participantes ou assistidos de plano de benefícios, mesmo
em situações que não sejam regulamentadas pela legislação especial. Dessa
maneira, tratando-se de ação proposta por participante em face de entidade
fechada de previdência privada, o foro competente não será disciplinado pelo
diploma consumerista. Afastada a aplicação do CDC, deve-se atentar à
circunstância de que, embora a relação autônoma de previdência complementar
não se confunda com a trabalhista, a própria legislação de regência (art. 16 da LC
109/2001) impõe que a entidade confira tratamento isonômico com relação a todos
os empregados da patrocinadora. Dessarte, a possibilidade de o participante ou
assistido poder ajuizar ação no foro do local onde labora(ou) para a patrocinadora
não pode ser menosprezada, inclusive para garantir um equilíbrio e isonomia entre
os participantes que laboram no mesmo foro da sede da entidade e os demais, pois
o participante não tem nem mesmo a possibilidade, até que ocorra o rompimento
do vinculo trabalhista com o instituidor, de proceder ao resgate ou à
portabilidade. REsp 1.536.786-MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em
26/8/2015, DJe 20/10/2015.
16) Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de

saúde. (Súmula n. 469/STJ).
Acórdãos
REsp 1568244/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, SEGUNDA

em 06/12/2016, DJE 16/12/2016
AgRg no AREsp 831660/CE, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA
AgInt no AREsp 895723/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 20/10/2016, DJE 27/10/2016
REsp 1392560/PE, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 09/08/2016, DJE 06/10/2016
REsp 1330919/MT, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado
em 02/08/2016, DJE 18/08/2016
Saiba mais:
PLANO DE SAÚDE
Súmula 469 - Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano

de saúde. (Súmula 469, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24/11/2010, DJe
06/12/2010)
SÚMULA CANCELADA: A Terceira Seção, na sessão de 11/04/2018, ao apreciar

o Projeto de Súmula n. 937, determinou o CANCELAMENTO da Súmula 469 do
STJ. (DJe 17/04/2018).
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 2, publicado em 14 de novembro de

2013.
DIREITO CIVIL
EDIÇÃO N. 2: PLANOS DE SAÚDE - I
1) Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de

saúde (Súmula n. 469/STJ).
Acórdãos
AgRg no AgRg no AREsp 090117/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,

julgado em 27/08/2013, DJe 20/09/2013
AgRg no AREsp 251317/RJ, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
julgado em 25/06/2013, DJe 01/08/2013
AgRg no Ag 1215680/MA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
REsp 995995/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 19/08/2010, DJe 16/11/2010
REsp 1115588/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
25/08/2009, DJe 16/09/2009

AREsp 163647/SE, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
Saiba mais:
2) É possível aferir a abusividade das cláusulas dos planos e seguros

privados de saúde celebrados antes da Lei n. 9.656/98, em virtude da natureza
contratual de trato sucessivo, não havendo que se falar em retroação do
referido diploma normativo.
Acórdãos

julgado em 25/06/2013, DJe 01/08/2013
julgado em 28/05/2013, DJe 12/06/2013
EDcl no REsp 866840/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado
em 28/05/2013, DJe 11/06/2013
AgRg no AREsp 064677/PR, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
em 17/04/2008, DJe 30/04/2008

Ag 1301332/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA
AREsp 126457/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
AREsp 131545/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
3) É abusiva a cláusula contratual de plano de saúde que limita no tempo a

internação hospitalar do segurado (Súmula n. 302/STJ).
Acórdãos
AgRg no Ag 1321321/PR, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,

14/02/2012, DJe 16/02/2012
REsp 1388058/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em

11/09/2013, publicado em 20/09/2013
AREsp 226929/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
AREsp 095946/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em
13/03/2012, publicado em 09/04/2012
Ag 1281072/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado
em 13/02/2012, publicado em 24/02/2012
Ag 1193948/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
04/11/2009, publicado em 20/11/2009
REsp 604643/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA,
Saiba mais:
4) É abusiva a cláusula contratual que exclui da cobertura do plano de saúde

o custeio de prótese necessária ao pleno restabelecimento da saúde do
segurado, em procedimento cirúrgico coberto pelo plano.
Acórdãos

em 20/06/2013, DJe 28/06/2013
julgado em 06/06/2013, DJe 28/06/2013
julgado em 11/12/2012, DJe 04/02/2013
AgRg no REsp 1201998/RJ, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
AgRg no Ag 1226643/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
Ag 1301332/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA

AREsp 362049/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em
02/09/2013, publicado em 09/09/2013
AREsp 289039/MG, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
AREsp 155845/PE, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
5) É abusiva a cláusula contratual que exclua da cobertura do plano de saúde

algum tipo de procedimento ou medicamento necessário para assegurar o
tratamento de doenças previstas pelo referido plano.
Acórdãos
AgRg no AgRg no AREsp 090117/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,

julgado em 27/08/2013, DJe 20/09/2013
julgado em 25/06/2013, DJe 01/08/2013
AgRg no REsp 1242971/PB, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA,
julgado em 25/06/2013, DJe 01/08/2013
em 20/06/2013, DJe 28/06/2013

6) É abusiva a cláusula contratual que exclua da cobertura do plano de saúde

o tratamento de AIDS ou de doenças infectocontagiosas.
Acórdãos
AgRg no REsp 1299069/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,

REsp 304326/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 24/09/2002, DJ 03/02/2003
Ag 1274148/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado

em 15/02/2011, publicado em 01/03/2011
REsp 876064/PE, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
28/11/2008, publicado em 04/12/2008
7) É abusiva a cláusula contratual que exclui da cobertura do plano de saúde

o fornecimento de medicamento para quimioterapia tão somente pelo fato de
ser ministrado em ambiente domiciliar.
Acórdãos

julgado em 25/06/2013, DJe 01/08/2013
EDcl no AREsp 010044/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
REsp 1119370/PE, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 07/12/2010, DJe 17/12/2010
AREsp 372613/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,

AREsp 331317/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em
05/08/2013, publicado em 15/08/2013
AREsp 250066/MS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
26/10/2012, publicado em 13/11/2012
Ag 1390883/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
REsp 1237259/MT, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA
8) É abusiva cláusula contratual que prevê reajuste de mensalidade de plano

de saúde em decorrência exclusiva de mudança de faixa etária do segurado.
Acórdãos

AgRg no Ag 945430/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg no REsp 1324344/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 21/03/2013, DJe 01/04/2013
AgRg no AREsp 202013/DF, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
REsp 1228904/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 05/03/2013, DJe 08/03/2013
AREsp 268154/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,

AREsp 204187/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA
Ag 1164206/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em
01/02/2013, publicado em 05/02/2013
9) É ilícita a recusa de cobertura de atendimento, sob a alegação de doença

preexistente à contratação do plano, se a operadora não submeteu o paciente
a prévio exame de saúde e não comprovou a sua má-fé.
Acórdãos

em 03/05/2011, DJe 11/05/2011
REsp 980326/RN, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
julgado em 01/03/2011, DJe 04/03/2011
EDcl no Ag 1251211/ES, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA
AREsp 385113/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em

26/09/2013, publicado em 04/10/2013
AREsp 150252/DF, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
AREsp 282512/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em
30/08/2013, publicado em 03/09/2013
AREsp 255532/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em
06/02/2013, publicado em 26/02/2013
REsp 1215413/MT, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
10) O período de carência contratualmente estipulado em contratos de

seguro-saúde não prevalece em situações emergenciais.
Acórdãos
AgRg no AREsp 327767/CE, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 25/06/2013, DJe 01/08/2013
REsp 1243632/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
AgRg no Ag 845103/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,
AgRg no REsp 929893/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
julgado em 15/03/2012, DJe 13/04/2012
REsp 1401390/MT, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em

28/08/2013, publicado em 04/09/2013
AREsp 365096/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 21/08/2013, publicado em 28/08/2013
AREsp 159310/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
AREsp 077435/DF, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
QUARTA TURMA
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. ABUSIVIDADE DE CLÁUSULA QUE
AUTORIZA PLANO DE SAÚDE A INDEFERIR PROCEDIMENTOS MÉDICO-
HOSPITALARES.
Em contrato de plano de assistência à saúde, é abusiva a cláusula que

preveja o indeferimento de quaisquer procedimentos médico-hospitalares
quando solicitados por médicos não cooperados. O contrato de plano de
saúde, além da nítida relação jurídica patrimonial que, por meio dele, se
estabelece, reverbera também caráter existencial, intrinsecamente ligado à tutela
do direito fundamental à saúde do usuário, o que coloca tal espécie contratual em
uma perspectiva de grande relevância no sistema jurídico pátrio. No âmbito da
legislação, a Lei n. 9.656/1998 - a qual versa sobre os planos e seguros privados
de assistência à saúde - preconiza, logo no art. 1º, I, o seu escopo. É com clareza
meridiana que se infere da legislação de regência a preponderância do zelo ao
bem-estar do usuário em face do viés econômico da relação contratual. Até porque
não se pode olvidar que há, nesse contexto, uma atenta e imperativa análise dos
ditames constitucionais, que, por força hierárquica, estabelecem o direto à saúde
como congênito. Assim está previsto na CF, especificamente em seu art. 196.
Consoante doutrina a respeito do tema, conquanto a Carta da República se refira,
por excelência, ao Poder Público, sabe-se que a eficácia do direito fundamental à
saúde ultrapassa o âmbito das relações travadas entre Estado e cidadãos - eficácia
vertical -, para abarcar as relações jurídicas firmadas entre os cidadãos, limitando a
autonomia das partes, com o intuito de se obter a máxima concretização do
aspecto existencial, sem, contudo, eliminar os interesses materiais. Suscita-se,
pois, a eficácia horizontal do direito fundamental à saúde, visualizando a incidência
direta e imediata desse direito nos contratos de plano de saúde. Todavia, o que se
nota, muitas vezes, no âmbito privado, é a colisão dos interesses das partes,
ficando, de um lado, as operadoras do plano de saúde - de caráter eminentemente
patrimonial - e, de outro, os usuários - com olhar voltado para sua subsistência.
Assim, para dirimir os conflitos existentes no decorrer da execução contratual, há
que se buscar, nesses casos, o diálogo das fontes, que permite a aplicação
simultânea e complementar de normas distintas. Por isso, é salutar, nos contratos
de plano de saúde, condensar a legislação especial (Lei n. 9.656/1998),
especialmente com o CDC, pois, segundo o entendimento doutrinário, esse
contrato configura-se como um "contrato cativo e de longa duração, a envolver por
muitos anos um fornecedor e um consumidor, com uma finalidade em comum, que
é assegurar para o usuário o tratamento e ajudá-lo a suportar os riscos futuros
envolvendo a sua saúde". Assim, diante da concepção social do contrato, aquele
que declara algo referente ao negócio que está prestes a concluir deve responder
pela confiança que a outra parte nele depositou ao contratar. Isso porque o direito
dos contratos assume a função de realizar a equitativa distribuição de direitos e
deveres entre os contratantes, buscando atingir a justiça contratual, a qual se
perfectibiliza, pois, na exata equivalência das prestações ou sacrifícios suportados
pelas partes, bem como na proteção da confiança e da boa-fé de ambos os
contratantes. Embora seja conduta embasada em cláusulas contratuais, nota-se
que as práticas realizadas pela operadora do plano de saúde, sobretudo negar as
solicitações feitas por médicos não cooperados, mostram-se contrárias ao
permitido pela legislação consumerista. Naquela situação em que o usuário busca
o médico de sua confiança, mas realiza os exames por ele solicitados em
instalações da rede credenciada, não há prejuízo nenhum para a cooperativa, haja
vista que o valor da consulta foi arcado exclusivamente pelo usuário, sem pedido
de reembolso. Indeferir a solicitação de qualquer procedimento hospitalar requerido
por médico não cooperado estaria afetando não mais o princípio do equilíbrio
contratual, mas o da boa-fé objetiva. De fato, exames, internações e demais
procedimentos hospitalares não podem ser obstados aos usuários cooperados
exclusivamente pelo fato de terem sido solicitados por médico diverso daqueles
que compõem o quadro da operadora, pois isso configura não apenas
discriminação do galeno, mas também tolhe tanto o direito de usufruir do plano
contratado como a liberdade de escolher o profissional que lhe aprouver. Com isso,
não resta dúvida da desproporcionalidade da cláusula contratual que prevê o
indeferimento de quaisquer procedimentos médico-hospitalares se estes forem
solicitados por médicos não cooperados, devendo ser reconhecida como cláusula
abusiva. A nulidade dessas cláusulas encontra previsão expressa no art. 51, IV, do
CDC. Por fim, convém analisar conjuntamente o art. 2º, VI, da Res. n. 8/1998 do
Conselho de Saúde Suplementar ("Art. 2° Para adoção de práticas referentes à
regulação de demanda da utilização dos serviços de saúde, estão vedados: [...] VI -
negar autorização para realização do procedimento exclusivamente em razão do
profissional solicitante não pertencer à rede própria ou credenciada da operadora")
com o art. 1º, II, da Lei n. 9.656/1998 ("Art. 1º Submetem-se às disposições desta
Lei as pessoas jurídicas de direito privado que operam planos de assistência à
saúde, sem prejuízo do cumprimento da legislação específica que rege a sua
atividade, adotando-se, para fins de aplicação das normas aqui estabelecidas, as
seguintes definições: [...] II - Operadora de Plano de Assistência à Saúde: pessoa
jurídica constituída sob a modalidade de sociedade civil ou comercial, cooperativa,
ou entidade de autogestão, que opere produto, serviço ou contrato de que trata o
inciso I deste artigo"). Com efeito, é explícita a previsão legislativa que considera
defeso a negativa de autorização para a realização de procedimentos
exclusivamente em razão de o médico solicitante não pertencer à rede da
operadora. Apesar de ter sido suprimido o trecho do referido art. 2º, que
mencionava a palavra "cooperada" ao se referir à rede de atendimentos, ainda
assim permanece o óbice dessa prática, haja vista que o legislador ordinário se
utilizou de expressão mais ampla, mantendo a inclusão, nos termos do art. 1º, II, da
Lei n. 9.656/1998, da cooperativa. REsp 1.330.919-MT, Rel. Min. Luis Felipe
Salomão, julgado em 2/8/2016, DJe 18/8/2016.
17) O Código de Defesa do Consumidor não se aplica ao contrato de plano de

saúde administrado por entidade de autogestão, por inexistir relação de
consumo.
Acórdãos
REsp 1285483/PB, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO,

Julgado em 22/06/2016, DJE 16/08/2016
REsp 1121067/PR, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, Julgado em
21/06/2011, DJE 03/02/2012
REsp 1563013/PB, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, Julgado em

30/11/2016, Publicado em 07/12/2016

SEGUNDA SEÇÃO
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. DESCLASSIFICAÇÃO DE OPERADORA

DE PLANO DE SAÚDE DE AUTOGESTÃO COMO FORNECEDORA.
Não se aplica o CDC às relações existentes entre operadoras de planos de

saúde constituídas sob a modalidade de autogestão e seus filiados, na
hipótese em que firmado contrato de cobertura médico-hospitalar. A
jurisprudência do STJ, até o presente momento, vem externando o entendimento
de que as normas do CDC regulam as relações existentes entre filiados e
operadoras de planos de saúde, ainda que estas se constituam na forma de
autogestão, sem fins lucrativos, uma vez que a relação de consumo se
caracterizaria pelo objeto contratado, ou seja, a cobertura médico-hospitalar (REsp
519.310-SP, Terceira Turma, DJ 24/5/2004). Acontece que, após recente
julgamento realizado pela Segunda Seção (REsp 1.536.786-MG, DJe 20/10/2015),
em que foi analisada questão de certo modo assemelhada, consistente na
incidência das mesmas regras do CDC às relações envolvendo entidades de
previdência privada fechadas, os aspectos lá considerados para o afastamento da
legislação consumerista mostram-se de aplicação pertinente ao caso de entidades
que administrem plano de saúde de autogestão, tendo em vista a coincidência de
características entre as entidades, reclamando a necessidade de renovação da
discussão da matéria, sempre no intuito do aperfeiçoamento da jurisprudência.
Com efeito, os planos de autogestão são assim denominados dada a opção feita
pela empresa empregadora em assumir a responsabilidade pela gestão e pelo
fornecimento de serviços de assistência médico-hospitalar, seja por meio de rede
própria seja por meio de convênios ou quaisquer tipos de associação com as
empresas que fornecerão, de fato, o serviço. À luz da Lei n. 9.656/1998, é possível
afirmar que, apesar de serem reguladas pela mesma norma das operadoras
comerciais, há, em relação a pessoas jurídicas que mantêm sistemas de
assistência à saúde pela modalidade de autogestão, diferenças de tratamento, e
uma das mais significativas diz respeito à inexigibilidade para as últimas entidades
de oferecimento de plano-referência, indispensável para a constituição das pessoas
jurídicas que não operam nesta modalidade. De certo, o objetivo perseguido pela
lei por ocasião da criação do plano-referência foi tornar óbvias as obrigações das
operadoras e, na mesma linha, as cláusulas de exclusão de cobertura, para que o
contrato firmado não se mostrasse iníquo para o consumidor, principalmente no
momento em que necessitasse da assistência do plano. A exclusão das operadoras
de autogestão da obrigatoriedade do oferecimento do plano-referência justifica-se
na própria razão de ser do modelo. É que, pensado para garantir o mínimo ao
usuário, o plano-referência também representa forma de incremento na competição
entre as operadoras, uma vez que, por serem praticamente idênticos os serviços
disponibilizados, diferente apenas o preço, a escolha do consumidor é facilitada,
sendo realizada por meio de simples comparação. Na linha desse raciocínio, como
as entidades de autogestão não podem oferecer seus planos no mercado de
consumo sob pena de total descaraterização da modalidade, não faz sentido, para
essas pessoas jurídicas, a exigência desse mínimo. A doutrina que comenta o CDC
vê, nessa particularidade, razão bastante para que o diploma consumerista não
seja aplicado às relações constituídas com as operadoras de autogestão. Noutro
ponto, ainda para afastar a incidência do CDC das relações com as autogestoras,
doutrina assinala que, mesmo havendo retribuição dos serviços prestados por meio
de remuneração, isso não parece suficiente para mudar o entendimento até aqui
afirmado. Assim, há diferenças sensíveis e marcantes entre as diversas
modalidades de operadoras de plano de saúde. Embora todas celebrem contratos
cujo objeto é a assistência privada à saúde, apenas as comerciais operam em
regime de mercado, podendo auferir lucro das contribuições vertidas pelos
participantes (proveito econômico), não havendo nenhuma imposição legal de
participação na gestão dos planos de benefícios ou da própria entidade. Anote-se,
ademais, que, assim como ocorre nos casos de entidades de previdência privada
fechada, os valores alocados ao fundo comum obtidos nas entidades de
autogestão pertencem aos participantes e beneficiários do plano, existindo explícito
mecanismo de solidariedade, de modo que todo excedente do fundo de pensão é
aproveitado em favor de seus próprios integrantes. Portanto, as regras do Código
Consumerista, mesmo em situações que não sejam regulamentadas pela
legislação especial, não se aplicam às relações envolvendo entidades de planos de
saúde constituídas sob a modalidade de autogestão. Assim, o "tratamento legal a
ser dado na relação jurídica entre os associados e os planos de saúde de
autogestão, os chamados planos fechados, não pode ser o mesmo dos planos
comuns, sob pena de se criar prejuízos e desequilíbrios que, se não inviabilizarem
a instituição, acabarão elevando o ônus dos demais associados, desrespeitando
normas e regulamentos que eles próprios criaram para que o plano se viabilize.
Aqueles que seguem e respeitam as normas do plano arcarão com o prejuízo, pois
a fonte de receita é a contribuição dos associados acrescida da patronal ou da
instituidora" (REsp 1.121.067-PR, Terceira Turma, DJe 3/2/2012). REsp 1.285.483-
PB, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 22/6/2016, DJe 16/8/2016.
18) É solidária a responsabilidade entre aqueles que veiculam publicidade

enganosa e os que dela se aproveitam na comercialização de seu produto ou
serviço.
Acórdãos
REsp 1365609/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, Julgado
em 28/04/2015, DJE 25/05/2015
REsp 1364915/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
Julgado em 14/05/2013, DJE 24/05/2013
22/06/2004, DJ 16/11/2004
19) A diferenciação de preços para o pagamento em dinheiro, cheque ou cartão

de crédito caracteriza prática abusiva no mercado de consumo.
Acórdãos
REsp 1610813/ES, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA

Julgado em 06/10/2015, DJE 16/10/2015
REsp 1133410/RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, Julgado em
16/03/2010, DJE 07/04/2010
AREsp 785337/ES, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA,

Saiba mais:

REVISADO)
SEÇÃO IV
Das Práticas Abusivas
Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras

práticas abusivas: (Redação dada pela Lei nº 8.884, de 11.6.1994)
I - condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de

outro produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos;
II - recusar atendimento às demandas dos consumidores, na exata medida de

suas disponibilidades de estoque, e, ainda, de conformidade com os usos e
costumes;
III - enviar ou entregar ao consumidor, sem solicitação prévia, qualquer

produto, ou fornecer qualquer serviço;
IV - prevalecer-se da fraqueza ou ignorância do consumidor, tendo em vista

sua idade, saúde, conhecimento ou condição social, para impingir-lhe seus
produtos ou serviços;
V - exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva;
VI - executar serviços sem a prévia elaboração de orçamento e autorização

expressa do consumidor, ressalvadas as decorrentes de práticas anteriores
entre as partes;
VII - repassar informação depreciativa, referente a ato praticado pelo

consumidor no exercício de seus direitos;
VIII - colocar, no mercado de consumo, qualquer produto ou serviço em

desacordo com as normas expedidas pelos órgãos oficiais competentes ou,
se normas específicas não existirem, pela Associação Brasileira de Normas
Técnicas ou outra entidade credenciada pelo Conselho Nacional de
Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial (Conmetro);
IX - recusar a venda de bens ou a prestação de serviços, diretamente a quem

se disponha a adquiri-los mediante pronto pagamento, ressalvados os casos
de intermediação regulados em leis especiais; (Redação dada pela Lei nº
8.884, de 11.6.1994)
X - elevar sem justa causa o preço de produtos ou serviços. (Incluído pela Lei
nº 8.884, de 11.6.1994)
XI - Dispositivo incluído pela MPV nº 1.890-67, de 22.10.1999, transformado

em inciso XIII, quando da conversão na Lei nº 9.870, de 23.11.1999
XII - deixar de estipular prazo para o cumprimento de sua obrigação ou deixar

a fixação de seu termo inicial a seu exclusivo critério. (Incluído pela Lei nº
9.008, de 21.3.1995)
XIII - aplicar fórmula ou índice de reajuste diverso do legal ou contratualmente

estabelecido. (Incluído pela Lei nº 9.870, de 23.11.1999)
XIV - permitir o ingresso em estabelecimentos comerciais ou de serviços de
um número maior de consumidores que o fixado pela autoridade
administrativa como máximo. (Incluído pela Lei nº 13.425, de 2017)
Saiba mais:

fevereiro de 2017.

fevereiro de 2018.

dezembro de 2016.

outubro de 2016.

maio de 2016.

novembro de 2015.

fevereiro de 2015.

fevereiro de 2014.
Parágrafo único. Os serviços prestados e os produtos remetidos ou

entregues ao consumidor, na hipótese prevista no inciso III, equiparam-se às
amostras grátis, inexistindo obrigação de pagamento.

de 2004
 Jurisprudência em Teses - EDIÇÃO N. 62, publicado em 27 de julho de 2016.
DIREITO EMPRESARIAL
EDIÇÃO N. 62: CHEQUE
1) Os prazos de apresentação e de prescrição (arts. 33 e 59 da Lei n. 7.357/85)

nos cheques pós-datados possuem como termo inicial de contagem a data
consignada no espaço reservado para a emissão da cártula. (Tese julgada
sob o rito do art. 1.036 do CPC/2015 - Tema 945)
Acórdãos
REsp 1423464/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO,

Julgado em 27/04/2016, DJE 27/05/2016
EDcl no REsp 1302287/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
REsp 1068513/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado
em 14/09/2011, DJE 17/05/2012
Saiba mais:

outubro de 2013.
2) O prazo para ajuizamento de ação monitória em face do emitente de

cheque sem força executiva é quinquenal, a contar do dia seguinte à data de
emissão estampada na cártula. (Súmula n. 503/STJ) (Tese julgada sob o rito
Acórdãos

AgRg no AREsp 677778/SC, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
AgRg no REsp 1517762/DF, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
AgRg no AREsp 435290/MT, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
Julgado em 11/12/2013, DJE 03/02/2014
Saiba mais:
3) Em ação monitória fundada em cheque prescrito ajuizada contra o

emitente, é dispensável a menção ao negócio jurídico subjacente à emissão
da cártula. (Súmula n. 531/STJ) (Tese julgada sob o rito do art. 543-C do
CPC/1973 - Tema 564).
Acórdãos

Julgado em 19/04/2016, DJE 28/04/2016
AgRg no AREsp 544152/PA, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 19/11/2015, DJE 26/11/2015
AgRg no AREsp 362404/DF, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 23/09/2014, DJE 17/10/2014
AgRg nos EDcl no AREsp 501131/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
Julgado em 04/02/2013, DJE 14/02/2013
Saiba mais:

de agosto de 2014.

março de 2013.
4) A relação jurídica subjacente ao cheque (causa debendi) poderá ser

discutida nos casos em que não houver a circulação do título.
Acórdãos

REsp 1228180/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em
17/03/2011, DJE 28/03/2011
REsp 796739/MT, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA
5) O negócio jurídico subjacente à emissão do cheque pode ser discutido em

sede de embargos monitórios.
Acórdãos
AgRg nos EDcl no REsp 1115609/ES, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA
Julgado em 19/03/2013, DJE 11/04/2013
Julgado em 20/09/2012, DJE 05/10/2012
EDcl no REsp 1007821/MA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
REsp 714675/MS, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA
AREsp 686833/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em

08/04/2016, Publicado em 05/05/2016

março de 2013.
6) A investigação da causa debendi é admitida nas hipóteses em que o

cheque é dado como garantia, bem como nos casos em que o negócio
jurídico subjacente for constituído em flagrante desrespeito à ordem jurídica.
Acórdãos
AgRg no AREsp 410490/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA

REsp 1169414/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, Julgado em
04/10/2011, DJE 13/10/2011
REsp 796739/MT, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA
REsp 659327/MG, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,
TERCEIRA TURMA, Julgado em 06/02/2007, DJ 30/04/2007
AREsp 090751/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

30/06/2015, Publicado em 03/08/2015
7) A ação de locupletamento ilícito (art. 61 da Lei n. 7.357/1985) não exige

comprovação da causa debendi e deve ser proposta no prazo de até dois
anos contados do fim do prazo prescricional da execução do cheque.
Acórdãos
AgRg no REsp 1090158/ES, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,

Julgado em 17/03/2016, DJE 13/04/2016
Julgado em 10/06/2014, DJE 18/06/2014
Julgado em 20/09/2011, DJE 17/10/2011
AgRg no Ag 854860/SP, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA
17/08/2010, DJE 26/08/2010
8) A ação de cobrança prevista no artigo 62 da Lei n. 7357/85 está

fundamentada na relação jurídica subjacente ao cheque, sendo
imprescindível a comprovação da causa debendi.
Acórdãos
AgRg no REsp 1090158/ES, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,

Julgado em 17/03/2016, DJE 13/04/2016
Julgado em 10/06/2014, DJE 18/06/2014
Julgado em 20/09/2011, DJE 17/10/2011
17/08/2010, DJE 26/08/2010
REsp 383536/PR, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA
9) O foro competente para a execução do cheque é o local do pagamento -

lugar onde se situa a agência bancária em que o emitente mantém sua conta
corrente - sendo irrelevantes os locais de domicílio do autor e do réu.
Acórdãos

REsp 1246739/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 02/05/2013, DJE 08/05/2013
REsp 1350772/DF, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA

10) O banco sacado não responde pela emissão de cheques sem fundos que
geram prejuízos a terceiros.
Acórdãos

Julgado em 18/02/2016, DJE 02/03/2016
AgRg no AgRg no REsp 1538020/SC, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS
CUEVA, TERCEIRA TURMA, Julgado em 03/12/2015, DJE 14/12/2015

28/04/2016, Publicado em 02/05/2016
REsp 1581531/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em
16/02/2016, Publicado em 02/03/2016
AREsp 701452/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
11) É indevida a inscrição do nome do cotitular de conta bancária conjunta

nos órgãos de proteção ao crédito se este não emitiu o cheque sem provisão
de fundos.
Acórdãos
EDcl no AgRg no REsp 1490576/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,

REsp 669914/DF, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, Julgado em
25/03/2014, DJE 04/04/2014
AgRg no REsp 1060397/MG, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,
Julgado em 20/11/2012, DJE 03/12/2012
em 23/03/2010, DJE 09/04/2010
REsp 708612/RO, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA,
Julgado em 25/04/2006, DJ 26/06/2006
REsp 819192/PR, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, Julgado
em 28/03/2006, DJ 08/05/2006

abril de 2010.
12) A instituição financeira é responsável pelos danos resultantes de extravio

de talonários de cheques utilizados fraudulentamente por terceiros.
Acórdãos

Julgado em 02/12/2014, DJE 19/12/2014
AgRg no AREsp 080284/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
AgRg no Ag 1368202/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
AgRg no Ag 1357347/DF, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA
02/09/2010, DJE 13/09/2010

outubro de 2001.
13) O estabelecimento bancário não está obrigado a verificar a autenticidade

das assinaturas dos endossantes, mas tem o dever de atestar a regularidade
formal da cadeia de endossos.
Acórdãos
AgRg no AREsp 310201/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,

Julgado em 06/10/2015, DJE 26/10/2015
AgRg no AgRg no AREsp 239543/PR, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
EDcl no Ag 1172728/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
REsp 1173847/DF, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA,
Julgado em 19/05/2011, DJE 26/05/2011
Julgado em 01/03/2011, DJE 30/03/2011
em 17/08/2010, DJE 14/10/2010

março de 2011.
14) O protesto de cheque pode ser efetuado após o prazo de apresentação,

desde que não escoado o lapso prescricional da pretensão executória
dirigida contra o emitente (protesto facultativo).
Acórdãos

Julgado em 27/04/2016, DJE 27/05/2016
REsp 1249866/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
REsp 1297797/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA

28/03/2016, Publicado em 01/04/2016
REsp 1279949/MG, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em
05/02/2016, Publicado em 11/02/2016

de abril de 2016.

dezembro de 2015.
15) A pretensão executiva do cheque dirigida contra os endossantes deve ser

precedida de protesto realizado dentro do prazo de apresentação (protesto
obrigatório).
Acórdãos

Julgado em 27/04/2016, DJE 27/05/2016
REsp 1249866/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
REsp 1297797/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA

28/03/2016, Publicado em 01/04/2016
REsp 1279949/MG, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em
05/02/2016, Publicado em 11/02/2016

de abril de 2016.

dezembro de 2015.
16) A diferenciação de preços para o pagamento em dinheiro, cheque ou

cartão de crédito caracteriza prática abusiva no mercado de consumo.
Acórdãos

Julgado em 06/10/2015, DJE 16/10/2015
REsp 1133410/RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, Julgado
em 16/03/2010, DJE 07/04/2010
Saiba mais:

novembro de 2015.
17) A simples devolução indevida de cheque caracteriza dano moral. (Súmula

n. 388/STJ)
Acórdãos
em 22/05/2014, DJE 01/09/2014
AgRg no AREsp 419535/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
Julgado em 17/12/2013, DJE 26/02/2014
Julgado em 25/10/2011, DJE 10/11/2011
AgRg no Ag 1365134/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
AgRg na Rcl 005014/DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, SEGUNDA
Saiba mais:

abril de 2010.
18) Caracteriza dano moral a apresentação antecipada de cheque pré-datado.

(Súmula n. 370/STJ)
Acórdãos

AgRg nos EDcl nos EDcl no AREsp 368711/PR, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
REsp 1068513/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, Julgado
em 14/09/2011, DJE 17/05/2012
AgRg no Ag 1159272/DF, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA
13/04/2010, DJE 27/04/2010
Julgado em 06/10/2011, DJE 04/11/2011
AREsp 720905/MG, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, Julgado em

10/02/2016, Publicado em 15/02/2016
Saiba mais:
19) É razoável o valor da compensação por danos morais fixado em até 50

(cinquenta) salários mínimos para a hipótese de devolução indevida de
cheque.
Acórdãos
AgRg no AREsp 771453/PR, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE,

Julgado em 16/12/2014, DJE 19/12/2014
AgRg no REsp 1408673/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA
EDcl no Ag 811523/PR, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, QUARTA TURMA,
Julgado em 25/03/2008, DJE 22/04/2008
20) Os juros moratórios decorrentes de dívidas representadas em cheque

devem ser fixados a partir da data da primeira apresentação do título para
pagamento, independentemente da cobrança ter sido buscada por meio de
ação monitória.
Acórdãos

REsp 1357857/MS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
Julgado em 20/08/2013, DJE 25/09/2013

dezembro de 2013.
SEGUNDA TURMA
DIREITO DO CONSUMIDOR. ABUSIVIDADE NA DISTINÇÃO DE PREÇO PARA

PAGAMENTO EM DINHEIRO, CHEQUE OU CARTÃO DE CRÉDITO.
Caracteriza prática abusiva no mercado de consumo a diferenciação do preço

do produto em função de o pagamento ocorrer em dinheiro, cheque ou cartão
de crédito. Essa proposição se ampara na constatação de que, nas compras
realizadas em cartão de crédito, é necessária uma distinção das relações jurídica
entre consumidor, emissor (eventualmente, administrador) e fornecedor. Na
primeira situação, existe uma relação jurídica entre a instituição financeira
(emissora) e o titular do cartão (consumidor), o qual obtém crédito e transfere
àquela a responsabilização pela compra autorizada mediante o pagamento da taxa
de administração ou mesmo de juros oriundos do parcelamento da fatura. Na
segunda situação, há uma relação jurídica entre a instituição financeira (empresa
emissora e, eventualmente, administradora do cartão de crédito) e o
estabelecimento comercial credenciado (fornecedor). A emissora do cartão
credencia o estabelecimento comercial e assume o risco integral do crédito e de
possíveis fraudes. Para que essa assunção de risco ocorra, o estabelecimento
comercial repassa à emissora, a cada venda feita em cartão de crédito, um
percentual dessa operação, previamente contratado. Na terceira situação, também
existe uma relação jurídica entre o consumidor e o estabelecimento comercial
credenciado (fornecedor). Aqui, o estabelecimento comercial, quando possibilita
aos consumidores efetuarem a compra mediante cartão de crédito, incrementa a
atividade comercial, aumenta as vendas e obtém lucros, haja vista a praticidade do
cartão de crédito, que o torna uma modalidade de pagamento cada vez mais
costumeira. Observa-se, assim, diante dessa análise, que o estabelecimento
comercial tem a garantia do pagamento das compras efetuadas pelo consumidor
por meio de cartão de credito, pois a administradora assume inteiramente a
responsabilidade pelos riscos do crédito, incluindo as possíveis fraudes. O
pagamento por cartão de crédito, uma vez autorizada a transação, libera o
consumidor de qualquer obrigação ou vinculação junto ao fornecedor, pois este
dará ao comprador total quitação. Assim, o pagamento por cartão de crédito é
modalidade de pagamento à vista, pro soluto, porquanto implica, automaticamente,
a extinção da obrigação do consumidor perante o fornecedor, revelando-se prática
abusiva no mercado de consumo, a qual é nociva ao equilíbrio contratual, a
diferenciação entre o pagamento em dinheiro, cheque ou cartão de crédito. É,
nesse ponto, a exegese do art. 39, V e X, do CDC: "Art. 39. É vedado ao
fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas: (...) V - exigir
do consumidor vantagem manifestamente excessiva; (...) X - elevar sem justa
causa o preço de produtos ou serviços". Ademais, o art. 36, X e XI, da Lei
12.529/2011, que estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência,
considera infração à ordem econômica, a despeito de culpa ou de ocorrência de
efeitos nocivos, a discriminação de adquirentes ou fornecedores de bens ou
serviços mediante imposição diferenciada de preços, bem como a recusa à venda
de bens ou à prestação de serviços em condições de pagamento corriqueiras na
prática comercial. Por sua vez, o CDC é zeloso quanto à preservação do equilíbrio
contratual, da equidade contratual e, enfim, da justiça contratual, os quais não
coexistem ante a existência de cláusulas abusivas. A propósito, ressalte-se que o
art. 51 do CDC traz um rol meramente exemplificativo de cláusulas abusivas, num
"conceito aberto" que permite o enquadramento de outras abusividades que
atentem contra o equilíbrio entre as partes no contrato de consumo, de modo a
preservar a boa-fé e a proteção do consumidor. Precedente citado: REsp
1.133.410-RS, Terceira Turma, DJe 7/4/2010. REsp 1.479.039-MG, Rel. Min.
Humberto Martins, julgado em 6/10/2015, DJe 16/10/2015.
Repetitivos e IACs organizados por assunto
Índice atualizado em 23/11/2018 com a publicação do último recurso repetitivo julgado.

Saiba mais:

junho de 2016.
RESPONSABILIDADE E PRAZO PARA RETIRADA DO NOME DO DEVEDOR DE

CADASTRO DE ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, APÓS EFETUADO O
PAGAMENTO DO DÉBITO (Tema: 735)
Saiba mais:

CRÉDITO, COM AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO PRÉVIA, EXCETO NA HIPÓTESE
DE PREEXISTIR REGULAR INSCRIÇÃO (Temas: 37, 38, 40, 41)
Saiba mais:


setembro de 2015.

COMUNICAÇÃO AO CONSUMIDOR SOBRE A NEGATIVAÇÃO DE SEU NOME EM
CADASTRO DE INADIMPLENTES (Tema: 59)
Saiba mais:

junho de 2016.

setembro de 2015.
 Informativo de Jurisprudência n. 0597, publicado em 15 de março

de 2017.
 Informativo de Jurisprudência n. 0470, publicado em 29 de abril de

2011.
IMPOSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAR ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO

POR INCLUIR EM SEUS REGISTROS ELEMENTOS CONSTANTES EM BANCO DE
DADOS PÚBLICOS DE CARTÓRIO DE PROTESTO (Tema: 806)
Saiba mais:
 Pesquisa Pronta

junho de 2016.
 Informativo de Jurisprudência n. 0579, publicado em 19 de abril de

2016.
ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO

POR DANOS MORAIS RESULTANTES DA AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA
DO CORRENTISTA ACERCA DE SUA INSCRIÇÃO NO CADASTRO DE
EMITENTES DE CHEQUES SEM FUNDOS - CCF (Tema: 874)
Saiba mais:

junho de 2016.

Saiba mais:

junho de 2016.

MATERIAIS DECORRENTES DA INSCRIÇÃO DO NOME DO DEVEDOR EM SEUS
CADASTROS RESTRITIVOS, SEM PRÉVIA NOTIFICAÇÃO (Temas: 37, 38, 40, 41)
Saiba mais:

junho de 2016.
 Informativo de Jurisprudência n. 0568, publicado em 07 de outubro

de 2015.
 Informativo de Jurisprudência n. 0301, publicado em 20 de outubro

de 2006.
IMPOSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAR ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO

POR INCLUIR EM SEUS REGISTROS ELEMENTOS CONSTANTES EM BANCO DE
DADOS PÚBLICOS DE CARTÓRIO DE DISTRIBUIÇÃO DO

Jurisprudência em Teses - CONSUMIDOR

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Jurisprudência em Teses - CONSUMIDOR

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EDIÇÃO N. 39: DIREITO DO CONSUMIDOR I

Clique sobre as teses para acessar a pesquisa atualizada.

Os entendimentos foram extraídos de julgados publicados até 01/07/2015

1) O Superior Tribunal de Justiça admite a mitigação da teoria finalista para

AgRg no AREsp 601234/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA

AREsp 588646/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,

Veja também os periódicos (atualizados até a data de publicação):

 Informativo de Jurisprudência n. 0510, publicado em

DIREITO DO CONSUMIDOR. CONSUMO INTERMEDIÁRIO.

Não ostenta a qualidade de consumidor a pessoa física ou jurídica que não é

AgRg no REsp 1151023/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA

Veja também os periódicos (atualizados até a data de publicação):

 Informativo de Jurisprudência n. 0489, publicado em

Período: 5 a 19 de dezembro de 2011.

SAQUE. CONTA BANCÁRIA. NÃO AUTORIZADO. ÔNUS DA PROVA.

3) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não

AgRg no AREsp 544154/MS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

 Súmula Anotada n. 382

SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL

Súmula 382 - A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por

4) A vedação à denunciação da lide prevista no art. 88 do CDC não se restringe à

REsp 1483947/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em

Veja também os periódicos (atualizados até a data de publicação):

 Informativo de Jurisprudência n. 0498, publicado em

DENUNCIAÇÃO DA LIDE. CDC. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.

5) Em demanda que trata da responsabilidade pelo fato do produto ou do serviço

REsp 1520987/GO, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA,

Veja também os periódicos (atualizados até a data de publicação):

 Informativo de Jurisprudência n. 0472, publicado em

INDENIZAÇÃO. ERRO MÉDICO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. HOSPITAL.

Trata-se, na origem, de ação movida pelo ora recorrente, cônjuge da vítima

AREsp 581391/SP, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA,

7) A devolução em dobro dos valores pagos pelo consumidor, prevista no art.

AgRg no AgRg no AREsp 618411/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA

Veja também os periódicos (atualizados até a data de publicação):

 Informativo de Jurisprudência n. 0418, publicado em

COBRANÇA INDEVIDA. MÁ-FÉ. REPETIÇÃO EM DOBRO.

A Turma deu provimento ao recurso por entender que, comprovada a má-fé, no

8) Não se aplica o Código de Defesa do Consumidor à relação contratual entre

REsp 1535211/SC, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,

Veja também os periódicos (atualizados até a data de publicação):

 Informativo de Jurisprudência n. 0493, publicado em

RESPONSABILIDADE CIVIL. ADVOGADO. EXERCÍCIO DA PROFISSÃO.

A Turma manteve a condenação de advogado ora recorrente ao pagamento de

9) Não é abusiva a cláusula de cobrança de juros compensatórios incidentes em

AgRg no Ag 1252154/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em

REsp 1382651/SE, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA

Veja também os periódicos (atualizados até a data de publicação):

JUROS COMPENSATÓRIOS ("JUROS NO PÉ"). INCIDÊNCIA ANTERIOR À

10) Considera-se consumidor por equiparação (bystander), nos termos do art. 17

REsp 1324125/DF, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,

REsp 1251137/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em

 Informativo de Jurisprudência n. 0542, publicado em

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. COMPETÊNCIA PARA O JULGAMENTO DE

O foro do domicílio do autor da demanda é competente para processar e

11) A ação de repetição de indébito de tarifas de água e esgoto sujeita-se ao

AgRg no REsp 1516647/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,

 Súmula Anotada n. 412

Súmula 412 - A ação de repetição de indébito de tarifas de água e esgoto sujeita-

12) É descabida a aplicação do Código de Defesa do Consumidor alheia às

 Informativo de Jurisprudência n. 0550, publicado em