Visualização de Recursos, Contra-Razões e Decisõess

RECURSO :
ILUSTRÍSSIMA SENHORA PREGOEIRA INGRID GABRIELLE ALVES DE
OLIVEIRA E DEMAIS MEMBROS DA EQUIPE DE APOIO

Referência: Pregão Eletrônico SRP 040/2017 – Ministério da Saúde

LOGPRESS SOLUÇÕES GRÁFICAS LTDA., pessoa jurídica de direito privado, com

sede no PDJK Trecho 01, conjunto 9/10, lotes 9/10/12, Santa Maria/DF, CEP: 72.459-
545, inscrita no CNPJ sob o nº 00.379.172/0001-18, vem, mui respeitosamente, requerer
que V. Sª. se digne receber e processar o presente RECURSO ADMINISTRATIVO,
tempestivo, movido em face da aceitação de proposta/habilitação do Processo Licitatório
em epígrafe, exarado no dia 05/12/2017 às 14:14:57. Sendo assim, solicitamos que este
ilustre órgão considere as razões em anexo delineadas:

RAZÕES DE RECURSO ADMINISTRATIVO

01. Com as mais respeitosas vênias, solicita-se que seja melhor avaliada a questão da
classificação da proposta apresentada pela licitante vencedora por este ilustre órgão.

DAS RAZÕES DE RECORRER

02. O presente pedido de interposição de recurso pretende apontar situações que deverão
ser reconsideradas, no ato de julgamento do presente recurso.

DO EDITAL

03. Inicialmente, fazemos menção ao texto constante na Ata da referida sessão:

29/11/2017 10:03:55 Saliento que é importante ter atenção a TODAS as Condições

previstas no Edital deste Pregão, em especial as relativas à documentação de habilitação
e da proposta ajustada ao lance final, as quais, como dito anteriormente, devem ser
inseridas no sistema COMPRASNET em um único momento. (grifo nosso)

04. Ademais, dito na cláusula 8.7.1.1 que: “Os atestados referir-se-ão a contratos já
concluídos ou já decorrido no mínimo um ano do início de sua execução, exceto se
houver sido firmado para ser executado em prazo inferior, apenas aceito mediante a
apresentação do contrato”. (grifo nosso). Conforme pode ser averiguado por meio de
consulta realizada nos documentos apresentados pela empresa vencedora no
Comprasnet, não foram apensados os contratos referentes aos Atestados de Capacidade
Técnica da SABESP e do Ministério do Trabalho e Emprego.
Verifica-se ainda que, ambos possuem um prazo inferior a 12 (doze) meses de
contratação, logo, deveriam estar devidamente acompanhados por seus respectivos
contratos, tal como é dito no edital em epígrafe.

05. No item 10.1.1, é dito que a proposta deverá “ser redigida em língua portuguesa,
datilografada ou digitada, em uma via, sem emendas, rasuras, entrelinhas ou ressalvas,
devendo a última folha ser assinada e as demais rubricadas pelo licitante ou seu
representante legal”, porém, de acordo com a documentação apensada nos autos,
verifica-se que a proposta não foi devidamente rubricada em todo seu contéudo (sic)”.

06. No item 10.1.4, é solicitado em edital que a proposta contenha os seguintes dados:
“conter nome completo do representante da empresa, bem como CPF, RG e endereço da
empresa com CEP; para fins de preenchimento do Contrato”, todavia, com base na
documentação inserida no Comprasnet, verifica-se a ausência do dado CPF do
representante na referida proposta.

07. Registramos ainda e não menos importante que, no decorrer da sessão foram dadas
várias oportunidades de retificação de documentos à licitante vencedora o que impactou
em infração aos princípios da celeridade, legalidade, isonomia, legalidade e do
julgamento objetivo perante as demais empresas participantes do certame.

08. Em atenção ao que fora explicitado no item 06, citamos algumas frases, ipsis litteris,
retiradas do chat:
29/11/2017 10:52:50 Para ESDEVA INDUSTRIA GRAFICA LTDA. - Após consulta
ao SICAF, cumpre informar que esta empresa deverá comprovar patrimônio líquido de
10% (dez porcento) do valor estimado da contratação, conforme item 8.6.4 do Edital.

29/11/2017 14:12:22 Para ESDEVA INDUSTRIA GRAFICA LTDA. - Registro que não
serão aceitos, documentos encaminhados após o prazo estipulado e alerto que a empresa
deverá se atentar ao disposto no subitem 8.6.4 do edital, uma vez que não foram
localizados tais índices na certidão do SICAF. Alguma dúvida Sr. Licitante?

29/11/2017 15:28:54 Para ESDEVA INDUSTRIA GRAFICA LTDA. - Peço também

que seja inserida a prova de inscrição no cadastro de contribuintes municipal, relativo ao
domicílio ou sede do licitante, pertinente ao seu ramo de atividade e compatível com o
objeto contratual; conforme cláusula 8.5.5 do edital.

09. Conforme podemos averiguar no chat, foram dadas diversas oportunidades à licitante
vencedora para rever sua documentação de modo a não ser devidamente desclassificada
do certame, impactando frontalmente em infração aos princípios constitucionais afetos à
condução de um certame.

CONCLUSÃO

10. Diante de todo o exposto, resta comprovado quantum satis, que a empresa
LOGPRESS SOLUÇÕES GRÁFICAS LTDA. se restou fortemente prejudicada no
certame, pois, caso a empresa não tivesse sido alertada por suas falhas, provavelmente
teríamos tido a oportunidade de apresentar a nossa documentação de habilitação com
base no solicitado em edital.

11. Sendo assim, espera e confia a Recorrente que tal desclassificação seja reconsiderada
por essa douta e nobre Comissão, tendo em vista os fatos narrados nessa peça, com foco
nos princípios da legalidade, celeridade, isonomia e de vinculação ao instrumento
convocatório para fins de habilitação em processo licitatório.

12. Por conseguinte, este pedido de recurso solicita:

a) A anulação da classificação da referida empresa;

13. Caso essa Nobre Comissão não reconsidere sua decisão nos termos pleiteados,
requer-se que o presente Recurso Administrativo devidamente recebido, instruído e
encaminhado à Autoridade Competente, para que o aprecie e, ao final, lhe dê provimento
para anular a decisão em desclassificar a referida gráfica.

Nesses termos, pede deferimento.

Brasília-DF, 8 de dezembro de 2017.