Julgado Que Envolve Herança Jacente e Foi Encontrado Herdeiro

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Registro: 2014.0000299798
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº

0420503-08.1985.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é
apelante PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO, é apelado
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO USP.
ACORDAM, em 2ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de

Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Não Conheceram
do recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que
integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Exmos.

Desembargadores JOSÉ CARLOS FERREIRA ALVES (Presidente), JOSÉ
JOAQUIM DOS SANTOS E ALVARO PASSOS.
São Paulo, 20 de maio de 2014.
José Carlos Ferreira Alves

RELATOR
Assinatura Eletrônica
PODER JUDICIÁRIO
Apelação Cível n° 0420503-08.1985.8.26.000
Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo
Apelado: Universidade de São Paulo
Comarca: São Paulo
MM. Juiz de 1ª Instância: Homero Maion
VOTO nº 17912
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL Ação originalmente

proposta como arrecadação de bens de herança
jacente Herdeiro localizado durante o trâmite do
processo Processo alterado para arrolamento de
bens Sentença proferida como se se tratasse da
demanda original Sentença “extra petita”-
Anulação de ofício Recurso não conhecido.
RELATÓRIO.
1. Trata-se de recurso de apelação de fls. 424/427
interposto pela Municipalidade de São Paulo contra a r.
sentença de fls. 417/419, cujo relatório se adota, que declarou
“vacante para todos os devidos fins a herança deixada por
Júlio Augusto” (falecido aos 04.8.1972) e adjudicou à
Apelação nº 0420503-08.1985.8.26.0000 Página 2 de 7

Voto nº
PODER JUDICIÁRIO
Universidade de São Paulo a metade dos direitos sobre o
“terreno designado D-3 com frente para a Passagem B, atual
Rua Henock Gawendo nº 107, Jardim Sandra Regina, nesta
Capital”.
2. Irresignada, insurge-se a apelante alegando
sumariamente em suas razões recursais que a r. decisão
desacata o disposto no artigo 1.822 do Código Civil e
contradiz precedente do STJ. Aduz que os bens jacentes se
incorporam ao patrimônio público somente após o decurso
de cinco anos da sucessão, declarada a vacância. Sustenta,
ainda, a inaplicabilidade do princípio da saisine nos casos em
que o sucessor é o Poder Público. Nesse sentido, requer a
procedência do recurso para que lhe seja atribuída a metade
ideal do imóvel.
3. O recurso foi recebido no duplo efeito às fls. 435.
4. Contrarrazões não apresentadas.
5. O parecer da D. Procuradoria Geral de Justiça é pelo
desprovimento do recurso da Municipalidade, às fls.446/452.
FUNDAMENTOS.

Voto nº
PODER JUDICIÁRIO
6. O recurso não pode ser conhecido, tendo em vista que
a r. sentença é nula, pelos motivos que passo a expor.
7. Para melhor compreensão de todo o processado,
relato, a seguir, as principais ocorrências do processo.
8. Trata-se de ação inicialmente ajuizada aos 10.8.1972
como arrecadação de bens da herança jacente deixada por
Júlio Augusto, falecido aos 4.8.1972 (fls. 9).
9. Durante o trâmite do processo, descobriu-se a
existência de um irmão do de cujus, Antônio Manoel Lopes,
que passou a integrar a lide, inclusive outorgando procuração
a advogado e prestando depoimento nos autos (fls. 99 e 109).
10. Diante disso, determinou-se a retificação de
distribuição, autuação e registro do processo, a fim de alterar-
se a demanda para arrolamento de bens (fls. 116vº e 117).
11. Intimado o herdeiro a comparecer em Juízo para assinar
o termo de compromisso do cargo de inventariante, apenas
peticionou nos autos, juntando procuração (fls. 127), sem mais
se manifestar. Em decorrência, o processo foi arquivado.
12. Passados seis anos, a Universidade de São Paulo

Voto nº
PODER JUDICIÁRIO
requereu o desarquivamento dos autos e o prosseguimento
do processo, para arrecadação de bens da companheira do
de cujus.
13. Aos 3.2.1989, foi declarada vacante a herança deixada
por Gracinda Rosa Cristina (fls. 335vº) e, aos 17.8.1990, foi
homologada a adjudicação da metade ideal dos direitos
referentes ao imóvel situado na rua Henock Gawendo nº 107,
Jardim Sandra Regina, Sapopemba, nesta Capital, em favor
da Universidade de São Paulo (fls. 348).
14. Na sequência, tentou-se localizar o herdeiro, Antonio
Manoel Lopes, para que desse regular andamento ao
processo de arrolamento dos bens deixados por Julio Augusto,
porém, sem sucesso.
15. Em razão da não localização do herdeiro, o processo
voltou a tramitar, contudo, como se se tratasse de
arrecadação de bens de herança jacente e assim foi
sentenciado.
16. Ocorre que, como visto, não se trata de demanda de
arrecadação de bens de herança jacente, como
originalmente proposta, mas, sim, de arrolamento de bens,

Voto nº
PODER JUDICIÁRIO
tendo em vista a existência de herdeiro do falecido Julio
Augusto.
17. Tem-se, pois, que a r. sentença é extra petita, pois
distanciou-se do pedido e da causa de pedir.
18. Friso que, originalmente, o pedido era de arrecadação
de bens de herança jacente e a causa de pedir a ausência
de herdeiros do de cujus Julio Augusto. Porém, com a
descoberta do herdeiro Antonio Manoel Lopes, passou a ter
como pedido o arrolamento de bens deixados por Julio
Augusto e como causa de pedir o seu falecimento.
19. Nesse sentido, Daniel Amorim Assunção Neves discorre
que “A sentença 'extra petita' é tradicionalmente considerada
como a sentença que concede algo diferente do que foi
pedido pelo autor. O art. 286, 'caput', do CPC exige do autor
que o pedido formulado seja certo, regra aplicável ao pedido
imediato e mediato, sendo que a sentença que não respeita
a certeza do pedido gera vício que a torna nula, sendo 'extra
petita' sempre que conceder ao autor algo estranho à
certeza do pedido. Sentença 'extra petita' é, portanto,
sentença que concede tutela jurisdicional diferente da

Voto nº
PODER JUDICIÁRIO
pleiteada pelo autor, como também a que concede bem da
vida de diferente gênero daquele pedido pelo autor” (in
“Manual de Direito Processual Civil”, volume único, 3ª edição,
2011, Editora Método, pág. 518).
20. pelo meu voto, pois, NÃO CONHEÇO do recurso e, de
ofício, ANULO A R. SENTENÇA, nos termos da fundamentação
supra.
JOSÉ CARLOS FERREIRA ALVES

RELATOR

Voto nº

Julgado Que Envolve Herança Jacente e Foi Encontrado Herdeiro

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Julgado Que Envolve Herança Jacente e Foi Encontrado Herdeiro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº

ACORDAM, em 2ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de

O julgamento teve a participação dos Exmos.

São Paulo, 20 de maio de 2014.

José Carlos Ferreira Alves

Apelação Cível n° 0420503-08.1985.8.26.000

Apelante: Prefeitura Municipal de São Paulo

Apelado: Universidade de São Paulo

Comarca: São Paulo

MM. Juiz de 1ª Instância: Homero Maion

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL Ação originalmente

1. Trata-se de recurso de apelação de fls. 424/427

interposto pela Municipalidade de São Paulo contra a r.

sentença de fls. 417/419, cujo relatório se adota, que declarou

“vacante para todos os devidos fins a herança deixada por

Júlio Augusto” (falecido aos 04.8.1972) e adjudicou à

Apelação nº 0420503-08.1985.8.26.0000 Página 2 de 7

Universidade de São Paulo a metade dos direitos sobre o

“terreno designado D-3 com frente para a Passagem B, atual

Rua Henock Gawendo nº 107, Jardim Sandra Regina, nesta

2. Irresignada, insurge-se a apelante alegando

sumariamente em suas razões recursais que a r. decisão

desacata o disposto no artigo 1.822 do Código Civil e

contradiz precedente do STJ. Aduz que os bens jacentes se

incorporam ao patrimônio público somente após o decurso

de cinco anos da sucessão, declarada a vacância. Sustenta,

ainda, a inaplicabilidade do princípio da saisine nos casos em

que o sucessor é o Poder Público. Nesse sentido, requer a

procedência do recurso para que lhe seja atribuída a metade

3. O recurso foi recebido no duplo efeito às fls. 435.

4. Contrarrazões não apresentadas.

5. O parecer da D. Procuradoria Geral de Justiça é pelo

desprovimento do recurso da Municipalidade, às fls.446/452.

Apelação nº 0420503-08.1985.8.26.0000 Página 3 de 7

6. O recurso não pode ser conhecido, tendo em vista que

a r. sentença é nula, pelos motivos que passo a expor.

7. Para melhor compreensão de todo o processado,

relato, a seguir, as principais ocorrências do processo.

8. Trata-se de ação inicialmente ajuizada aos 10.8.1972

como arrecadação de bens da herança jacente deixada por

Júlio Augusto, falecido aos 4.8.1972 (fls. 9).

9. Durante o trâmite do processo, descobriu-se a

existência de um irmão do de cujus, Antônio Manoel Lopes,

que passou a integrar a lide, inclusive outorgando procuração

a advogado e prestando depoimento nos autos (fls. 99 e 109).

10. Diante disso, determinou-se a retificação de

distribuição, autuação e registro do processo, a fim de alterar-

se a demanda para arrolamento de bens (fls. 116vº e 117).

11. Intimado o herdeiro a comparecer em Juízo para assinar

o termo de compromisso do cargo de inventariante, apenas

peticionou nos autos, juntando procuração (fls. 127), sem mais

se manifestar. Em decorrência, o processo foi arquivado.

12. Passados seis anos, a Universidade de São Paulo

Apelação nº 0420503-08.1985.8.26.0000 Página 4 de 7

requereu o desarquivamento dos autos e o prosseguimento

do processo, para arrecadação de bens da companheira do

13. Aos 3.2.1989, foi declarada vacante a herança deixada

por Gracinda Rosa Cristina (fls. 335vº) e, aos 17.8.1990, foi

homologada a adjudicação da metade ideal dos direitos

referentes ao imóvel situado na rua Henock Gawendo nº 107,