EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA Y

 
 
Ação de Condenação em Dinheiro
Proc. nº. xxx
Autora: AIMORÉ MORAES
Réu: SERGIO NASCIMENTO
 
 
                                      AIMORÉ MORAES já qualificada na peça vestibular, não se
conformando, com a decisão proferida, por meio de seu advogado (procuração anexa)
com escritório profissional no endereço xxx, endereço eletrônico xxx do qual recebe as
intimações, com o devido respeito a Vossa Excelência, para, tempestivamente com
fulcro no artigo 12-A e 42 da lei 9.099/95 no decêndio legal, interpor o presente 
 
RECURSO INOMINADO 
 
o que faz alicerçada no art. 41 e segs. da Lei dos Juizados Especiais, em virtude dos
argumentos fáticos e de direito, expostas nas RAZÕES acostadas.
 
                                      Destarte, solicita que Vossa Excelência declare os efeitos com
que recebe este recurso, determinando, de logo, que a Recorrida se manifeste acerca do
presente. Empós disso, cumpridas as formalidades legais, seja ordenada a remessa
destes autos, com as Razões do recurso, à Egrégia Turma Recursal do Estado.
 
 Respeitosamente, pede deferimento.
 
 Cidade, 19 de setembro de 200x.
Advogado
OAB                                             
 
 
 
 
 
RAZÕES DO RECURSO INOMINADO
 
 
Processo nº. Proc. nº.  xxx
Originário do Juizado Especial Cível da comarca Y
Recorrente: AIMORÉ MORAES
Recorrido: SERGIO NASCIMENTO
 
 
EGRÉGIA TURMA RECURSAL DO ESTADO:

Trata-se de recurso inominado interposto contra a sentença de fls xxx, que

acolheu a impugnação ajuizada pelo recorrido e extinguiu a execução de sentença
promovida pelo recorrente.
Tal execução de sentença decorre do trânsito em julgado de sentença de
procedência proferida em Ação de Condenação em Dinheiro movida pelo recorrente
em face do recorrido, na qual este foi condenado ao pagamento de o pagamento de R$
40.000,00 (quarenta mil) reais.
Ocorre que, ao ter um bem seu penhorado no valor de R$ 60.000,00 (sessenta
mil) reais, o recorrido arguiu impugnação, sob o argumento de novação, a qual, como
visto, foi acolhida.
 
DA TEMPESTIVIDADE
 
O recurso, ora agitado, deve ser considerado como tempestivo. O recorrente fora
intimado da sentença hostilizada por meio do órgão oficial, o qual circulou na quinta-
feira, dia 6 de setembro de 200x.
Portanto, à luz do que rege o art. 12-A e 42 da lei 9.099/95, plenamente
tempestivo este Recurso Inominado, quando interposto nesta data, dentro do decêndio
legal.
DO DIREITO

O argumento do recorrido que ensejou a extinção do cumprimento de sentença

do recorrente foi a novação. O artigo 525 do NCPC lista de forma taxativa, os
fundamentos sobre os quais poderá versar sobre a impugnação, dentre eles, o inciso VII
do §1º menciona a novação, mas desde que esta seja superveniente à sentença, o que
não ocorreu no caso em tela não houve tratativa das partes nesse sentido. Após a
sentença, desta forma, qualquer das causas previstas no inciso VII do artigo 525 do
NCPC, quando ocorridas antes da sentença, eventual irregularidade terá sido acobertada
pela coisa julgada material conforme art. 502 do CPC, tornando a sentença que ensejou
o cumprimento de sentença imutável e indiscutível.
Desta forma, resta claro que a alegação do recorrido não merece prosperar, tendo
o juízo “a quo” se equivocado ao julgar extinto o cumprimento de sentença do
recorrente.

DO PEDIDO

Diante do exposto, requer que:

O presente recurso seja conhecido e apreciado, provido, de forma que seja
cassada a sentença de fls xxx, extinguindo-se a impugnação do recorrido e restabelecida
a execução de sentença do recorrente;
dando-se continuidade a esse feito, levando-se a leilão o bem penhorado de
propriedade do recorrido. E demais atos necessários a satisfação do credito do
recorrente;
Condenação da parte contrária ao pagamento de honorários advocatícios de
sucumbência;
Nestes termos em que,
Pede deferimento
Local, 19 de setembro de 200x
Advogado
OAB