Sentença condena réu por furto em ônibus

PROJUDI - Processo: 0001964-40.2019.8.16.0196 - Ref. mov. 137.
1 - Assinado digitalmente por Ines Marchalek Zarpelon:6208

09/10/2020: PROFERIDA SENTENÇA CONDENATÓRIA. Arq: sentença condenatória
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PODER JUDICIÁRIO
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO
METROPOLITANA DE CURITIBA
1ª Vara Criminal
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYKR LXUPM B54B5 KKZBK

Autor: Ministério Público
Réu: Leonardo de Souza
Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
Vistos e examinados estes autos de ação penal

sob o nº 001964-40.2019.8.16.0196, em que é
autor o MINISTÉRIO PÚBLICO e réu LEONARDO DE
SOUZA.
A representante do Ministério Público do Estado

do Paraná, em exercício nesta Vara, ofereceu denúncia contra
LEONARDO DE SOUZA, brasileiro, natural de Curitiba/PR, portador do
R.G. nº 13.975.186-8 SSP/PR, nascido no dia 30/10/1997, filho de
Gilmara de Souza, residente na Rua Pedro Wieler, n. 156, Bairro Xaxim,
em Curitiba/PR, como incurso nas penas do artigo 155, caput, do Código
Penal, porque, segundo a acusação:
“Na data de 04 de setembro de 2019, por volta das

16h45min, no interior de um ônibus de transporte
coletivo, na Rua Professor Moreira, nº 586, Bairro
Mercês, neste Município e Foro Central da Comarca
da Região Metropolitana de Curitiba/PR, o
denunciado LEONARDO DE SOUZA, agindo
dolosamente, de forma consciente e voluntária,
subtraiu, para si, com ânimo de assenhoreamento
definitivo, um aparelho de telefone celular de cor
azul, marca Motorola, avaliado em R$ 1.500,00 (um
mil e quinhentos reais) e de propriedade da vítima
Helena Neres da Silva Estrada.
Consta dos autos que, na data dos fatos, a vítima

estava no interior do ônibus de transporte coletivo e
segurava seu aparelho de telefone celular,
oportunidade em que o denunciado aguardou a
parada do coletivo e puxou o telefone de sua mão,
empreendendo fuga na sequência. Ato contínuo, o
denunciado foi perseguido por uma equipe policial
que realizava patrulhamento na região, que obteve
êxito em localizar o denunciado e recuperar a res
furtiva.
Os fatos supramencionados encontram-se

comprovados pelo Auto de Prisão em Flagrante de
mov. 1.2, Termos de Depoimento de mov. 1.3 e 1.5,
Auto de Exibição e Apreensão de mov. 1.7, Termo de
Página 1/12
PROJUDI - Processo: 0001964-40.2019.8.16.0196 - Ref. mov. 137.1 - Assinado digitalmente por Ines Marchalek Zarpelon:6208
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara Criminal

Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
Declaração de mov. 1.8, Auto de Entrega de mov.

1.10, Auto de Avaliação de mov. 1.12, Auto de
Interrogatório de mov. 1.13 e Boletim de Ocorrência
de mov. 1.17. ”
Recebida a denúncia (mov. 39.1), o réu foi

citado pessoalmente (mov. 62) e ofereceu resposta à acusação através
de Defensora nomeada (mov. 66.1).
Durante a instrução do processo, foram ouvidas

03 (três) testemunhas arroladas pelo Ministério Público e o réu foi
interrogado (mov. 99 e 126).
Na fase do artigo 402 do Código de Processo

Penal, as partes nada requereram (mov. 127.1.1).
Em alegações finais escritas (mov. 131.1), o

Ministério Público requereu a procedência da denúncia, com a
condenação do acusado nas sanções do artigo 155, caput, do Código
Penal.
A Defesa, por sua vez (mov. 135.1), pugnou pela

aplicação do Princípio da Insignificância, para o efeito de afastar a
tipicidade material e, por consequência, absolver o acusado.
Subsidiariamente, requereu pela desclassificação do delito para a sua
forma tentada.
ESTE, O RELATÓRIO.
DECIDO.
FUNDAMENTAÇÃO.
Preliminarmente
Observo que não há irregularidades ou

nulidades a serem sanadas, bem como, inexistem questões outras
preliminares ou prejudicial de mérito para apreciar.
A denúncia é apta, as partes são legítimas, o
Página 2/12
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara Criminal

Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
juízo é competente, o feito desenrolou-se de forma regular, estando

pronto para o julgamento.
Do Mérito
Materialidade
A materialidade delitiva comprovou-se através

do Auto de Prisão em Flagrante Delito (mov. 1.2); Auto de Exibição e
Apreensão (mov. 1.7); Auto de Entrega (mov. 1.10); Auto de Avaliação
(mov. 1.12); Boletim de Ocorrência (mov. 1.17), bem como, pela prova
oral produzida.
Autoria
Após atenta análise das provas colhidas nos

autos, concluo que a autoria do delito está comprovada e recai sobre o
denunciado Leonardo de Souza.
Interrogado em Juízo, o acusado Leonardo de

Souza confessou espontaneamente a prática delitiva. Relatou que, à
época, vivia em situação de rua e, juntamente com “Juninho”, adquiriu
drogas e possuía uma dívida de R$ 400,00 (quatrocentos reais) com o
tráfico. “Juninho”, então, sugeriu de furtarem um celular e, quando
estava no ônibus, decidiu praticar o crime. Descreveu que a vítima
estava no banco da frente com o celular na mão e, no momento em que
o coletivo parou no tubo, agarrou o celular e saiu correndo; cerca de
duas quadras após, foi preso pela Polícia Militar, que apreendeu o
celular e devolveu-o à vítima. Expôs que o “Juninho” permaneceu dentro
do ônibus, bem como, que não recebeu o auxílio dele.
A vítima Helena Neres da Silva Estrada declarou

em Juízo que estava no ônibus, sentido Centro-Bairro, sentada próxima
à porta e enviando mensagem para a sua nora. Nisso, um rapaz passou,
tomou o celular da sua mão e saiu rapidamente pela porta; no ponto
seguinte, desceu do ônibus e avisou os policiais, que lograram êxito em
prender o réu. Asseverou que não percebeu a presença do réu dentro
do ônibus e apenas viu-o quando foi detido pelos policiais e que não
sofreu nenhuma violência ou ameaça por parte dele.
Página 3/12
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara Criminal

Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
O Policial Militar Paulo Alexandre Rodrigues

informou em Juízo que estavam patrulhando pela rua e, quando
chegaram perto da estação tubo, o rapaz passou correndo pela viatura
e populares dentro do tubo começaram a apontar para ele e gritar que
teria efetuado o furto do celular. Cerca de 150 metros depois,
conseguiram abordá-lo; quando voltaram para o tubo, a vítima, que
desceu no ponto seguinte e voltou, reconheceu o celular que fora
apreendido com o réu.
Em narrativa semelhante, o Policial Militar Pierri

Lins de Souza declarou em Juízo que estavam em patrulhamento pela
via próxima ao tubo do ônibus e teve uma pessoa que acenou com a
mão e disse que presenciou uma mulher sendo roubada por um rapaz, o
qual pegara o celular daquela, desceu do tubo e saiu correndo. No
mesmo momento, viram o rapaz correndo; no mesmo instante em que o
abordaram, ele jogou o celular no chão, dizendo que não tinha nada. Na
oportunidade, a vítima relatou que o furto ocorreu dentro do ônibus, que
quando abriu a porta, um deles puxou o celular da mão dela e saiu
correndo.
Desse modo, tendo em vista a confissão

espontânea do acusado Leonardo de Souza, que é corroborada pelas
demais provas produzidas nos autos, tem-se que a autoria do crime está
devidamente comprovada e recai sobre o denunciado. Nesse sentido,
colaciono os julgados:
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO

TENTADO - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE -
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS -
CONFISSAO DO CORRÉU E PROVA TESTEMUNHAL -
FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS AO DEFENSOR DATIVO -
NECESSIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
- Restando comprovadas a materialidade e autoria
delitiva do delito de furto, pela confissão do corréu e
pela prova testemunhal, a sua condenação é medida
que se impõe. (TJMG. Apelação Criminal
1.0133.19.001370-5/001, Relator (a): Des. (a)
Furtado de Mendonça, 6ª CÂMARA CRIMINAL,
julgamento em 07/07/2020, publicação da súmula
em 29/07/2020) (grifou-se)
Página 4/12
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara Criminal

Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
APELAÇÃO. FURTO. CONCURSO DE AGENTES.

ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E
AUTORIA COMPROVADAS.CONJUNTO PROBATÓRIO
COESO. DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS. CONFISSÃO
DO CORRÉU. VALOR PROBANTE. CONDENAÇÃO
MANTIDA. I - Mantém-se a condenação quando a
confissão do corréu e as declarações dos policiais
responsáveis pelo flagrante, por constituírem meios
de prova, demonstram sem qualquer dúvida a prática
do crime de tentativa de furto, em concurso de
agentes. II - Os depoimentos prestados por agentes
do Estado, colhidos sob o crivo do contraditório e da
ampla defesa, devem ser apreciados com valor
probatório suficiente para dar respaldo ao édito
condenatório, tendo em vista que sua palavra conta
com fé pública e presunção de legitimidade, somente
afastada por meio de contraprova que demonstre
sua imprestabilidade, não produzida no caso sob
exame. III - Recurso conhecido e desprovido. (TJ-DF.
0710783-74.2019.8.07.0001, Relator: NILSONI DE
FREITAS CUSTODIO, Data de Julgamento:
26/03/2020, 3ª Turma Criminal, Data de Publicação:
Publicado no PJe: 06/04/2020. Pág.: Sem Página
Cadastrada.) (grifou-se)
Nos memoriais apresentados (mov. 135.1),

requereu a Defesa a aplicação do Princípio da Insignificância,
fundamentando que, como o aparelho celular foi recuperado, não houve
lesão ao patrimônio da vítima.
Com todo o respeito à ilustre Defensora, o

pedido deve ser rejeitado.
Destaque-se que o fato de o celular ter sido

recuperado trata-se de um mero acaso, uma vez que apenas ocorreu
em razão dos Policiais Militares estarem passando pelo local logo após o
furto e visualizarem o réu evadindo-se.
O aparelho celular da vítima foi avaliado em R$
Página 5/12
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara Criminal

Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
1.500,00 (mil e quinhentos reais), valor superior a 150% do salário

mínimo à época dos fatos, de modo que não pode ser considerado
irrisório.
Além disso, a recuperação da res furtiva não

possui o condão de afetar a tipicidade material, pelo que é inviável a
aplicação do Princípio da Insignificância por essa razão.
Sobre o tema, é pacífico o entendimento

jurisprudencial:
EMENTA – APELAÇÃO CRIME – CONDENAÇÃO PELO

CRIME DE FURTO (ART. 155, CAPUT, DO CP) – PLEITO
DE NULIDADE DECORRENTE DA NÃO DESIGNAÇÃO
DE NOVA AUDIÊNCIA – AFASTADO – REVELIA
CORRETAMENTE DECRETADA – RÉU QUE, MESMO
INTIMADO, NÃO COMPARECEU À AUDIÊNCIA –
JUSTIFICATIVA NÃO COMPROVADA – PLEITO DE
ABSOLVIÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – PROVAS
PRODUZIDAS QUE COMPROVAM A AUTORIA E A
MATERIALIDADE DO CRIME DE FURTO – ALEGAÇÃO
DE ATIPICIDADE DE CONDUTA – IMPOSSIBILIDADE –
FURTO DE USO NÃO CONFIGURADO – VÍTIMA QUE
NOTOU A SUBTRAÇÃO DO BEM E ACIONOU A POLÍCIA
– PREJUÍZO DA VÍTIMA (EXTRAVIO DA CHAVE) –
INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA
– VALOR DA RES FURTIVA QUE NÃO PODE SER
CONSIDERADO IRRISÓRIO – IRRELEVÂNCIA QUANTO À
RECUPERAÇÃO DOS BENS PELA VÍTIMA – PLEITO DE
REDUÇÃO DA PENA INTERMEDIÁRIA AQUÉM DO
MÍNIMO LEGAL – IMPOSSIBILIDADE – SÚMULA 231,
DO STJ – PRECEDENTES – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. (TJPR - 3ª C. Criminal - 0010966-
51.2017.8.16.0019 - Ponta Grossa - Rel.:
Desembargador João Domingos Küster Puppi - J.
12.07.2018) (grifou-se)
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO

- AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE
COMPROVADAS - PRINCÍPIODA INSIGNIFICÂNCIA -
IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO - CONDENAÇÃO
Página 6/12
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara Criminal

Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
MANTIDA - RECONHECIMENTO DO FURTO

PRIVILEGIADO - IMPOSSIBILIDADE - VALOR DA RES
FURTIVA NO MOMENTO CONSUMATIVO RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. I - Não há se falar em
absolvição do acusado com base no princípio da
insignificância por ser medida temerosa a valoração
do bem jurídico atingido pelo delito, considerando a
importância que somente a vítima pode aferir ao seu
bem, bem como o grau da ofensa por ela sofrida. II -
O considerável valor da coisa subtraída, a ser auferido
no momento da consumação do crime, obsta o
reconhecimento da figura privilegiada do furto, sendo
irrelevante a recuperação da res ou reparação do
dano. (...) (TJ-MG. APR: 10024160780201001 MG,
Relator: Adilson Lamounier, Data de Julgamento:
22/01/2019, Data de Publicação: 28/01/2019) (grifou-
se)
Melhor sorte não acompanha o pedido para que

o crime seja desclassificado para a sua forma tentada, uma vez que,
para a consumação do furto, basta haver a inversão da posse, sendo
desnecessária a posse mansa e pacífica.
Neste sentido, colaciono o julgado:
EMENTA: FURTO - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA

INSIGNIFICÂNCIA - INVIABILIDADE - RECURSO
DEFENSIVO - RECONHECIMENTO DE CRIME
IMPOSSÍVEL - VIGILÂNCIA EM ESTABELECIMENTO
COMERCIAL - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO
MINISTERIAL - CONDENAÇÃO NA FORMA
CONSUMADA DO DELITO - NECESSIDADE - INVERSÃO
DA POSSE CONSTATADA - REESTRUTURAÇÃO DA
PENA. 1. Inviável a aplicação do princípio da
insignificância quando se trata de acusado
reincidente. 2. Havendo possibilidade de
consumação do delito, como ocorreu in casu, não há
que se falar crime impossível. 3. Consuma-se o delito
de furto quando o agente retira a res furtiva da vítima,
invertendo a posse, sendo prescindível a posse mansa
e pacífica. (...) (TJMG. Apelação Criminal
1.0024.16.080557-8/001, Relator (a): Des. (a)
Alexandre Victor de Carvalho, Relator (a) para o
Página 7/12
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara Criminal

Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
acórdão: Des. (a) Pedro Vergara, 5ª CÂMARA

CRIMINAL, julgamento em 25/08/2020, publicação da
súmula em 02/09/2020)
Pois bem. Dispõe o artigo 155, caput, do Código

Penal:
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa

alheia móvel:
(...)
No caso em comento, tem-se que LEONARDO DE

SOUZA subtraiu, para si, o aparelho celular da vítima Helena Neres da
Silva Estrada. Há, portanto, a perfeita subsunção dos fatos à norma
penal incriminadora.
Assim, inexistindo causas excludentes da

ilicitude e culpabilidade, a condenação do acusado pela prática do delito
previsto no artigo 155, caput, do Código Penal é à medida que se
impõe.
DISPOSITIVO
Ante o exposto e atendendo a tudo mais que

dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a denúncia, para o efeito de
CONDENAR o réu LEONARDO DE SOUZA, já qualificado, como incurso
nas penas do artigo 155, caput, do Código Penal.
Passo a fixação da reprimenda legal.
1. Pena-base
A circunstância judicial referente à culpabilidade,

de que trata o art. 59 do CP, está ligada exclusivamente ao grau de
reprovabilidade da conduta.
Deve-se atentar, contudo, que a reprovabilidade

a ser considerada é aquela em grau tal que supera a normalidade do
crime, pois este já se presume ofensivo.
No presente caso, a reprovabilidade da conduta
Página 8/12
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara Criminal

Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
do agente é normal ao delito.
Quanto aos antecedentes criminais (mov. 128.1),

verifica-se que o acusado era, à época do delito, primário.
A conduta social consubstancia-se no

comportamento do réu frente à sociedade. Nas palavras de NUCCI
(Código Penal Comentado. 13. Ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2013. p. 431): ‘é o papel do réu na comunidade,
inserido no contexto da família, do trabalho, da escola, da vizinhança,
etc. [...] A apuração da conduta social pode ser feita de várias fontes, e
é dever das partes arrolar testemunhas, que possam depor sobre a
conduta social do acusado. ”
In casu, ante a ausência de elementos seguros

nos autos para auferi-la, a conduta social não deve ser considerada em
desfavor do réu.
A personalidade não é um conceito jurídico, mas

do âmbito de outras ciências, Psicologia, Psiquiatria, Antropologia, deve
ser entendida por um complexo de características individuais
adquiridas, que determinam ou influenciam o comportamento do
sujeito.
Assim, não há, nos estreitos limites deste

caderno processual, condições de aferir a personalidade do agente, de
modo que deixo de considerar esta circunstância.
O motivo que levou o agente a cometer o delito

é a obtenção fácil de dinheiro, o que é comum ao crime em comento.
As circunstâncias analisadas são próprias do

delito.
Considerando que o aparelho celular foi

devolvido à vítima, não se vislumbram consequências de maior
relevância.
Quanto ao comportamento da vítima, constata-se

que esta em nada contribuiu ao crime.
Página 9/12
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara Criminal

Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
Desse modo, considerando que inexiste

circunstância negativa relevante, fixo a pena-base no mínimo legal, em
um (01) ano de reclusão e dez (10) dias-multa, no valor de 1/30 do
salário mínimo vigente à época dos fatos.
2. Agravantes e Atenuantes
Inexistem agravantes.
Por outro lado, incide a atenuante da confissão

espontânea, prevista no artigo 65, inciso III, alínea “d”, do Código Penal.
Contudo, em observância à súmula n. 231 do STJ, deixo de reduzir a
pena, pois ficaria aquém do mínimo legal.
Desse modo, a pena intermediária permanece

em um (01) ano de reclusão e dez (10) dias-multa, no valor de 1/30 do
salário mínimo vigente à época dos fatos.
3. Majorantes e Minorantes
Inexistem minorantes ou majorantes.
Por inexistirem causas especiais de aumento ou

de diminuição de pena, a pena final permanece (01) ANO DE RECLUSÃO
E DEZ (10) DIAS-MULTA, NO VALOR DE 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO
VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, que, na ausência de outras
circunstâncias capazes de modifica-la, torno definitiva.
Para o início do cumprimento da pena,

considerando a pena ora aplicada, fixo o regime ABERTO, nos termos
do artigo 33, §2º, alínea “c”, do Código Penal.
Como o denunciado preenche os requisitos

legais descritos no artigo 44 do Código Penal (quantidade da pena
aplicada, natureza do crime cometido, sem violência ou grave ameaça,
não reincidente em crime doloso, circunstâncias judiciais favoráveis)
substituo a pena privativa de liberdade por uma restritiva de direito,
consistente em:
Página 10/12
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara Criminal

Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
a) Prestação de serviços à comunidade, à

razão de 01 (uma) hora por dia de
condenação, nos termos do artigo 46, §3º,
do Código Penal.
Em razão do disposto no art. 77, inciso III, do

Código Penal, deixo de suspender condicionalmente a pena.
Do Direito de Recorrer em Liberdade
Considerando o total da pena imposta, uma vez

ausentes os requisitos da prisão preventiva, concedo ao acusado o
direito de recorrer em liberdade.
DISPOSIÇÕES FINAIS
A multa deverá ser paga no prazo de 10 (dez)

dias, a contar do trânsito em julgado da presente sentença, nos termos
do art. 50 do Código Penal.
Quanto ao disposto no art. 387, inc. IV do CPP

deixo de fixar o valor mínimo, pois o bem subtraído foi recuperado e
devolvido à vítima.
Como o denunciado foi defendido, desde o início

da ação penal, por Defensora dativa, evidenciando o seu estado de
hipossuficiência econômica, nos termos do artigo 98 do Código de
Processo Civil, concedo a Leonardo de Souza o benefício da Justiça
Gratuita e o dispenso do pagamento das custas processuais.
Uma vez que esta Vara Criminal não é assistida

pela Defensoria Pública, cabe ao Estado arcar com os honorários da
Advogada nomeada, conforme o disposto no art. 263 do Código de
Processo Penal, na Lei Estadual nº. 12.601/99 e Decreto nº. 1.511/99.
Arbitro, em favor da Defensora nomeada, Dra.

Ana Clara Vieira Ormelez, honorários advocatícios no valor de R$
2.000,00 (dois mil reais), nos termos da Resolução Conjunta nº 15/2019
– PGE/SEFA.
Cumpra-se o Código de Normas da Douta
Página 11/12
PODER JUDICIÁRIO
1ª Vara Criminal

Número único: 001964-40.2019.8.16.0196
Corregedoria Geral de Justiça, no que couber, inclusive no tocante as

necessárias anotações e comunicações ao Tribunal Regional Eleitoral.
Transitada em julgado, lance o nome do réu no

rol de culpados e expeça-se guia de recolhimento definitiva.
Sem custas.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Ciência ao Ministério Público.
Oportunamente, arquivem-se os autos.
Curitiba, datado eletronicamente.
INÊS MARCHALEK ZARPELON

Juíza de Direito
MY
Página 12/12

Sentença condena réu por furto em ônibus

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença condena réu por furto em ônibus

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROJUDI - Processo: 0001964-40.2019.8.16.0196 - Ref. mov. 137.

1 - Assinado digitalmente por Ines Marchalek Zarpelon:6208

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYKR LXUPM B54B5 KKZBK

Vistos e examinados estes autos de ação penal

A representante do Ministério Público do Estado

“Na data de 04 de setembro de 2019, por volta das

Consta dos autos que, na data dos fatos, a vítima

Os fatos supramencionados encontram-se

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYKR LXUPM B54B5 KKZBK

Declaração de mov. 1.8, Auto de Entrega de mov.

Recebida a denúncia (mov. 39.1), o réu foi

Durante a instrução do processo, foram ouvidas

Na fase do artigo 402 do Código de Processo

Em alegações finais escritas (mov. 131.1), o

A Defesa, por sua vez (mov. 135.1), pugnou pela

Observo que não há irregularidades ou

A denúncia é apta, as partes são legítimas, o

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYKR LXUPM B54B5 KKZBK

juízo é competente, o feito desenrolou-se de forma regular, estando

A materialidade delitiva comprovou-se através

Após atenta análise das provas colhidas nos

Interrogado em Juízo, o acusado Leonardo de

A vítima Helena Neres da Silva Estrada declarou

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYKR LXUPM B54B5 KKZBK

O Policial Militar Paulo Alexandre Rodrigues

Em narrativa semelhante, o Policial Militar Pierri

Desse modo, tendo em vista a confissão

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYKR LXUPM B54B5 KKZBK

APELAÇÃO. FURTO. CONCURSO DE AGENTES.

Nos memoriais apresentados (mov. 135.1),

Com todo o respeito à ilustre Defensora, o

Destaque-se que o fato de o celular ter sido

O aparelho celular da vítima foi avaliado em R$

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYKR LXUPM B54B5 KKZBK

1.500,00 (mil e quinhentos reais), valor superior a 150% do salário

Além disso, a recuperação da res furtiva não

Sobre o tema, é pacífico o entendimento

EMENTA – APELAÇÃO CRIME – CONDENAÇÃO PELO

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYKR LXUPM B54B5 KKZBK

MANTIDA - RECONHECIMENTO DO FURTO

Melhor sorte não acompanha o pedido para que

Neste sentido, colaciono o julgado:

EMENTA: FURTO - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYKR LXUPM B54B5 KKZBK

acórdão: Des. (a) Pedro Vergara, 5ª CÂMARA

Pois bem. Dispõe o artigo 155, caput, do Código

Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa

No caso em comento, tem-se que LEONARDO DE

Assim, inexistindo causas excludentes da

Ante o exposto e atendendo a tudo mais que

Passo a fixação da reprimenda legal.

A circunstância judicial referente à culpabilidade,

Deve-se atentar, contudo, que a reprovabilidade

No presente caso, a reprovabilidade da conduta

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYKR LXUPM B54B5 KKZBK

do agente é normal ao delito.

Quanto aos antecedentes criminais (mov. 128.1),

A conduta social consubstancia-se no

In casu, ante a ausência de elementos seguros

A personalidade não é um conceito jurídico, mas