AO JUÍZO DA 10ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE

Processo nº 0000294-63.2022.5.06.0010

EDUCANDÁRIO SANTA TEREZINHA DO MENINO JESUS C/C LTDA, já qualificada, vem à

presença de V. Exa., vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, requerer
a Redesignação da Audiência de Instrução e Julgamento para forma presencial, para
fins de produção de prova oral, e justifica:

01. De acordo com a Intimação conforme Despacho (Id. aa9a20f), a audiência de

instrução telepresencial fora agendada para o dia 27/07/2023 às 11:00.

02. Ocorre Excelência, conforme já fora requerido em petição anterior (id 5fa7597)
a realização da Audiência de Instrução e Julgamento ocorreria de forma presencial,
contudo, sendo posteriormente convertida no formato, passando de presencial para
telepresencial considerando o rodízio de varas.

03. Desse modo, reitera-se o requerimento quanto à necessidade da designação

da audiência para o formato presencial. Visto que, a exigência da realização de
Audiência no formato telepresencial acaba por exigir das partes certa disponibilidade
de recursos tecnológicos necessários para a participação em audiências
telepresenciais, o que inviabilizaria a celeridade processual vistos os possíveis imbróglios
como instabilidade na conexão, dificuldades na comunicação e, principalmente, a
necessidade de adaptação das testemunhas para oitiva.

04. Tal imposição estaria em desconformidade com o princípio fundamental de

acesso à justiça, conforme estabelecido no art. 5, XXXV, da Constituição Federal, bem
como, sob possibilidade de prejuízo ao direito à ampla defesa assegurados pelos incisos
LIV e LV do art. 5° do mesmo diploma legal.

05. De modo geral, o ordenamento jurídico pátrio prevê que, as audiências dos
órgãos de Justiça do Trabalho serão públicas e realizar-se-ão na sede do Juízo ou
Tribunal nos termos do art. 813 CLT, excepcionando, nos casos do art. 236, § 3º do CPC,
onde admite-se a ocorrência de atos processuais por vídeo conferência ou outro
recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real.
06. Ainda no CPC, o art. 453, § 1º, autoriza a oitiva de testemunhas por
videoconferência, contudo, § 2º do mesmo dispositivo demarca claramente que o juízo
deverá manter equipamento para transmissão e recepção das imagens.

07. Por conseguinte, o art. 3° da Resolução do CNJ de n° 354/2020 segue no sentido

de que a realização da audiência por videoconferência depende de concordância
das partes: “As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido
da parte, ressalvado o disposto no § 1º bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185
do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo
presencial. Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária.
§1º O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências
telepresenciais, nas seguintes hipóteses: I – urgência; II – substituição ou designação de
magistrado com sede funcional diversa; III – mutirão ou projeto específico; IV –
conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e
Cidadania (Cejusc); V – indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou
força maior.

08. Ante ao exposto, visando a oitiva das partes e das testemunhas em condições
efetivas e satisfatórias, de modo que todos sejam ouvidos com a parcimônia necessária
e a isenção necessária (princípio da incomunicabilidade), resguardando todas as
garantias legais e constitucionais do ato, requer-se que a Audiência de Instrução e
Julgamento seja redesignada para o formato presencial.

09. Pugna pela manutenção da data de 27/07/2023, às 11hrs.

Nestes termos, pede deferimento,

Recife, 15 de Junho de 2023.

- assinado eletronicamente -
EDMILSON ALVES DA SILVA JÚNIOR
ADVOGADO - OAB/PE N° 33.649-D