EXMO. SR. DR.

JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DE XXXX / RJ

Processo nº xxxxxxx.201x.5.01.0xxx

2ª EXECUTADA, Já identificada nos autos, por seu advogado, nos autos

da Reclamação Trabalhista proposta por xxxxxxx xxxxxx, com base no artigo 884 da
CLT, apresentar

EMBARGOS À EXECUÇÃO

pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.

I – CABIMENTO

O artigo 884 da CLT determina que, garantida a execução ou penhorados

os bens, terá o executado o prazo de 5 (cinco) dias para apresentar embargos.

II – A MATÉRIA A SER DISCUTIDA

Em que pese o respeito reservado ao MM. Magistrado, a decisão que

homologação dos cálculos e que determinou a execução em face desta Embargante
interpretou equivocadamente a coisa julgada, culminando por violar disposição literal
de legislação federal e dissentindo da jurisprudência, resultando daí a necessidade de
ser alterada a decisão embargada. É o que se demonstrará.

II.1 – DO IRREGULAR DIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DA

DEVEDORA SUBSIDIÁRIA
 Conforme decisão transitada em julgado, este Juízo reconheceu a
responsabilidade subsidiária da 2ª Executada. Ou seja, a Embargante só poderia ser
alvo da execução depois de esgotadas todas as possibilidades de localização de bens
da devedora principal.

V. p., o benefício de ordem, com aplicação analógica do artigo 795, §1º

do CPC, leva à exegese de que primeiro responde pela dívida trabalhista a
devedora principal e somente na impossibilidade da satisfação do crédito a
execução se volta à empresa condenada subsidiariamente.

De ser considerado por V. Exa., portanto, que o esgotamento da

execução contra o devedor principal é pressuposto de exigibilidade do débito
contra o responsável subsidiário, uma vez que ele se limita à condição de
garantia do débito.

Apenas depois que for efetivado o escoamento do acervo patrimonial da 1ª

Executada (devedora principal), não sendo encontrados bens a ela pertencentes,
livres, suficientes e adequados para o atendimento do débito, será possível voltar-se
a execução contra a responsável subsidiária, ora Embargante, o que não se deu no
caso vertente.

No caso vertente, não há indícios que tenha havido a busca real por
todos os meios de execução em face da devedora principal.

E, nesse contexto, esta Agravante tomou conhecimento da penhora

de imóvel da 1ª Reclamada (RT nº xxxxxxx.201x.5.01.0xxx).

IMÓVEL: Sítio de nº 06, quadra 01, situada a Avenida 1, do

loteamento denominado XXXXX, 2º distrito do Município e
Comarca de XXXXX, Estado do Rio de Janeiro, atual Av. Walter
Gonçalves Pacheco, 12, XXXXX, XXXXX, RJ, conforme auto de
penhora e avaliação, não foreiro e dentro do perímetro urbano a
qual mede e se confrontam da seguinte maneira 50,00m de
frente com a referida Avenida 1, 50,00m de fundos com canal
existente; 100m com a Av. 1, onde faz esquina e 100,00m de
outro lado com o lote 05, perfazendo área total de 5.000,00
metros quadrados, cuja descrição existente no registro do
 imóvel, matricula 5365 do 3º Oficio de Registro de Imóveis de
XXXXX, bem como suas respectivas benfeitorias e construções,
avaliado em R$ 6.920.575,00 (seis milhões, novecentos e vinte
mil, quinhentos e setenta e cinco reais), conforme r. Decisão ID
XXXX.

Evidente, portanto, a disposição de imóvel, em valor suficiente a suprir as

execuções trabalhistas.

Ocorre, Exa., que a Embargante entende que o Juízo pode se utilizar

de outros meios de execução capazes de buscar a satisfação do crédito autoral
pela 1ª Reclamada, ainda não utilizados no presente e que desde já se requer,
como INFOJUD, RENAJUD, SAAB e SIMBA.

Ademais, sendo este Juízo condutor do processo, na forma do artigo 765

da CLT, na eventual hipótese das medidas anteriores restarem infrutíferas, haja vista
a limitação da Reclamada em obter informações cartorárias que não são públicas,
vem requerer sejam oficiados o IRIB - Instituto de Registro Imobiliário do Brasil, bem
como à CENSEC - Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados, além de
ofício a todos os cartórios de registro de imóveis na Comarca da sede da 1ª
Reclamada, com o fim localizar bens em nome dos devedores, objetivando a
satisfação do crédito exequendo.

Eis a jurisprudência neste sentido:

AGRAVO DE PETIÇÃO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

UTILIZAÇÃO DE CONVÊNIOS. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS.
POSSIBILIDADE. Muito embora tenham sido infrutíferas as
diligências determinadas pelo juízo na utilização de convênios
firmados com esta Justiça Especializada, tais como BACEN
JUD, INFOJUD, RENAJUD e SIMBA, com o intuito de garantir a
efetividade da execução, considerando que o Magistrado ampla
liberdade na direção do processo, consoante dispõe o artigo 765
da CLT, competindo-lhe a promoção dos atos de execução
requeridos pelo exequente, é pertinente a expedição de ofícios
à ARISP - Associação dos Registradores Imobiliários de São
Paulo, ao IRIB - Instituto de Registro Imobiliário do Brasil, bem
 como à CENSEC - Central Notarial de Serviços Eletrônicos
Compartilhados, com o fim localizar bens em nome dos
devedores, objetivando a satisfação do crédito exequendo.
Agravo de Petição provido em parte. (Processo: AP - 0011457-
64.2013.5.06.0201, Redator: Maria do Socorro Silva
Emerenciano, Data de julgamento: 16/12/2019, Primeira Turma,
Data da assinatura: 17/12/2019) (TRT-6 - AP:
00114576420135060201, Data de Julgamento: 16/12/2019,
Primeira Turma)

E, caso ainda não se consiga obter êxito em tal procura, requer a quebra
do sigilo fiscal da 1ª Reclamada, oficiando-se a Receita Federal para que apresente a
declaração de Imposto de Renda desta, dos últimos 5 (cinco) anos.

ISTO POSTO, requer seja desde já definido o esgotamento das vias de

execução em face da devedora principal, em primeiro lugar a adoção dos
métodos de execução INFOJUD, RENAJUD, SAAB e SIMBA.

Na infrutífera tentativa destes, vem requerer sejam oficiados o IRIB -

Instituto de Registro Imobiliário do Brasil, bem como à CENSEC - Central Notarial de
Serviços Eletrônicos Compartilhados, além de ofício a todos os cartórios de registro
de imóveis na Comarca da sede da 1ª Reclamada.

Em paralelo a esta última medida, ou após escoadas as tentativas

anteriores, requer a quebra do sigilo fiscal da 1ª Reclamada, oficiando-se a
Receita Federal para que apresente a declaração de Imposto de Renda desta,
dos últimos 5 (cinco) anos.

III – CUMPRIMENTO DO ARTIGO 879, §2º DA CLT

Em cumprimento ao preceito legal citado acima, a Embargante vem

delimitar a matéria objeto de discordância conforme itens anteriores, resumindo que,
houve incorreto direcionamento da execução em face desta Embargante.

Em virtude do direcionamento da execução incorretamente, percebe-

se que todo o valor da execução é posto sob controvérsia.

DO EXPOSTO
 Isto posto, espera a Executada o acolhimento integral das presentes
razões, com a consequente procedência dos Embargos à Execução, como medida de
mais salutar JUSTIÇA!

Termos em que

Pede e espera deferimento.

Rio de Janeiro, 06 de fevereiro de 2023.

xxxxxxxxx OAB RJ xxx.xxx