art.

936 do código civil   FILTRAR

Artigo 936 da Lei nº 10.406 de 10

de Janeiro de 2002
Institui o Código Civil.

Ver legislação completa

Art. 936. O dono, ou detentor, do animal

ressarcirá o dano por este causado, se não
provar culpa da vítima ou força maior.

 Doutrina sobre este ato normativo

V. arts. 186, 393, parágrafo único, 945 e

1.297, § 3º, CC; art. 31, Dec.-lei
3.688/1941 ( Lei das Contravencoes
Penais). • Jornadas CJF, Enunciado
452: A responsabilidade civil do dono
ou detentor de animal é objetiva,
admitindo-se a excludente do fato
exclusivo de terceiro. Sumário: I.
Respo...

José Miguel Garcia Medina, Fabio Caldas …

Capítulo I. Da Obrigação de Indenizar -
Código Civil Comentado: Com
Jurisprudência Selecionada e
Enunciados das Jornadas do Stj Sobre o
Código Civil

Acessar obra completa 

TJ-MG - Apelação Cível AC

XXXXX70020727001 Abaeté (TJ-MG)
Jurisprudência • MOSTRAR DATA DE PUBLICAÇÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO.

IMÓVEL RURAL. INVASÃO POR GADO DA
PROPRIEDADE VIZINHA. ART. 936 DO CÓDIGO
CIVIL . DESTRUIÇÃO DO PLANTIO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANOS
CARACTERIZADOS. INDENIZAÇÃO DEVIDA. A
responsabilidade civil, consolidada no dever de
indenizar o dano sofrido por outrem, provém do
ato ilícito, caracterizada pela violação da ordem
jurídica com ofensa ao direito alheio e lesão ao
respectivo titular, nos termos dos artigos 927 ,
186 e 187 e do Código Civil . O art. 936 do
Código Civil dispõe que o dono, ou detentor, do
animal ressarcirá o dano por este causado, se
não provar culpa da vítima ou força maior. Para
aferição da responsabilidade em tais casos
basta constatação da existência de nexo de
causalidade entre o comportamento do animal
e o dano verificado para que surja o dever de
indenizar, uma vez que o legislador adotou
teoria da responsabilidade objetiva.
Demonstrado pela prova produzida o dano e o
nexo causal (os animais de propriedade do
requerido ocasionaram o prejuízo), patente o
dever de indenizar.

TJ-RS - Recurso Cível XXXXX RS (TJ-RS)

Jurisprudência • MOSTRAR DATA DE PUBLICAÇÃO

AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS EM LAVOURA

DE MILHO. INVASÃO DE SEMOVENTES.
PREJUÍZO COMPROVADO. DIREITO DO AUTOR
À INDENIZAÇÃO. INCIDÊNCIA DO ART. 936 DO
CÓDIGO CIVIL . Estando sobejamente
demonstrado o prejuízo do autor, decorrente da
destruição de 25% da lavoura de milho por
animais de propriedade do demandado, correta
a decisão que reconheceu o direito à
indenização. Hipótese em que o próprio
demandado afirma em seu depoimento ter sido
avisado pelo autor das invasões em duas
oportunidades e ter constatado rastros de
animais que saíam de sua propriedade. Assim,
há que se aplicar o art. 936 do Código Civil , o
qual dispõe \O dono, ou detentor, do animal
ressarcirá o dano por este causado, se não
provar culpa da vítima ou força maior\.
Sentença de procedência mantida por seus
próprios fundamentos. RECURSO IMPROVIDO.

TJ-RS - Apelação Cível AC XXXXX RS (TJ-RS)

Jurisprudência • MOSTRAR DATA DE PUBLICAÇÃO

APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL.

REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E
MORAIS. FATO DO ANIMAL. ART. 936 DO
CÓDIGO CIVIL . DESATENDIMENTO DO ART.
373 , I , DO CPC/15 . SENTENÇA DE
IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. A
responsabilidade decorrente do fato do animal
é objetiva e está consubstanciada no art. 936 ,
do Código Civil , apenas podendo ser elidida se
comprova a culpa da vítima ou força maior. De
acordo com o que dispõe o art. 373 do Novo
Código de Processo Civil , incumbe à parte
autora o ônus da prova quanto ao fato
constitutivo do seu direito (inciso I) e, à parte
ré, o ônus da prova quanto à existência de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
da parte autora (inciso II). Hipótese em que as
alegações da inicial, no sentido de que o
cachorro que teria mordido o autor seria de
propriedade do réu, não restaram
suficientemente comprovadas. Sentença de
improcedência mantida. RECURSO
DESPROVIDO. ( Apelação Cível Nº
70078690245, Nona Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Eduardo Kraemer,
Julgado em 24/10/2018).

TJ-DF - XXXXX20168070005 DF XXXXX-

51.2016.8.07.0005 (TJ-DF)
Jurisprudência • MOSTRAR DATA DE PUBLICAÇÃO

DIREITO CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANO

MORAL. LESÃO. MORDIDA. ANIMAL.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO DONO.
ART. 936 DO CÓDIGO CIVIL . DEVER DE
CAUTELA. PROPRIETÁRIO. OMISSÃO. DANO
MORAL. EXISTÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA.
APELAÇÃO IMPROVIDA. 1. Adota-se a
responsabilidade civil objetiva do dono do
animal quanto aos atos cometidos por ele,
ainda que não haja culpa, conforme dispõe o
Código Civil , Art. 936 . O dono, ou detentor, do
animal ressarcirá o dano por este causado, se
não provar culpa da vítima ou força maior. 2.
Está afeto ao proprietário do animal o dever de
guardá-lo e vigiá-lo, e, incorrendo em desídia
quanto a essa incumbência, permitindo que cão
de porte médio da sua propriedade ataque
qualquer pessoa ou outro animal que vague
livremente pela via pública, torna-se obrigado a
reparar os danos que tal fato provocar a vítima.
3. A excludente de responsabilidade prevista no
art. 936 do Código Civil exige prova, a cargo do
dono do animal, quanto à culpa da vítima no
evento danoso ou do caso fortuito. 4. Apelação
conhecida e improvida.

TJ-RS - Apelação Cível AC XXXXX RS (TJ-RS)

Jurisprudência • MOSTRAR DATA DE PUBLICAÇÃO

RESPONSABILIDADE CIVIL. ATAQUE FATAL DE

CÃO FEROZ A CÃO MENOR. FATO DO ANIMAL.
ART. 936 DO CÓDIGO CIVIL .
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO DONO.
OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR CONFIGURADA.
DANOS MORAIS. Episódio de ataque fatal de
cão feroz a outro cão menor. Fatos que se
enquadram na tipificação do art. 936 do
Código Civil . O dono do cachorro é seu
guardião e, nesta condição, assume a
obrigação de mantê-lo sob controle.A
responsabilidade civil pelo fato do animal é de
ordem objetiva, exonerando-se o proprietário
do dever de indenizar quando provada força
maior ou fato exclusivo da vítima.Prova oral que
corroborou satisfatoriamente a versão de fatos
trazida na inicial, no sentido de que o cão do
réu, da raça Rotweiler, invadiu o pátio da casa
da autora, onde matou o cachorro da raça
Poodle que ali estava preso.Obrigação de
indenizar configurada.Indenização de danos
morais arbitrada em R$5.000,00 (cinco mil
reais), considerando o intenso sofrimento da
apelante que entrou em depressão após perder
de forma trágica o animal de estimação que,
por 13 anos, foi sua única companhia, mas
também as condições financeiras das
partes.APELAÇÃO PROVIDA.

TJ-RS - "Recurso Cível" 71008422578 RS

(TJ-RS)
Jurisprudência • MOSTRAR DATA DE PUBLICAÇÃO

RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE

CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS
MATERIAIS. INVASÃO DE PROPRIEDADE POR
CÃES. MORTE DE ANIMAIS NA PROPRIEDADE
VIZINHA. RESPONSABILIDADE DO DONO DOS
CÃES. INTELIGÊNCIA DO ART. 936 DO CÓDIGO
CIVIL . DANO MATERIAL REDUZIDO. - De
acordo com o art. 936 do Código Civil , o dono
ou detentor do animal ressarcirá o dano por
este causado, se não provar culpa da vítima ou
força maior - Note-se que a prova produzida
pelo demandante, ainda que bastante escassa,
quando confrontada com os argumentos da
defesa do próprio demandado, conferem
verossimilhança, ao menos em parte, às
alegações autorais - Contudo, em que pese
haja prova da morte dos animais, inexiste prova
suficiente a demonstrar quantos efetivamente
foram mortos por ato atribuído aos cães do
demandado - A solução, em tal hipótese,
consiste na fixação do valor indenizatório
mediante um juízo de equidade, nos termos do
que autoriza o art. 6º , da Lei n. 9.099 /95, em
razão do que, sopesadas as circunstâncias do
caso concreto, estabeleço esta em 50% do
pedido inicial, ou seja, R$ 1.350,00 (um mil,
trezentos e cinquenta reais).RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. UNÂNIME.(Recurso
Cível, Nº 71008422578, Segunda Turma
Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator:
Elaine Maria Canto da Fonseca, Julgado em:
30-10-2019)

TJ-DF - 20120110669024 XXXXX-

34.2012.8.07.0001 (TJ-DF)
Jurisprudência • MOSTRAR DATA DE PUBLICAÇÃO

PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. PRESCRIÇÃO

INTERCORRENTE. NÃO CARACTERIZAÇÃO.
INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. LESÃO.
MORDIDA. ANIMAL. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA DO DONO. ART. 936 DO CÓDIGO
CIVIL . VALOR DA INDENIZAÇÃO.
QUANTUM.CRITÉRIOS. REDUÇÃO. 1. O preceito
normativo consubstanciado no artigo 219 , § 4º
, do CPC/1973 destina-se à proteção do réu em
face da desídia do autor em promover os atos
necessários a sua citação. Constatada a
postura ativa e diligente do autor, torna-se
incabível o reconhecimento da prescrição
intercorrente. 2. O Art. 936 do Código Civil é
claro a adotar a responsabilidade civil objetiva
do dono quanto aos atos cometidos por seus
animais, ainda que não haja culpa. 3.
Demonstrado o nexo de causalidade entre o
comportamento do animal e o dano causado
surge o dever de indenizar, afastada a culpa da
vítima ou força maior, frente à adoção da teoria
da responsabilidade objetiva. 4. A fixação
dessa verba não pode promover o
enriquecimento ilícito da parte, cujos danos
morais restaram reconhecidos. A quantia
arbitrada deve reparar o prejuízo sem
proporcionar o locupletamento do ofendido. 5.
Deu-se parcial provimento ao apelo.

TJ-RS - Apelação Cível AC XXXXX RS (TJ-RS)

Jurisprudência • MOSTRAR DATA DE PUBLICAÇÃO

APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.

DANOS MATERIAIS E MORAIS.
RESPONSABILIDADE CIVIL POR FATO DE
ANIMAL. ART. 936 DO CÓDIGO CIVIL .
RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
PRESSUPOSTOS. AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO. ÔNUS DA PROVA. ART. 333 , I
, DO CPC . FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO
DO AUTOR. NÃO COMPROVAÇÃO.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE
INDENIZAÇÃO. REPONSABILIDADE CIVIL
OBJETIVA PELO FATO DO ANIMAL APELAÇÃO
CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS
MATERIAIS E MORAIS. RESPONSABILIDADE
CIVIL POR FATO DE ANIMAL. ART. 936 DO
CÓDIGO CIVIL . RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. PRESSUPOSTOS. AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO. ÔNUS DA PROVA. ART. 333 , I
, DO CPC . FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO
DO AUTOR. NÃO COMPROVAÇÃO.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE
INDENIZAÇÃO. REPONSABILIDADE CIVIL
OBJETIVA PELO FATO DO ANIMAL APELAÇÃO
CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS
MATERIAIS E MORAIS. RESPONSABILIDADE
CIVIL POR FATO DE ANIMAL. ART. 936 DO
CÓDIGO CIVIL . RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. PRESSUPOSTOS. AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO. ÔNUS DA PROVA. ART. 333 , I
, DO CPC . FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO
DO AUTOR. NÃO COMPROVAÇÃO.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE
INDENIZAÇÃO. REPONSABILIDADE CIVIL
OBJETIVA PELO FATO DO ANIMAL APELAÇÃO
CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS
MATERIAIS E MORAIS. RESPONSABILIDADE
CIVIL POR FATO DE ANIMAL. ART. 936 DO
CÓDIGO CIVIL . RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. PRESSUPOSTOS. AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO. ÔNUS DA PROVA. ART. 333 , I
, DO CPC . FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO
DO AUTOR. NÃO COMPROVAÇÃO.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE
INDENIZAÇÃO.- REPONSABILIDADE CIVIL
OBJETIVA PELO FATO DO ANIMAL -A
responsabilidade civil por fato do animal está
prevista no art. 936 do Código Civil . Trata-se
de responsabilidade civil objetiva, sem
perquirição da culpa, bastando, pois, a
existência de nexo de causalidade entre o
comportamento do animal e o dano verificado
para que haja o dever de indenizar do
proprietário ou detentor do animal. - ÔNUS DA
PROVA - FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO
AUTOR -Para que obtenha êxito na sua ação
indenizatória, ao autor impõe-se carrear aos
autos elementos que comprovem a presença
de tais elementos caracterizadores da
responsabilidade civil objetiva.Não tendo o
autor logrado êxito em se desimcumbir do
encargo de comprovar o fato constitutivo do
seu direito alegado na inicial, deixa de atender
ao imposto pelo art. 333 , I , do CPC , restando
imperativa a improcedência do pedido
formulado em ação indenizatória.- CASO
CONCRETO DOS AUTOS -Provas produzidas
durante a instrução processual insuficientes.
Ausência de elementos suficientes para
confirmar a versão dos fatos aventada pelo
autor na petição inicial. Inexistente prova do
nexo causal entre os danos aludidos e eventual
conduta desidiosa do demandado, no que se
refere à guarda de seus animais.APELO
IMPROVIDO.

TJ-RS - Apelação Cível AC XXXXX RS (TJ-RS)

Jurisprudência • MOSTRAR DATA DE PUBLICAÇÃO

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA DE

DANOS MORAIS E MATERIAIS. INVASÃO DE
GADO EM TERRENO LINDEIRO. DEVER DE
INDENIZAR NÃO CONFIGURADO. ART. 936 DO
CÓDIGO CIVIL . Ainda que incontroverso o
ingresso de animais nas terras do autor, não
restou comprovado que os semoventes são de
propriedade do réu. Tampouco patente dos
autos que os litigantes são lindeiros. Ônus do
qual não se desincumbiu a parte autora, a teor
do artigo 373 , I do CPC . Sentença de
improcedência mantida.RECURSO DE
APELAÇÃO DESPROVIDO

TJ-RS - Recurso Cível XXXXX RS (TJ-RS)

Jurisprudência • MOSTRAR DATA DE PUBLICAÇÃO

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE

DE TRÂNSITO. BOVINO SOLTO NA PISTA DE
ROLAMENTO. RESPONSABILIDADE DO
PROPRIETÁRIO DO ANIMAL. ART. 936 DO
CÓDIGO CIVIL . REVELIA. PRESUNÇÃO DE
VERACIDADE DO RELATO. RECURSO PROVIDO.
(Recurso Cível Nº 71006394951, Terceira
Turma Recursal Cível, Turmas Recursais,
Relator: Cleber Augusto Tonial, Julgado em
27/10/2016).

Página 1 de 10 