RESUMO 08

8. INQUÉRITO POLICIAL
CARACTERÍSTICAS:
Escrito: De acordo com o artigo 9º do Código de Processo Penal, todas as peças de Inquérito Policial
serão, num só processado, reduzidas a escrito ou datilografadas e, nesse caso, rubricadas pela
autoridade, portanto, a forma oral não é observada. “A forma do inquérito sempre será escrita,
porque todos os atos praticados no âmbito dele devem ser documentados em termos, laudos, autos
etc., que são as chamadas peças do inquérito” (Antônio Alberto Machado. Curso de processo penal.
São Paulo: Atlas, 2009, p.5)
Sigiloso: Segundo o artigo 20 do Código de Processo Penal, a autoridade assegurará no inquérito o
sigilo necessário à elucidação do fato exigido pelo interesse da sociedade. O parágrafo único do
referido artigo reza que nos atestados de antecedentes que lhe forem solicitados, a autoridade
policial não poderá mencionar quaisquer informações referentes a instauração de inquérito contra
os requerentes, salvo caso de existir condenação anterior.
Inquisitivo - Sem contraditório. “No inquérito policial não existe contraditório (que só existe a partir
da ação penal ou atualmente em sede de juizados criminais, na audiência preliminar). A
intervenção do Ministério Público em sede de inquérito policial é a título de custos legis”. (Valter
Kenji Ishida. Processo Penal. São Paulo: Atlas, 2009, p.45) - Pedidos podem ser indeferidos (art. 14,
CPP) O Inquérito Policial, como o próprio nome diz, é inquisitorial. Segundo Romeu de Almeida
Salles Junior ele é inquisitivo pelo fato de a autoridade comandar as investigações com certa
discricionariedade, ou seja, como melhor lhe prover.
8.1 – ORIGEM
Grécia antiga (Atenas) – apuração probidade individual e familiar dos magistrados
Roma – “inquisito” poder dado à vítima pelo magistrado para investigar o crime
“O surgimento do inquérito no direito brasileiro se deu com a reforma processual de 1871, por
meio da Lei nº 2.003, cujo regulamento nº 4.828, em seu art. 42, estabelecia que o inquérito
consiste na realização de “todas as diligências necessárias para o descobrimento dos factos
criminosos, de suas circunstâncias e dos seus autores e cúmplices”. Por meio da reforma processual
de 1871, o processo penal brasileiro rompeu com o “policialismo judiciário” que havia se instalado
30 anos antes, em 1841, e que atribuía funções judiciárias à polícia. Assim, com a reforma
processual, a polícia assumiu funções puramente investigatórias, desenvolvidas no âmbito desse
procedimento que passou a se chamar inquérito policial”.
8.2 – CONCEITO E FINALIDADE
“É o conjunto de diligências realizadas pela polícia judiciária para a apuração de uma infração penal
e de sua autoria, a fim de que o titular da ação penal possa ingressar em juízo (CPP, art. 4º). Trata-
se de procedimento persecutório de caráter administrativo instaurado pela autoridade policial.”
(Tourinho Filho)
8.3 – CARÁTER INQUISITIVO
A investigação é conduzida pela autoridade policial com discricionariedade e segundo sua
conveniência. Não há contraditório. “... quer agindo discricionariamente, quer atuando
estritamente vinculada à lei, mantém a autoridade policial ao réu, como objeto de investigação, e
não como sujeito ou titular de direitos.” (José Frederico Marques)
8.4 – NATUREZA CAUTELAR
 Busca provas indispensáveis para que o autor da ação penal (pública ou privada) atinja os objetivos
que é a punição do autor do delito. A colheita dessas provas por ocasião da ação penal poderia ser
inviabilizada.
8.5 – VALOR PROBATÓRIO
Há duas correntes:
1ª corrente: apenas uma peça meramente informativa, o qual coloca o Ministério Público ao par do
fato delituoso.
2ª corrente: o juiz pode basear o seu livre convencimento nas peças do inquérito, no entanto,
existe necessidade de que o mesmo tenha sido bem elaborado, com os atos investigatórios
realizados de maneira legal, sem falhas e omissões. As provas colhidas na fase policial, porém,
serviram de base ao livre convencimento do juiz, no entanto, não poderão entrar em contradição
com as provas colhidas na instrução.
Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório
judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos
na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. (Redação dada pela
Lei nº 11.690/2008)
Para Antônio Alberto Machado “Seja como for, a regra é dizer que o inquérito tem valor probante
relativo que, por isso mesmo, os elementos de provas nele reunidos não poderiam, por si sós,
sustentar uma eventual condenação do réu. Isso, porém, não exclui a possibilidade de o juiz
decretar a condenação assentando as suas convicções em alguns dos elementos de prova
constantes do inquérito. Desde que não decida exclusivamente com base nesses elementos, o juiz
poderá fundamentar a sua decisão condenatória naquelas provas produzidas no inquérito que
guardem coerência com as demais provas do processo e que, portanto, estabeleçam uma
ressonância com todo o quadro probante”. (p.82)
8.6 – NULIDADES
Inquérito não é processo. É procedimento. Nulidades são próprias do processo. “Considerando o
Inquérito no seu todo, poderá haver irregularidades, mas não nulidades, que são próprias do
Processo.” (GARCIA, p.11) Pode haver nulidade de peças como perícia por exemplo.
8.7 – DESNECESSIDADE
Art.12, 27 e 39, § 5º, 46 § 1º CPP.
A Lei 4.898, que disciplina a repressão ao abuso de autoridade, admite a denúncia à vista da
representação da vítima.
Art. 12. A ação penal será iniciada, independentemente de inquérito policial ou justificação por
denúncia do Ministério Público, instruída com a representação da vítima do abuso

8.8 – INDICIADO
“Indiciado é a pessoa eleita pelo Estado-investigação, dentro da sua convicção, como autora da
infração penal. Ser indiciado, isto é, apontado como autor do crime pelos indícios colhidos no
inquérito policial, implica um constrangimento natural, pois a folha de antecedentes receberá a
informação, tornando-se permanente, ainda que o inquérito seja, posteriormente, arquivado.
Assim, o indiciamento não é um ato discricionário da autoridade policial, devendo basear-se em
provas suficientes para isso”. (Nucci, p.157)
“No Inquérito Policial não há acusação. Também não existe acusado, ou réu, mas simplesmente
indiciado, que não chega a ser sujeito, ou titular de direito, mas apenas objeto de investigações.
Entretanto, necessária se torna distinção entre indiciado e simples suspeito, pois enquanto o
primeiro é aquele tido como provável autor da infração, o segundo é apenas a pessoa a quem pode
ser atribuída a prática delituosa, sem maiores indagações probatórias.” (Ismar Estulano Garcia)
 Averiguado →Indiciado→Acusado (com o oferecimento de denúncia) →Réu → (recebimento da
denúncia) → Condenado (com a sentença condenatória)
8.9 – PODERES DE AUTORIDADE
As atribuições persecutórias conferidas à autoridade policial que goza de certo poder discricionário,
não conferem a ela o direito de agir ilegalmente. Deverá evitar excesso que configuraria abuso de
autoridade. Pode, entretanto, indeferir determinadas diligências requeridas pelo indiciado sem que
tal atitude implique em abuso de autoridade.
8.10 – DESTINAÇÃO
O Poder Judiciário observada a competência. O juiz após receber o Inquérito Policial concederá
vista ao Ministério Público (crimes de ação penal pública) e para o querelante (nos crimes de ação
penal privada). (art. 19, CPP)
“Em se tratando de crime de ação privada, os autos de Inquérito poderão ser entregues ao
requerente, mediante traslado, ou remetido ao Juízo competente, onde aguardarão a iniciativa do
ofendido ou de seu representante legal. Se o ofendido, pelo seu procurador, receber os autos de
Inquérito e apresentar queixa, deverá a ela anexar o Inquérito. Se o Inquérito for remetido ao
Judiciário, deverá oferecer queixa, postulando a autuação dela anexa ao Inquérito. Sendo a ação
privativa do ofendido, recebendo ele os autos de Inquérito e não pretendendo intentar queixa,
poderá guardá-lo, destruí-lo ou dar-lhe qualquer outro fim.” (Ismar Estulano Garcia)
8.11 – DEVOLUÇÃO
Art. 16 CPP A regra, por analogia deverá ser aplicado ao ofendido, na hipótese de Ação Penal
Privada (Mirabete)
8.12 – ARQUIVAMENTO
Pedido de arquivamento é privativo do titular da ação penal.
O deferimento do arquivamento requerido é faculdade e não obrigação;
Se o juiz não concordar com o requerimento de arquivamento enviará os autos do inquérito ao
Procurador-Geral de Justiça que poderá designar outro promotor ou devolverá os autos ao Juízo
competente recomendando o arquivamento que acatará a recomendação; (art. 28 CPP);
O juiz recorrerá de ofício sempre que arquivarem autos de inquérito policial referentes a crime
contra a economia popular ou contra a saúde pública (art. 7º, da Lei nº 1.521, de 26/12/51)
Ocorrendo alguma forma de extinção da punibilidade o Juiz poderá determinar o arquivamento
(art. 61, CPP);
À autoridade policial é vedado o arquivamento do Inquérito Policial, mesmo que verifique não ser o
fato típico. (art. 17, CPP)
A decisão judicial que defere o pedido de arquivamento dos autos não faz coisa julgada material, já
que o art. 18, CPP permite que a autoridade policial proceda a novas pesquisas. Insta observar que
tal prova deve ser substancialmente nova. (Valter Kenji Ishida, p.53) A decisão judicial de
arquivamento é irrecorrível.
8.12.1 – Encerramento
(1) Normal – com o relatório da autoridade policial (CPP, art. 10 §§ 1º e 2º).
(2) Anormal – concessão de habeas corpus pelo Poder Judiciário, determinando o trancamento do
inquérito policial por falta de justa causa (art. 648, I, CPP)
(a) – atipicidade do fato investigado.
(b) – extinção da punibilidade.
 (c) – indiciado menor de 18 anos.
8.13 – REABERTURA
Súmula 524 do STF “arquivado o inquérito policial por despacho do juiz, a requerimento do
promotor de justiça, não pode a ação penal ser iniciada sem novas provas.” O despacho em que se
arquiva o inquérito policial a pedido do Ministério Público é irrecorrível.
8.14 – EXAME PRELIMINAR DA NOTÍCIA CRIME
Art. 6º, CPP
8.15 – FORMAS DE INSTAURAÇÃO
(Portaria – despacho ordenatório e auto de prisão em flagrante) Analisada qual a natureza do
delito, se é publica incondicionada, pública condicionada ou privada. Deve-se saber qual
modalidade de instauração do inquérito policial, pois ela varia de acordo com natureza do crime,
ato infracional ou contravenção, pois, o inquérito policial, conforme o caso pode ser instaurado de
ofício por portaria da autoridade policial e pela lavratura de flagrante, mediante representação do
ofendido, por requisição do juiz ou do Ministério Publico e por requerimento da vítima.
a) nos crimes de ação pública:
a.1) incondicionada (art. 102 CP) - de ofício (art. 5º, I, CPP) sem provocação; - requisição da
autoridade judiciária (art. 5º, II, CPP) - requisição do MP (art. 5º, II, CPP) - Requisição do
Ministro da Justiça (art. 5º, II, CPP)
a.2) condicionada - representação do ofendido ou de quem o represente e do Ministro da
Justiça (§ 4º, art. 5º, CPP)
b) nos crimes de ação privada:
- mediante requerimento do ofendido ou de quem o represente (art. 5º § 5º, CPP)

MODELO DE PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO POLICIAL

POR NUCCI (Prática Forense Penal)
Distrito: _____.º DP
Bairro: _____
PORTARIA
Chegando ao meu conhecimento através do Boletim de Ocorrência n.º ____, desta Delegacia,
que, em ______ (data), na Rua _______, n.º ___, bairro ____, nesta cidade e Comarca, “C”,
proprietária da empresa ________, descobriu que o funcionário “T”, por várias vezes, recebeu
diversas mercadorias de fornecedores, mas não efetuou o devido registro, nem repassou o
estoque à empresa, bem como, após os fatos, abandonou o emprego, tipificando, em tese, o delito
de apropriação indébita (art. 168, CP), INSTAURO o devido INQUÉRITO POLICIAL, para a
apuração do ocorrido, determinando ao Sr. Escrivão de Polícia, que, após autuada e registrada
esta, tome as seguintes providências:
a) Intime-se para depoimento a vítima “C”;
b) Intime-se para depoimento o gerente da empresa, a ser identificado.
A seguir, tornem conclusos para deliberação.
Cumpra-se.
Comarca, data.
_______________
Autoridade Policial
MODELO DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (NUCCI)
“R” e W” seqüestraram “E” com a finalidade de exigir da família um valor em dinheiro como
preço do resgate. Após dois dias de negociação com a família, uma viatura policial, atraída ao
lugar do cativeiro por denúncia de vizinhos, ingressou no local e surpreendeu a vítima e os
agentes, dando voz de prisão a estes.

Dependência policial: ____.º DP – Bairro ____

B.O. n.º ____
AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE
Às 17:00 horas do dia 20 de março de 2000, na cidade de ____, na sede do ____.º DP –
Bairro ____, onde presente estava o Dr. ____, Delegado de Polícia, comigo, Escrivão de
Polícia ao final nomeado e assinado, aí compareceu o Senhor ____, adiante qualificado,
conduzindo presos “R” e “W”, a quem dera voz de prisão pela prática de extorsão mediante
seqüestro, nesta data, às 16:00 horas, na Travessa ____, n.º ____, Bairro ____, nesta cidade.
Convicta do estado de flagrância e, após informar aos presos sobre seus direitos
constitucionais, dentre os quais o de permanecer calado, ter assistência de familiar e de
advogado da sua confiança, bem como conhecer o responsável pela sua prisão, a autoridade
policial, identificando-se como responsável pelos seus interrogatórios, determinou a
lavratura do presente auto de prisão em flagrante. Providenciada a incomunicabilidade das
testemunhas, a autoridade convocou o CONDUTOR e PRIMEIRA TESTEMUNHA, Senhor
____, titular do documento ____, filho de ____, natural de ____, nacionalidade ____, sexo
____, pele ____, nascido em ____, estado civil ____, profissão policial militar, local de
trabalho ____, com endereço à Rua ____, na cidade de ____, telefone ____, sabendo ler e
escrever. Compromissada na forma da lei, prometeu dizer a verdade a respeito do que
soubesse e lhe fosse perguntado. Inquirida pela autoridade, respondeu que “encontrava-se
em patrulhamento, no dia de hoje, quando foi chamado por populares do bairro, que estavam
desconfiados das atitudes estranhas de ocupantes de um imóvel situado na Travessa ____;
afirmaram que a casa estava vaga e, subitamente, passou a ser utilizada por duas pessoas
desconhecidas, que vedaram todas as janelas e portas, não cumprimentando ninguém ao
entrar e sair, o que somente faziam carregando compras, aparentando tratar-se de alimentos;
disseram essas pessoas serem vizinhos do imóvel e que, por vezes, chegaram a ouvir alguns
gritos na casa; o depoente consultou seus superiores e soube que ocorrera o seqüestro de um
estudante nas imediações, há dois dias aproximadamente; dirigiu-se com seus companheiros
de viatura ao local, acompanhado por populares; cercando o imóvel, logo perceberam que os
ocupantes se agitaram e tentaram fugir pelos fundos, cada qual portando revólveres, motivo
pelo qual foram imediatamente detidos pelo depoente e outros policiais; ingressando na
casa, encontraram a vítima “E” amarrada e deitada sobre um colchão colocado num dos
quartos; ao redor, o depoente constatou a existência de vários papéis contendo anotações que
pareciam ser de valores pedidos à família, bem como telefones e nomes de parentes de “E”;
os detidos não souberam explicar o que faziam ali, primeiramente alegando que somente
faziam a vigilância do local, mas, depois, quando reconhecidos pela vítima como os
seqüestradores, acabaram admitindo a prática da extorsão mediante seqüestro, o que levou o
depoente a dar-lhes voz de prisão, conduzindo-os a este distrito policial. Nada mais disse,
nem lhe foi perguntado. A seguir, assinado o termo e dispensado, a autoridade policial
convocou a SEGUNDA TESTEMUNHA, Sr. ____, titular do documento ____, filho de
____, natural de ____, nacionalidade ____, sexo ____, pele ____, nascido em ____, estado
civil ____, profissão policial militar, local de trabalho ____, com endereço à Rua ____, na
cidade de ____, telefone ____, sabendo ler e escrever. Compromissada na forma da lei,
prometeu dizer a verdade a respeito do que soubesse e lhe fosse perguntado. Inquirida pela
 autoridade, respondeu que: “____”. Nada mais disse, nem lhe foi perguntado. Assinado o
termo e dispensado, convocou a autoridade policial a TERCEIRA TESTEMUNHA, Sr.
____, titular do documento ____, filho de ____, natural de ____, nacionalidade ____, sexo
____, pele ____, nascido em ____, estado civil ____, profissão policial militar, local de
trabalho ____, com endereço à Rua ____, na cidade de ____, telefone ____, sabendo ler e
escrever. Compromissada na forma da lei, prometeu dizer a verdade a respeito do que
soubesse e lhe fosse perguntado. Inquirida pela autoridade, respondeu que: “____”. Nada
mais disse, nem lhe foi perguntado. Assinado o termo e dispensado, determinou a autoridade
policial que ficasse registrado não ter sido possível ouvir de imediato a vítima, por ter sido
encaminhada ao hospital para receber cuidados médicos. Em seguida, passou a autoridade
policial a qualificar o PRIMEIRO INDICIADO, “R”, vulgo ____, titular do documento
____, filho de ____, natural de ____, nacionalidade ____, sexo ____, pele ____, nascido em
____, estado civil ____, profissão ____, grau de instrução ____, residente e domiciliado
nesta cidade, na Rua ____, Bairro ____, com local de trabalho na Av. ____, telefone ____,
sabendo ler e escrever. Ciente da imputação que lhe é feita e do direito constitucional de
permanecer calado, acompanhado do seu advogado, Dr. ____, manifestou o desejo de falar
somente em juízo. Nada mais disse, nem lhe foi perguntado. A seguir, passou a autoridade
policial a qualificar o SEGUNDO INDICIADO, “W”, vulgo ____, titular do documento
____, filho de ____, natural de ____, nacionalidade ____, sexo ____, pele ____, nascido em
____, estado civil ____, profissão ____, grau de instrução ____, residente e domiciliado
nesta cidade, na Rua ____, Bairro ____, com local de trabalho na Av. ____, telefone ____,
sabendo ler e escrever. Ciente da imputação que lhe é feita e do direito constitucional de
permanecer calado, acompanhado do seu advogado, Dr. ____, manifestou-se nos seguintes
termos: “estava somente visitando seu amigo “R”, a quem não via há muito tempo, quando
percebeu agitação fora da residência; imaginando tratar-se de um assalto, tentou fugir pela
porta dos fundos, quando foi detido por policiais; não viu a vítima amarrada em um dos
quartos; não estranhou o fato de estarem as janelas cobertas por lençóis e outros panos, pois
“R” lhe disse que era provisório; soube do novo endereço de “R” quando o encontrou no
supermercado do bairro, pela manhã de ontem, ocasião em que recebeu o convite para visitá-
lo; o revólver que foi encontrado ao seu lado por ocasião de sua prisão não lhe pertence e
não sabe dizer quem é o proprietário; é trabalhador e jamais se envolveria em atividade
ilícita; conhece “R” de vista, mas resolveu visitá-lo assim mesmo. Nada mais disse, nem lhe
foi perguntado. Em seguida, determinou a autoridade policial o encerramento do presente
auto que, lido e achado conforme, segue devidamente assinado pela autoridade, pelo
condutor, pelas testemunhas, pelos indiciados e seu advogado e por mim, ____, Escrivão de
Polícia, que o digitei.
_______________
Autoridade Policial
_______________
Condutor e Primeira Testemunha
_______________
Segunda Testemunha

REQUERIMENTO DO OFENDIDO PARA INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO

POLICIAL (NUCCI)

Ilmo. Sr. Dr. Delegado de Polícia da Comarca ____.

“I”, brasileiro, casado, empresário, titular do RG n.o ____ e do CPF n.o ____, residente e domiciliado
nesta cidade, na Rua ____, n.o ____, bairro ____, telefone ____, vem, respeitosamente, à presença de
Vossa Senhoria requerer a
INSTAURAÇÃO DE INQUÉRITO POLICIAL,

para apurar a prática do crime de violação de direito autoral (art. 184, § 2.º, CP), pelos seguintesm
otivos:
1. O requerente é autor do romance intitulado ____, a ser publicado pela editora ____, em breve,
conforme contrato de edição celebrado no dia ____ (cópia anexa). Ocorre que, nesta data, tomou
conhecimento de estar sendo sua obra impressa e distribuída pela editora ____, situada nesta cidade, na
ua ____, n.o ____, com a qual não possui contrato, nem lhe foi entregue cópia do trabalho para ser
publicado.
2. Agindo os proprietários da editora não autorizada, ____ (qualificação) e ____ (qualificação), com o
ntuito de lucro, cuida-se de ação pública incondicionada, propiciando a atuação e intervenção de
Vossa Senhoria, inclusive para o fim de busca e apreensão dos exemplares produzidos sem minha
expressa concordância.
Termos em que, colocando-me à disposição para ser formalmente ouvido, bem como indicando abaixo
testemunhas do ocorrido,
Pede deferimento.
Comarca, data.
_______________
Vítima
Testemunhas:
_______________ (qualificação)
_______________ (qualificação)

8.16 – PRAZOS (CPP – Leis Extravagantes)

8.16.1 – CPP:
a) 10 dias quando o indiciado estiver preso;
b) 30 dias quando o indiciado estiver solto.
Segundo o disposto no artigo 10 do Código de Processo Penal, o Inquérito Policial deverá terminar
no prazo de 10 dias, se o indiciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver preso preventivamente,
e nesta hipótese, começa a contar a partir do dia em que se executar a ordem de prisão, ou no
prazo de 30 dias, quando estiver solto, mediante fiança ou sem ela. Caso o fato seja de difícil
elucidação, e o indiciado estiver solto, a autoridade poderá requerer ao juiz a devolução dos autos,
para ulteriores diligências, que serão realizadas no prazo marcado pelo juiz, conforme o § 3º, do
mesmo artigo.
8.16.1.1 – Dilação do prazo:
O Código de Processo Penal prevê em seu artigo 11, § 3º, que, não sendo possível o término do
Inquérito Policial no prazo de 30 dias, pode a autoridade policial pedir dilação de prazo, no entanto,
tal pedido só é cabível quando o indiciado estiver solto e o fato ser de difícil solução
8.16.2 – Leis extravagantes:
 Lei 11.343/2006 (tóxico) – art. 51, o inquérito policial será concluído no prazo de 30 (trinta) dias, se
o indiciado estiver preso, e de 90 (noventa) dias, quando solto e podem ser duplicados pelo juiz,
 ouvido o Ministério Público, mediante pedido justificado da autoridade de polícia. (a Lei 11.343
revogou a Lei 6.368/76)
 Lei nº 1.521/51 que trata dos crimes contra a economia popular, determina que o prazo é de 10
dias, independentemente do fato do indiciado estar solto ou preso. Ocorrido os casos previstos no
artigo 307 do Código de Processo Penal, e, tendo sido lavrado auto de prisão em flagrante delito,
tão logo se conclua, o auto deverá ser remetido imediatamente ao órgão jurisdicional competente.
 Lei 5.010/66. Crimes de competência da Justiça Federal – o art. 66 da Lei 5.010/66 estabelece prazo
de 15 dias para réu preso prorrogável por mais 15 dias mediante pedido fundamentado da
autoridade policial.
8.17 - RELATÓRIO
Conforme está previsto no § 1º do artigo 10 do Código de Processo Penal, a autoridade fará
minucioso relatório do que tiver sido apurado e enviará os autos ao juiz competente, podendo
inclusive com fundamento no § 2º do mesmo artigo, indicar testemunhas que não tiverem sido
inquiridas, mencionando o lugar onde possam ser encontradas. O relatório, é a ultima peça do
Inquérito Policial, através do qual a autoridade policial dá por concluída sua função de Polícia
Judiciária. No relatório final, a autoridade policial não pode fazer ponderações relacionados à
antijuridicidade do ato, bem como da culpabilidade do indiciado, sendo certo que tais questões
serão analisadas em juízo sob o crivo do contraditório. Os prazos devem ser observados, pois, se
houver excesso de prazo pode configurar constrangimento ilegal, podendo houver liberação do
indiciado por meio de habeas corpus (art. 648,II, CPP)
8.18 - CONTEÚDO
“O relatório deverá conter apenas a narrativa, isenta e objetiva, dos fatos apurados. A autoridade
policial não deve emitir juízo de valor ou tecer considerações acerca da culpabilidade do
investigado ou da antijuridicidade”. (art. 10, CPP)
BIBLIOGRAFIA UTILIZADA
GARCIA, Ismar Estulano, PIMENTA. Breno Estulano.12. ed., Goiânia: AB, 2009
ISHIDA, Valter Kenji. Processo Penal. São Paulo: Atlas, 2009
MACHADO, Antônio Alberto. Curso de Processo Penal. 3. ed..São Paulo: Atlas, 2010.
MARQUES, José Frederico. Elementos do Processo Penal.
NUCCI, Guilherme de Souza. Prática Forense Penal. 4. ed., São Paulo: RT, 2009