Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
GRANDE DO SUL
(BOMBA AFOGADA)
Sumário
1
1.INTRODUÇÃO ....................................................................................................................... 3
2. SISTEMA............................................................................................................................... 4
3. MATERIAIS UTILIZADOS ...................................................................................................... 5
4. FUNCIONAMENTO ......................................................................................................... 6
5. CÁLCULOS ......................................................................................................................
6
6. CONCLUSÃO ................................................................................................................ 15
1. INTRODUÇÃO
2
Visando aplicar os conhecimentos adquiridos em sala de aula durante o semestre na
disciplina de máquinas de fluxo, através de uma aula prática, analisamos um sistema de
bombeamento, utilizando materiais como; bomba de aspiração (sistema afogada),
tubulações de PVC de 25 e 32 mm de diâmetro; caixa de agua de 300 litros (reservatório);
rotâmetro e demais curvas, reduções, suportes da bancada entre outros. O objetivo do
trabalho proposto é encontrar um modo em que os cálculos efetuados em aula sejam mais
visíveis e práticos, nos proporcionando uma visão ampla, para comparar dos valores
adquiridos teoricamente e os valores adquiridos praticamente no sistema.
2. SISTEMA
3
Figura 1: Sistema montado em bancada.
3. MATERIAIS UTILIZADOS
4
-Manômetro (1x);
-Vacuômetro (1x);
-Registro globo de Ø25 mm (3x);
-Registro globo de Ø32 mm (3x);
-Tubulação Pvc Ø25 mm;
-Tubulação Pvc Ø32 mm;
-Curva 90º Ø32 mm raio curto (7x);
- Curva 90º Ø25 mm raio curto (5x);
-Reservatório de 300l;
4. FUNCIONAMENTO
O sistema funciona com uma Bomba acoplada a um motor Weg de 1CV que quando
acionado suga a agua do reservatório, passando por um registro globo, posteriormente por
5
um manômetro, bomba de aspiração, vacuômetro, rotâmetro e circulando de acordo com as
posições dos registros até retornar novamente para o reservatório inicial.
5. MEMORIAL DE CÁLCULO
Primeiramente foi necessário obter as dimensões de cada componente do sistema,
que foram medidos com paquímetro e trena métrica. O objetivo deste ensaio prático é de
realizar todos os cálculos vistos no decorrer das aulas de máquinas de fluxo, também como
objetivo achar o ponto de operação da bomba. Para termos valores mais precisos alguns
instrumentos estão instalados no sistema
O vacuômetro nada mais é que, um manômetro (medidor de pressões) que se
destina a medir pressões muito baixas, próximas da ausência completa de ar\gás ou de
qualquer fluido, ou seja do vácuo.
Figura 2: Vacuômetro.
6
Figura 3: Manômetro.
7
consequentemente, aumentando a passagem do fluido. Quanto maior a
vazão, mais alto o cone de medição é elevado, o que nos permite fácil leitura
da escala métrica.
Figura 4: Rotâmetro
Para realizar os cálculos também foi necessário obter algumas informações da bomba
e do motor.
8
Figura 5: Dados de placa da bomba.
9
D1= 0,032 m β1= 20
PASSO 2:
10
1 0,000277778 18 31,01910634 0,1818182 5,639837517 0,01566622 0,75
0,8
ε =1−(1− 1
)
( Qx ) 4
U2 Qx . cotg . β 2
¿ .(U 2− )
g π . D2 . B 2
1000. Q . H
H=ε . H e N cv =
75. η
Figura 11: Formula para encontrar as alturas e potencias.
3 PASSO:
Calculo perdas de carga na tubulação de Ø 32mm:
11
Lista de materiais Qtd. Comp. Equivalentes a perdas Total
localizadas.
-Tubulaçã o 11,55 1 11,55
-Rotâ metro 1 0 0
12
comp (L) 11,55 11,55
curvas 90º 7 7,7
Tee saida 3 6,9
Reg.globo.Abe. 3 33,9
Entr. Normal 1 0,9
Leq total 60,95
rugor(e) 0,00001 m
vis cin (v) 0,000001 m/s²
Q(m^3/
h) Q(m^3/s) V1(Q) Red1(Q) f1(Q) J32
0,00027777
1 8 0,345563517 11058,03255 0,015077074 0,174782352
0,00055555
2 6 0,691127035 22116,06511 0,015072549 0,698919559
0,00083333
3 3 1,036690552 33174,09766 0,015070952 1,572402373
0,00111111
4 1 1,382254069 44232,13022 0,015070125 2,795228573
0,00138888
5 9 1,727817587 55290,16277 0,015069615 4,367397062
0,00166666
6 7 2,073381104 66348,19533 0,015069269 6,288907174
0,00194444
7 4 2,418944621 77406,22788 0,015069017 8,559758461
0,00222222
8 2 2,764508139 88464,26044 0,015068826 11,1799506
9 0,0025 3,110071656 99522,29299 0,015068675 14,14948334
0,00277777
10 8 3,455635173 110580,3255 0,015068553 17,46835649
13
6 PASSO:
Q(m^3/
h) Q(m^3/s) V2(Q) Red2(Q) f2(Q) J25
0,00027777
1 8 0,566171267 14154,28167 0,01590137 0,008644062
0,00055555
2 6 1,132342534 28308,56334 0,015897445 0,069152497
0,00083333
3 3 1,6985138 42462,84501 0,01589606 0,233389677
0,00111111
4 1 2,264685067 56617,12668 0,015895342 0,553219974
0,00138888
5 9 2,830856334 70771,40835 0,0158949 1,080507762
0,00166666
6 7 3,397027601 84925,69002 0,0158946 1,867117413
0,00194444
7 4 3,963198868 99079,97169 0,015894382 2,964913299
0,00222222
8 2 4,529370134 113234,2534 0,015894215 4,425759794
9 0,0025 5,095541401 127388,535 0,015894085 6,301521269
0,00277777
10 8 5,661712668 141542,8167 0,015893979 8,644062097
14
Para determinar essas variáveis foram utilizadas as seguintes equações:
7 PASSO:
Neste passo vamos confirmar os valores para as perdas totais de carga.
He = 2,50
Hlt=J25+J32+He → Hlt= 109,85m
Hlt Hlt=J25+J32+He
1 2,683426414
2 3,268072056
3 4,30579205
4 5,848448548
5 7,947904824
6 10,65602459
7 14,02467176
15
8 18,10571039
9 22,95100461
10 28,61241859
35
30
25
Perda de carga (m)
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Vazão (m³/h)
6. CONCLUSÃO
Após a análise dos resultados obtidos, comprando o os resultados obtidos
teoricamente com o experimento pratico, concluímos que para o melhor rendimento da
bomba, o sistema de melhor conceito a ser utilizado é através da variação de rotação se
quiser obter altura manométrica ou vazão desejada para determina aplicação. Dessa forma a
nossa bomba sofrerá menor desgaste, aliviará a pressão anterior do sistema evitando
possíveis vazamentos, diminuirá a turbulência do fluído juntamente também a cavitação.
16
Notamos também que o cálculo determinado anteriormente obteve um resultado
bem próximo da vazão visualizada em bancada. No gráfico da Figura18, podemos observar
que o resultado foi de aproximadamente 3,0m³/h. Entre o teste em bancada e o cálculo
obtém-se uma tolerância, neste caso o resultado no software está dentro do tolerado.
17