Introdução de

estudo ao direito
 1.
REVISÃO E CONTINUAÇÃO SOBRE A TEORIA PURA
DO DIREITO – HANS KELSEN.

3
 TEORIA PURA DO DIREITO
✘ É uma teoria reducionista, identificando o Direito com a norma jurídica. Sua
pureza metódica consiste em restringir o Direito a fatores estritamente
jurídicos, sem a ingerência de ideologias políticas e das ciências da natureza;
✘ O Direito é um agregado normativo que não requer legitimação pela instância
axiológica, e diante disso, compete ao aplicador a verificação somente dos
requisitos de validade: respeito à hierarquia e eficácia;
✘ O importante é se a norma é válida ou inválida, lícita ou ilícita. Os valores de
justiça seriam subjetivos, transcendendo assim os quadros da Ciência do
Direito;
✘ A variação dos fatos e valores não afetaria a juridicidade das normas, pois estas
não se condicionam a valores específicos.
4
 A TEORIA PURA AUTORIZA AO INTÉRPRETE A SUA IDENTIFICAÇÃO
COM IDEOLOGIAS AUTORITÁRIAS?

‘’Embora não haja indicativo nesse sentido e a Teoria se apresente eticamente

neutra, é indubitável que se mostra permissiva ou um estuário do bem e do mal,
do justo e do injusto, do liberal e do despótico. A sua falta de exigências éticas,
o que implica a autorização ou tolerância para que se instalem, sob o pálio da
lei, regimes autoritários. A Teoria não apresenta mecanismo de resistência às
normas substancialmente injustas ou formas de tutela ao Direito Natural.’’
(Nader, 2012, p. 238)

5
 TEORIA PURA DO DIREITO

✘ A afirmação de que o Direito é apenas a norma, corresponde a uma

dissociação incompreensível;

✘ Com isso a pureza metódica confere autonomia à Ciência Jurídica, mas

diminui a importância do Direito;

✘ Com isso, temos que o Direito não descreve fatos que ocorrem
necessariamente, mas estabelece o dever ser das condutas sociais.

6
 CAUSALIDADE IMPUTAÇÃO

CIÊNCIAS NATURAIS CIÊNCIAS NORMATIVAS

A CONEXÃO ENTRE O ILÍCITO E A

SANÇÃO NÃO É CAUSAL. APLICA-SE
CONEXÃO DE ORDEM CAUSAL
POR CONTA DA PRESCRIÇÃO
NORMATIVA

SE A É, B É SE A É, B DEVE SER

FÍSICA, QUÍMICA DIREITO, MORAL, RELIGIÃO

7
 NORMA JURÍDICA
✘ As normas jurídicas não são juízos, nem tampouco traduzem, diretamente, nenhum
comando ou imperativo, se limita a ligar um fato condicionante a uma consequência –
a sanção –, sem enunciar qualquer juízo a respeito do valor moral ou político dessa
conexão;
✘ A norma jurídica, editada pela autoridade, tem caráter prescritivo e se configura em
manifestação de um ato de vontade, enquanto a proposição jurídica, emanada da
doutrina, tem natureza descritiva e decorre de ato de conhecimento;
✘ À ciência jurídica não cabe investigar a eficácia da norma, mas tão somente se
pronunciar acerca de sua validade formal, ou se possui vigência. Isso porque, ao
discorrer se determinada norma é ou não vivenciada como regra social, estaria
emitindo juízos referentes à ordem do ser, juízos sobre a realidade;
✘ Norma jurídica primária e secundária.

8
 SUBSUNÇÃO

✘ Na concepção de Tercio S. Ferraz Jr., a subsunção consiste na ação

de considerar um fato jurídico como reprodução da hipótese
contida na norma jurídica.

✘ O processo de subsunção tem a ver com o problema da aplicação

do direito.

9
 SUBSUNÇÃO

✘ COMO SE APLICA A NORMA JURÍDICA?

Uma norma jurídica é aplicada quando a sanção prescrita é dirigida

contra a conduta contrária ao ‘’dever ser’’ normativo. Ou seja, uma
norma é cumprida quando não é violada, e isso deriva de sua eficácia.

APLICAÇÃO X INTERPRETAÇÃO

NORMA / FATO / APLICADOR (subsunção)

10
 SILOGISMO JURÍDICO

A aplicação da norma jurídica a um caso concreto se explica por meio de um

silogismo jurídico.
A = hipótese fática B = consequência

PREMISSA PREMISSA
MAIOR MENOR CONCLUSÃO

Se A, O fato
deve ser previsto Então B.
B em A

11
 VALIDEZ DA NORMA

✘ A ordem jurídica congrega normas que se vinculam dentro de uma

organização hierárquica;

✘ Kelsen nega a existência do Direito Subjetivo tendo em vista que a

possibilidade de agir é somente uma consequência da norma jurídica;

✘ A validez de uma norma está na em outra de instância superior, à exceção

da norma hipotética fundamental;

12
13
 OBSERVAÇÕES!
✘ Em “Direito internacional e Estado soberano”, Kelsen apresenta o
pensamento dele e de seu aluno-orientando Umberto Campagnolo, onde
os dois discorrem acerca da prevalência, ou não, do direito internacional
sobre o direito nacional;

✘ Para Hans Kelsen, o direito internacional prevalece sobre o direito

nacional;

✘ O pensamento científico de Hans Kelsen recebeu a influência da filosofia

do Círculo de Viena, mas ele não participou formalmente deste. Ele fazia
parte da Escola de Viena(positivismo jurídico, formada por Kelsen e seus
seguidores) e não do Círculo de Viena (neopositivismo lógico).
14
 CITAÇÕES

Prefácio à primeira edição (Genebra, 1934)

✘ ¨Há mais de duas décadas que empreendi desenvolver uma teoria jurídica
pura, isto é, purificada de toda a ideologia política e de todos os elementos de
ciência natural, uma teoria jurídica consciente da sua especificidade porque
consciente da legalidade específica do seu objeto¨
Prefácio à segunda edição (Berkeley, 1960)
✘ “... agora procuro resolver os problemas mais importantes de uma teoria geral
do Direito de acordo com os princípios da pureza metodológica do
conhecimento científico-jurídico e, ao mesmo tempo, precisar, ainda melhor
do que antes havia feito, a posição da ciência jurídica no sistema das
ciências”
15
 DIREITO E JUSTIÇA

✘ Para Kelsen, o juízo de valor seria aplicável apenas sobre as condutas e não sobre as
normas, daí não se pode atribuir à norma jurídica a qualidade de justa ou injusta;

✘ A validade de uma norma requer apenas seu ajustamento dentro de uma hierarquia
normativa e sua eficácia, independendo assim, de uma ideia de justiça;

✘ Segundo o jurista austríaco, quando se diz que uma lei é injusta, não se pode
alcançar a qualidade da lei, mas a conduta social de quem a elaborou;

16
 Interpretação autêntica e não autêntica
✘ O jurista austríaco distingue a interpretação das normas jurídicas em duas espécies:
autêntica, aquela é interpretada pelo órgão com competência para aplicá-la; e não
autêntica, interpretação realizada por pessoas estranhas ao órgão jurídico, quais sejam
as pessoas em geral e a ciência jurídica;
✘ Kelsen aponta que a interpretação autêntica do Direito é aquela realizada pelo órgão
jurídico, ou seja, pelo aplicador do ordenamento jurídico, destacando-se dessa forma os
Tribunais, órgãos legislativos, órgãos administrativos, dentre outros;
✘ Por outro lado, Kelsen entende que a interpretação não autêntica é aquela realizada por
um órgão não jurídico, ou seja, “por uma pessoa privada, e, especialmente, pela Ciência
Jurídica;
✘ A diferença entre a interpretação autêntica e não autêntica refere-se à natureza do ato. A
primeira é o exercício da competência jurídica, fonte formal do Direito; enquanto a
segunda se realiza através de ato cognoscitivo, através do conhecimento, sem criar uma
norma jurídica, fonte material do Direito.
17
 INTERPRETAÇÃO
(KELSEN)

NÃO
AUTÊNTICA
AUTÊNTICA

ORGÃO PESSOA
APLICADOR PRIVADA

LEGISLATIVO
CIÊNCIA JURÍDICA
JUDICIÁRIO
E JURISTAS.
ADMINISTRATIVO

18