Ariane da Silva (28315813) |

UNG – Direito

HERMENÊUTICA (Professor Cesar Costa)

ATIVIDADE: IDENTIFIQUE NOS JULGADOS ABAIXO AS TEORIAS E OS

MÉTODOS DE INTERPRETAÇÃO UTILIZADOS PELO OPERADOR DO DIREITO
PARA PROFERIR SUA DECISÃO

Respostas:

DECISÃO 1

Neste caso, a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no Recurso
Extraordinário 494.601 - RS demonstra a utilização de diversas teorias e métodos
de interpretação pelo operador do Direito.

Teorias:
1. **Legalismo Exegético**A decisão demonstra a aplicação do legalismo exegético
ao analisar a norma estadual que institui o Código de Proteção aos Animais à luz da
competência concorrente dos Estados para legislar sobre determinadas matérias,
conforme previsto no art. 24, VI, da Constituição. Nesse sentido, a interpretação
literal e técnica da norma é essencial para a compreensão da sua aplicação no caso
concreto.

2. **Moldura Kelseniana**A decisão também reflete a aplicação da moldura

kelseniana ao considerar a compatibilidade da norma estadual com a Constituição
Federal, a partir da análise da competência dos Estados para legislar sobre
proteção do meio ambiente e da liberdade religiosa. A decisão se enquadra dentro
do sistema hierárquico de normas, respeitando a supremacia da Constituição como
norma fundamental.

Métodos de Interpretação:
1. **Interpretação Gramatical**A decisão utiliza a interpretação gramatical ao
analisar o texto da norma estadual e da Constituição a fim de compreender o seu
significado literal e técnico. A interpretação dos dispositivos legais é realizada
considerando a sua redação e a linguagem utilizada.

2. **Interpretação Sistemática**A decisão emprega a interpretação sistemática ao

analisar a norma em conjunto com outros dispositivos constitucionais e legais
 2

relacionados à proteção do meio ambiente e da liberdade religiosa. A interpretação

considera o contexto normativo em que a norma se insere.

3. **Interpretação Histórica**A decisão também faz uso da interpretação histórica ao

considerar o contexto histórico e cultural dos rituais de sacrifício animal nas religiões
de matriz africana. A análise da evolução legislativa e social é relevante para a
compreensão do significado e da finalidade da norma em questão.

4. **Interpretação Teleológico-Axiológica**A decisão adota a interpretação

teleológico-axiológica ao analisar a finalidade e os valores subjacentes à norma em
discussão, como a proteção do meio ambiente, a liberdade religiosa e a igualdade.
A interpretação considera os fins sociais e valores constitucionais envolvidos.

5. **Interpretação Sociológica**A decisão ainda incorpora a interpretação

sociológica ao analisar o impacto social e cultural dos rituais de sacrifício animal nas
comunidades religiosas. A interpretação leva em conta as práticas e valores sociais
das comunidades envolvidas.

DECISÃO 2

Neste caso, a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) na Ação
Declaratória de Constitucionalidade 41 - DF demonstra a utilização de diversas
teorias e métodos de interpretação pelo operador do Direito.

Teorias:
1. **Legalismo Exegético**: A decisão reflete a aplicação do legalismo exegético ao
analisar a constitucionalidade da Lei n° 12.990/2014, que reserva vagas para negros
em concursos públicos. A interpretação da norma é realizada de forma técnica e
literal, com base nos fundamentos constitucionais e legais aplicáveis.

2. **Moldura Kelseniana**A decisão também demonstra a aplicação da moldura

kelseniana ao considerar a compatibilidade da lei de reserva de vagas com a
Constituição Federal. A análise é feita dentro do sistema normativo hierárquico,
respeitando a supremacia da Constituição como norma fundamental.

3. **Pragmatismo Norte-Americano**: A decisão apresenta elementos do

pragmatismo norte-americano ao considerar os impactos práticos e sociais da
reserva de vagas para negros em concursos públicos. A abordagem pragmática
busca soluções que promovam a igualdade material e a efetividade das políticas
públicas.

Métodos de Interpretação:
 3

1. **Interpretação Gramatical**: A decisão utiliza a interpretação gramatical ao

analisar o texto da lei de reserva de vagas e dos princípios constitucionais
relacionados à igualdade e à eficiência. A interpretação considera o significado
literal das disposições legais.

2. **Interpretação Sistemática**: A interpretação sistemática é empregada ao

analisar a lei de reserva de vagas em conjunto com outros dispositivos
constitucionais e legais, como os princípios da isonomia e da proporcionalidade. A
análise considera o contexto normativo em que a norma se insere.

3. **Interpretação Histórica**A decisão faz uso da interpretação histórica ao

considerar o contexto histórico do racismo estrutural e institucional na sociedade
brasileira. A análise dos antecedentes legislativos e sociais é relevante para a
compreensão da necessidade da política de ação afirmativa.

4. **Interpretação Teleológico-Axiológica**: A decisão adota a interpretação

teleológico-axiológica ao analisar os objetivos e valores subjacentes à reserva de
vagas para negros. A interpretação considera a promoção da igualdade material e o
combate ao racismo como fundamentos para a política pública em questão.

5. **Interpretação Sociológica**: A interpretação sociológica é incorporada ao

analisar os impactos sociais e culturais da reserva de vagas para negros em
concursos públicos. A decisão leva em conta as desigualdades históricas e as
barreiras enfrentadas pela população afrodescendente na participação no mercado
de trabalho.

DECISÃO 3

Neste julgado, podemos identificar as seguintes teorias e métodos de interpretação

utilizados pelo operador do Direito para proferir sua decisão:

Teorias:
1. **Legalismo Exegético**: A teoria do legalismo exegético está presente na
argumentação do operador do Direito ao se basear na interpretação literal do
dispositivo legal (art. 111 do CTN) para fundamentar a decisão.

Métodos de Interpretação:
1. **Interpretação Gramatical**O operador do Direito utiliza a interpretação
gramatical ao analisar o texto da norma legal e argumentar que sua aplicação deve
seguir a literalidade da norma.
 4

2. **Interpretação Sistemática**Também é possível identificar a interpretação

sistemática, uma vez que o operador do Direito relaciona o dispositivo legal em
questão com outros dispositivos legais e normativos para fundamentar sua decisão.

3. **Interpretação Teleológico-Axiológica**A interpretação teleológico-axiológica não

é explicitamente mencionada, mas pode ser inferida na análise do objetivo e
finalidade da norma em questão, que visa estabelecer um regime fiscal específico
para as contribuições vertidas para entidades de previdência complementar.

DECISÃO 4

Na decisão apresentada, é possível identificar a utilização das teorias e métodos de

interpretação do direito conforme descritos. Vamos analisar a aplicação de cada um
deles:

**Teorias:**
1. Legalismo exegético: Esta teoria se baseia na interpretação estrita da lei,
buscando o sentido literal do texto legal. No caso apresentado, a aplicação do
princípio da insignificância e a negação do habeas corpus podem ser entendidas
como uma aplicação do legalismo exegético, onde a norma é interpretada de forma
literal e sem flexibilidade.

2. Moldura kelseniana: A moldura kelseniana se refere à teoria do positivismo

jurídico proposta por Hans Kelsen, que defende a separação entre o direito e a
moral. No caso em questão, a análise da conduta da acusada e a aplicação da lei
de forma objetiva e desvinculada de considerações morais pode ser associada à
moldura kelseniana.

3. Pragmatismo norte-americano: O pragmatismo norte-americano valoriza a

aplicação do direito de forma prática e adaptável às circunstâncias concretas,
visando a alcançar soluções justas e eficazes. No caso citado, a questão da
aplicação do princípio da insignificância e a análise da situação da acusada em
relação à sua pena anterior podem refletir elementos do pragmatismo
norte-americano.

**Métodos de Interpretação:**
1. Gramatical: A interpretação gramatical consiste na análise do texto legal
conforme a sua redação e a linguagem utilizada. Neste caso, a descrição dos fatos
e a forma como a situação da acusada é apresentada podem ser interpretadas sob
uma perspectiva gramatical.

2. Sistemático: O método sistemático consiste na análise da norma em conjunto

com outras disposições legais, buscando entender o sistema jurídico como um todo.
 5

No caso em questão, a aplicação do princípio da insignificância e a consideração da

pena anterior da acusada podem ser interpretadas de forma sistemática.

3. Teleológico-axiológico: A interpretação teleológica busca identificar a finalidade e

os valores subjacentes à norma, visando alcançar a justiça e a realização dos
objetivos do ordenamento jurídico. Neste caso, a análise da situação da acusada
em relação à aplicação da lei pode ser interpretada de forma teleológico-axiológica.

4. Sociológico: O método sociológico considera as influências sociais e culturais na

interpretação do direito, buscando compreender o contexto em que a norma é
aplicada. No caso apresentado, a análise da situação da acusada em relação à sua
condição social e familiar pode refletir elementos do método sociológico.

DECISÃO 5

Na decisão apresentada sobre a Súmula Vinculante 11, podemos identificar a

aplicação das teorias e métodos de interpretação do direito conforme descritos.
Vamos analisar a utilização de cada um deles:

**Teorias:**
1. Legalismo exegético: A aplicação do legalismo exegético consiste na
interpretação estrita da norma, buscando o sentido literal do texto legal. No caso da
Súmula Vinculante 11, a restrição ao uso de algemas apenas em casos específicos,
como resistência e risco de fuga, reflete uma interpretação literal da norma, de
acordo com os critérios estabelecidos.

2. Moldura kelseniana: A moldura kelseniana se refere ao positivismo jurídico

proposto por Hans Kelsen, que separa o direito da moral e enfatiza a importância da
norma positiva. Nesse sentido, a aplicação da Súmula Vinculante 11, que
estabelece critérios objetivos e legais para o uso de algemas, pode ser relacionada
à moldura kelseniana, que valoriza a aplicação da norma de forma objetiva.

3. Pragmatismo norte-americano: O pragmatismo norte-americano valoriza a

aplicação do direito de forma prática e adaptável às circunstâncias concretas,
visando a alcançar soluções justas e eficazes. No caso da Súmula Vinculante 11, a
definição de critérios claros e objetivos para o uso de algemas visa garantir a
segurança e a integridade física dos envolvidos, refletindo elementos do
pragmatismo norte-americano.

**Métodos de Interpretação:**
1. Gramatical: A interpretação gramatical consiste na análise do texto legal
conforme a sua redação e a linguagem utilizada. No caso da Súmula Vinculante 11,
a análise da redação da norma e dos critérios estabelecidos para o uso de algemas
pode ser interpretada sob uma perspectiva gramatical.
 6

2. Sistemático: O método sistemático consiste na análise da norma em conjunto

com outras disposições legais, buscando entender o sistema jurídico como um todo.
No caso em questão, a interpretação da Súmula Vinculante 11 em relação a outras
normas e princípios do ordenamento jurídico pode ser feita de forma sistemática.

3. Teleológico-axiológico: A interpretação teleológica busca identificar a finalidade e

os valores subjacentes à norma, visando alcançar a justiça e a realização dos
objetivos do ordenamento jurídico. Neste caso, a análise da Súmula Vinculante 11 à
luz dos objetivos de garantir a integridade física dos presos e terceiros reflete uma
abordagem teleológico-axiológica.

4. Sociológico: O método sociológico considera as influências sociais e culturais na

interpretação do direito, buscando compreender o contexto em que a norma é
aplicada. No caso da Súmula Vinculante 11, a análise da aplicação prática da norma
e sua repercussão na sociedade pode ser interpretada sob uma perspectiva
sociológica.