AO JUÍZO DA 1º VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS DO ESTADO X

DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA

Empresa XKP, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ n...., inscrição estadual n....., e-
mail, por meio de seu representante legal, com sede na..., devidamente representado por
seu advogado legalmente constituído, com procuração nos autos do processo e escritório
profissional localizado na..., onde receberá as intimações, vem, a presença de Vossa
Excelência, com fundamento no artigo 16, inciso III da lei n. 6.830/1980 e artigo 919 §
1º do CPC opor:
EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL COM EFEITO SUSPENSIVO
Em face do Estado X, pessoa jurídica de direito público interno, na pessoa de seu
representante legal, com domicílio no local de sua repartição, pelos fatos e fundamentos
que a seguir serão expostos.
I –Dos fatos
A Administração Fazendária classificou a Empresa XKP como contribuinte do ICMS
sobre o fornecimento de programas de computador por meio de licenciamento ou cessão
do direito de uso, abrangendo softwares padronizados e personalizados. Em 2022,
realizou o lançamento tributário direto referente ao ICMS devido no exercício fiscal de
2020. A empresa discordou da cobrança, não realizou o pagamento e foi inscrita em dívida
ativa em 2028, com posterior ajuizamento de execução fiscal perante a 12ª Vara de
Execuções Fiscais do Estado X. A empresa foi citada para pagar o débito atualizado de
R$ 250.000,00 ou apresentar bens à penhora no prazo legal. Após o término do prazo, a
empresa não se manifestou, e após mais de 30 dias, o magistrado determinou a constrição
de ativos financeiros do executado, via Sisbajud, sendo encontrado valor suficiente
vinculado ao CNPJ da empresa.
II –Do cabimento e da tempestividade
A presente ação é cabível, pois houve execução e garantia do juízo por meio de penhora,
conforme art. 16, inciso III da lei n. 6.830/1980, sendo tempestiva por ter sido apresentada
em 30 dias uma vez que o prazo dos embargos é contado não da citação em execução,
mas da garantia do juízo (art. 16 da Lei n. 6.830/1980).
III –Da preliminar de prescrição
O crédito encontra-se prescrito, por ter passado mais de cinco anos para ser
cobrado/executado, devendo ser extinto e expedida certidão negativa, conforme art. 174
do CTN, Código Tributário Nacional, que dispõe sobre prescrição, bem como art. 156,
inciso V, que dispõe sobre a prescrição ser motivo de extinção, bem como art. 205, que
dispõe sobre a emissão de certidão negativa, todos do CTN, assim como súmula 622 do
STJ.
IV –Do efeito suspensivo
Nos termos do artigo 919, § 1º, do CPC, mediante a comprovação da fumaça do bom
direito, em face da não incidência de ICMS sobre o fornecimento de programas de
computador por meio de licenciamento ou cessão do direito de uso com relação aos
softwares padronizados, aqueles obtidos por encomendo, download e acesso pela nuvem,
incidindo, pois, ISS, conforme o item 1.05 da lista anexa à LC 116/2003.
Requer o deferimento do efeito suspensivo, para suspender a execução e ao final
confirmar e expedir certidão positiva com efeito de negativa, conforme art. 206 do CTN.

V – Do direito
Da não incidência de ICMS sobre o fornecimento de programas de computador por meio
de licenciamento ou cessão do direito de uso com relação aos softwares padronizados,
aqueles obtidos por encomendo, download e acesso pela nuvem, incidindo, pois, ISS,
conforme o item 1.05 da lista anexa à LC 116/2003.
VI – Da garantia do juízo
O juízo encontra-se garantido por meio de penhora, conforme art. 9º, inciso III, da lei n.
6.830/1980.

VII – Dos pedidos

Diante do exposto, requer a Vossa Excelência:
a. Que seja citada a parte contrária para apresentar defesa no prazo legal;
b. Que seja cabível, pois houve execução e garantia do juízo, conforme art. 16, inciso III
da Lei n. 6.830/1980, sendo tempestivo por ter sido apresentado em 30 dias;
c. Que seja deferida a preliminar de prescrição, para extinguir o crédito e ao final
confirmar e expedir certidão negativa
d. Que seja deferido o efeito suspensivo, nos termos do art. 919, § 1º, do CPC, mediante
a comprovação da fumaça do bom direito, em face da não incidência de ICMS sobre o
fornecimento de programas de computador por meio de licenciamento ou cessão do
direito de uso com relação aos softwares padronizados, aqueles obtidos por encomendo,
download e acesso pela nuvem, incidindo, pois, ISS, conforme o item 1.05 da lista anexa
à LC 116/2003, bem como o perigo da demora, pois incidirá juros, para suspender a
execução e ao final confirmar e expedir certidão positiva com efeito de negativa.
e. que seja deferida a garantia do juízo, por meio de nomeação de bens à penhora,
conforme art. 9º, inciso III, da Lei n. 6.830/1980
f. que seja julgado procedente o pedido para extinguir a execução em face da não
incidência de ICMS sobre o fornecimento de programas de computador por meio de
licenciamento ou cessão do direito de uso com relação aos softwares padronizados,
aqueles obtidos por encomendo, download e acesso pela nuvem, incidindo, pois, ISS,
conforme o item 1.05 da lista anexa à LC 116/2003.
g. que seja condenada a parte contrária às custas e honorários advocatícios, conforme art.
85, § 3º, do CPC;
h. que seja deferido provar o alegado por meio de todas as provas em direito admitido,
conforme art. 319, inciso VI, do CPC;
i. que seja dispensada a audiência de conciliação, conforme art. 319, inciso VII do CPC;
j. que seja intimada no endereço do advogado, conforme art. 106, inciso I, do CPC.

Atribui-se à causa o valor de: R$ 250.000,00

Nesses termos, pede deferimento.

Local
Data
Advogado
OAB