EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO JRI E DOS DELITOS DE TRNSITO DA CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DO GAMA/DF

Autos do Processo n 2010.04.1.000795-2 RUBENS MARQUES DE PINA, j qualificado nos autos do processo, por intermdio de seus defensores do Ncleo de Prtica Jurdica do UDF Unidade de Prtica Forense do Gama/DF, vem presena de Vossa Excelncia, com fundamento nos artigos 581, inciso IV, e 586, ambos do Cdigo de Processo Penal, tempestivamente, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO em face da r. sentena de pronncia de fls. 229/232, com as razes anexas, requerendo que, aps o seu recebimento, Vossa Excelncia exera o juzo de retratao, a fim de que, conforme dispe o art. 419 do CPP, haja a desclassificao da conduta do ru para crime diverso daqueles de competncia do Tribunal do Jri. Assim no entendendo Vossa Excelncia, requer o processamento do recurso e a remessa dos autos, juntamente com as razes anexas, ao Egrgio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, onde ser processado e provido. Termos em que, desnecessria a formao de instrumento, Pede deferimento. Gama/DF, 05 de setembro de 2011.

Eduardo Fagner S. de Oliveira Estagirio Matrcula 0922056

Jos Felcio Dutra Jnior NPJ/UDF OAB/DF 28.612

Centro Universitrio do Distrito Federal Ncleo de Prtica Jurdica do Gama- DF Frum do Gama rea Especial 01 Setor Norte, Sala 201, CEP 72.430-130 Tel. 3556-6836 e 3103-1244 www.udf.edu.br

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Recorrente: RUBENS MARQUES DE PINA Recorrido: Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios Processo n 2010.04.1.000795-2 Origem: Vara do Tribunal do Jri e dos Delitos de Trnsito da Circunscrio Judiciria do Gama/DF Egrgio Tribunal, Colenda Cmara, Nobres Julgadores, O provimento do presente recurso um imperativo dos fatos e do direito, eis que a r. sentena de pronncia deixou de fazer a costumeira justia, merecendo reforma perante essa Corte, conforme restar comprovado nas razes a seguir expendidas. RAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO I BREVE RELATRIO O recorrente foi denunciado pelo MPDFT como incurso no crime previsto no art. 121, caput, c/c art. 14, II (duas vezes), c/c art 73, todos do Cdigo Penal, e art. 14, caput, da Lei n 10.826/03. A denncia foi recebida no dia 24/08/2010, pelo despacho de fl. 72. Durante a instruo criminal, procedeu-se oitiva das testemunhas Robson Marques de Pina, Luis dos Santos Silva e, por fim, ao interrogatrio de Rubens Marques de Pina.

Centro Universitrio do Distrito Federal Ncleo de Prtica Jurdica do Gama- DF Frum do Gama rea Especial 01 Setor Norte, Sala 201, CEP 72.430-130 Tel. 3556-6836 e 3103-1244 www.udf.edu.br

Nas alegaes finais o MPDFT pugnou pela pronncia do ru, nos termos da denncia. A defesa, por sua vez, requereu a desclassificao dos delitos narrados na denncia. Por fim, na deciso de fls. 229/232, o Douto Julgador da Vara do Tribunal do Jri do Gama pronunciou o ru, nos termos da denncia formulada pelo parquet. II DA DESCLASSIFICAO DO CRIME Conforme dispe o art. 419 do CPP, quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da existncia de crime diverso dos referidos no 1o do art. 74 deste Cdigo e no for competente para o julgamento, remeter os autos ao juiz que o seja. O art. 74, 1 do CPP, por sua vez, determina que compete ao Tribunal do Jri o julgamento dos crimes previstos nos arts. 121, 1o e 2o, 122, pargrafo nico, 123, 124, 125, 126 e 127 do Cdigo Penal, consumados ou tentados. Ora, da anlise dos autos, notria a concluso de que a conduta do ru no se insere em nenhum dos crimes cuja competncia para julgamento seja do Tribunal do Jri. Em que pese a acusao t-lo denunciado como incurso no crime previsto no art. 121, caput, c/c art. 14, II (duas vezes), c/c art 73, todos do Cdigo Penal, e art. 14, caput, da Lei n 10.826/03, e a sentena de pronncia t-lo pronunciado nos termos da denncia, verifica-se que no houve o animus necandi, ou seja, o ru, ao efetuar os disparos de arma de fogo, no tinha a inteno de matar os desafetos. Conforme consta no Auto de Qualificao e Interrogatrio de fls. 47/48, o ru, ora recorrente, esclarece que: ...desejava esclarecer que no tinha a inteno de matar nenhuma das vtimas, s apenas afugent-las uma vez que os mesmos sempre esto perturbando o ora interrogado...

Centro Universitrio do Distrito Federal Ncleo de Prtica Jurdica do Gama- DF Frum do Gama rea Especial 01 Setor Norte, Sala 201, CEP 72.430-130 Tel. 3556-6836 e 3103-1244 www.udf.edu.br

Da mesma forma, j na fase judicial, em seu interrogatrio, o ru, categoricamente afirmou que no tinha a inteno de matar nenhuma das supostas vtimas, sendo que s efetuou disparos com a arma de fogo a fim de reaver sua carroa, que estava em poder das supostas vtimas e de outras pessoas que no tinham nada a ver com os ltimos acontecimentos. Vejamos: ... nada tem contra as testemunhas arroladas pela acusao; que no so verdadeiros os fatos descritos na denncia, pois no tentou matar as vtimas e, apenas, quis espant-las... ...que no dia seguinte, ao se dirigir ao trabalho, deparou-se com as duas vtimas bbadas e com uma turminha de pessoas; que aquelas pessoas cercaram o interrogando e disseram que iam tomar sua carroa e que, se fosse o caso, o interrogando deveria ir polcia; que, com receio de ser agredido, deixou a carroa com aquelas pessoas e foi correndo para casa onde pegou um revolver e retornou ao local onde estavam aquelas pessoas, com o intuito de pegar sua carroa ; que, como aquelas estavam bbadas e algumas no tinham nada a ver com a conduta das vtimas, o interrogando deu um tiro para o alto; que, alm disso, deu outro tiro sem fazer mira no intuito de assustar aquelas pessoas e pegar sua carroa; que sua inteno ao disparar era que as pessoas no lhe agredissem...- grifamos Na esfera policial, nas declaraes de Luis dos Santos Silva, efetivamente atingido pelo disparo da arma de fogo, fl. 60, o mesmo declarou que: ...que Rubens seu vizinho e no acredita que o mesmo teria a inteno de machuc-lo... que, se pudesse, por sua parte arquivaria o processo, pois sabe que Rubens jamais faria

Centro Universitrio do Distrito Federal Ncleo de Prtica Jurdica do Gama- DF Frum do Gama rea Especial 01 Setor Norte, Sala 201, CEP 72.430-130 Tel. 3556-6836 e 3103-1244 www.udf.edu.br

qualquer coisa para prejudic-lo, e que ao disparar em seu brao, foi apenas acidentalmente... Na esfera judicial, corroborando com as afirmaes do ru em seu interrogatrio, a vtima Luis dos Santos Silva declarou, s fls. 197/198, que estava na companhia das demais vtimas, quando avistou um rapaz a p, que efetuou o disparo de longa distncia, que atingiu o seu brao. Afirmou, ainda, que todos ali presentes saram correndo em seguida e, nesse momento, ouviu outro disparo, mas no soube dizer em que direo foi efetuado. Por fim, reafirmou que tinha certeza que os disparos no se dirigiram sua pessoa. Diante do acima exposto, percebe-se claramente que o ru no teve a inteno de matar qualquer que ali estivesse presente, haja vista que efetuou o disparo a longa distncia, sendo que um deles foi disparado para o alto. No houve, no presente caso, a inteno de matar os desafetos do ru. A prpria vtima efetivamente atingida por um dos disparos, Luis, que amiga do ru, foi categrica ao afirmar que tinha certeza que o ru no faria algo para prejudic-lo. Dessa forma, considerando que Luis estava perto das demais vtimas, o ru no atiraria em direo ao grupo com nimo de matar, pois ali, dentre eles, estava seu amigo. Nesse sentido, no h como sustentar a aplicao do inciso II do art. 14 do CP, uma vez que, diante de tudo que foi exposto, o ru no agiu com animus necandi. Dessa forma, est totalmente equivocada a tese de que houve tentativa de homicdio, alegando que o crime s no se consumou por circunstncias alheias vontade do agente. Se o ru realmente quisesse matar seus desafetos, ele teria continuado na investida, perseguido as vtimas, e teria atingido seu objetivo de matar. Se assim no o fez foi por que, desde o incio, o objetivo do ru era apenas assustar as vtimas, para que estas parassem de persegui-lo, bem como de intimid-lo. Diante do exposto, verifica-se claramente que a sentena de pronncia deve ser reformada, e a conduta do ru deve ser desclassificada para crime diverso daqueles que so de competncia do Jri, haja vista que houve apenas a leso corporal da vtima Luis, sendo que essa leso ainda foi culposa.

Centro Universitrio do Distrito Federal Ncleo de Prtica Jurdica do Gama- DF Frum do Gama rea Especial 01 Setor Norte, Sala 201, CEP 72.430-130 Tel. 3556-6836 e 3103-1244 www.udf.edu.br

III CONCLUSO E PEDIDO Pelo exposto, ouvido o rgo do Ministrio Pblico, nos termos do art. 588, caput, do CPP, requer a defesa o conhecimento e o provimento do presente recurso em sentido estrito, para reformar a r. sentena de pronncia de fls. 229/232, e desclassificar a conduta do ru para crime diverso daqueles que so de competncia do Jri, haja vista que houve apenas a leso corporal da vtima Luis, sendo que essa leso ainda foi culposa. Dessa forma, a defesa requer a conseqente remessa dos autos ao juzo competente, nos termos do art. 419 do Cdigo de Processo Penal. Termos em que pede deferimento. Gama/DF, 05 de setembro de 2011.

Eduardo Fagner S. de Oliveira Estagirio Matrcula 0922056

Jos Felcio Dutra Jnior NPJ/UDF OAB/DF 28.612

Centro Universitrio do Distrito Federal Ncleo de Prtica Jurdica do Gama- DF Frum do Gama rea Especial 01 Setor Norte, Sala 201, CEP 72.430-130 Tel. 3556-6836 e 3103-1244 www.udf.edu.br