O Método Científico
Capítulo 3
A ciência se dá pelas colaborações da
própria filosofia e o método científico
se baseia não apenas na coleta de dados,
mas em uma explicação sobre.
Não basta, por exemplo, realizar uma
pesquisa com coletas de dados dos
grupos A e B, verificar uma eficiência
maior do grupo A e não provar que a
diferença foi puro fruto da casualidade,
ou não apresentar explicação alguma
sobre o efeito.
Empirismo
Um ditado vem se tornando clássico em
computação: “Teoria é quando o
fenômeno é compreendido, mas não
funciona”; “A prática é quando
funciona, mas não se sabe por quê”. Na
computação coexistem a teoria e a
prática: “nada funciona e não se sabe
por quê”. Às vezes ocorre a confusão de
considerar uma análise empírica para
aquilo que funcione e não se saiba
explicar, o que é indevido e não
corresponde ao empírico guiado pela
ciência.
Talvez a mais importante de todas as
influências do método científico tenha
sido o empirismo, que estabelece que
toda a teoria científica deva ser baseada
em observações que podem ser testadas
e produzir leis gerais com poder
preditivo. Dessa forma, teorias
científicas podem ser verificadas à luz
da evidência empírica e, quando não
explicam adequadamente os fatos
observáveis, podem ser refutadas.
Utilizar apenas “teorias” e reflexões
sem responder perguntas e apresentar
fatos e dados observados não é uma
base sólida pro conhecimento científico.
Positivismo
O positivismo propõe que a ciência
deva se basear apenas em valores
humanos, deixando a teologia, o
misticismo e a metafísica em outra
esfera que não deve interferir nas
observações e teorias científicas. A
ciência não nega peremptoriamente as
crenças populares, religiões e
misticismo, mas ela não as afirma,
simplesmente por não poderem ser
testadas sobre a luz do método
científico.
Pragmatismo
O pragmatismo é uma corrente
filosófica que se contrapõe ao realismo
científico. Os realistas defendem que a
ciência de fato descreve a realidade. Já
os pragmáticos assumem que não é
possível saber exatamente o que seja a
realidade e que, assim, a ciência explica
apenas os fenômenos observados, e suas
previsões são consistentes e úteis. O que
torna um contra ponto do conhecimento
absoluto, pois teorias são passíveis de
contradição.
Objetividade
Outra característica patente do método
científico é a objetividade, ou seja, a
possibilidade de que duas pessoas
quaisquer com nível aceitável de
competência possam chegar às mesmas dizer que, se uma pessoa só viu cisnes
conclusões. brancos, não existam cisnes negros.
Essa pessoa poderá aceitar inicialmente
O critério da objetividade é colocar de
o fato de que todos os cisnes são
lado as opiniões, pois elas são
brancos, mas se tiver contato com um
subjetivas e dependem da experiência,
cisne negro ela deverá imediatamente
caráter e motivação das pessoas que as
abandonar essa teoria.
emitem.
Em computação, como nas ciências
A computação também não fundamenta
formais, a indução matemática é
suas pesquisas no princípio da
bastante usada. Nesse caso, a prova é
autoridade. Por isso, talvez, artigos
formal. Com isso, deve-se tomar
publicados em computação fazem
cuidado, pois, elementos de avaliação
pouco uso de citações de autoridades
podem ser difusos, como por exemplo
clássicas. Usualmente, artigos em
“ser jovem”.
computação apresentam conceitos
obtidos na literatura, trabalhos A indução estrutural é um caso mais
correlatos, e empiricamente avaliados. geral, do qual a indução matemática é
uma especialização. A indução
Por fim, para trabalhar com observações
estrutural é necessária quando existe
de fenômenos, o pesquisador deve
mais de uma regra para formar
definir de maneira objetiva os
elementos. Esse princípio pode ser
fenômenos que vai observar e
aplicado, entre outras coisas, em
convencer os demais de que essa
especificação formal se software. Se um
definição é razoavelmente intuitiva, mas
objeto é criado de forma consistente
em especial útil, para chegar a algum
com sua especificação e se as operações
resultado.
que alteram esse objeto preservam sua
especificação, o objeto sempre estará
Indução consistente.
O método científico também apresenta
como um de seus princípios que uma Refutação
situação que se sustenta em todos os
O princípio da refutação ou contradição
casos observados se sustenta em todos
de uma teoria estabelece que qualquer
os casos, até prova em contrário. Isso é
teoria científica que procura explicar
conhecido como o princípio da indução.
fatos observáveis está sempre aberta
Não há motivos, a priori, para acreditar para ser invalidada, caso não seja capaz
que leis induzidas a partir de repetidas de explicar novos observáveis.
observações tenham exceções, a não ser
Um estudo de caso, enquanto pesquisa
que essa exceção seja efetivamente
exploratória, por exemplo, não pode
observada ou que algum outro
provar uma regra geral, mas pode
conhecimento possa apontar a
provar que uma regra geral comumente
possibilidade de sua existência. Por
aceita não é totalmente válida.
exemplo, como nunca foram observados
cavalos voadores, nem existem O fato de se encontrarem novos
conhecimentos que poderiam indicar observáveis inexplicados pela lei geral
sua existência, não há motivos para não significa necessariamente que a lei
acreditar que eles existam. Isso não quer deva ser integralmente descartada. Por
exemplo, física clássica e física
quântica.

Coerentismo
O princípio do coerentismo está
altamente ligado com a filosofia do
pragmatismo. Então, em nenhum
momento o cientista vai afirmar que sua
teoria explica a realidade. Ele só pode
afirmar que sua teoria é coerente com as
observações e que, pelo princípio da
indução, na falta de refutação essa teoria
pode ser aceita como explicação.
O coerentismo evita o problema do
critério de Descartes, pelo qual qualquer
afirmação precisa ser justificada com
base em outras afirmações, levando
infinita. Com o coerentismo, o que se
espera não é que cada afirmação tenha
uma explicação, mas que ela seja
coerente com um sistema de
conhecimento previamente aceito.

Lâmina de Occam
Trata-se da possibilidade da existência
de inúmeras explicações sobre uma
teoria ou fato observável, e que uma boa
solução seria ter uma aceitação maior
sobre a teoria base e mais enxuta,
passível de provas. Pode-se haver uma
contradição nesse sentido, pois nem
sempre a explicação mais simples é a
correta.