Universidade Católica Portuguesa

Escola de Direito do Porto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL
(Rita Lobo Xavier / Inês Folhadela / Gonçalo Andrade e Castro / Ana Cristina Ribeiro Costa)

Época Ordinária 04.01.2021

Tempo disponível: 03.00 horas.

Deve fundamentar legal e doutrinalmente todas as respostas.
Responda em folhas separadas a cada uma das 5 (cinco) perguntas.

(Os alunos poderão ter no Código de Processo Civil colagens de textos referentes às Leis n. os
27/2019 de 28-03, 97/2019 de 26-07, e 117/2019 de 13-09)

No dia 30/01/2016, na Auto-estrada A42, Km 5 - sentido Oeste-este -, localizado no

concelho de Paços de Ferreira, ocorreu um acidente de viação em que foram intervenientes o
motociclo da marca Suzuki, matrícula ..-DH-.., conduzido por Bernardo e propriedade do
mesmo, e o veículo ligeiro de passageiros, marca Audi, matrícula ...-WW-.., que, à data, tinha
transferido para a companhia de seguros KFZ, Versicherung Allianz, com sede em Munique
(Alemanha), a responsabilidade civil por danos causados a terceiros com a circulação do dito
veículo.
Bernardo, residente na Rua X, no Porto, intenta uma ação contra a KFZ, invocando que o
acidente foi causado pelo condutor do veículo de passageiros, que conduzia em excesso de
velocidade, e pedindo a condenação desta no pagamento da quantia de € 29.558,27, a título de
indemnização por danos patrimoniais e não patrimoniais, acrescida de juros, à taxa legal de
4%, desde a data da propositura da ação e até efetivo pagamento.
(caso elaborado a partir do decidido pelo Acórdão do Tribunal da Relação do Porto de 14-07-2020
(Processo n.º 559/17.3T8PFR.P1; Relator: CARLOS PORTELA))

1. Suponha que, antes da propositura da ação, Bernardo deduz uma pretensão no Tribunal
com vista a que lhe seja atribuída uma quantia que lhe permita compensar a perda de
rendimentos derivada da inatividade decorrente dos danos físicos sofridos no acidente. Diga
qual será o meio processual em causa e proceda ao respetivo enquadramento. (3 valores)
2. Intentada a ação principal, a Ré foi citada por carta recebida a 1 de outubro de 2020 e a
contestação foi apresentada a 2 de dezembro de 2020. Na contestação, a Ré, reconhecendo
embora a existência e validade do contrato de seguro alegado, sustentou que:
- a ação deveria ter sido proposta também contra o condutor do veículo de
passageiros, marca Audi, matrícula … - WW- … ;
- o referido veículo não circulava a uma velocidade superior a 120 km/hora;
- o acidente se ficou a dever ao comportamento do Autor por circular a velocidade
acima da legalmente permitida;
- em virtude disso, o Autor embateu com a parte frontal do motociclo DH na parte
lateral traseira do veículo matrícula … - WW -…
- relativamente aos danos morais, impugna-se o valor solicitado a título de
indemnização para os mesmos.

Identifique os meios de defesa opostos na contestação e diga se esta foi apresentada em

tempo. (5 valores)
3. Imagine que o Instituto da Segurança Social, I.P. veio, naquela ação, deduzir um pedido de
reembolso contra a Ré, fundado na circunstância de ter entregado ao autor, a título de subsídio
de doença, a quantia de € 2.002,90, por força das lesões que este sofreu na sequência do
acidente e que determinaram que estivesse de baixa médica subsidiada durante seis meses,
peticionando assim, a condenação da Ré no pagamento da referida quantia, acrescida de juros
de mora, desde a citação até efetivo e integral pagamento. Proceda ao enquadramento desta
situação. (3 valores)
4. Suponha agora que, depois de ter sido proferido o despacho saneador e de identificado o
objeto do litígio e enunciados os temas da prova, tendo em conta que a Ré tinha impugnado o
valor pedido a título de indemnização pelo dano biológico sofrido e pelo período de défice
funcional, bem como o valor peticionado a título de danos morais pelo sofrimento físico e
psicológico, o juiz determinou a realização da perícia médico-legal que o Autor tinha
requerido. Na sequência do relatório pericial elaborado, veio o Autor requerer a ampliação do
pedido, peticionando o pagamento da quantia de € 35.000,00 a título de danos patrimoniais e
a quantia de € 20.000,00 a título de danos não patrimoniais, daqui resultando a ampliação do
pedido para a quantia de € 64.558,27, o que foi deferido por despacho oportunamente
proferido.
Proceda ao enquadramento desta situação de acordo com os princípios estruturantes de
Direito Processual Civil, apreciando o sentido das duas decisões do juiz. (4 valores)
5. Imagine que, em seguida, a Ré apresenta um requerimento a solicitar a anulação dos atos
praticados após a ampliação do pedido e a remessa do processo para o tribunal competente,
uma vez que, em virtude do despacho que deferiu a ampliação do pedido, o Tribunal onde foi
proposta a ação se tornou incompetente para dirimir a mesma.
Diga em que tribunal terá sido intentada a ação e quais terão sido os argumentos invocados
pela Ré para justificar a incompetência do tribunal e a anulação dos atos (a); diga em que
sentido se deverá pronunciar o tribunal (b). (5 valores)