Você está na página 1de 3

FACULDADE EVANGÉLICA DE RUBIATABA

CURSO DE DIREITO

Núcleo de Prática Jurídica da FACULDADE EVANGÉLICA DE RUBIATABA


EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA
DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE RUBIATABA -
ESTADO DE GOIÁS.

No do processo: 5312346

RAMON MOISÉS DA SILVA, já qualificado nos autos, neste


ato representado por sua genitora UILMA REGINA DE OLIVEIRA,
também já qualificada, por intermédio de seus advogados infra-
assinados vem, r. à presença de Vossa Excelência, propor a presente:

IMPUGNAÇÃO CONTESTAÇÃO

aos fatos e direitos opostos por VALTERLI MOISES DA SILVA,


também qualificada nos autos do presente processo.

1 – PRELIMINARMENTE

1.1 INDEVIDA CONCESSÃO DE BENEFICIO DA JUSTIÇA


GRATUITA
Temos como preliminar que o REQUERIDO não faz jus ao
beneficio da justiça gratuita, uma vez que conforme copia do recibo
de pagamento de salário acostado no processo apresenta plena
condição para suporte das mesmas.

2. – DA IMPUGNAÇÃO DOS FATOS E PEDIDOS


O REQUERIDO com a intenção de rever decisão acertada deste juízo,
comparece nos autos dentre outros fatos e pedidos, a revisão alegando a
impossibilidade de cumprir, tendo como fundamento em supostas despesas,
pois bem, passamos a análise dos mesmos;

______________________________________________________________________________________________
AV. JATAÍ, Nº 110, CENTRO, CEP: 76.350-000, RUBIATABA – GOIÁS, - FONE: (062) 3325-1749
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA DA FACULDADE EVANGÉLICA DE RUBIATABA
FACULDADE EVANGÉLICA DE RUBIATABA

CURSO DE DIREITO

Núcleo de Prática Jurídica da FACULDADE EVANGÉLICA DE RUBIATABA

Temos bem cristalino após análise das despesas apresentadas pelo


REQUERIDO, que as mesmas não tem legitimidade para fazer prova das
mesmas, uma vez que não são documentos fidedignos, são meramente
“NOTA PROMISORIAS” , os quais de acordo com a legislação tributária,
conforme inciso I do Art. 67 da lei 11.651/91 ,
Art. 67. Considera-se inidôneo, para todos os efeitos fiscais, o
documento que:
I - não seja o legalmente exigido para a respectiva operação ou
prestação;

Logo tempos que os documentos apresentados carecem de força


probatórias, uma vez que além de não ser documentos hábil para tal, tem
apenas contem a assinatura do REQUERIDO, faltam informações claras,
contém informações genéricas como “COMPRAS”, em algumas situações se
quer contem informação completa de datas;
Concluímos assim que tais provas se tornam imprestáveis, para a
pretensão do REQUERIDO em suas alegações, não demostrando a boa-fé
processual.
Temos ainda em desfavor do REQUERIDO a comprovação de suporte
financeiro superior ao declarado, conforme recibo de pagamento em anexo.

O mesmo ainda alega que os alimentos devem fixadas diante da


necessidade do REQUERENTE e a possibilidade do REQUERIDO, conforme
já demostrado a condição guarda compatibilidade com as condições do
REQUERIDO, quanto a necessidade do REQUERENTE, cumpri dizer que na
medida que a criança tem sua evolução natural, temos a ampliação das
necessidades básicas, isso posto, fica evidente que tal valor e claramente
insuficiente para arcar com essas necessidades, que de pronto são supridas na
medida do possível por sua genitora.

Logo a revisão dos valores trás justo equilíbrio para sua genitora, na
medida que o valor da revisão apesar de não atender plenamente as
necessidades do REQUERENTE, se torna satisfatória provisoriamente, tendo a
sua genitora total ciência de suas responsabilidades, as quais não nunca
deixaram de ser cumpridas.

______________________________________________________________________________________________
AV. JATAÍ, Nº 110, CENTRO, CEP: 76.350-000, RUBIATABA – GOIÁS, - FONE: (062) 3325-1749
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA DA FACULDADE EVANGÉLICA DE RUBIATABA
FACULDADE EVANGÉLICA DE RUBIATABA

CURSO DE DIREITO

Núcleo de Prática Jurídica da FACULDADE EVANGÉLICA DE RUBIATABA


3. – DOS PEDIDOS:

A) Requer o acolhimento da preliminar arguida, revogando o pedido do


REQUERIDO a justiça gratuita.;
B) Desconsideração das provas de gastos, por tratar-se de documento
não fiscal e inidôneo;
C) Manutenção dos valores revisionais, e consequente estabilização da
decisão;

Termos em que,

Pede e espera o deferimento.

Rubiataba-GO, 27 de fevereiro de 2022

_______________________________________
Marcos Vinicius Silva Coelho
- OAB/GO 45490 – A

NOME DOS ESTAGIÁRIOS:

 Marcelo Junior 
 Mariana Machado
 Pollyana Gomes
 Samara Camargo
 Valmir Araujo
 Mariany Larissa

______________________________________________________________________________________________
AV. JATAÍ, Nº 110, CENTRO, CEP: 76.350-000, RUBIATABA – GOIÁS, - FONE: (062) 3325-1749
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA DA FACULDADE EVANGÉLICA DE RUBIATABA

Você também pode gostar