NPJ - NUCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA – CAMPUS RECREIO

SEMANA 7 – EP II

Aluna: Monica Cristina Souza de Oliveira Goncalves

EXMO SR DR JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA DO TRABALHO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PROCESSO Nº 0100585-17.2022.5.01.0009

EMBARGANTE, já qualificado nos autos da AÇÃO INDENIZATÓRIA em epígrafe, que

promove em face da EMBARGADA, também devidamente qualifica, vem, respeitosamente, por seu advogado,
subscrito propor os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO com fundamento no art. 897 A da CLT, conforme
fatos e fundamentos abaixo aduzidos:

I – DA TEMPESTIVIDADE
A sentença de id foi publicada em 00/00/2022 (segunda-feira), e seu prazo começou a contar
no próximo dia útil subsequente, dia 00/00/2022, segundo o artigo 897-A da CLT, prazo de 5 dias úteis se encerra
em 00/00/2022, portanto, tempestivo o recurso.
 II – DO BREVE RELATO FÁTICO
O Embargante, propôs Reclamação Trabalhista em face da Embargada
requerendo em seu pleito vale alimentação que não foi pago e assédio moral pelo seu
gestor.

Em contestação, narra a Embargada que o Embargante, não fazia jus a horas

extras, comprovando através de controle de frequência, corroborada por prova
testemunhal, mas admitiu que o vale transporte realmente não era pago e que jamais
existiu assédio moral.

Em sentença o magistrado, julgou parcialmente procedente o pedido, com

procedência em relação ao vale alimentação e improcedência em relação as horas extras.

III – DA DECISÃO EMBARGADA

Em sentença, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido, com
procedência em relação ao vale alimentação e improcedência em relação as horas extras.

Nesse sentido, a decisão foi omissa, haja visto que não foi posta em analise o
assédio moral proposto na inicial ao qual o digníssimo magistrado deveria se pronunciar.

IV – DA CONCLUSÃO
Diante do exposto, requer o Embargante que seja colhido estes embargos, para que seja
sanada a omissão apontada no respeitável ou explicitar sobre os fundamentos expendidos aclarando o julgado.

Termos em que,
Pede deferimento
Data
Advogado/OAB