EXCELENTISSÍMO SENHOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA

... REGIÃO

Processo nº

INDUSTRIS ABC, já qualificado nos autos em epígrafe, em que contende com FULANO DE
TAL, também qualificado, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio de
seu advogado adiante assinado, com fundamento no Art. 896, 9º, da CLT, INTERPOR

RECURSO DE REVISTA

para o Colendo Tribunal Superior do Trabalho.

Esclarece-se que todos os pressupostos de admissibilidade do recurso estão presentes,

dentre os quais destacam-se:

a) Depósito Recursal, recolhido no valor de R$12.296,38, conforme comprovante anexa;

b) Custas Processuais, conforme comprovantes anexos aos autos, foram recolhidas na

interposição do Recurso Ordinário. Tendo em vista que não houve acréscimo no valor das
custas, não há valor algum a ser recolhido.

c) Tempestividade, o presente recurso é tempestivo, uma vez que cumpre os requisitos do

art. 6°Lei 5584/70 c/c art. 893, CLT;

d) Prequestionamento: A matéria objeto desse recurso está prequestionada, visto que foi
tratada no Acórdão impugnado, conforme Súmula 297, do TST;

e) Transcendência: A causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de

natureza econômica, política, social ou jurídica, nos moldes do Art. 896-A, § 1º da CLT.

Ante o exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimação da outra parte

para apresentar contrarrazões ao Recurso de Revista, no prazo de 08(oito) dias, conforme
Art. 900, da CLT, e a posterior remessa ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho.

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Local e Data

Advogado(a)

OAB nº___

COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

I – Do Mérito:

A) Adicional de Periculosidade

A ___ Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho, ratificou a sentença de 1ª Instância

que julgou como base de cálculo do adicional de periculosidade o conjunto de parcelas de
natureza salarial do recorrido.

De acordo com o trecho a seguir exposto, a matéria ora debatida foi devidamente
prequestionada, vejamos: “...”
 Tal decisão caracteriza afronta direta à Súmula do TST, vejamos:

Súmula nº 191, I  do TST

I - O adicional de periculosidade incide apenas sobre o salário básico e não sobre este acrescido
de outros adicionais.

Ora, é inadmissível que decisão de Tribunal Regional do Trabalho se sobreponha ao

entendimento consolidado do Tribunal Superior do Trabalho.

Dessa forma, requer a reforma da decisão de modo a determinar como base de cálculo do
Adicional de Periculosidade o salário base do recorrido.

B) Correção Monetária

A ___ Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho, ratificou a sentença de 1ª Instância

que determinou o pagamento da correção monetária a partir do mês da prestação do serviços
do recorrido.

De acordo com o trecho a seguir exposto, a matéria ora debatida foi devidamente
prequestionada, vejamos: “...”

Tal decisão caracteriza afronta direta à Súmula do TST, vejamos:

Súmula nº 381  do TST

O pagamento dos salários até o 5º dia útil do mês subseqüente ao vencido não está sujeito à
correção monetária. Se essa data limite for ultrapassada, incidirá o índice da correção
monetária do mês subseqüente ao da prestação dos serviços, a partir do dia 1º

Ora, é inadmissível que decisão de Tribunal Regional do Trabalho se sobreponha ao

entendimento consolidado do Tribunal Superior do Trabalho.

Dessa forma, requer a reforma da decisão para que a correção seja fixada a partir do mês
subsequente à prestação dos serviços do recorrido.

II – Dos Requerimentos Finais:

Diante do exposto, requer o conhecimento do recurso e, no Mérito, requer o seu

provimento, para fins de reforma do Acórdão, nos itens supramencionados.

Nestes Termos,

Pede deferimento.

Local e data.

Advogado(a)

OAB nº ___