EXCELETISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO XXXXXXX

Empresa Fraga e Neto S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n°
XXXX, com endereço eletrônico XXXXX e com endereço na Rua XXXXX, bairro
XXXXXX, cidade XXXXX, Estado XXXX, vem, a presença de Vossa Excelência, por
seu advogado, consubstanciado no artigo 1.015, I, e 1.019, I, todos do Código de
Processo Civil de 2015, interpor:

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Contra decisão proferida pelo juízo a quo nos autos em epígrafe da  Ação de
Indenização por Danos Morais e Materiais, promovida por André Nogueira, (estado
civil XXXXX), (profissão XXXXX), (CPF: XXXXXX), com endereço na
XXXXXXXX, pelas razões de fato e de direito expostas, requerendo seja recebido e
processado na forma da lei, para ao final, ser conhecido e provido.

1. NOME E ENDEREÇOS DOS ADVOGADOS

O Agravante informa os nomes e endereços dos advogados habilitados nos

autos, aptos a serem intimados dos atos processuais (novo CPC, art. 1.016, inc. IV):

DO AGRAVANTE: XXXXXX, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do

Estado XXXXXX, sob o nº XXXXX, com escritório profissional XXXXXXX, nesta
Cidade, endereço eletrônico XXXXX@XXXXX.com.br;

DO AGRAVADO: ainda não há.

2. DA TEMPESTIVIDADE

O Recurso deve ser considerado como tempestivo, visto que o lapso de tempo do
recurso em espécie é quinzenal (CPC/2015, art. 1.003, § 5º) e, por isso, atesta-se que o
prazo processual fora devidamente obedecido.

A decisão foi publicada no dia 03 de abril de 2023 e, a partir daí, contam-se 15

(quinze) dias úteis para a interposição do recurso.

3. DO PREPARO 

O Recorrente (agravante) acosta o comprovante de recolhimento do preparo,

conforme art. 1017, § 1º, do CPC.

4. PEÇAS OBRIGATÓRIAS 

Os autos do processo em espécie não são eletrônicos. Em razão disso, informa

que o presente Agravo de Instrumento é instruído, em determinação ao art. 1017, I do
CPC com as cópias:

- Da petição inicial;

- Da decisão agravada;

- Da certidão da respectiva intimação;

- Da procuração outorgada ao advogado da agravante.

5. BREVE SÍNTESE DO PROCESSO

O agravante é pessoa jurídica que fábrica cigarros e configura como réu em

processo de indenização por danos materiais e moral promovida pelo Agravado, sob
alegação de que em 2010 o mesmo adquiriu cigarros e naquele respectivo ano
desenvolveu implacável e incurável moléstia pulmonar.

Em sede de contestação, o agravante argüiu a ocorrência da prescrição extintiva

da ação que foi rejeitada pelo juízo a quo, sustentando em sua decisão, que o caso incide
na hipótese de prescrição vintenal, por se tratar de reparação de danos oriundos de ato
ilícito.

6. DO DIREITO

A indenização ora pretendida pelo Agravado, em virtude de moléstia grave

desenvolvida no ano de 2010 pelo consumo de cigarros fabricados pelo agravante sem o
fornecimento de documentos probatórios só foi realizada 10 anos depois da sua
aquisição.

Neste sentido, a prescrição vintenária estava prevista no código civil de 1916, e

o atual código civil vigente não abarcou essa modalidade de prescrição, para tanto a
fundamentação da decisão daquele juízo a quo, encontra-se equivocada.

Ademais, a pretensão do ora AGRAVADO na inicial resta-se prescrita, pois de

acordo com o art.206 do código civil vigente, parágrafo 3º, inciso V, prescreve-se em
três anos a reparação da pretensão civil, bem como o art. 27 do codigo de defesa do
consumidor preleciona que prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos
causados pelo fato do produto ou serviço.

7. DOS PEDIDOS

Ex positis, requer:

a) O reconhecimento da prescrição da pretensão da parte agravada.

b) A extinção do processo com resolução de mérito nos termos do art.487, inciso II
cpc/15.
c) Que o recurso seja recebido e processado na forma de agravo de instrumento.
d) A condenação do Agravado ao honorários de sucumbência, bem como
honorários advocatícios recursais.
 Termos que

Pede deferimento

Xxxxxx 24 de abril de 2023

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

OAB