F-XXX

CHECKLIST DE APQP confor. POC2 REV 00

27/09/2011

item Questão C NC N/A Comentários

1 Entradas para Projeto e Desenv. Do Processo
1.1 O formulário F-028 - Autorização de Desenvolvimento foi emitido?

1.2 Desenhos, modelos matemáticos, especificações de material e especificações genéricas, foram

disponibilizadas pelo cliente nas revisões mais atualizadas?
1.3 Os detalhes, notas, observações, callouts adicionais nos desenhos ou modelos matemáticos, GD&T foram
avaliadas quanto a viabilidade de atendimento?
1.4 Desenhos, modelos matemáticos, especificações de material e especificações genéricas, foram
disponibilizadas pelo cliente nas revisões mais atualizadas?
1.5 Requisitos específicos de cliente foram considerados?
1.6 Requisitos de ensaios funcionais ou de desempenho foram avaliados?
1.7 As características especiais de desenho ou especificações foram definidas?
1.8 As Metas de produtividade e capabilidade de processo foram definidas pelo cliente?
1.9 Todas as metas de qualidade, Prazo, custo, produtividade foram estabelecidas?
1.10 Experiência em desenvolvimentos anteriores foram consideradas?
1.11 Requisitos governamentais, segurança e meio ambiente foram considerados?

1.12 As características e/ou requisitos não declarados pelo cliente foram avaliados quanto aos critérios de forma,
função, montabilidade, logística e segurança?
1.13 A equipe multifunção foi definida?
1.14 A confidencialidade do projeto está garantida?
1.15 Dados faltantes foram solicitados ao cliente?
1.16 Todos os dados de entrada foram analisados e estão corretos, completos e presentes?
1.17 Se aplicável, dados de entrada faltando foram comunicados e solicitados ao cliente?

1.18 Treinamentos/capacitações são necessários? Foram identificados? Ações foram definidas, acompanhadas e
efetivadas?
1.19 Requisitos ambientais declarados e não declarados foram avaliados? O LAIA foi atualizado?
1.20 Cronograma de APQP com prazos e responsáveis foi definido?
1.21 Características especiais de projeto e processo froam identificadas?
1.22 Métodologias a prova de erro (Poka Yokes) foram definidos?
1.23 Ações preventivas no FMEA foram desenvolvidas e Planos de Ctrle foram gerados?

1.24
Os meios de controle (medição, monitoramento) foram avaliados e validados através de estudos de MSA?

Página 1 de 8
 F-XXX
CHECKLIST DE APQP confor. POC2 REV 00
27/09/2011

1.25 Análise dos riscos sobre os custos, prazos e qualidade foram realizados?
1.26 Submissão à alta direção foi realizado?
2 Saídas para o Projeto e Desenv. Do Processo
As características de desenho e especificações foram traduzidas ou adequadas aos documentos de
2.1 produção?
2.2 Foi determinado um fluxo de processo adequado à manufaturabilidade do produto?
2.3 O FMEA está adequado ao produto/processo?
2.4 O plano de controle foi contemplado em todas as operações ou etapas de produção do produto?
2.5 Análise da capacidade do processo foi deterinada?
Metodologias de detecção ou medição rápida foram determinados quando possíveis de serem
2.6 implementados?
2.7 Verificação entre os dados de entrada e dados de saída forma confrontados?
2.8 Se divergências foram identificadas, ações foram definidas, acompanhadas e efetivadas?
2.9 Foi definido um processo contínuo de redução da variabilidade de processo?

Página 2 de 8
Lista de Verificação de APQP
FASE 1: Planejamento e Definição
1.1 Avaliação das Entradas
item Atividade
1
2

6
7

10

11

12

13

14
15
16
17

18

19

20
21

22

23
24
25
26
27

28

29
 Questão C NC N/A
Entradas para Projeto e Desenv. Do Processo
O formulário F-028 - Autorização de Desenvolvimento foi emitido?

As tolerâncias dimensionais, de forma e posição de projeto podem ser atendidas?

Requisitos de ensaios funcionais ou de desempenho foram avaliados?
As características especiais de desenho ou especificações foram definidas?

As Metas de produtividade e capabilidade de processo foram definidas pelo cliente?

A voz do cliente foi considerada quanto a recomendações, liçoes aprendidas,
experiências anteriores do cliente, reclamações e recomendações?
Referenciais comparativos pertinentes (benchmarking) foram considerados?
As características e/ou requisitos não declarados pelo cliente foram avaliados quanto
aos critérios de forma, função, montabilidade, logística e segurança?
Requisitos ambientais do cliente declarados ou não, foram avaliados?
Atendimento às normas e regulamentação sobre produtos proibidos (ROHs, RDC,
WEEE, etc) foram avaliados?
A MP foi lançada no portal Do IMDS?
Todas as metas de qualidade, Prazo, custo, produtividade foram estabelecidas?
A equipe multifunção foi definida?
o formulário F-081 foi emitido?
A analise de viabilidade foi realizada por cada um dos membros representantes da
equipe multifunção?
Ações resultantes da análise para pontos não atendidos, foram estabelecidas,
acompanhadas e efetivadas?
A confidencialidade do projeto está garantida?
Dados faltantes foram solicitados ao cliente?
Treinamentos/capacitações são necessários? Foram identificados? Ações foram
definidas, acompanhadas e efetivadas?
O cronograma foi estabelecido?
características especiais foram definidas?
Métodos a prova de erro )poka yokes) foram estabelecidos?
FMEA foi realizado?
Estudos estatísticos foram determinados?
Os critérios de rejeição/aceitação das características foram estabelecidos e estão
demonstrados no plano de controle?
Experiência em desenvolvimentos anteriores foram consideradas?
Comentários