AULA Nº 3 Iremos tratar de cada um mais a

frente, mas, para facilitar o aprendizado, irei

TEORIA DO CRIME
conceituá-los desde já:
O crime é um fato social.
1. Fato Típico: é uma conduta humana que se
Basicamente, o crime é a transgressão de uma
encaixa em um ato previsto como crime. Por
norma penal. No entanto, é necessário
exemplo: o ato de matar alguém se adequa ao
compreender o conceito jurídico de crime. A
crime de homicídio previsto no artigo 121 do
doutrina moderna continua a tratar desse tema
CP.
a fim de definir o delito de uma forma jurídica.
2. Ilícito: é o ato contrário às leis. Por exemplo,
A esse respeito, alguns aspectos
o ato de furtar o objeto de um terceiro é
foram desenvolvidos. Iremos trabalhar os mais
proibido legalmente.
importantes para sua prova.
3. Culpável: é a capacidade de uma pessoa
- Aspecto Material do Crime: sob esse aspecto,
responder pelos seus atos.
crime é todo comportamento humano que
viola ou expõe a perigo um bem jurídico de Todos os aspectos constam em nosso
terceiro, que merece ser tutelado penalmente. ordenamento jurídico, porém apenas a teoria
tripartida será adotada. Atente-se ao esquema:
- Aspecto Formal do Crime: conduta definida
em lei como criminosa e que tenha pena de
detenção ou reclusão.

ATENÇÃO!

Veja que o critério é objetivo: a lei

tem que cominar pena de detenção ou
reclusão. Se a lei prevê pena de prisão simples
ou multa, de forma cumulada ou alternativa,
estaremos tratando de uma contravenção
penal, a qual, junto com o crime, são espécies O aspecto analítico é o que nos
do gênero infração penal. Esse é o sistema permitirá estudar os elementos do crime (Fato
dicotômico adotado pelo Brasil. típico, ilícito e culpável). Começaremos pelo
Fato Típico.
- Aspecto Analítico: esse critério divide o crime
em partes a fim de analisa-lo de forma mais FATO TÍPICO E SEUS ELEMENTOS
detida.
O fato típico também possui alguns
São muitas as teorias a respeito elementos, que são:
desse tema, porém apenas uma é adotada. Por
isso, iremos apenas mencionar as principais. - Conduta
- Resultado
Teoria Quadripartida: entende o crime como - Nexo Causal
fato típico, ilícito, culpável e punível. - Tipicidade
Teoria Tripartida: essa é a majoritária e é a que
você deve levar para sua prova. Ela concebe o
crime como um fato típico, ilícito e culpável.

CRIME (Teoria Tripartida)

Fato Típico Ilícito Culpável

Teoria Bipartida: o crime é entendido como

fato típico e ilícito, apenas. A culpabilidade é
considerada mero pressuposto da pena.
 CRIME
Fato Típico Ilícito/ Culpável
Antijurídico
1.Conduta 1.Imputabili
(dolosa ou dade
culposa)
2. Resultado 2. Potencial
Consciência
da Ilicitude
3. Nexo 3.Exigibilida
Causal de de
4. Tipicidade Conduta
Diversa
1. CONDUTA
A conduta é o primeiro elemento do
fato típico e é definida por algumas teorias.
Iremos estudar as mais importantes.
1.1 Teoria da Conduta
 Teoria Causal (Clássica)
A conduta é um movimento corporal
voluntário apto a produzir modificação no
mundo exterior. Não há análise da finalidade, a
qual só é avaliada na culpabilidade.
Ex.: Imagine que A, no intuito de
assustar, dá um gripo no ouvido de B, o qual,
em ato reflexo, responde com um soco que
causa grande lesão no rosto de A. Por essa
corrente, temos uma conduta penalmente
relevante, pois foi o ato de B que provocou a
lesão em A.
 Teoria Finalista - Majoritária
Conduta é um comportamento
humano voluntário dirigido a uma finalidade.
Nesse caso, há o aspecto objetivo (ação ou
omissão) mais o aspecto subjetivo (vontade).
Observe que a finalidade, que é
elemento da conduta, é a que se refere ao
comportamento que causou o resultado
criminoso, ainda que o objetivo não fosse
ilícito. Caso o agente quisesse praticar o crime,
teremos um crime doloso. No entanto, se ele
tinha outra finalidade (ainda que criminosa,
mas não a atingida), estaremos diante de um
crime culposo.
Ex.: Suponha que A pretende causar
lesões em B e para isso se utiliza de um cabo de
vassoura. Após as agressões, por A ter se
excedido, constata-se que B veio a óbito. Nesse
caso, pela teoria finalista, A será
responsabilizado por homicídio culposo, pois
não tinha a intenção de matar.
 Teoria Social
Conduta é o comportamento
humano voluntário dirigido a um fim
socialmente reprovável.
Essa teoria é criticada, pois o
“socialmente reprovável” não é um conceito
objetivo e também porque ele não é um
elemento constitutivo da conduta, mas apenas
uma qualidade que pode ou não estar presente
na conduta.
1.2 Formas de conduta
1.1.1 – Quanto ao modo de execução
São duas as formas: ação e omissão.
Os crimes que proíbem uma ação são
chamados de crimes comissivos. Ex.: o delito
de homicídio determina que é proibido matar.
Já os crimes omissivos serão
cometidos quando o agente deixar de fazer o
que a norma determina (obrigação de fazer).
Ex.: no crime de omissão de socorro o agente
viola a norma mandamental (implícita) de
“prestar o socorro”.
Os crimes omissivos dividem-se em
omissivos próprios (ou impuros) e omissivos
impróprios (impuros).
Nos crimes omissivos próprios o
agente deixa de realizar uma conduta que,
naquelas circunstâncias, o tipo penal determina
que configurará uma infração.
Ex.: o crime de omissão de socorro,
estabelecido no artigo 135 do Código Penal.
Art. 135, CP - Deixar de prestar
assistência, quando possível fazê-lo sem
risco pessoal, à criança abandonada ou
extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao
desamparo ou em grave e iminente perigo;
ou não pedir, nesses casos, o socorro da
autoridade pública:
Pena - detenção, de um a seis
meses, ou multa.
 Nestes casos, é irrelevante avaliar se
houve algum resultado, pois a consumação do
delito ocorrerá no momento em que o
indivíduo deixa de cumprir o mandamento
legal.
Por outro lado, nos crimes omissivos
impróprios, ou também chamados de
comissivos por omissão, o agente será
responsabilizado quando deixar de agir, quando
tinha o dever legal fazê-lo, a fim de impedir um
resultado lesivo.
Ressalte-se que esses tipos não são
previstos legalmente no Código Penal, mas são
fruto de uma interpretação específica do art.
13, §2º, CP, o qual estabelece que:
Relevância da omissão
Art. 13, § 2º - A omissão é
penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado,
proteção ou vigilância;
b) de outra forma, assumiu a situação legítima. (Ex.: agente
responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o
risco da ocorrência do resultado.
Ex.: Um policial militar que,
observando a ocorrência de um roubo em uma
loja, deixa de agir, sabendo de seu dever, em
virtude de problemas pessoais com o dono da
loja. Nesse caso, o policial será
responsabilizado pelo mesmo crime que o
agente ativo.
1.1.2 – Quanto a voluntariedade do agente
São três as formas: dolosa, culposa e
preterdolosa.
a) Crime doloso (art. 18, I, CP): ocorre quando o
agente quer o resultado (dolo direto) ou
assume o risco (dolo eventual) de produzi-lo.
b) Crime culposo (art. 18, II, CP): ocorre quando
o agente produz um resultado não querido,
nem aceito, que foi por ele previsto ou era
previsível e que poderia ser evitado se agisse
com o devido cuidado.
Espécies de Culpa
Agente prevê o resultado, mas
acredita que pode evita-lo,
Culpa por sua habilidade. (Ex.:
consciente motorista experiente que,
confiando em sua habilidade,
dirige o veículo em alta
velocidade e causa acidente.)
Agente não prevê o resultado
que era previsto. (Ex.:
Culpa indivíduo que atira pela janela
inconsciente um objeto e atinge
involuntariamente alguém
que passava por perto no
mesmo instante.)
Agente dar causa ao resultado
por negligência, imprudência
Culpa ou imperícia. (Ex.: Agente
própria dirige veículo sem fazer as
devidas revisões e causa
acidente)
Agente imagina uma situação
que, se verdadeira, tornaria a
Culpa ouve um barulho em sua casa
imprópria e dispara contra o vulto,
acreditando ser um ladrão,
mas acerta no guarda
noturno.)
(CESPE – 2021) A negligência, como
modalidade de conduta, é caracterizada
quando o agente do delito demonstra
inaptidão técnica em profissão ou atividade.
c) Crime preterdoloso: o agente produz um
resultado diferente e mais grave do que o que
queria com a conduta. Nesse caso, haverá
“dolo no antecedente e culpa no consequente”.
Ex.: o Latrocínio, no qual o agente tem dolo no
roubo, e culpa no homicídio
2. RESULTADO
Art. 13. O resultado, de que
depende a existência do crime, somente é
imputável a quem lhe deu causa. (. . .)
Como consequência da conduta,
teremos o resultado, o qual poderá ser
naturalístico ou normativo.
 Resultado naturalístico: aquele que
produz uma modificação no mundo exterior.
Ex.: o resultado naturalístico do furto é a
subtração do objeto de seu dono.
Não são todos os crimes que irão
exigir o resultado naturalístico. Os crimes são
classificados em materiais, formais e de mera
conduta.
Crimes materiais exigem a ocorrência
do resultado naturalístico para que possa ser
consumado. Ex.: Homicídio (Art. 121, CP)
Crimes formais preveem que a
conduta pode gerar o resultado, mas a
consumação ocorre com a conduta. Ex.:
Extorsão (Art. 158, CP)
Crimes de mera conduta não
preveem o resultado naturalístico,
contentando-se apenas com a conduta. Ex.:
Porte ilegal de arma de fogo de uso permitido
(Art. 14 da Lei 10.826/03). O tipo descreve
apenas a conduta, não vinculando-a à efetiva
realização de algum resultado, como a morte
de alguém.
Resultado normativo: ocorre com a
lesão ou o perigo de lesão ao bem jurídico
protegido. Todos os crimes possuem.
Classifica-se em crimes de dano e
crimes de perigo.
Crimes de dano são aqueles em que
dever haver efetivamente a lesão ao bem
jurídico. Ex.: Roubo (Art. 157, CP)
Crimes de perigo são aqueles que
são consumados com a mera exposição do bem
jurídico a perigo. Ex.: Tráfico de drogas (Art. 33
da Lei 11.343/06)
3. NEXO DE CAUSALIDADE
Art. 13. (...) Considera-se causa a
ação ou omissão sem a qual o resultado não
teria ocorrido.
O nexo de causalidade, ou nexo
causal, é a ligação que há entre a conduta do
agente e o resultado naturalístico produzido.
Por esse motivo, ele é relevante
apenas nos crimes materiais, enquanto que não
será considerado para a configuração dos
crimes formais e de mera conduta.
O Código Penal adota, como regra, a
TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS
ANTECEDENTES CAUSAIS (ou conditio sine qua
non) para configurar o nexo de causalidade.
Essa teoria diz que será considerada causa do
crime todo evento sem o qual o resultado não
teria ocorrido.
Para essa teoria, tudo o que tiver
contribuído para o resultado será considerado
causa. Por exemplo, o fabricante da arma
utilizada em um homicídio poderá responder,
pois sem a sua conduta de produzir o
armamento o resultado não teria sido
produzido. É óbvio que esse raciocínio gera
diversos absurdos.
Por esse motivo, para que se evite o
regresso ao infinito, foi criado um novo critério:
a conduta do agente deverá ser motivada por
dolo ou culpa para que ele possa ser
responsabilizado penalmente. Assim, só será
considerado causa a conduta indispensável à
produção do resultado e que foi querida pelo
agente. Em nosso exemplo, o fabricante da
arma não teve relação dolosa ou culposa
alguma com o resultado do homicídio e por isso
não poderá ser responsabilizado pelo crime.
CAUSA: conduta indispensável ao resultado
+ motivada por dolo ou culpa
E quando mais de uma causa
concorrer para a produção do resultado?
Nesses casos, estaremos diante das
CONCAUSAS.
3.1 Concausas
Concausa Absolutamente Independentes
Nesses casos, a conduta do agente
não possui relação de causa e efeito com o
resultado.
a) Concausa preexistente absolutamente
independente em relação à conduta do agente
Nesses casos, a causa que produziu o
resultado existia antes da conduta do agente.
Ex.: “A” e “B” querem matar “C”.
Para tanto, “A” ministra veneno na bebida de
“C”. Após isso, “B” desfere golpes de faca em
“C”. Por fim, “C” vem a falecer em virtude dos
efeitos do veneno que foi ingerido. Pergunta:
“B” responderá pelo homicídio de “C”?
Resposta: apenas pela tentativa, pois, se
eliminarmos seu comportamento, a vítima
ainda morreria envenenada. E “A” será
responsabilizado pelo homicídio consumado.
b) Concausa concomitante absolutamente
independente em relação à conduta do agente
A causa que produziu o resultado
ocorre no mesmo momento da conduta do
agente.
Ex.: “A”, com a intenção de matar,
dispara contra “C”, que morre em virtude dos
disparos de arma de fogo dados por “B”, que
não conhecia a intenção de “A”. Nessa
situação, “A” não responderá pelo resultado
morte, mas sim por tentativa de homicídio ou
lesão corporal, a depender de sua intenção. E
“B” responderá pelo homicídio consumado.
c) Concausa superveniente absolutamente
independente em relação à conduta do agente
A causa que produz o resultado
surge após a conduta do agente.
Ex.: “A”, com intenção de matar,
ministra veneno na refeição de “B”, o qual vem
a falecer logo após a ingestão do alimento em
virtude de um atropelamento que em nada
teve relação com a conduta de “A”. Dessa
forma, “A” responderá por tentativa de
homicídio.
Concausa Relativamente Independente
Duas causas relacionadas servirão à
produção do resultado (a causa produzida pelo
agente + a causa não produzida por ele).
Apesar de não servir sozinho para o
atingimento do resultado, o agente contribui
para ele com sua conduta e por isso responderá
pelo resultado atingido, salvo na hipótese do
art. 13, §1º, CP. Em outras palavras, as causas
se unem para produzir o resultado.
a) Concausa preexistente relativamente
independente à conduta do agente
A causa efetiva é anterior à causa
concorrente.
Ex.: Com a intenção de matar, “A”
atinge “B”, que é hemofílico, com diversas
facadas. Os ataques, isoladamente
considerados, não gerariam a morte, porém,
devido sua dificuldade em estancar o sangue,
“B” falece. “A” responderá por homicídio
consumado, tendo em vista que seu
comportamento foi apto a produzir o resultado
e se ele (o comportamento) fosse retirado da
linha do acontecimento, “B” não morreria.
b) Concausa concomitante relativamente
independente à conduta do agente
A causa efetiva ocorre
simultaneamente à outra causa.
Ex.: Marcelo, com a intenção de
matar Antônio, desfere diversos disparos de
arma de fogo contra seu desafeto, dos quais,
nenhum atinge a vítima. Entretanto, em virtude
do susto, Antônio sofre um ataque cardíaco e
morre. Marcelo responderá pelo homicídio
consumado, pois sem seus disparos a vítima
não teria sofrido o colapso e falecido.
c) Concausa superveniente relativamente
independente à conduta do agente
A causa efetiva ocorre após a causa
concorrente.
Agora a coisa complica um pouco,
portanto, preste atenção! No caso das
concausas supervenientes relativamente
independentes, pode ocorrer duas hipóteses:
1. A causa superveniente produzir sozinha o
resultado;
2. A causa superveniente se juntar às
consequências da conduta do agente e
contribuir para a produção do resultado.
 Concausa superveniente relativamente
independente que não por si só
produz o resultado
A causa efetiva, que vem após a
conduta do agente, se encontra na mesma
linha de desdobramento da causa concorrente.
Ex.: Carlos, com a intenção de matar,
dispara 3 vezes contra seu chefe, Gustavo.
Levado ao hospital às pressas, Gustavo é
submetido a uma cirurgia de emergência e vem
a falecer em virtude de complicações
decorrentes de erro médico. Pergunta: há nexo
causal entre a conduta de Carlos e o resultado
morte? Sim, pois o agravamento gerado pelo
erro médico foi somado aos ferimentos
causados pelo disparo de Carlos. Portanto,
Carlos responderá por homicídio consumado e
o médico, conforme o caso concreto, por
homicídio culposo.
ATENÇÃO!!!
Observem que até aqui a análise dos
casos é baseada na causalidade simples (art.
13, caput do CP) e a imputação do resultado é
determinada de acordo com a intenção do
autor (seu dolo). Entretanto, o contexto muda
quando falamos em concausas supervenientes
relativamente independentes à conduta do
agente e que por si só produzem o resultado.
 Concausa superveniente relativamente
independente que por si só produz o
resultado
Nessa situação, a linha do
desdobramento causal é quebrada por um fato
imprevisível e inicia-se um novo curso causal,
direcionando o acontecimento a uma outra
direção.
Ex.: Suponha que quando Gustavo,
chefe de Carlos, estava sendo socorrido para o
hospital a ambulância em que se encontrava se
envolveu em um grave acidente e a vítima veio
a falecer em virtude de traumatismo craniano
causado pelas pancadas do acidente.
E agora? Carlos responde pelo
homicídio consumado? Não, responde por
tentativa. Mas por qual razão? Porque sua
conduta não foi a causa primária do resultado.
No entanto, se retirarmos a conduta de Carlos,
o resultado ainda teria ocorrido? Não, pois
Gustavo estava na ambulância devido a ação de
Carlos. Mas Carlos teve intenção de matar.
Então por que ele não responde pelo
resultado?
Porque o Código Penal adotou a
teoria da Causalidade Adequada. Perceba que
a causa superveniente (acidente) produziu por
si só o resultado, tendo em vista que o acidente
de trânsito não é o desdobramento comum de
um disparo de arma de fogo. Note, ainda, que a
causa superveniente produz sozinha o
resultado, mas ela não é absolutamente
independente, pois se não houvesse a conduta
anterior de Carlos o acidente sequer teria
ocorrido. Nessa situação, Carlos responderá por
tentativa de homicídio.
Aqui nós estamos falando da TEORIA
CAUSALIDADE ADEQUADA, a qual foi adotada
na hipótese do art. 13, §1º do Código Penal.
Essa teoria determina que será considerada
causa o evento que, além de praticar um
antecedente indispensável à produção do
resultado, realize uma atividade adequada à
sua concretização. Ressalto que essa teoria é
aplicada única e exclusivamente aos casos de
concausas supervenientes relativamente
independentes à conduta do agente e que por
si só produzem o resultado.
TEORIA DA IMPUTAÇÃO OBJETIVA – Essa
teoria é mais nova que as já mencionadas e
objetiva tratar de forma mais completa o tema
“Nexo de Causalidade”.
Para ela, não basta que a imputação
de um crime ocorra apenas quando o agente
der causa ao fato (causalidade material), mas,
ao mesmo tempo, deve preencher alguns
requisitos de causalidade normativa. Desse
modo, a conduta deve:
a) Criar ou aumentar um risco não permitido:
sem isso, não há delito. Ex.: João, querendo
matar Antônio, paga uma passagem para que o
mesmo viaje para um lugar extremamente
perigoso. Nesse caso, o risco criado por João
não é proibido. Portanto, não há causa.
b) O risco se realizar no resultado concreto:
isso ocorre quando há um desdobramento
normal da conduta do agente. Ex.: quando
Carlos dispara contra Antônio e este vem a
falecer em uma mesa de cirurgia devido aos
ferimentos do disparo, o risco criado por Carlos
se realiza no resultado concreto.
c) O resultado se encontra dentro do alcance
do tipo: Imagine que Antônio, após sofrer os
disparos efetuados por Carlos, está sendo
levado ao hospital em uma ambulância e que
antes de chegar ao hospital o condutor se
envolve em um acidente, que causa a morte de
Antônio. Pergunta: o resultado se encontra
dentro do alcance do tipo que será imputado a
Carlos? Não. Pois o crime de homicídio descrito
no Código Penal tem a finalidade de vedar
crimes de homicídio e não mortes causadas por
acidentes.
4. TIPICIDADE
Conforme já trabalhamos em sala, a
tipicidade pode ser formal e material.
A tipicidade formal é a mera
adequação da conduta ao tipo previsto pela
norma. Por exemplo, a conduta de “matar
alguém” é formalmente típica, pois no artigo
121 do Código Penal há essa previsão.
ATENÇÃO!!!
Por vezes, serão necessárias normas
acessórias a fim de enquadrar uma conduta em
um tipo penal. Por exemplo, no caso do
homicídio tentado, o artigo 121 não prevê a
modalidade tentada. Por esse motivo, a
conduta de tentar matar alguém seria atípica.
No entanto, o artigo 14 do Código Penal prevê
a hipótese de crime tentado. A partir daí,
somente com a conjugação do artigo 121 do CP
e o artigo 14 do mesmo código é que alguém
pode ser condenado pela tentativa de
homicídio.
A isso dá-se o nome de ADEQUAÇÃO
TÍPICA INDIRETA (MEDIATA), que ocorre
quando a conduta do agente não se amolda
perfeitamente a um tipo penal e por isso
necessita de uma norma de extensão.
Quando a conduta se amolda
perfeitamente a um tipo penal chamamos de
ADEQUAÇÃO TÍPICA DIRETA (IMEDIATA).
Finalmente, chegamos à tipicidade
material, a qual ocorre somente quando há
ofensa (lesão ou ameaça de lesão) a um bem
juridicamente protegido.
Ela será excluída, por exemplo, nos
casos dos crimes em que é aplicado o princípio
da insignificância ou bagatela.
Ex.: Carlos vai a uma papelaria e
furta um clipe. Sua conduta é formalmente
típica, porém não é materialmente típica, tendo
em vista que não feriu gravemente o bem
jurídico protegido (o patrimônio da papelaria).
CAUSAS DE EXCLUSÃO DO FATO TÍPICO
O Fato Típico estará excluído quando
um de seus elementos estiver ausente. Entre as
principais causas, teremos:
1. Coação Física Irresistível ou força maior
irresistível: força física externa que impede que
o agente pratique movimentos por sua vontade
(Ex.: A empurra B em cima de C, que se
machuca gravemente. Não é possível dizer que
B praticou a ação, pois ele não tinha vontade.)
2. Movimentos Reflexos: é uma reação
involuntária a um estímulo exterior. (Ex.: A
assusta B, que reage com um espasmo corporal
que lesiona A. B não teve vontade, portanto,
não praticou a ação.)
3. Involuntariedade: quando o agente não tem
capacidade de dirigir sua ação a uma finalidade.
(Ex.: sonambulismo ou hipnose)
4. Erro de tipo inevitável: nesse caso, o agente
incorre em erro sobre algum dos elementos do
tipo. Quando o erro for inevitável (qualquer um
cometeria aquele erro) será afastado o dolo ou
a culpa e o agente não responderá por nenhum
crime. (Ex.: Gabriel pega a carteira de Lucas.
acreditando ser sua, e vai para casa. Nesse
caso, Gabriel cometeu o crime de furto, mas
incorreu em erro sobre o elemento “coisa
alheia”, pois acreditava estar com seus
pertences. Por esse motivo, não responderá
por nenhum crime.
5. Insignificância ou Adequação Social da
conduta: em ambas as hipóteses, é excluída a
tipicidade material do fato. Por isso, exclui-se o
fato típico.
Agora é hora de praticar o foi estudado!
1. (IBFC – 2022) No que se refere à teoria do
crime, assinale a alternativa incorreta.
a) O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o
resultado se produza, responde por tentativa
de crime
b) O resultado, de que depende a existência do
crime, somente é imputável a quem lhe deu
causa. Considera-se causa a ação ou omissão
sem a qual o resultado não teria ocorrido
c) Não se pune a tentativa quando, por
ineficácia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, é impossível
consumar-se o crime
d) A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o
resultado
e) Salvo disposição em contrário, pune-se a
tentativa com a pena correspondente ao crime
consumado, diminuída de um a dois terços
2. (IBFC – 2017) Os itens abaixo dizem respeito
à figura da tentativa em Direito Penal. Analise
as afirmativas abaixo e assinale a alternativa
correta.
I. Tentativa branca é aquela que ocorre quando
o agente, embora tendo empregado os meios
ao seu alcance, não consegue atingir a coisa ou
a pessoa.
II. Nos crimes preterdolosos não se admite a
tentativa.
III. A pena por crimes tentados é a mesma do
consumado, mas diminuída em ¼ (um quarto).
Assinale a alternativa correta.
a) Apenas I e II estão corretos
b) Apenas I e III estão corretos
c) Apenas o item I está correto
d) Apenas o item II e III estão corretos
e) Apenas o item II está correto
3. (IBFC – 2013) Assinale a alternativa
CORRETA:
a)Nos crimes cometidos contra o patrimônio,
indistintamente, reparado o dano ou restituída
a coisa até o recebimento da denúncia ou da
queixa, por ato voluntário do agente, a pena
será reduzida de um a dois terços.
b) Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou
restituída a coisa, até o recebimento da
denúncia ou da queixa, por ato voluntário do
agente, a pena será reduzida de metade.
c) Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou
restituída a coisa, até o oferecimento da
denúncia ou da queixa, por ato voluntário do
agente, a pena será reduzida de um a dois
terços.
d) Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou
restituída a coisa, até o recebimento da
denúncia ou da queixa, por ato voluntário do
agente, a pena será reduzida de um a
dois terços.
e) Nos crimes e nas contravenções, reparado o
dano ou restituída a coisa, até o recebimento
da denúncia ou da queixa, por ato voluntário
do agente, a pena será reduzida de um a dois
terços.
4. (IBFC – 2014) Em relação ao dolo o Código
Penal adota as teorias:
a) Da vontade e do assentimento.
b) Da vontade e da cognição.
c) Da representação e do assentimento.
d) Da probabilidade e da cognição.
5. (IBFC – 2013) Com relação à tentativa,
assinale a alternativa INCORRETA:
a) Tentativa branca é aquela em que o objeto
material não é atingido pela conduta criminosa.
b) Tentativa vermelha é aquela em que o
objeto material é atingido pela atuação
criminosa.
c) Tentativa perfeita é aquela em que o agente,
mesmo esgotando os meios executórios
disponíveis, não consuma o crime, por
circunstâncias alheias à sua vontade.
d) Tentativa imperfeita é aquela em que o
agente inicia a execução sem, contudo, utilizar
dos meios que tinha à sua disposição, não se
consumando o crime, por circunstâncias alheias
à sua vontade.
e) Tentativa imperfeita é aquela em que o
agente, mesmo esgotando os meios
executórios disponíveis, não consuma o crime,
por circunstâncias alheias à sua vontade.
6. (CESPE – 2019) A teoria finalista de Hans
Welzel define que a ação consiste no mero
movimento corporal capaz de alterar o mundo
exterior, independentemente da intenção do
agente.
7. (INÉDITA) A teoria tripartida do crime afirma
que o crime é um fato típico, ilícito e punível.
8. (ITAME – 2019) Marque a alternativa correta:

a) As contravenções penais ancoradas no
Código Penal, aplicam-se tanto nas
contravenções praticadas no Brasil, quanto
àquelas cometidas no exterior.
b) O crime classificado como culposo é aquele
cujo agente desejou o resultado ou assumiu o
risco de produzi-lo.
c) Segundo o Código Penal é considerado
sujeito ativo aquele que pratica a infração
penal, podendo ser qualquer pessoa,
independente da idade.
d) A infração penal se subdivide em duas
espécies: crime e contravenção penal. As
contravenções penais são sempre de ação
penal pública incondicionada
9. (CESPE – 2015) Sob o prisma formal, crime
corresponde à concepção do direito acerca do
delito, em uma visão legislativa do fenômeno;
sob o prisma material, o conceito de crime é
pré-jurídico, ou seja, é a concepção da
sociedade a respeito do que pode e deve ser
proibido.
10. (CESPE – 2019) A superveniência de causa
relativamente independente da conduta do
agente excluirá a imputação do resultado nos
casos em que, por si só, ela tiver produzido o
resultado.
11. (CESPE – 2019) A causa superveniente
relativamente independente não exclui a
imputação do fato ao agente, ainda que tenha
produzido o resultado por si só.
12. (CESPE – 2019) O crime preterdoloso ocorre
quando o agente atua com culpa na conduta
antecedente, mas o resultado agrava a pena
devido a uma conduta dolosa posterior.
13. (INÉDITA) São causas excludentes do Fato
Típico:
a) Legítima defesa e estado de necessidade
b) Arrependimento eficaz e desistência
voluntária
c) Coação física irresistível e movimentos
reflexos
d) Erro de tipo inevitável e exercício regular do
direito
14. (CESPE – 2018) Crime doloso é aquele em
que o sujeito passivo age com imprudência,
negligência ou imperícia.
15. (INÉDITA) Dolo direto é aquele no qual o
agente quer ou assume o risco de produzir o
resultado.
16. (CESPE – 2017 – PMAL) Situação hipotética:
Joana contratou Antônia para servir de
curadora de sua mãe, uma pessoa idosa. Certo
dia, enquanto Antônia dormia, a mãe de Joana,
ao caminhar pela sala, caiu e fraturou o fêmur
da perna esquerda. Assertiva: Nessa situação,
Antônia não será responsabilizada pela lesão
sofrida pela mãe de Joana: a conduta omissiva
de Antônia é penalmente irrelevante.
17. (CESPE – 2017 – PMAL) Um crime é
classificado como crime culposo quando o
agente quis o resultado ou assumiu o risco de
produzi-lo.
18. (CESPE – 2017 – PMAL) Situação hipotética:
No trajeto para a delegacia de polícia, a viatura
policial que transportava um indivíduo preso
em flagrante delito sofreu um acidente de
trânsito, o que provocou o início de incêndio
em função do combustível armazenado no
tanque. Com o risco iminente de explosão, o
policial conseguiu se salvar saindo pela janela.
O indivíduo transportado ficou preso na viatura
em chamas. Assertiva: Nessa situação, o policial
poderá invocar em sua defesa a excludente de
ilicitude do estado de necessidade.
19. (CESPE – 2017) Crime culposo não admite
tentativa.
20. (CESPE – 2017) Antônio, renomado
cientista, ao desenvolver uma atividade
habitual, em razão da pressa para entregar
determinado produto, foi omisso ao não tomar
todas as precauções no preparo de uma fase do
procedimento laboratorial, o que acabou
ocasionando dano à integridade física de uma
pessoa. Acerca dessa situação hipotética, julgue
o item a seguir. Embora não tenha desejado o
resultado danoso, Antônio poderá ser punido
devido à imperícia na execução do
procedimento laboratorial.
21. (FGV – 2014) Majoritariamente, a doutrina
conceitua crime como sendo um fato típico,
ilícito e culpável. Como elementos do fato
típico estão a conduta, o resultado, o nexo de
causalidade e a tipicidade.
Com relação a tais elementos, assinale a
afirmativa correta.
a) Não há crime sem resultado jurídico.
b) Na teoria finalista da ação, o dolo e a culpa
devem ser analisados na antijuridicidade.
c) A coação moral irresistível, diferentemente
da resistível, afasta a própria conduta e, assim,
a tipicidade.
d) Para que seja reconhecida a tipicidade
material, basta a simples adequação da
conduta ao tipo penal.
e) A superveniência de causa relativamente
independente que, por si só, produza o
resultado, faz com que o agente apenas
responda pelo resultado a título de culpa.
22. (CESPE – 2016) Nos crimes materiais, a
consumação só ocorre ante a produção do
resultado naturalístico, enquanto que, nos
crimes formais, este resultado é dispensável.
23. (CESPE – 2016) As causas supervenientes
relativamente independentes possuem relação
de causalidade com conduta do sujeito e não
excluem a imputação do resultado.
Considere as regras básicas aplicáveis ao Direito
Penal e ao Direito Processual Penal para
assinalar a alternativa correta sobre as espécies
de infração penal.
a) Crime e contravenção penal são sinônimos
b) No caso de contravenção penal, admitem-se
penas de reclusão e detenção, enquanto que,
para os crimes, admite-se prisão simples
c) No caso de crime, admitem-se penas de
reclusão e detenção, enquanto que, para as
contravenções penais, admite-se prisão simples
d) No caso de contravenção penal, admite-se
pena de reclusão, enquanto que, para os
crimes, admite-se detenção
e) No caso de contravenção penal, admite-se
pena de detenção, enquanto que, para os
crimes, admite-se reclusão
24. (CESPE – 2016) As causas concomitantes
absolutamente independentes não possuem
relação de causalidade com a conduta do
sujeito e excluem o nexo causal.
25. (INÉDITA) Para os crimes omissivos
impróprios, o estudo do nexo causal é
relevante, pois se tratam de crimes materiais e
que, portanto, exigem o resultado naturalístico.
26. (INÉDITA) A teoria da equivalência dos
antecedentes causais adota alguns critérios de
ordem normativa para determinar a imputação
de um fato ao agente. Exemplo de critério
trazido por essa corrente é a necessidade de
que o agente crie um risco proibido.
27. (CESPE – 2016) O CP adota, como regra, a
teoria da causalidade adequada, dada a
afirmação nele constante de que “o resultado,
de que depende a existência do crime, somente
é imputável a quem lhe deu causa; causa é a
ação ou omissão sem a qual o resultado não
teria ocorrido”.
28. (CESPE – 2016) Segundo a teoria da
imputação objetiva, cuja finalidade é limitar a
responsabilidade penal, o resultado não pode
ser atribuído à conduta do agente quando o seu
agir decorre da prática de um risco permitido
ou de uma conduta que diminua o risco
proibido.
29. (CESPE – 2016) O estudo do nexo causal nos
crimes de mera conduta é relevante, uma vez
que se observa o elo entre a conduta humana
propulsora do crime e o resultado naturalístico.
30. (INÉDITA) Quando o agente comete uma
conduta criminosa por imaginar uma situação
que, se fosse real, justificaria seu
comportamento ele incorre em culpa:
a) Própria
b) Imprópria
c) Consciente
d) Inconsciente
31. (INÉDITA) Um médico que, por não possuir
as habilidades técnicas necessárias, prejudica
um paciente durante um procedimento
cirúrgico será responsabilizado por agir com
imperícia.